3.2. США И АНГЛИЯ: КОНКУРЕНТЫ-СОЮЗНИКИ

Когда оценивают Англию и США в понятиях советского времени, как правило, говорят о грубом соперничестве, борьбе монополий за рынки сбыта, за нефть, уголь, за территории, богатые недрами. В течение трех столетий Англия занимала первое место в мировой торговле. После Первой мировой войны это место заняли США, и лозунг «корабли, колонии, торговля» поневоле стал терять для Англии свое прежнее значение. Англия стала развивать свои нефтяные интересы.

До Первой мировой войны США считали добычу нефти своей монополией, которую обеспечивал нефтяной трест «Стандарт Ойл», основанный Рокфеллером еще в 1865 году. Накануне войны капитал этого треста достигал 1 миллиарда долларов. США обеспечивали 70 % мирового потребления нефти. Англия не теряла времени зря и наращивала свои нефтяные мощности, захватывая в свои руки источники нефти во всех частях мира. Англия и США наперегонки «столбили» эти источники, причем Англии постоянно удавалось одерживать победу в этой борьбе, благодаря отлаженной способности быстро и качественно строить нефтеналивной флот, изготавливать вагоны – цистерны, нефтепроводы. Для разведки месторождений нефти англичане отправляли экспедиции в Румынию, Индию, на Кавказ. В частности, на Кавказе в 1917 году порядка 60–70 % всей бакинской нефти давали предприятия, принадлежавшие англичанам. Английский флот господствовал в Каспийском море. Английские моряки были своими людьми в Баку и на Апшеронском полуострове [41].

В русскую промышленность до 1917 года было вложено немногим больше 2 миллиардов долларов, причем около 400 миллионов было вложено в нефтяную промышленность. Три четверти этих вложений принадлежали английским нефтепромышленникам во главе с синдикатом «Шелл». Десятки русских нефтепромышленных фирм были под контролем этого синдиката. Ему принадлежала основная масса русских нефтепромыслов: Баку, Грозный, Майкоп, Эмбе, Фергана, Чемкен и др. [41].

Рассматривая отношения Англии и США на протяжении длительного периода времени, можно, с одной стороны, оценить их как геополитическое соперничество. Такой фактор, безусловно, существует. Однако следует учитывать, что в результате фактического слияния основных финансовых средств обоих государств в единую систему в начале XX столетия это соперничество было подчинено определенным правилам, вследствие чего соперничество оказалось под контролем и превратилось в сотрудничество. В итоге мы имеем «союз нерушимый» государств, внешнее поведение которых всуе никоим образом не говорит об этом союзе. В критические моменты этот союз проявляется в полной мере и мы не можем точно определить: то ли Англия является одним из штатов США, то ли США являются тайной колонией Англии.

Назад: 3.1. БОРЬБА ЗА НЕФТЬ – ГЛАВНЫЙ ФАКТОР СОБЫТИЙ В ИСТОРИИ XX СТОЛЕТИЯ

Дальше: 3.3. ИСТОКИ ФИНАНСОВОЙ МОЩИ США

Тит

Смешно , читать , что еврейское происхождение стало главной причиной отказа Троцкого от жесткой борьбы за власть . А вокруг его в верхушке парти были кто ? А почему это происхождение совершенно не мешало Ленину -внуку одесского равина? Или быть может в ЦК партии заседали одни черносотенцы -антисемиты ? Или же они собирались избирать главу диктатуры пролетариата на всенародных выборах , а не среди ЦК и на съезде , где абсолютное большинство имело тоже самое происхождение просто может быть более скрываемое и более зашифрованное ? Но почему всем другим оно не мешало занимать ответственные посты в партии и правительстве , а даже наоборот служило лучшей рекомендацией ? Очевидно , что это самое нелепое объяснение , по все видимости выдуманное и притянутое за уши учитывая тот факт что Сталин тоже был инородец к тому же разговаривший с заметным акцентом в отличае от Троцкого . Поэтому пересказывать эту клюкву снова и снова всерьёз это показывать свою наивность .

Тит

Да , очевидно , что Троцкого сгубило высокомерие и ощущение собственного превосходства над всеми другими , которое убаюкало его в ответственный момент , когда Ленин умер .Недаром все последующие наследники умирающих вождей считали обязательным не просто участвовать в похоронах , но и возглавлять комиссию по похоронам . По все видимости на верху политбюро это считалось главной ошибкой Троцкого и в последующем это соблюдалось как закон - кто хоронит тот и наследует . В этом конечно , что то он наследственной монархии , что совершенно не соответствует марксискому и демократическому духу . И видимо поэтому Троцкий принебрег участием в похоронах , но получилось это слишком демонстративно и видимо сыграло свою роль как демонстрация отдаленности Троцкого от партии . Что и сгубило его , когда все партийные бонзы отвернулись от него и он проиграл несмотря на поддержку и веру в него среди рядовых активистов . Его свергла именно верхушка . И видимо сплочению Ее против него послужило именно не участие и дестанцирование на похоронах . А вот чем это могло быть вызвано не понятно . Врядли он не знал , что Ленин плох и присмерти , если нет доказательств обратному в виде письменных свидетельств заверяющих его уверенность в стабильности положения Ленина . Если такие свидетельства есто то тогда версия об отравлении Ленина вовремя может иметь право на жизнь . А вот если он знал что Ленин присмирит и специально удалился из Москвы на окраину , то на это должны быть другие причины . Как то может быть личная неприязнь к Ленину из-за соперничества и нежелание его хоронить или ожидание , что после смерти начнётся восстание .