Этика отношения конкретного рыболова к водоему аналогична его отношению к окружающей среде в целом. Если оно наплевательское и сиюминутное в частности, таковым оно будет и в общем.

Не один год обсуждается вопрос о том, как бороться с электроудочками. Вариантов много. Клуб «Рыбак рыбака» готовил и представлял в Государственную Думу свои законодательные инициативы, которые, очевидно, из-за того, что не решен вопрос о правах местных администраций на водные ресурсы, так и будут оставаться предложениями. А в это время местные жители устраивают самосуды. Так, например, только в Тверской области за год фиксируется несколько установленных и еще несколько спорных случаев, когда браконьеров расстреливали на месте преступления за применение электроудочек.

Мои друзья, которые регулярно сплавляются по Мологе, Осуге, Тверце, Медведице, каждый год рассказывают, что к местам стоянок подходят местные рыболовы и интересуются, где они собираются ставить сети. На ответ, что сетей с собой нет, следует вежливое предупреждение о том, что если поймают с электроудочкой, то просто пристрелят. И это вполне понятно, маленькие реки, как никакие другие водоемы, легко обескровить.

Несколько слов о самой электроудочке. Когда это изобретение появилось в 1960-х годах, оно представляло собой стационарную установку, смонтированную на баркасе и предназначенную для контрольного отлова рыбы. С годами, стараниями умельцев, электроудочка превратилась в приспособление, состоящее из автомобильного аккумулятора, преобразователя и двух электродов. Один из электродов, в виде провода, бросают в воду, а второй подсоединяют к металлическому ободу подсачека. Если бы все делалось так, как рассчитывалось изначально, то электроудочка не представляла бы угрозы всему живому. Короткий и пиковый разряд рыбу не убивает, а только шокирует. По прошествии нескольких секунд рыба выходит из шокового состояния и спокойно уплывает. Ни мелочь, ни лягушки при этом не погибают. Но жадность, лень и необразованность привели к тому, что стали применяться «убивающие» конструкции, характеристики разряда которых оказались губительными не только для рыбы, но и всего живого в водоеме. Как оказалось, достаточно 2–3 недель «работы» электроудочкой, чтобы река шириной в среднем 15–20 м стала в буквальном смысле слова мертвой. Однажды я прошелся по берегу пострадавшей реки. На участке длиной около 3 км я не смог найти не только ручейника, которого год назад было просто огромное количество, но и не видел ни одной лягушки. А ведь любой водоем и тем более река часть локальной экосистемы. Последствия гибели водных организмов влекут за собой изменение, скажем, кормовой базы тех же уток. Так вот, и уток в том году на реке не было. (Возможно, и охотники присоединятся к борьбе с электроудочниками.)

Здесь нет смысла говорить об общеизвестных фактах гибели водоемов из-за попадания в воду отходов промышленной деятельности человека. Вопрос этот находится в ведении государства, и если водоемы гибнут, то причину нужно искать в нашей внутренней политике. И, опять же, в нас самих. Мы сами заслужили то государство, ту власть, которую имеем. Если мы ругаем власть, значит, мы ругаем самих себя за то, что выбрали эту власть.

Однако если не вдаваться в политику, что сейчас не только модно, но и просто, то лучше и целесообразнее обратить внимание на самих себя, на свое личное поведение на водоеме. Сейчас, как никогда, поведение очень многих людей, выезжающих «на природу», отличает «потопная» психология. Да, действительно, нет никакой уверенности в том, что, отдохнув сегодня в хорошем месте, через неделю вы не обнаружите на том же месте осушенный водоем, вырубленный лес или выжженный луг.

Электроудочки и промышленные сбросы – это очевидные беды. Но ведь существуют и другие факторы воздействия на водоемы. Так ежедневно сами рыболовы и те, кто отдыхают у воды, выводят экосистему из равновесия.

Прежде всего, вырубая деревья и кусты на берегах водоемов. А каждая срубленная на берегу водоема рогулька, которая послужит лишь один раз для поддержания выпадающего из слабеющей в ожидании поклевки руки рыболова, – это серьезная рана, нанесенная экологии. Каждое дерево или куст, растущие на урезе воды, являются арматурой, которая поддерживает берег. Она не позволяет оползти берегу, появиться очередной отмели и измениться направлению течения воды. А ведь каждое изменение направления русла реки или струи ведет к тому, что растения, беспозвоночные и личинки насекомых вынуждены искать новые оптимальные для жизнедеятельности условия. И если рыбы в течение нескольких секунд смещаются на новое место стоянки, то растениям для «миграции» может потребоваться несколько лет. Последствия любого нарушения человеком баланса даже локальной экосистемы, будь то сломанный куст, стоявший годами в воде, или вырванный пук водной растительности, может иметь серьезные последствия, и восстановление прежнего равновесия может длиться годами. А в любой «неравновесной» системе рыба жить не будет, она просто покинет эту зону до наступления «лучших времен». И здесь рыболов, который рубит куст для нужд единичной рыбалки, поступает неэтично не только по отношению к рыбе, которая покинет место прежнего обитания через некоторое время, когда на месте куста начнет появляться отмель или коса. Он поступает неэтично по отношению к самому водоему, в котором постепенно или сразу нарушится баланс из-за изменения движения воды. Он поступает неэтично и по отношению к другим рыболовам, которые приедут на рыбалку и не найдут «клевого» места. Поэтому в который раз советую – берите подставки под удилища с собой.

Хотелось бы еще раз напомнить о влиянии на водоем и на рыбу прикормки. Иногда неопытные рыболовы добавляют в прикормку столько ароматизаторов, что все живое покидает прикормленное место. При этом личинки и нимфы, которые не могут быстро передвигаться, просто гибнут. Справедливости ради нужно сказать, что добиться такой концентрации активных веществ в прикормке достаточно трудно и очень накладно с финансовой точки зрения. Чаще водоем засоряется чрезмерным количеством прикормки. В большом водоеме с течением количество прикормки, способное нарушить равновесие, очень велико и опасности не представляет. К тому же в большой реке к прикормке постепенно подходит огромное количество мелкой рыбы, которая ее быстро выедает. Поедать прикормку помогают не только раки, но и моллюски.

Иная картина, если вы ловите в небольшом прудике или в маленькой речке. Здесь несколько килограммов прикормки легко могут привести к тому, что водоем или место ловли «загниют».

Особенно это относится к случаю, когда вместо мелкодисперсной «спортивной» прикормки в воду выбрасывается несколько килограммов пшенной каши.

В качестве примера приведу всем известный в Москве культурный «карповый» водоем около с. Никитское. Водоем проточный, глубокий и относительно большой. Но, несмотря на это, ловить рыбу на «насиженном» месте, я не советую. Сколько раз я наблюдал, как рыболов занимает такое место и сидит, часами наблюдая за неподвижным поплавком. Но стоит сместиться на «чистое» место и рыба не заставляет себя ждать. Причина в том, что некоторые рыболовы выбрасывают в воду такое количество «тяжелой» прикормки, что рыба уходит. Зимой же на этом водоеме вся ловля заключается в поиске «чистого» места. К концу зимы лед превращается в решето от лунок. Причем замечено, что в прикормленной даже несколько недель назад лунке рыба обычно не ловится. И поймать ее вернее всего в свежепросверленной лунке без всякой прикормки. Неправильное и неразумное использование прикормки отравляет не только сам водоем, но отдых другим рыболовам.