Почему я предлагаю вам свою кандидатуру?
• Потому что неучастие в политике не освобождает от её последствий.
• Потому что нынешние правители ведут страну по пути, гибельность которого им самим известна заранее.
• Потому что остальные кандидаты, мне известные, хотят лишь мелких поправок на том же пути.
• Потому что разговорами о рынке и демократии лишь прикрывается прежнее господство давно обанкротившейся распределительной диктатуры.
• Потому что новые претенденты на власть согласны сохранить эту диктатуру, ибо их она прокормит не хуже, чем нынешних.
• Потому что мне власть всегда была противна, и я хочу её завоевать лишь для того, чтобы вообще с нею покончить.
Программа кандидата в народные депутаты Украины Анатолия Вассермана
Экономическое и политическое состояние Украины ухудшается быстрее, чем даже в недавно ещё воевавшей Молдове. Причиной этого я считаю сохранение у нас (под новыми лозунгами) прежней распределительной диктатуры. Основным средством сохранения этой системы власти является ныне независимость Украины. Она была провозглашена коммунистическим большинством нынешнего верховного совета сразу после победы на общесоюзном уровне сторонников демократической политики и рыночной экономики. С этого момента у нас демократия и рынок только провозглашаются, но не создаются. И любые реформы, которые я считаю необходимыми, возможны только по окончании независимости.
В силу этого моя программа предусматривает:
• воссоединение Украины с Россией и приглашение к воссоединению всех остальных республик бывшего СССР;
• распространение на Украину уже достигнутого Россией уровня демократических и рыночных реформ;
• активное участие в ускорении и дальнейшем развитии этих реформ.
Поскольку мнения граждан Украины о воссоединении резко различаются, я считаю необходимым:
• предварительные переговоры об условиях воссоединения;
• проведение референдума о согласии на воссоединение на этих условиях;
• участие в воссоединении лишь тех регионов, большинство жителей которых его захотят;
• государственное обеспечение переселения тех жителей, которые не будут согласны с решением своих регионов и захотят перейти в другие;
• сохранение за этими жителями гражданства того государства, к которому отойдут покинутые ими места, или права на восстановление этого гражданства.
Прочти и передай другому!
К сведению избирателей
Приводим возможные ответы на некоторые вопросы, часто возникающие в связи с предстоящими 1994.03.27 выборами верховного совета Украины.
1. Как выбрать подходящего кандидата?
Изучите предвыборные публикации (они есть на Вашем избирательном участке). Мы ещё недавно звались самой читающей нацией в мире. Неужели мы в одночасье разучились читать?
Из прочитанного выбросьте положения бесспорные и повторяющиеся у всех. Например, против снижения налогов не возразит никто. Вопрос лишь, КАК их снижать.
Сравните оставшиеся пункты, по которым кандидаты различаются. Отбросьте явно неприемлемые для Вас положения — вместе с их авторами.
Для выбора из оставшихся можно привлечь и вспомогательные сведения — биографии кандидатов, программы связанных с ними партий и групп…
2. Можно ли верить предвыборным обещаниям?
Конечно, преувеличения — распространённый инструмент предвыборной борьбы. Не так давно Жириновский привлёк четверть избирателей обещаниями откровенно неисполнимыми. Хлестаковщина поумереннее встречается на выборах во всём мире.
Но кандидат не сможет обещать нечто прямо противоположное своим подлинным убеждениям. Чумаченко мог бы сказать, что хочет единства с Россией, один раз — сказать это вторично не позволят соратники. Если бы Вассерман пообещал отстаивать чей бы то ни было суверенитет, его можно было бы сразу отправлять на принудлечение.
Предвыборные публикации кандидатов замалчивают или преувеличивают их подлинные возможности и намерения — но никогда им не противоречат. Так что изучать их для выбора того, что вам ближе, можно и нужно.
3. Стоит ли посещать предвыборные собрания?
Глядя на выступления кандидатов на собраниях и по телевидению, мы следим не за их мыслями. Сознательно или нет, мы оцениваем их внешность, стиль поведения, степень убеждённости… Конечно, лицо и манеры бывают очень красноречивы. От Жириновского за версту тянет истерией. Но с другой стороны, Мария Дэви Христос Цвигун выглядит вполне пристойно.
Так что считать личные впечатления от кандидатских речей решающими вряд ли следует. Прежде всего — читайте, перечитывайте и анализируйте, пока не добьётесь полной ясности.
4. Если никто из кандидатов не нравится?
Ваше право — вычеркнуть из бюллетеня всех.
Но прежде чем это сделать, перечитайте список ещё раз. Вдруг кто-нибудь всё же вас устроит? Вдруг вы до сих пор кандидатов недооценивали? Вдруг вы переносите на будущих депутатов обиду за всё, что натворили нынешние?
5. Если в списке избирателей ошибка?
Список избирателей на каждом участке составляется на основании данных о прописке. Большой объём работы вызывает множество пропусков и искажений.
Если вас не внесли в список избирателей заранее, вы можете потребовать этого, уже придя на избирательный участок. Для этого предъявите паспорт с отметкой о прописке в пределах этого участка. Кстати, паспорт следует брать с собой в любом случае. Его приходится предъявить, чтобы получить бюллетень для голосования.
6. Можно ли голосовать «за себя и за того парня»?
В прежние времена один человек, взяв с собой несколько паспортов, мог проголосовать за всю семью или коммунальную квартиру. Ныне закон запрещает это: голос каждого гражданина — его собственность, и распорядиться ею вправе только он сам.
Если вы на избирательном участке увидите человека, получающего бюллетени по нескольким паспортам, бейте тревогу! Обратитесь с замечанием к присутствующим общественным наблюдателям, оставьте в избирательной комиссии письменное заявление о нарушении регламента выборов (сохраните у себя копию!). Нарушение порядка редко бывает одиночным. И если вы увидели одну незаконную акцию, можно заподозрить и множество других подтасовок.
7. Можно ли голосовать дома?
Если вам трудно передвигаться (например, по болезни), вы можете — по телефону, через родственников, через соседей — потребовать от участковой избирательной комиссии доставить урну для голосования к вам на дом. Но если сможете, постарайтесь прийти на участок. Сотрудников комиссии может просто не хватить для обслуживания всех вызовов. Кроме того, известны случаи, когда по дороге к избирателям в урну опускали «нужные» бюллетени.
8. Можно ли вообще не прийти на выборы?
Конечно, можно. А нужно ли?
Не явившись на избирательный участок, вы оставляете свой бюллетень в распоряжении избирательной комиссии этого участка. Есть ли у вас гарантия честности всех её членов и всех привлечённых комиссией ассистентов? Не будет ли ваш бюллетень — ваш голос! — отдан за пользующегося благоволением высокого начальства? Или за нашедшего, кому и сколько платить?
9. Можно ли неявкой на выборы сорвать их?
Если явится меньше половины избирателей (и если комиссия не станет по своему разумению заполнять бюллетени неявившихся), выборы признаются несостоявшимися.
Но в этом случае ваши интересы в парламенте будет представлять прежний, нынешний депутат. Он вам нужен?
10. Политика — грязное дело. Зачем в неё лезть?
Политика — работа. Не хуже и не лучше многих других. Это — искусство выражения целей различных групп граждан, поиска путей согласования этих целей, способов их достижения. И пока политик выражает волю избравших его, а не навязывает им собственную — что в этом грязного?
Грязным делом политика становится в грязных руках. Попадут ли в парламент такие руки — зависит и от вас.
11. Могут ли результаты выборов быть подтасованы?
Все мы помним, как 90 % избирательных комиссий голосовали за независимость.
Нынче будет не легче.
Конечно, подтасовки выявляются. Математическим исследованием установлено, что не менее трети голосов за партию Жириновского — подложные. Увы, закон у нас перед такими подделками бессилен — ведь без них властям труднее добиваться своего!
Но одно средство борьбы есть. И оно в ваших руках! 1994.03.27 придите на свой избирательный участок и проголосуйте. Помните: голос, не использованный вами, будет использован против вас!
Легко перерисовать 49 % в 51 — и обеспечить победу нужному человеку. Но превратить 20 % в 80 или наоборот не рискнёт никто. Если избиратели дружно встанут на одну сторону — другая окажется бессильна. И на выборах верен старый чилийский лозунг: ПОКА МЫ ЕДИНЫ, МЫ ВСЕ НЕПОБЕДИМЫ!
Дорогие одесситы!
Простите, что я каждый раз обращаюсь к вам с одними и теми же словами. Что поделать! Нет у меня других слов, ибо нет другой правды.
Хотя к правде обычно прислушиваются меньше всего.
Древнегреческий бог Аполлон разгневался на троянскую прорицательницу Кассандру — и сделал так, чтобы её словам никто не верил. Я знаю, что чувствовала Кассандра, предрекая разрушение родного города, гибель почти всех своих близких и ещё тысяч людей… Ведь я ныне пророчу то же самое. И мне так же не верят.
Я писал статьи, с ними спорили — но безуспешно: как спорить, если все прогнозы сбывались! Тогда меня перестали печатать. Газету «Обозрение» разорили, а «Одесский вестник» не хочет огорчать читателей. И боится ссоры с начальством. Ведь одной из главных наших бед я считаю то, что положено звать главным счастьем — независимость.
Я предсказываю будущее лишь потому, что знаю прошлое. В прошлом независимость Украины от России провозглашалась более десятка раз. И каждый раз народ терпел независимость не более двух лет. На третий год начинались восстания — и вырастали в гражданскую войну. Народ свергал независимого правителя и воссоединялся с Россией. История многократно доказала: народ Украины и государство Украина совместно выжить не в состоянии.
Потому что независимыми нас всегда объявляют те, кто хочет не просто нас грабить, а ещё и протестов не слышать. Вот и на сей раз кто в парламенте принял декларацию независимости? Коммунисты, которые до ночи с 18 на 22 августа даже слышать о ней не хотели. Но когда их союзники в Москве проиграли, когда красное знамя перестало их греть — они тут же укрылись жёлто-голубым. И соединились с красно-чёрными — галицкими нацистами. Те уже 800 лет (с момента отделения Галичины от Руси) пытались Южную Русь поглотить — и наконец заманили с КПССовской помощью. Конечно, между собой коммунисты и нацисты враждуют — но за независимость стоят единой горой. Ибо её именем они никого другого к власти не допускают. Пока мы независимы, изменения к лучшему на Украине невозможны. Ведь для того нас и вырвали из Союза, чтобы не дошли до нас начатые в Москве экономические реформы, чтобы обратились вспять реформы политические.
В нынешнем остатке былого Союза — России — несчастий много. И от недоломанного старого, и от недостроенного нового… Но российские НЕДОСТАТКИ есть и у нас. И в дозах ничуть не меньших. А вот многих ДОСТОИНСТВ России нам явно не хватает.
Нынешняя власть клянётся демократией и рынком — но ни за что их не допустит. НАЦИОНАЛЬНОЕ государство не будет ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ — демократия не различает своих граждан по языку и привычкам. НЕЗАВИСИМОЕ государство не будет РЫНОЧНЫМ — рынок не признаёт границ. Не зря Западная Европа сейчас объединяется в Союз, США открывают границы с Канадой и Мексикой…
Независимость — не главная причина наших бед. Главная — крах системы, в которой мы жили 70 лет. Её строили именем Маркса — но так, что Маркс переворачивался на Хайгейтском кладбище. Призывами в светлое будущее нас утащили назад, в феодализм. И кончили феодальным расколом. Пока мы этот раскол не преодолеем, пути вперёд у нас нет. Независимость — не главная причина наших бед. Но пока мы не возродим Союз, другие причины неустранимы.
Я могу много сказать и о них. Когда мы воссоединимся, в новой стране — многонациональной, мирной, демократической — понадобятся новые законы и новый парламент. Тогда, на очередных внеочередных выборах, представлю на ваш суд и проект конституции, в разработке которого участвовал, и программу экономических реформ… Пока же у нас с вами цель иная.
Зачем нам терять богатство и культуру, которые мы все вместе строили веками? Жизнь в Советском Союзе была далека от идеала. Чтобы зажить лучше, надо было избавиться от Советов. А мы вместо этого избавились от Союза. Теперь от Советов по-прежнему надо уходить — да ещё и Союз возрождать. Вместе с вами я готов взяться за эту двуединую задачу.
Прочти и передай другому!
Дорогой знаток!
А вы, конечно же, знаток — найдите мне в Одессе человека, Который бы чего-нибудь не знал!
Я — Анатолий Вассерман. Меня можно видеть в передачах «Брэйн-ринг» московской студии «Останкино». А те немногие, у кого ещё хватает терпения следить за бурной деятельностью киевского УТ1, могли наблюдать меня в финале чемпионата Украины и матче сборных России и Украины.
Ночь с 18 на 22 августа научила меня: неучастие в политике не освобождает от её последствий. И я согласился баллотироваться в Верховный совет Украины, ибо
I. Полагаю, что
1. В истории Украины не бывало несчастья большего, чем независимость.
Сталинский голодомор стоил хлебородной полосе России (от Украины до Северного Казахстана) от четверти до трети (по разным оценкам) населения. 36 лет от революции до смерти Сталина — годы двух тяжелейших войн и массового террора — уменьшили прирост населения Украины раза в полтора-два, так что народ за эти годы хотя и вырос, но куда меньше, чем следовало бы. Страшно!
А в течение четырёх десятилетий гетманщины (от смерти Богдана Хмельницкого до избрания Яна Мазепы) Украина почти постоянно была независима. И население её за эти годы… уменьшилось. По самым скромным оценкам, втрое; по самым достоверным — впятеро! Ибо почти всё это время шли свирепейшие гражданские войны. За право рядовых казаков искать в Москве защиты от гнетущей их казачьей старшины. Ненадёжная защита. Но другой всё равно не было!
2. Украинское государство и украинский народ совместно выжить не в состоянии.
Ибо национальное государство — любимый инструмент желающих не только грабить народ, но и не давать ему на это ограбление жаловаться.
3. Россия Украину не угнетала никогда.
Во все эпохи совместного житья уровень жизни у нас был заметно выше, чем в центральной России. Доля выходцев с Украины среди руководящих кадров страны непропорционально велика, и посты они занимали выдающиеся. Вспомним хотя бы мужа императрицы Елизаветы Разумовского, генсеков Хрущёва и Брежнева…
Единственное, в чём усматриваются признаки угнетения — «русификация»: попытки центральных властей воспрепятствовать расколу русского языка на северную и южную ветви. Попытки столь же героические, сколь и провальные — с могучею природой царям не совладать. Советская власть признала бессмысленность этой борьбы, утвердила отделение украинского языка от русского, всячески способствует его развитию. Иногда (в 20-е годы, 50-е, 90-е…) даже навязывает. Столь же безуспешно — родной язык не меняют.
4. Культуру Украины рушит не столько Москва, сколько Киев.
Десятилетиями чиновники, назначенные Киевом, травят всех талантливых творческих людей Одессы. И большинство этих талантов убегают не за границу, а в Москву. И там находят приют, работу и понимание.
И не одной Одессы это касается. Где нашёл некогда убежище Лесь Танюк? Роман Виктюк, Михаил Левитин и ныне не стремятся вернуться на независимую Родину.
ТЕЛЕфильмы студии имени Довженко в большинстве своём неплохи, а КИНОфильмы той же студии, как правило, можно смотреть разве что по приговору суда. Почему? Да потому, что телефильмы снимались по заказу Гостелерадио СССР — и цензуру проходили в Москве. А кинофильмами заняты цензоры местные.
5. Среди основных политических сил Украины нет демократов.
Националист демократом, национальное государство демократическим быть не может в принципе.
ДЕМОКРАТИЯ не признаёт преимуществ одних граждан перед другими. По крайней мере, по признакам, от самих этих граждан не зависящим — пол, возраст, религия, родной язык… Этим она и отличается от ФАШИЗМА.
Фашизм как раз и состоит в делении людей на сорта и требовании преимуществ «первосортных» перед прочими. А уж по какой примете делить — цвету кожи (расизм), происхождению (нацизм), вере (фундаментализм), роду занятий (коммунизм)… Мало ли фантазии у любителей лучше пожить за чужой счет?
6. Провозглашение независимости — победа ГКЧП в отдельно взятой УССР.
Главная заявленная цель ГКЧП — помешать подписанию союзного договора. Якобы во избежание распада СССР. Но тому же договору всячески препятствовали тогдашние (они же нынешние!) власти УССР. Ибо распад всей страны маскировал их стремление законсервировать на подведомственной территории старый режим — без помех со стороны стремительно демократизирующегося центра.
На Украине с начала перестройки сражаются за власть два фашистских движения — коммунисты и нацисты. Единственное, для чего они объединились — провозглашение независимости от Москвы. Ибо Москва — после провала августовского путча их единомышленников — стать фашистской уже не могла.
7. Превращение Украины в национальное государство есть геноцид.
По данным переписей населения, по крайней мере с 1959 года две трети жителей Украины родным языком считают русский. Следовательно, по всем общепринятым нормам (но, конечно, не по сталинской придумке — записям в паспортах!) являются русскими. И любая попытка насильно отрезать нас от русской культуры, литературы, газет, радио, телевидения, принудить говорить не на родном языке — преступление.
А если преступление совершается по закону — значит, преступен сам закон. Как преступны были законы Сталина, Гитлера, Гамсахурдиа…
8. Независимо от употребляемого языка, украинцы — русские.
Считать иначе может лишь человек, никогда не слышавший ни курян, ни поморов; не видевший ни донцов, ни чалдонов; не знающий ни муромлян, ни скобарей… Русский народ не менее разнообразен, чем любой другой. И различия внутри него куда больше тех, которые наши нацисты провозглашают непреодолимой пропастью между русскими и украинцами.
Мы — украинцы, ибо живём на южном краю Руси. Так же как живущие на северном краю архангелогородцы — поморы, а восточные томичи — чалдоны. Но все мы — русские, ибо соединяет нас куда больше, чем разделяет.
Я — одессит, украинец, русский, европеец, землянин… Кто вправе объявить один из слоев этой матрёшки единственным?
9. А вот кто точно не русские, так это галичане.
Род занятий изрядно влияет на психологию. Во всём мире горцы, пасущие овец, сходны меж собою куда сильнее, чем с соседями — равнинными хлеборобами. Баск и шотландец имеют общих привычек больше, чем баск — с испанцем и шотландец — с англичанином.
И дело тут не в крови. Шотландский горец (хайлендер) относится к шотландцу же, но живущему на равнине (лоулендеру) не как к своему, а как к англичанину. И овчары Карпатских гор всегда были в достаточно напряжённых отношениях с кровными родичами — землепашцами Русской равнины.
И когда к XII веку вся Европа вступила в полосу феодального раскола, проводником его на Руси стал карпатский Галич. Инициировал в 1097-м съезд князей в Любече, куда более разрушительный, нежели недавняя Беловежская пуща. Провозгласил свои земли неподвластными великому князю. Добившись независимости, сразу пошёл на соседние русские княжества. Легко присоединив Волынь, Галич десятилетиями воевал с Владимиром за Киев. Боролся с переменным успехом. Батый застал в Киеве галицкого посадника. А дошёл Батый до Киева прежде всего потому, что расколотая с лёгкой руки Галича Русь не могла сомкнуться пред ним нерушимой стеной.
10. Собственно, галичане — и не украинцы.
Вера у них своя. Уния 1596-го, более практически нигде не признанная. Язык свой. Ближе к польскому, чем даже к литературному украинскому (хотя в тот разработчики вбили немало заимствований из галицкого). Не говоря уж о разговорном украинском (южнорусском), который галичане за близость к прочим русским говорам именуют «суржик» (смесь пшеницы с рожью). Произношение своё. Уж явно не украинское. Бытовые привычки свои. Равнинный украинец галичанина от поляка отличит с трудом.
И «Украинская повстанческая армия» — действительно национально-освободительная. Для галичан. И большинство её жертв — украинцы.
За 800 лет галичане стали отдельным народом. И захват Галичины 1939.09.17 — бесспорное сталинское преступление: оккупация независимого государства. Кстати, не пора ли с этим преступлением покончить?
11. Украина ныне — колония Галичины.
Правители наши старательно вслушиваются в любые окрики из Львова. А многие сами родом с Галичины: президент родился под Ровно в 1935-м — тогда это ещё была польская земля! Агитаторы постоянно учат: образец истинного украинца — галичанин, и прочие должны с него брать пример. Основные издания, штабы и лидеры нацистских движений либо перешли из Львова в Киев в последние годы, либо всё ещё обитают на Галичине. В школах наших украинскую грамматику по приказу министра сменяет галицкая. Историю преподают по учебникам, изданным во Львове при поляках. Военные кафедры в вузах Украины закрывают, а на Галичине оставляют, чтобы в будущем украинскими рядовыми командовали галицкие офицеры.
Помянуть можно ещё многое. Но это даже не полбеды. Куда разрушительней колонизация экономическая. Её примеры сложнее, поэтому напомню лишь самый дорогостоящий.
После провозглашения независимости поставкой нефти на Украину пришлось заняться коммерсантам. Они добились, чтобы в уплату за переработку нефти на наших заводах часть её оставалась у нас. Но этот механизм правительство Кучмы уничтожило — запретило вывоз нефтепродуктов, то есть оплату ввоза нефти. Якобы в борьбе с коррупцией (кстати, других примеров этой борьбы не было). На деле же — чтобы воспетые ещё Иваном Франко (и ещё в его время истощённые!) бориславские месторождения низкосортной нефти остались рентабельны.
12. Вычленение украинской экономики из общесоюзной гибельно для нас.
Дело здесь даже не в том, что всё хозяйство СССР — единый комплекс, а российская нефть (с учётом доставки) ВСЕГДА будет для Украины гораздо дешевле любой другой. Просто мы в принципе слишком малы для таможенной самоизоляции.
Чтобы разработка нового товара окупилась, нужно продать его в достаточном числе. Для этого нужен большой рынок. Оказывается (исследования, установившие это, были весьма нетривиальны), минимальный необходимый объём рынка зависит больше не от сложности и цены конкретного товара, а от общего уровня развития науки, техники и экономики. И непрерывно растёт. В начале века могла изолироваться страна с населением меньше миллиона. А к началу 80-х минимальный необходимый рынок превысил 300 миллионов человек. Не зря с этого времени так ускорилось слияние западной Европы, а США договорились об общем рынке с Канадой и Мексикой.
Если новые товары не создаются, производство постепенно умирает. Ибо выпуск старья не просто невыгоден. Он быстро становится невозможен — исчерпывается сырьё, изнашивается оборудование…
Так что (пока не научимся производить товары, которые мировой рынок с руками оторвёт) отделение от единственного рынка, который нас приемлет — общесоюзного — для нас смертельно.
13. Обещая независимое процветание, власть сознательно лжёт.
Провозгласив 1991.08.24 независимость, верховный совет решил узнать, что натворил. Президиум его сформировал группу экспертов-экономистов. Конечно, только убеждённых независимцев. И учёные доложили: независимость ГАРАНТИРУЕТ Украине быстрое разорение. Доклад прочли ВСЕ члены президиума верховного совета, ВСЕ кандидаты в президенты. И ВСЕ о нём промолчали.
14. Рынка на Украине нет.
Все разговоры о переходе к рынку — лишь прикрытие прежней распределительнокомандной системы. И все наши беды — следствие её банкротства.
Безудержный рост цен у нас вызван не рынком, а попытками старой системы выжить. Ведь инфляцию создаёт ТОЛЬКО государство, печатая ничем не обеспеченные деньги. На поддержание нежизнеспособных предприятий — они при нынешнем управлении проедают больше, чем создают. На содержание бессчётных контор, никому ничего не делающих (делающих оплачивают те, для кого делается). На прикорм несметной армии, не имеющей внешних врагов, зато способной защитить от внутренних — а внутренним врагом ТАКОЙ власти оказывается весь народ.
Приватизация фактически заблокирована. Нашим правителям она страшна не только потерей части имущества. Гораздо опаснее, что на фоне успехов частных предпринимателей ярче видна ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ неэффективность хозяйства казённого. Чтобы уменьшить контраст, частников давят. Немногие сравнительно разумные законы, позволившие им развиваться, отменены декретами правительства Кучмы. А новые законы и инструкции имеют целью рынок исключить.
15. Нынешняя власть сделает всё от неё зависящее, чтобы предотвратить выход Украины из кризиса.
Советская власть возникла в чрезвычайных обстоятельствах. Предназначена для управления страной в чрезвычайных обстоятельствах. А посему будет любой ценой добиваться, чтобы обстоятельства оставались чрезвычайными.
16. Главное средство поддержания у нас чрезвычайного положения — независимость.
Паралич экономики более чем наполовину вызван разрывом хозяйственных связей, а его нам обеспечивает НЕЗАВИСИМОСТЬ. Объяснять свои ошибки и преступления властям удобнее всего происками внешних врагов, а наличие этих врагов — НЕЗАВИСИМОСТЬЮ. Мощные карательные службы, обеспечивающие правителям защиту от подданных, оправдывают своё существование угрозой НЕЗАВИСИМОСТИ.
Эти тезисы, бывшие предметом моих статей, можно множить. Но даже из уже сказанного следуют
II. Выводы
которые для меня были в основном ясны ещё до Катастрофы 1991.12.01 — и с каждым днём очевиднее всё большему числу обитателей независимой нашей державы.
1. Нынешний приступ независимости, как и все предыдущие, завершится гражданской войной (вероятно, уже в 1994-м).
Поводом, скорее всего, будет попытка очередной протест против невыносимого разорения подавить силой. УНСО уже грозилась разогнать шахтёрские митинги. Правда, тогда у её хозяев хватило ума не выпускать эти 5–7 тысяч мальчишек на площадь к сотням тысяч шахтёров. Но рано или поздно нервы хозяев не выдержат…
2. Целью гражданской войны, как и всех предыдущих, будет воссоединение с Россией.
Отделение от России — основной ныне инструмент нашего угнетения. Пока он не будет сломан, нам свободными не быть.
Кроме того, дела в России уже сейчас настолько лучше наших, что туда рвутся и просто чтобы с голоду не помереть.
3. Галичина будет воевать против воссоединения — то есть против большинства народа Украины.
Иначе она теряет колонию. А на что способны колониалисты (особенно недавние, ещё голодные), XX век показывал многократно.
4. Гражданская война не окончится, пока Галичину не признают иностранным государством и не изолируют от Украины.
Даже разорённая войной колония лучше никакой. Поэтому Галичина будет воевать за независимость до последней капли нашей крови.
5. Если уйти от Галичины немедленно, противники воссоединения на самой Украине окажутся в столь очевидном меньшинстве, что могут отступить и без боя.
Конечно, фанатиков из УНА-УНСО вряд ли что-то образумит. Но на них хватит обычной милиции — когда найдётся прокурор, способный выписать ордер на арест.
6. Мирным путём добиться независимости от Галичины и воссоединения с Россией можно, только имея на стороне этого исхода убедительное большинство парламента.
Конечно, этого недостаточно. Правительство слушается парламента, лишь пока он не мешает. Но умный парламент может и правительство сформировать умное. Кроме того, большинство в парламенте — это большинство в народе. Если, конечно, выборы демократические, а не подтасованы.
7. Для нормальных взаимоотношений ветвей власти (и во избежание юридических препятствий к мирному развитию событий) необходима конституция, содержащая общепринятые нормы построения государства и жизни общества.
Такой проект конституции Украинской Федеративной Республики я предоставлю каждому, кто решится его опубликовать. Официальный же проект от 1993.10.26 даже его авторы вряд ли могут счесть приемлемым.
8. Бороться в парламенте за независимость от Галичины и воссоединение с Россией обязан я лично.
Чётко представляя себе причины, делающие такую борьбу необходимой, я постараюсь быстро и убедительно опровергать доводы сторонников независимости, которых в парламенте окажется немало. Окажется независимо от желания народа — техникой подтасовки результатов голосования власть овладела ещё в советские времена.
Кроме того, при наличии у противника вооружённых банд защита нашей политической линии небезопасна. И я не вправе полностью перепоручать её другим. Только рискуя прежде всего своей жизнью, можно предлагать риск и другим.
Дойдя до такого решения, самое время задать себе чисто одесский вопрос:
III. А что я буду с этого иметь?
А иметь, оказывается, буду многое.
1. Жизнь.
Я уже давно объявлен врагом Украины. Разумеется, невозможно быть врагом родной страны! — именно поэтому я враг украинской независимости. Но в чёрные списки я включён. В гражданскую войну за мной будут охотиться специально. И до конца её я не доживу.
Единственный шанс выжить — не допустить гражданской войны. А это возможно, только если быстро прекратить независимость.
2. Здоровье.
Недавно мне чинили зубы под общим наркозом. И задержались на три месяца. Потому что средство для наркоза — фторотан — делают в Питере, и независимой Украине не на что его купить. Пришлось добывать самому, через знакомых.
Моему брату лечили близорукость в институте Фёдорова. Теперь это заграница, и я последовать примеру брата уже не смогу — сложно и дорого.
В большинстве клиник Украины не успели освоить методы и аппараты для лечения переломов, разработанные Илизаровым. Когда-то теперь освоят?
Тысячи лекарств, сотни методик, десятки клиник и курортов, разбросанные по всему Союзу, мне нынче доступны не более, чем во времена застоя — лекарства и клиники США. Экономический барьер непреодолим при независимости. Да и амбиции её любителей изрядно мешают. Сочинили же они национальную медицинскую терминологию, в которой акушер — «пупов’яз», а шприц — «шпиркалка»! Винницкий медин, где мне об этом рассказали, официально отказался употреблять новые термины. Интересно, а что решили в одесском?
3. Работу.
Фирма, где я работаю — всесоюзный НИИ «Пищепромавтоматика» — умирает. С распадом Союза мы лишились большинства заказчиков. Оставшихся на Украине нам не хватает. В лучшие времена в НИИ было больше полутора тысяч человек — и у всех работы выше головы. Сейчас сотни три — и занять нас нечем.
Единственный источник выживания — новые заказчики. А через границы они к нам не пойдут.
4. Знания.
На русском языке издаётся бесчисленная научно-техническая литература. Не только собственная — прежде всего переводная. Издавать её на украинском невыгодно — слишком малы тиражи, не окупится. По этой же причине многое невыгодно печатать и на русском для внутриукраинского рынка. А рынок общесоюзный для наших издателей почти закрыт таможнями и ценой бумаги. Из России книги по науке и технике поставляют вяло — кроме таможенных барьеров, низкий курс карбованца делает российские издания у нас золотыми.
Моё программирование — специальность ходовая, тиражи в ней большие, и литература всё же доступна. А уж книги по другим наукам до меня и вовсе не доходят. Если так дальше пойдёт, могу и из клуба «Эрудит» вылететь.
Конечно, источник знаний — не только книга. Но газеты и журналы российские можно выписать только за рубли (и с переплатой 15 % за услуги банка). Передачи российского телевидения перекрывает не только Киев, но и Одесса — кстати, столь же бездарными материалами. А узнать что-нибудь из украинских теленовостей не легче, чем из классической программы «Время» образца 1980-го…
В общем, для меня предвыборная борьба окупится. Но для победы в ней мне нужны вы, избиратели. А вы вправе задать другой чисто одесский вопрос:
IV. Кому это надо?
Надо, конечно, не всем. А всего лишь процентам девяноста-девяноста пяти.
1. Умным.
Были, конечно, среди организаторов октября 1917-го люди умные, были блестяще образованные… Но среди пришедших к власти оказались они в меньшинстве. И быстро кончились. Последних доела Лубянка в 30-е годы. С тех пор и до этих начальствование вверяется лишь тем, в чьём присутствии быть умным невежливо.
2. Работящим.
Коммунистическая власть всегда добивается, чтобы работать было невыгодно, а хорошо работать — невозможно. Ведь если получать по труду, то хорошо работающий не будет равен работающему плохо. Какой же тогда социализм? И какое же национальное единство?
3. Изобретательным.
Плановое хозяйство не терпит новинок. Ибо новинка в старый план не вписана — значит, нужен новый. А зачем чиновнику переделывать? Так что изобретателей СССР всегда считал если не жуликами, то их родичами. А уж коли изобретатель хотел деньги за свой труд получить… Тягали его по судам десятилетиями, чтобы и другим неповадно было. Загляните в журнал «Изобретатель и рационализатор» за любой год советской власти. И прикиньте, как живёт в меняющемся мире страна, душащая любую техническую новинку и любого, кто её создаёт.
4. Предприимчивым.
Не одной новой техникой жива экономика. Но и новой организацией, новыми услугами, новыми модами… Чтобы всё это придумать, нужна изобретательность. А чтобы угадать, какая новинка хороша, а какая блистательна — предприимчивость.
В стране, не предназначенной для жизни, новинки не нужны. И одна из суровейших среди неполитических статей уголовного нашего кодекса по сей день карает за предпринимательскую деятельность.
5. Независимым.
Тоталитаризм потому и назван именем от латинского totus — целый, что хочет контролировать в жизни всё. Житель тоталитарной державы не вправе без команды сверху ни учиться, ни селиться, ни работать… Даже уйти из жизни по доброй воле нельзя — самоубийц у нас объявляют безумными.
Следить за каждым шагом можно лишь у бессильного, зависимого в этом шаге от воли контролёра. А самостоятельные, способные обойтись без вышней воли и начальственного ока, становятся этому оку врагами. Я на своей шкуре испытал, чего стоит ярлык «неуправляемый». Не хочу, чтобы им и в будущем клеймили тех, кто не нуждается в опеке власти — и именно поэтому может стать опорой стране, когда она излечится от тоталитарных правителей.
6. Честным.
Чтобы люди не сопротивлялись тоталитарному давлению, их необходимо обманывать. Коммунистическая, фундаменталистская, нацистская… пропаганды равно лживы. И разоблачение лжи считается преступлением против государства. Так что всякий, кто не способен лгать сам и кому нестерпима ложь чужая, оказывается «врагом народа».
Тех немногих, кому все эти качества отпущены в дозах, недостаточных для употребления, я жалею мало. Опыт нынешнего дорогого вождя доказывает: такие и без моей заботы не пропадут. Но как быть тем, кому нынешний развал страны выгоден? Тем,
V. Кому от воссоединения плохо?
Ведь есть на свете и такие…
1. Колонизаторы.
Эти уже расписали в своей прессе планы изгнания ненавистных москалей и «змоскальщених» — то есть всех негаличан. Предвкушают охоту на «клишоногих кацапів» [на литературном русском — косолапых козлоподобных]. Предлагают присоединить все земли, населённые выходцами с Украины — от Кубани до Зелёного Клина (Приамурья). Канаду, правда, пока не требуют…
Галичина без Украины не пропадёт. Нефти ей на прокорм хватит; пожалуй, и на мелкие авантюры останется (как Чечне или Ираку). Серьёзные наукоёмкие производства у них в советское время созданы — смогут и работать, коли захотят.
А в утешение отмечу: колонии никому в долгосрочный прок не шли. Испания, захватив пол-Америки, с жиру взбесилась — начала инквизицией душить лучших своих людей и захирела вконец. Франция воспитала в колониальных войнах таких головорезов, что они десятки раз власть захватить пытались. Даже Англия, промышленный центр мира, всю свою индустрию едва не загубила дешёвым сырьём из колоний да рынком без конкурентов — и только расставшись со всеми колониями, понемногу приходит в себя. Так что, господа галичане, если хотите не одной скорой наживы, а и детям своим добра — прощайтесь с Украиной по-доброму.
2. Компрадоры.
«Сотрудниками» называли португальцы местных купцов в своих колониях. Ныне так именуют всех готовых распродать родной край за любой грош.
Наши «компрадоры» вывозят за границу в основном добро, купленное по дешёвке в России. Им невыгодна полная изоляция — если в России покупаешь по мировым ценам, то как же перепродать? Но и полное воссоединение разорительно — две полупрозрачные (по слабости нынешней власти) границы преодолеть куда легче, чем одну серьёзно, в духе прежнего Союза, охраняемую.
Компрадорский бизнес в общем безвреден: чем добру у нас гнить, пусть хоть за бугром кому сгодится. Но и толку от него маловато. Так что, господа компрадоры, успели нажить первоначальный капитал — ищите дела поинтереснее. А кто не найдёт… Жаль, конечно. Но такие и в прежнем деле долго не продержались бы.
3. Монополисты.
Владимир Савченко уже первым романом «Открытие себя» вошёл в первую десятку фантастов СССР. Конечно, он не горел желанием ораторствовать в пользу независимости. А что делать Олесю Берднику, творения которого можно читать разве что вместо гауптвахты? Стал он одним из главных активистов сепаратистской «украинской хельсинкской группы». Даже осуждён за национализм — и героически отсидел своё. Игра стоила свеч. Если перестанут читать Стругацких и Булычёва, то может кто-нибудь и Бердника за гения принять.
И если бы только в литературе водились желающие быть «лучше первым в деревне, чем вторым в Риме»! Запорожский автозавод надеялся избавиться от конкуренции «Жигулей»; Львовский телевизионный согласен пока мириться с Симферопольским, но конкурентов из Москвы и Новгорода уже не терпит; никопольский марганец дороже, если нет чиатурского…
Ещё Ульянов доказал: монополия — всегда застой и загнивание. Созданная им и его учениками самая монополизированная в мире советская экономика трещала по всем швам уже в пятидесятые годы. А уж наш обломок империи, монополизированный до полного изумления, и двух лет не продержался.
Монополия опаснее всего самому монополисту. Он может, конечно, драть с клиентов и по восемь шкур. Но не сможет хоть один клиент платить непомерную дань — и монополист разоряется сам. Ибо меняться уже разучился и найти замену лёгкой добыче неспособен.
Неподвижность и ожирение опасны для здоровья. Учитесь, господа монополисты, жить в условиях конкуренции. А не научитесь — никакая госграница вас не спасёт. Как не спасла былой Союз.
4. Чиновники.
Приятно прогуляться в иностранном аэропорту по ковровой дорожке вдоль почётного караула! Да и «руководящие указания» из Москвы давно осточертели что Твери, что Киеву — только Киеву обнезависимиться проще.
И удобств казнокрадам Украина предоставляет, пожалуй, даже больше, чем Россия. По крайней мере, в Москве председатель Октябрьского райсовета так и не вошёл в число богатейших людей города. А в Одессе?..
Вот только мало волнует руководящую пятку, сколько стоит и кем оплачена ковровая дорожка под нею. И «указівки» из Киева надоели Одессе побольше, чем Киеву — московские. А уж казна растащена столь основательно, что скоро и следов не останется от «богатейшей державы Европы». Так что ввиду отсутствия официально утверждённого текста государственного гимна вторую его строку всё чаще произносят «та вже незабаром».
Конечно, чиновники при любой власти выживут. Даже ковровые дорожки сохранить могут. Президенты республик в составе России разъезжают по миру наравне с Ельциным. Даже маниакального Дудаева на собственноручно пилотируемом самолёте кое-где принимают беспрепятственно.
А господам казнокрадам в утешение сообщу: в процветающей стране честно заработать можно больше, чем в разорённой украсть. Или вы сомневаетесь, что воссоединённая Русь будет процветать?
Вместе преуспеть легче. Искать друзей полезнее, нежели врагов. На чужом горбу в рай не въедешь… Прописные истины. Но сколько бед несёт их забвение! И как проклинают того, кто их напомнит!
Ну вот, пожалуй, всё, что в моих силах, сказано. Теперь решать вам. Решать не столько мою судьбу, сколько свою собственную.
А я… Напоследок спрошу: зачем нам терять богатство и культуру, которые мы все вместе строили сотни лет? Жизнь в Советском Союзе была далека от идеала. Чтобы зажить лучше, надо было избавиться от СОВЕТОВ. А мы вместо этого избавились от СОЮЗА. Теперь и от Советов по-прежнему надо уходить, да ещё и Союз возрождать. Вместе мы эту двуединую задачу решим.
Прочти и передай другому!
Дорогой знаток!
А вы, конечно же, знаток: все мы в Одессе знатоки главного, что есть на свете, — жизни!
Узнав мои взгляды и планы, избиратели о многом меня спросили. Что же, отвечать на ваши вопросы я обучен. Тем более что это и мои проблемы…
1. Како веруеши?
Я — атеист. Следовательно, альтруист.
Все религии учат: возлюби ближнего своего. Но каждый верующий надеется выпросить у бога прощение грехов — прежде всего греха себялюбия.
А атеист уверен: после него останется на свете лишь то, что о нём запомнят. И вынужден стараться, чтобы помнили хорошее. И чтобы хорошего было достаточно для запоминания.
Я — марксист. Следовательно, рыночник и антикоммунист.
Карл Генрихович Маркс блистательно учёл все нюансы рыночного механизма. Показал, как он работает и почему выгоден. Определил, что мешает его работе. Установил вредные побочные эффекты механизма рынка. Предупредил: если с этими эффектами не бороться, они неизбежно развалят рынок — и государство вместе с ним.
Нынешние феерические успехи развитых — и развивающихся — стран с рыночной экономикой в немалой степени объяснимы тем, что уроки Маркса учтены. Побочные эффекты рынка ныне удаётся в значительной мере компенсировать. Препятствия его работе устраняются — и чем полнее их устранить, тем больше процветает страна.
Не вина Маркса, а великая его (и наша!) беда, что мнящие себя его учениками поняли учителя с точностью до наоборот. И мы обрели вместо неравного достатка равную нищету. Обрели все — кроме тех, кто это «равенство» устанавливал.
Я — либерал-демократ. Следовательно, враг Жириновского.
Либерал, ибо верю: нет для человека ничего ценнее свободы. Имея свободу, всё остальное он создаст сам. А уступив свободу за любые блага земные и небесные, вскоре лишится их. Ибо недостоин будет.
Демократ, ибо верю: свободу человека вправе ограничивать лишь свобода других людей. И эти взаимно ограничивающиеся свободы равны. Мы неизбежно не равны в имуществе, в умениях, в способностях — но равны в своих свободах. И никто не вправе ограничивать свободу всех людей сразу, кроме самих этих людей по совместному их решению. И любое большинство должно заботиться о правах меньшинства больше, чем о своих собственных. Ибо может (в другое время или по другому вопросу) стать меньшинством.
Враг Жириновского, ибо этот явный фашист прикрылся именем либерал-демократа, самым уважаемым во всём политическом мире. И позоря имя, отвращает нашу страну от неразрывно с этим именем связанных идей.
2. Сейчас в парламенте нужны профессионалы. А ты не юрист, не экономист…
20 лет я программист. Составляю для компьютеров подробнейшие предписания, по которым они должны работать. Учитываю тысячи нюансов: не предусмотрю любую мелочь — и, встретив её, машина начнёт творить бог весть что. Непрерывно ищу недосмотры и ошибки (свои и чужие) и, обнаружив, исправляю. Постоянно изучаю новинки, появляющиеся в моей профессии ежедневно. Знакомлюсь с новостями в других делах: никогда не знаешь, с чем придётся работать завтра. Неужели все эти навыки лишние для политика?
И 10 лет я программист системный: моими изделиями пользуются другие программисты. Мою работу непрерывно оценивают те, кто может (или хотя бы верит, что может) сделать нечто подобное и сам. Судя по тому, что мои программы используют — не слишком они плохи. Так что я обучен быть в своём деле не худшим. И не убеждён, что окажусь худшим в парламенте.
3. А не жаль такую замечательную профессию менять на политику?
Я и не меняю. В политике мне профессиональные навыки пригодятся. Да и чистого программирования хватит: работу парламента обслуживает множество компьютеров, и надо из них выжать максимум. А когда мы воссоединимся — неизбежны новые выборы. И я с радостью уступлю место тем, кто в условиях нормального государства будет политиком лучшим. И вернусь к своим программам.
4. Что можешь сказать о других кандидатах?
Ничего. Если мои сведения о ком-нибудь из них неверны, мои слова окажутся для него незаслуженной обидой; если верны — незаслуженной рекламой.
5. Какова твоя экономическая программа?
Предлагать её преждевременно. Ведь для того и провозглашена независимость, чтобы не вести ни одной из тех экономических реформ, которые я считаю необходимыми. Победим национал-коммунистическую власть, воссоединимся с демократической Россией — тогда сможем вернуться к принципам разумной экономики, принятым во всём мире. Конечно, одних этих принципов недостаточно для успеха. Но без них возможны только провалы.
Весь мир знает: государство должно владеть лишь убыточными предприятиями и отраслями. Наше государство — тоталитарное, стремится обладать ВСЕЙ экономикой. Поэтому добивается, чтобы ВСЯ она была убыточной.
Экономику необходимо приватизировать. Как можно скорее. А уж потом, если кто-нибудь не управится в условиях свободы — можно и национализировать неудачника. Только будут неудачники редки. Для настоящего собственника потеря своего дела хуже смерти. И он любое чудо сотворит, чтобы дело процветало.
Кстати, это и проблему налогов решит. Нынче власть пытается шкурами, содранными с немногих хорошо работающих, прикрыть множество не делающих по вине этой же власти ничего полезного. Вот коли власть не обязана будет никого прикрывать, а работники смогут создавать нужное не начальнику, а потребителю — глядишь, и налоги будет с кого брать, да не будет на что тратить. Вот они и снизятся. И даже не до той трети прибыли, при которой вести дело ещё можно. А хотя бы до 10 % прибыли, чтобы дело можно было ещё и развивать.
А инфляция — этот налог на всех, от пионера до пенсионера — без приватизации непобедима. Необеспеченные деньги государство печатает для покрытия убытков своих предприятий. А убытки частников (если они будут) государству покрывать незачем; значит, и лишних денег не нужно. Ведь на школы и пенсии хватит и самых скромных налогов.
6. Что думаешь о неэкономических проблемах: экологии, преступности?..
Разве они не экономические?
Пока средств хватает лишь на сиюминутное выживание, забота об экологии (выживании завтрашнем) кажется блажью. Снимем с экономики балласт национал-коммунистического правления — появится возможность внедрять новые технологии, избавляться от опасного старья… А ещё сможем с работников спрашивать. Чудовищные нынешние катастрофы («Нахимов», Чернобыль, взрывы газопроводов…) возможны прежде всего потому, что все в них замешанные (конструкторы, изготовители, обслуживающие, управляющие) заботятся о чём угодно, только не о своём деле. Ибо доходы их от качества работы никак не зависят.
Будут карманом отвечать за возможные последствия дела рук своих — станут эти руки подчиняться голове.
Пока за каждую минуту преступления (включая будущие годы отсидки) можно заработать больше, чем за час законного труда — преступность будет. Пока налоги превышают 100 % честно показанного дохода и принуждают скрывать его — преступность будет. Пока предприниматель отдан на произвол чиновника и вынужден покупать его благосклонность взятками — преступность будет. Покончим для начала с этими источниками преступности — и надо ли будет тогда закручивать гайки?
7. Что ты для нас сделаешь?
Всё, что сделаете вы сами.
Я не начальник ЖЭКа, чтобы перед выборами срочно чинить дырявые по вине этого ЖЭКа крыши. Нет у меня нефтяных скважин и компьютерных заводов, чтобы озолотить страну выгодным экспортом. Я даже не Жириновский, чтобы до тошноты закормить всех гарантированно невыполнимыми обещаниями.
Работа депутатов — принимать законы. И увольнять правительства, эти законы нарушающие. Так что я в парламенте займусь одним. Буду добиваться принятия законов, дающих всем вам возможность свободно делать всё вам нужное. И буду всеми силами препятствовать любым законам, ваше дело стесняющим.
Законы СССР и его верной продолжательницы Украины разработаны так, чтобы жить, не нарушая их, было невозможно. Таким способом власть делает каждого из нас виновным перед нею и может изъять любого неугодного на «законном» основании. Таким способом каждый пытающийся что-нибудь сделать принуждается выкармливать взятками лихоимствующую чиновничью стаю.
Оглянитесь окрест! Сколько уже принятых законов и ведомственных инструкций вяжут нам руки! И если мы совместными усилиями их похороним — чего ещё не хватит для нашего процветания?
8. Не продашься?
Мог бы, наверное. Да только купить меня нечем.
Стыдно клясться в своей неподкупности. И трудно за неё ручаться: слаб человек и велики бесы. Многие меняли пламенные речи на сытные кормушки. И вряд ли все они намного хуже меня.
Но я твёрдо знаю: продолжение нынешнего курса, сохранение независимости означает неизбежную гражданскую войну. А гражданская война мне гарантирует гибель.
Предложат мне политические противники что-то ценнее и привлекательнее жизни?
9. Всё равно ничего не изменишь!
Изменить систему трудно. Слишком многим сильным выгодна нынешняя наша слабость. Слишком многие богатеют нашей бедностью. Что я один против них!
Но один ли? Ведь если вы меня изберёте, со мной будет совокупная ваша сила. Кто рискнёт противостоять воле прозревшего народа?
А если не пытаться менять, то уж точно ничего не изменится.
10. Ты не патриот!
Давно уже сказано: «Патриотизм — последнее убежище негодяев». Любовь к родине, увы, тоже бывает садистской…
Неужели бившиеся за единую Русь Богун и Палий, Коцюбинский и Махно, Ковпак и Вершигора — меньшие украинцы, чем битые ими Выговский и Мазепа, Скоропадский и Петлюра, Бандера и Шухевич?
11. Независимость от Галичины возможна только через гражданскую войну!
Колониалисты всего мира схожи. Прежде всего аппетитом. И рецепты борьбы с ними уже проверены. Вовсе не обязана борьба эта быть вооружённой. Индии для освобождения от Англии хватило мирного неповиновения и бойкота. Если мы откажемся подчиняться безумным указам колониальной власти, слушать её радио и телевидение, писать официальные бумаги и слушать институтские лекции на галицком языке… И если мы объявим об этом в парламенте, избранном НАМИ… Сами уйдут. А мы на границе между Украиной и Галичиной уложим оставшиеся от советской эпохи танки. Ездить они всё равно не смогут: горючего стараниями Галичины нету. Зато забор получится внушительный. Когда вновь захотят нас захватить, поглядят — авось и передумают.
12. Ругаешь коммунистов, а они тоже за Союз.
Тоже?
Коммунисты терпели СОЮЗ, пока он оставался СОВЕТСКИМ. А я выдерживал СОВЕТСКИЙ, пока это был СОЮЗ.
1991.03.17 я голосовал против сохранения СССР, ибо тогда нам предлагали союз с Павловым и Янаевым. А коммунисты 1991.12.01 организовали голосование за независимость от Ельцина и Гайдара.
13. Что ты цепляешься за Ельцина? Такой же КПССовец, как Кравчук!
Не «такой». Оба хороши — но каждый по-своему.
Ельцин — секретарь по строительству. И сам строитель хороший. Видел я дома, поднятые под его началом: по сей день неплохи.
Кравчук — секретарь по идеологии. Его главная партработа: следить, чтобы никто на вверенной ему территории не попытался думать. И до сих пор следит.
Так что лучше с Ельциным потерять, чем с Кравчуком найти.
14. Что ты тянешь нас к Жириновскому?!
Забудьте этого клоуна. Власти у него нет и не будет.
Нет, ибо российская конституция от 1993.12.12 не даёт никому (ни в парламенте, ни в исполнительных органах) располагать ВСЕЙ властью. А фашист, вынужденный власть с кем-нибудь делить, оказывается бессилен.
Не будет, ибо фашисты могут завоевать популярность только в разорённой стране. А Россия, несмотря на все усилия своих национал-коммунистов, из разрухи выбирается. Даже нынешняя попытка воспроизвести руками Черномырдина методы Кучмы вряд ли разрушит основы будущего благосостояния, созданные командой Гайдара.
А вот если бы Жириновскому или Зюганову удалось прорваться к власти, никакая независимость нас бы не спасла.
15. В России так же плохо, как у нас.
А откуда это известно? Из газет и телевизора? Так нашим журналистам тщательно затыкают рот. А российские работают свободно. Хотя и возмущаются «диктатурой Ельцина». Попробовали бы пожить у нас…
Все недостатки нынешней российской жизни Украина имеет, причём в дозах не меньших. А вот достоинств тамошних нам явно не хватает.
16. Если там так хорошо, почему сам туда не едешь?
Бежать от наших (бес)порядков стоило, когда нельзя было ничего в них изменить. Ныне можно — значит, нужно — не искать счастья, а строить его.
И почему от плохой жизни уезжать тем, КОМУ плохо? Пусть едут те, ИЗ-ЗА КОГО. Ведь их настолько меньше!
17. Россия нас не примет…
В принципе могла бы. Как не принимала в первой половине XVII века. Когда пришлось нам лет сорок молить о воссоединении и дьяков ради него подкупать.
России воссоединение экономически невыгодно. Как невыгодно ФРГ воссоединение с ГДР. Но какой политик рискнёт ослушаться всенародной веры: своих в беде не оставляют!
И есть у нас кое-что, чего России нынче недостаёт: дорогою ценою купленный ОПЫТ. Жизни под властью национал-коммунистов. Официальной сусловоподобной лжи. Инфляции, подстёгиваемой теми, кто по службе обязан её сдерживать. Приватизации, сдерживаемой теми, кто по службе обязан её подстёгивать. «Правительства практиков» Кучмы (которому нынче решил подражать Черномырдин)… Словом, соблюдения всех рецептов российских антигайдаровцев.
Так что хватит у нас силы и разума преодолеть гипноз своих национал-коммунистов — и нашими голосами будут на выборах 199бго провалены любые нынешние бабурины, Жириновские и Зюгановы. И не придётся Гайдару в третий раз уходить в отставку, бросая на полпути выстраданные реформы. И фашистская угроза — если мы отведем её от Украины — рухнет и по всей России.
Уж хотя бы ради этого примет нас Россия!
Дополнение к статье Бориса Херсонского
Дорогой Борис Григорьевич!
В статье «На ближнем полустанке» («Одесский вестник» № 47 от 1994.03.31) Вы — как всегда, блестяще — анализируете итоги первого тура выборов Верховного совета Украины. Есть у Вас, разумеется, спорные моменты: ведь Вы выражаете СВОИ мнения и чувства и не обязаны поэтому нравиться всем. Но спорить неохота — слишком много в статье мыслей очевидно истинных, и обращать внимание на мелкие наши разногласия вряд ли стоит.
Но одна из фраз Вашей статьи создаёт (видимо, помимо Вашей воли) ложное впечатление о моих убеждениях, и её я вынужден обсудить немедленно.
Излагая вкратце мои взгляды, Вы пишете: Несогласное с решением население подлежит «взаимной депортации» под контролем государства… Кавычки в изложении обычно выделяют цитату — в данном случае, видимо, из моей программы.
Но нет у меня — ни в программе, ни в какой бы то ни было другой публикации — слова «депортация». И мысли такой нет. И быть не может.
Депортация означает насильственное переселение. Неужели я мог бы предложить или одобрить какое-нибудь насилие государства по отношению к его гражданам? Вся моя программа, все предыдущие публикации, вся (надеюсь) будущая деятельность нацелены на то, чтобы исключить всякую возможность принуждения граждан, не ущемляющих интересы других.
«Депортацией» сочтены, по-видимому, следующие слова в моей программе: государственное обеспечение переселения тех жителей, которые не будут согласны с решением своих регионов и захотят перейти в другие; сохранение за этими жителями гражданства того государства, к которому отойдут покинутые ими места, или права на восстановление этого гражданства.»
Как видите, здесь и речи нет ни о принуждении, ни о контроле государства. Наоборот, я требую признать ПРАВО каждого гражданина уйти от принуждения большинства и ОБЯЗАННОСТЬ государства реально обеспечить это право.
Все мы помним, как в соседних землях кричали: «Чемодан — вокзал — Россия!» Я хочу, чтобы подобные маршруты оплачивали не те, кто по ним ездит, а те, кто посылает.
Возможно, я и сам виноват: не сумел сформулировать текст так, чтобы исключить ложные его толкования. Но Вы-то давно знаете, что вообще все мои предложения имеют одну цель: обеспечить каждому из нас право решать СВОЮ судьбу и в то же время предотвратить попытки распоряжаться судьбами ДРУГИХ.
И исключить необратимые поступки, дав каждому возможность исправить последствия возможных своих ошибок. Неужели в этом Вы видите принуждение?
Впрочем, все мы чаще видим не то, что есть, а то, что ожидаем. И готовы счесть нациста — демократом, прокурора — блюстителем закона, поборника свободы выбора — борцом за принудиловку…
Когда мы наконец разучимся видеть лишь то, что хотим?
15.02.1993
