Послесловие
Коррупция – путь России в никуда
Не сталинское прошлое мешает преодолеть сегодняшнюю чудовищную коррупцию.
Не сталинское прошлое виновато в нынешнем чудовищном социальное размежевании.
Не сталинское прошлое является причиной убогого состояния правоохранительной системы…
Не сталинское прошлое привело к тому, что народ продолжает вымирать.
Не сталинское прошлое виновато в том, что мы так и не можем слезть с нефтяной иглы.
Это все черты не 30-х годов, а нынешнего времени…
Алексей Пушков, телеобозреватель, ведущий программы «Постскриптум», 2 апреля 2011 года
Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет.
Никита Хрущев, политик года, 1957. Журнал «Тайм»
ХХ столетие, бесспорно, стоит на первом месте в иерархии самых трудных для Планеты Земля.
Чудовищные события этого века не могут быть сравнимы ни с катаклизмами, ни с эпидемиями, ни с природными засухами и голодоморами. За всю предыдущую запомнившуюся жизнь Цивилизации можно попытаться оценить последние две тысячи лет христиано-мусульмано-буддийского периода как времени множества событий, тревоживших Землю на всех континентах. И среди них самые ужасные – это войны… Считается, что за эти годы, столетия и тысячелетия мир на Земле был слабым лучом света среди 5000 военных противостояний – малых и больших.
Но по жертвам, бесчеловечности и последствиям войны XX столетия трудно воспринимаются сознанием своим беспощадным отношением к жизни на Земле. И этот печальный рекорд фактически больше всего достался России во время существования в двух ипостасях – Российской империи и Советской России.
Выстояв в войнах века, Россия потеряла свою жизнеспособность, утратила свою безопасность и резко понизила свою свойственную ей традиционную живучесть.
Тысячелетний период эволюции России в Великую Державу – это особенности развития русской и российской государственности. Причем в условиях широчайшей сферы ее деятельности на международной арене в отстаивании национальных интересов при постоянных угрозах извне.
От России XX века Запад, уже во главе с США, опасался главного – непредсказуемой способности к саморазвитию в условиях обладания огромными потенциальными возможностями по природным запасам и неограниченными ресурсами людской силы.
Следствие такого отношения к России – инициирование Русско-японской войны Страной восходящего солнца, милитаризацию и поддержку извне которой проводили западные Державы: Англия – усиленное финансирование, США – поставку сырья и производственных мощностей, Германия – строительство японской армии. И все вместе – поддержание агрессивных замыслов и действий японской военщины против ее континентального соседа на дипломатическом уровне.
Затем – развязывание Первой мировой войны с целью ослабления Германии и России в борьбе за передел экономического влияния в мире.
Глубину неприятия России Западом и причины этого вскрыл еще в начале прошлого века русский философ Иван Ильин. Его стойкие оценки положения дел в вопросе «Запад-Россия» актуальны и по сей день. Они подтверждают главную мысль: Россия для Запада всегда «была нежелательным элементом». Он констатировал:
«Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России и против Православной церкви.
Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашей возрастающей мощи (пока она, действительно, возрастает), нашего душевно-духовного уклада, нашей веры и церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашей армии.
Они боятся нас и для самоуспокоения внушают себе… что русский народ есть народ варварский, тупой, ничтожный, привыкший к рабству и деспотизму, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит из суеверий и пустых обрядов…».
И Запад поспешил использовать ситуацию в России и разыграть русскую карту в момент свершения трех русских революций – 1905 (нападение Японии), февраля и октября 1917 годов. Ослабленную войной Россию, еще даже не большевистскую, Запад приговорил к международной интервенции полутора десятков государств. И уже Советская Россия защитила от исчезновения не только Советскую власть, но и Великую Державу – Русь, Россию, Российскую империю со всей ее богатейшей самобытной тысячелетней историей.
Справка. В начале второго тысячелетия западная идеология определялась католической церковью во главе с Папой Римским. Как писал Иван Ильин, по мнению римских католиков, «некатолическое в мире должно исчезнуть». Но уже тогда на Европейском Востоке поднималась с колен новая стран…
И западные лидеры-католики стремились подчинить себе Россию. Нашествие католических орденов в XIII веке на Русь закончилось для крестоносцев дважды серьезным поражением, и оба раза от рук князя Александра Невского – на Неве и Чудском озере. На Куликовом поле против Руси в войсках Мамая воевали крымские татары под военным руководством итальянцев, французов и литовцев, поддерживаемых Ватиканом.
Приходили на Москву искоренять православие поляки, выгнанные разгневанным народным ополчением во главе с избранными им князем и купцом. А Крымская война породила во главе с Англией, Францией и Турцией коалицию нескольких десятков стран с целью раздела России на удельные княжества.
Затем на Россию обрушилась 600-тысячная наполеоновская рать, которой не помогло явное и тайное благословение римского владыки. Да и во Второй мировой войне Римская церковь была не на стороне православия…
Характер нетерпимости к самому факту существования единой Российской государственности – царской, императорской, советской (и теперешней – дико капитализированной) весьма упреждающе определил уже в советское время Иван Ильин (20-е годы):
«…Европейцам нужна дурная Россия, варварская, чтобы «цивилизовать ее по-своему»; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; завоевательная, чтобы организовать коалицию против нас; реакционная, религиозно разлагающаяся, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно несостоятельной, чтобы претендовать на ее «неиспользованное» пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные договоры и концессии».
Говоря сегодняшним языком, этот алгоритм век назад спроектировал последующее поведение Запада в отношении Советской России и даже заглянул, не ведая того, за пределы советского периода жизни Государства Российского.
Какие устойчивые признаки отметил и упредил наш русский философ в судьбе Советской России? Какую угрозу со стороны Запада? Их три – главных: обязательное расчленение государства на удельные княжества; разграбление природных богатств и эксплуатация дешевой рабочее силы… Самое печальное в этом трагическом прогнозе то, что Россия уже сделала огромный скачок в сторону расчленения государства с его многонациональным населением. Мы уже – не Союз… республик!
Что этому предшествовало, можно попытаться проследить на примере послевоенного периода отношения Запада к Советской России. На поле битвы против России прослеживается два активных направления войны – «холодная» и подготовка к «горячей» с активным привлечением их трех сестер – идеологической, экономической и психологической войн.
В рукописи много говорилось о том, как Запад планировал, готовил, развязывал и проводил руками третьего рейха войну против Советской России. Освещался вопрос планирования «горячей войны» – Третьей мировой с атомным нападением («300 атомных бомб на… 70 городов…и гибелью 2,5 миллиона русских…»). В этих условиях навязанная Америкой гонка вооружений привела к серьезным экономическим последствиям в Советской России, надорвавшейся на бремени расходов на оборону.
С политической точки зрения послевоенный период показывает неадекватность советского руководства в череде постепенных уступок Западу и ослаблении своих международных позиций. Особенно это сказалось в потере своих союзников – в соцстранах, на Ближнем Востоке, в Южной Европе, Северной Африке и Азии… Не было наращивания реальной силы: фактически шло одностороннее сокращение вооружений по договорам с Западом! Советское руководство выпустило инициативу из своих рук, ибо встало на путь бесконечных переговоров с Западом с очень низкой эффективностью. Пример тому – 1975 год: Хельсинкские соглашения 35 стран, и через три года Россия оказалась нареченной империей зла в кольце трех блокад – идеологической, экономической, психологической!
Справка. В нынешней ситуации современная Россия продолжает сдавать свои позиции, теряя своих союзников в столь для нас значимой Южной Европе и на Ближнем Востоке. Так, в девяностые годы правительство Ельцина пошло на поводу Запада и отдало на заклание Союзную Республику Сербию, отказав ей в защитных средствах обороны и предав на дипломатическом уровне. Позднее Россия присоединилась к санкциям против Ирака, резко затормозила помощь Ирану в развертывании энергетической ядерной программы.
В сентябре 2010 года появился указ, запрещающий передачу Ирану военной техники – от БМП и танков, боевых самолетов до военных кораблей, ракетных систем и ЗРК
С-300, а также запчастей к ним. По мнению руководства России и Минобороны, «вся эта техника подпадает под новые санкции СБ ООН».
Российская пресса с очевидным разочарованием отмечала: «Запрет с восторгом воспринят властями США… По сути, речь идет о полном сворачивании военно-технического сотрудничества с нашим давним и надежным партнером. Между тем, науськивая на нас Иран, Штаты ведут с ними тайные переговоры… Оттеснив нас от прекрасной кормушки, американцы сами начнут продавать Тегерану оружие…».
И пресса иронизирует: «… нечто подобное существовало в 1990-х годах в рамках комиссии Гор-Черномырдин, когда Москва не имела права поставить в Иран даже простую гайку без разрешения Вашингтона».
Итог такого демарша в сторону авторитетного в мусульманском мире государства Иран таков: «Указ о запрете… может нанести удар не только по престижу Российского государства, но и по безопасности России». Для сведения: по условиям контракта Тегеран должен был получить от Москвы 5 дивизионов С-300 на сумму около 800 млн. долларов.
Еще более невыгодным для престижа России выглядит поведение российской стороны в Совбезе ООН, когда фактически была одобрена агрессия против Ливии; снова санкции и потеря дохода России от продажи в Ливию оборонительного оружия составила 5 млрд. долларов.
Таким образом, Россия встала на путь помощи» Вашингтону в дестабилизации мусульманских государств с прицелом на последующее приведение к «повиновению Европы и России».
В то же время Белый дом на личных встречах своих представителей с российским тандемом откровенно предупреждает его представителей о своем интересе видеть на посту будущего президента в России нынешнего. Степень покорности вмешательству Штатов во внутренние дела России подтверждается тем фактом, что Кремль в ответ на такую наглую выходку промолчал.
Указанное выше дает представление о степени вовлечения России в «таскание каштанов российскими руками» в интересах Запада.
Слабость России на дипломатическом поле и прозрение Пентагона и Белого дома в отношении невозможности развязывания ядерной войны заставило американцев изменить свои планы «расправы» с Советской Россией (читай, с Российской государственностью) еще в 50-е годы.
Тогда американское правительство осознало, что США не удастся победить Россию в атомной войне. И потому разрабатывается долгосрочный план разрушения Российской государственности. План включает в себя:
– проведение широкомасштабной «холодной войны» с целью разрушения России мирным путем: компрометация компартии как руководящего органа государства, развал ее и ликвидация; разжигание межнациональной розни; использование авторитета церкви;
– максимальное наращивание новых видов вооружений с целью втягивания России в их гонку и истощение экономики страны.
На передний план фронта холодной войны выступил особый фронт – психологической войны. Появился американский «Проект демократия», согласно которому США и союзники по НАТО стали оказывать масштабную помощь оппозиционным кругам в России и в странах Восточной Европы: денежные средства, типографское оборудование, тайные операции, включая устранение неугодных лиц…
На вооружение психологическая война взяла две формы диверсий:
гласная – радио – и телепропаганда, печать с опорой на ошибки и просчеты партии и государства; ложь, клевета и призыв к открытой борьбе с существующим режимом;
скрытая – поиск сообщников, объединение их в группы; материальная помощь, создание очагов сопротивления.
В конце 50-х годов в директиве Совета Национальной безопасности США четко были сформулированы стратегические цели «по разрушению Красной России… мирным путем». В ней говорилось:
«Психологическая война – чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять сомнение и создавать дезорганизацию в стране.
Широкая психологическая война – одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная ее цель – уничтожение поддержки народами СССР и его сателлитов установившихся в этих странах систем правления и внедрения среди них сознания того, что свержение Политбюро – в пределах реальности» (Бобков Ф. КГБ и власть. 1995).
Так в чем оказался прав будущий директор ЦРУ США Ален Даллес, огласивший алгоритм психологической войны против Советской России еще в 1945 году? Вот чем обернулось его предсказание, упомянутое ранее: «…эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…».
За двадцать лет, в 1930-1940-е годы, Советская Россия воссоздала Великую Державу, оказавшуюся способной противостоять фашистской агрессии в Великой Отечественной войне и помочь миру выиграть Вторую мировую!
За десять лет, в 90-е годы, новая дико капитализированная Россия потеряла все свои прежние позиции в политике, экономике и на социальном уровне!! И из второй по всем показателям Державы превратилась даже не в третьестепенную!!!
Сегодня положительными признаками в вопросе «быть или не быть» по критериям жизнеспособность, безопасность, живучесть гордиться наше Отечество не может! Нечем…
Возможно, автора захотят обвинить в отсутствии русского патриотизма, столь ненавистного апологетам западной демократии. Но…
Плюсы и минусы оценке трех вышеуказанных составляющих «быть или не быть» для государств мира уже давно взяты на вооружение разными фондами, комиссиями, обществами. И среди них ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития, а также Фонд «Общественное мнение».
Регулярно раскрывая свои результаты исследований-опросов на страницах прессы, указанный Фонд в сентябре 2010 года спросил: «Какое чувство возникает у вас чаще всего – гордость или стыд за страну?». 37 % ответили – стыд, 34 % испытывают гордость, остальные ответить затруднились.
Что довело российских граждан до такого состояния, когда, образно выражаясь, мы ликуем и скорбим? Да, мы выжили в противостоянии внутренним и внешним врагам Российской государственности! Но, растаптывая наше прошлое, мы оказались по уровню жизни в одном ряду со странами еще вчера третьего мира!
Ну не гордиться же нам тем фактом, что капитализированная Россия оказалась в числе самых коррумпированных государств мира?
Вопрос коррумпированности напрямую связан с безопасностью страны. Более того, если мы не справимся с этой напастью, стране грозит оккупация силами НАТО под «предлогом… во избежание получения коррумпированной властью контроля над ядерным оружием».
Так во главе угла по результатам дикой капитализации оказалась многоголовая гидра коррупция, которая проникла во все стороны нашей жизни – политическую, экономическую и социальную. В конечном счете резко понижен уровень жизнеспособности, а следовательно, безопасности Государства Российского и его живучести.
Коррупция…Первый вопрос, который возникает – почему это убийственное для государство явление двадцать лет разрасталось махровым цветом на виду у всех ветвей власти? Ответ напрашивается сам собой: у всех ветвей в ситуации с коррупцией рыльце в пушку.
Клевета? Да, но только в отношении тех, кто в одиночку пытался бороться с этим явлением и был растоптан железной поступью властей. Если посмотреть только по трем направлениям в государственной структуре – Минздрав, дорожное строительство, Олимпиада, Минсельхоз и Минобороны…
Минздравсоцразвития. В августе 2010 года случился громкий скандал с закупками сложной медицинской техники для нужд государства по завышенным в разы ценам. Для регионов за государственный счет было приобретено 170 компьютерных томографов на сумму 7,5 млрд. рублей – это примерно в 3–4 раза больше рыночной стоимости. Глава государства публично назвал ситуацию с подобной сделкой с томографами и другим высокоточным медоборудованием «хамским воровством государственных денег».
Справка. На совещании вице-губернаторов из всех регионов страны, собранных для предварительной антикоррупционной обработки, ни министр, ни руководители департаментов МЗСР о злосчастных томографах не произнесли ни слова. И лишь открывая совещание, министр упомянул «о прозрачности управления системой здравоохранения» и о необходимости проведения программ модернизации «в открытом публичном режиме». Известная газета «Совершенно секретно» (06.2011) обращается к министру, казалось бы, со странным вопросом: «Как за 590 млрд. рублей подорвать здоровье нации?». В обширном расследовании газеты на страницах приводится целый набор «способов отката бюджетных денег».
В вопросе откатов резко высказался известный детский врач Рошаль. В присутствии премьер-министра он заявил, что в Минздраве нет ни одного нормального организатора, зато процветает коррупция. «И понятие рентабельность вылилось в закрытие больниц и поликлиник, не выстроив систему оказания помощи оставшимся», – говорил Рошаль.
Но верхом лукавства явился доклад представителя Минздрава РФ на 64-й сессии Всемирной организации здравоохранения. Присутствующих поразила жизнеутверждающая статистика о победе над сверхсмертностью в России. Но демографы говорят, что русский крест, когда смертность превышает рождаемость, еще не пройден.
В 2007 году был запущен национальный проект «Здоровье», на который из бюджета было выделено 590 млрд. рублей. Тем не менее, депопуляция и старение сокращают численность трудового населения примерно на один миллион человек в год. Всемирная организация здравоохранения на той же 64-й сессии утверждала, что никакой демографической революции в России не произошло: «Россия по продолжительности жизни уверенно опережает жителей лишь Афганистана и наиболее неблагополучных государств Центральной Африки…».
И российский институт демографии Школы экономики отмечает, что в России «безобразно плохая ситуация со смертностью…».
Дорожное строительство. В тридцатые годы два лидера двух государств разной идейно-политической основой помогли своему народу выйти из кризисной ситуации именно путем создания широкой сети национальных дорог. Это были США и Германия.
Дорожное строительство – это немедленное снижение безработицы на той территории, по которой оно ведется. И в этом сказалось главное преимущество этой формы занятости населения. К этому следует добавить еще и подручный материал в зоне работ, развитие производства строительных машин, получение новых профессий молодежью… И все же главное – занятость населения всех возрастов.
Двадцать лет испытывает страна бремя безработицы, особенно в глубинке, то есть там, где и нужны дороги. И двадцать лет нет радикальных решений по дорстрою как национальной программы по повышению благополучия. Но зато имеются цифры, которые вопиют своей воровской откровенностью.
Справка. В конце 2010 года газета «Мир новостей» (21.12.2010) проверила расчеты по проектируемому строительству шоссейной магистрали Москва – Санкт-Петербург:
«1,2 млн. рублей обойдется 1 метр трассы, на сооружение которой планируется потратить 240 млрд. рублей. Специалисты госкомпании «Автодор» подсчитали, что 1 км дороги будет построен за 1,2 млрд. рублей (около 30 млн. евро).
По данным Росдор НИИ, средняя стоимость строительства 1 км многополосной автомагистрали составляет: в Германии – 10,9 млн. евро, в Норвегии – 13,47, в Швеции – 14,72. Это означает, что в 2–3 раза дешевле, чем в России. При том, что стройматериалы и рабочая сила в России стоят гораздо дешевле, чем в странах ЕС».
И газета отмечает: «зато с воровством там дело обстоит с точностью до наоборот».
«Олимпстрой». В мае 2011 года Госдума обсудила финансовую деятельность госкорпорации «Олимпстрой». И, как говорится, была сильно озадачена.
… В начале была сумма в 103 млрд. рублей. Не хватило. Добавили еще 271 млрд. – стало всего 377 млрд. или 13,3 млрд. долларов. Но даже депутаты не знают, как расходуются «олимпийские» деньги. Оказывается, что «Олимпстрой» не входит в перечень организаций, которые обязаны отчитываться перед Госдумой… Почему?
Одна из железнодорожных и автомобильных трасс (60 км) от Адлера до Красной поляны, где находится горнолыжная деревня, обойдется в 3,7 млрд. рублей. И уже подсчитано, что наша Олимпиада окажется дороже не семи последних, а всех зимних Олимпиад, начиная с самой первой, состоявшейся во Франции в… 1924 году.
Справка. Затраты на подготовку зимних Олимпийских игр (в млрд. долларов) в 1988–2014 годах: Канада – 0,525; Франция – 0,450; Япония – 2,0; США – 1,3; Италия – 3,8; Канада – 3,5; Сочи – 13,3 (?).
Воровство в один триллион… В мае 2011 года президент обратил внимание на тот факт, что нецелевые расходы при госзакупках, включая прямое воровство и откаты, составляют не менее триллиона рублей в год. И он дал поручение разработать новый вариант соответствующего закона. В то время, когда миллионам людей не хватает денег на самое насущное – продукты, оплату ЖКХ, чиновники вершат беспредел, помноженный на отсутствие совести.
И наконец, Минобороны с десятком миллиардов расхищенных народных денег…
Справка. Указания президента фактически саботировались чиновниками правительства и депутатами Госдумы: в старый закон внесли пару принципиально новых (по мнению, Жириновского, «косметических») положений, одно из которых – правила «особого порядка». Это и есть хитрость, ибо правилами этими с помощью нормативных актов управляют сами… чиновники.
А пока Счетная палата констатирует, что пятая часть средств, выделенных на госзаказы, оказалась разворованной. Так, 1,5 млрд. рублей на бесплатное обеспечение граждан лекарствами «похудели» на 700 млн. в пользу чиновников. Было сорвано снабжение лекарствами в ряде областей полностью (Тюменская, Свердловская).
Лидер ЛДПР и вице-спикер Госдумы Жириновский категоричен: «поправки не решают проблему коррупции в госзаказах», а единоросс – глава думского комитета по строительству и земельным отношениям Шаккум – считает, что поправки «позволят существенно повысить надежность и… минимизировать дополнительные расходы».
Дума поправки одобрила, и Совет Федерации также. Но ведь это только перелицовка закона? В чью пользу – покажет время…
Национальная идея… Вот уже двадцать лет огромная страна испытывает огромные трудности в политическом, экономическом и социальном отношениях. Но почему-то все три власти вместе с обслуживающими их СМИ прилагают скромные усилия в выстраивании национальной идеи. Гражданской мысли россиян не за что зацепиться и тем более опереться в своем стремлении помочь укреплять указанные выше три составляющие нашего властного бытия. То, что дают россиянам всякими видами денежных добавок – не милость из монарших рук, а долги, долги, долги перед людьми.
Вытаптывание из памяти прошлого с трибуны высшим лицом – это неуважение к живым еще участникам Великих Дел Великой Державы. Причем вытаптывают с согласия верхов те, кто грабительски нажился на беде народа, брошенного в дикую капитализацию.
Те даже не пытаются посчитать себя частью вчера еще Великой Державы. Их устраивает своеобразная индульгенция – факт, что демократия взяла верх и объявила прошлое страны большой бедой для России…
А народ? Так ли считает он? Для него беда заключается в том, что его лишили всего добытого при социализме бесплатного – здравоохранения, образования, качественных и дешевых продуктов питания и достойного ЖКХ…
Вот и встает вопрос: чья сегодня власть? Народа? Но разве два процента захвативших все богатства страны – это и есть народ? Во все времена Тысячелетняя Русь – Россия – Российская империя – Советская Россия опиралась на главные призывы страны, проистекающие во времени.
Справка. «Меч Западу, мир Востоку!» – этот призыв был понятен русским в канун Невской битвы и Ледового побоища. «Ликуя и скорбя!» – отмечал народ Куликовскую битву. «Отстоим Москву!» – этот клич прошел через столетия: в изгнании поляков в Смутное время, в разгроме наполеоновских войск в войне 1812 года, а в годы Великой Отечественной этот призыв-клятва превратился в могучую силу: «Отступать некуда – позади Москва!».
Сколько можно отступать Новой России, не имеющей ни крылатых призывов, ни воли создать их всеми ветвями власти вместе с народом? И это неспроста – опираться не на что…
Но ведь уже родилась идея, но не у нас, за океаном. Двадцать лет благодушия и экспериментов над измученной страной создали беспрецедентную в мировой истории предпосылку – бескровную тихую оккупацию России силами извне: «голубыми касками» из войск НАТО, причем на законном по меркам международного права основании – в соответствии с решениями Совбеза ООН!
Только безответственный политик на уровне международного сообщества не захочет признать тот факт, что угроза миру может прийти со стороны… демократической России. Реальная угроза в виде беспредельной коррупции в стране ведет к ситуации сходной с… приходом нацистов к власти в Германии!
Тогда главной опорой нацистской партии была деклассированная масса людей, лишенных элементарных условий существования – работы и жилища, здравоохранения и образования…
Почему «нацболы» Лимонова так страшат наши «верха» и элиту? Они несут в массы обездоленных россиян синдром нацизма. Родилось новое поколение с весьма слабой надеждой выйти в людиобреченное принадлежать к непристойным слоям общества, еще с детства вовлеченное в худшие пороки этого же общества…
Дикая капитализация уже до их рождения разделила их на тех, кто пробьется в люди, и на тех, кто займет место изгоя в собственной стране.
Коррупция, казалось бы, не затрагивает каждого, но она возбуждает главное, что поднимает людей на баррикады – чувство величайшей несправедливости.
И именно в этом сила нацболов, вполне реальная сила. По этой же причине всячески принижается развитое чувство патриотизма, сегодня зажатого тисками казенщины и клановым подходом.
Идеология не терпит пустоты! Но события 90-х годов начала этого века не нашли замены тому, что существовало в Советской России и тысячелетней истории Государства Российского: преданности Отечеству, достойной власти, вере в будущее.
Пришла новая эра – Горбачева и Ельцина, с ее минусами и страшными последствиями. Свет в конце туннеля замерцал в новом столетии. И снова десять лет, и снова свет оказался «беспросветным»…
Справка. Имеются достойные примеры перед глазами тех, кто взялся преобразовывать наше Отечество.
В истории последних десятилетий руководство любой страны, капиталистической либо социалистической, сталкивающейся с проблемой национального преобразования, вынуждено было решать задачу идеологического обеспечения стратегии такого преобразования.
Идеология стратегии преобразования? И все?! Через это проходили Германия и Япония, Китай и Бразилия, Тайвань и Малайзия… В этих странах эффективность социальной мобилизации – реальное объединение народа для решения стратегических задач – вышла на передний план как ведущее звено в системе других приоритетов.
И что характерно: на первых этапах такая мобилизация оказывалась более важной и нужной задачей, чем выработка и реализация экономических планов. Там было понятно: реальная широкомасштабная социальная консолидация возможна только в том случае, когда стратегическая программа первых людей страны воспринимается как общее дело.
И вот ответ для России: стратегическая идеология (мобилизация-консолидация-общее дело) – именно в этом конечная результативность и эффективность выбранного курса. Движителем курса становится идеологическая составляющая преобразования.
Вся проблема заключается в том, чтобы поднять массы на преображение России в условиях всепожирающей коррупции на фоне все большего обнищания огромной массы населения! Как поднять молодежь в стране, где люди живут в условиях величайшей несправедливости?
Россия стоит перед дилеммой: справедливость против коррупции. И возникает снова вопрос трагического звучания – быть или не быть трем ипостасям жизни нашей страны: суверенному государству? социальному взрыву? оккупации? (согласно договору с НАТО от 2007 года).
Преобразование начинается с идеологии. А ее-то ни одна из ветвей власти с их партиями и советами, институтами, и комитетами, обществами и фондами, насыщенными политологами всех мастей так за двадцать лет народу и не предложила.
Что было предложено на фоне безыдейности? Модернизация сознания общества – это предложение президентского Совета по гражданскому обществу и правам человека. Якобы это – путь к национальному примирению! Кого с кем? Олигарха с «нацболом»? Коррумпированного чиновника с ветераном, погибающим от беспредела ЖКХ? Или с Минздравом, грабившим стариков в аптеках? Может быть, с ребенком, которого лишили нормального детства, по коммерческим соображениям отобрав у него детский сад, пионерлагерь, нормальную школу и учителей…
Справка. Совет советует: «модернизация сознания общества» – это «взращивание у народа чувства ответственности за себя, страну, гордости за нее – пусть временами горькой, нормального патриотизма». А что – разве есть «патриотизм второй свежести»?
И Совет продолжает советовать: «Модернизирующий рывок невозможен… при нынешнем морально-этическом состоянии общества…». Видимо, он возможен только тогда, когда в обществе преобладают потенциальные Нобелевские лауреаты?.
И снова идет попытка растоптать недавнее прошлое – «страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма – тоталитаризма». И это говорит от имени Совета Караганов, председатель к тому же Совета по внешней и оборонной политике?!
Спрашивается: неужели члены Совета не испытывают чувства стыда за «страшный грех» несправедливого настоящего, когда без катастроф, стихийных бедствий, голодомора и войны Россия оказалась по жизненному уровню рядом со странами Центральной Африки?
«Комидеологии» (коммунистической идеологии, по-карагановски) не нужно стыдиться – она за первые двадцать лет сделала Россию Мировой Державой, и затем пятьдесят лет весь мир ориентировался на Советскую Россию. Вот о чем говорят факты, за которые нужно стыдиться всем ветвям власти и созданным при них советам, обществам, комитетам и фондам:
«8 тысяч рублей составляет сейчас в России заработная плата молодых учителей (со стажем менее 3 лет). До порога школы доходит лишь треть выпускников педагогических вузов, через три года верными специальности остается 5 %» (Мир новостей, 14.06.2011).
Слыша это, хочется спросить: так кто будет «модернизировать сознание» подрастающего поколения россиян, уважаемые члены Совета? Член Совета Караганов гневно и патетически восклицает: «мы, по-прежнему, воспитанные в традициях комидеологии, полустыдимся «века эксплуататоров», «реакционных монархов», «крепостников»» (НГ, 01.04.2011).
Справка. Май 1990 года. Ленинград. Дом Пушкина, Мойка 12. Выставка «Царственный Петербург» (Известия, 07.05.1990).
«… Основу выставки составляет внушительная галерея портретов российских монархов и членов императорской фамилии. Каждого – по нескольку изображений, в живописи и графике. Петр I, Екатерина I, Алексей Петрович, Петр II, Анна Иоанновна, Елизавета Петровна… вплоть до Николая II.
Особенно много портретов Николая I, в одиночестве и семьей, включая парадный портрет 1854 года… Празднование 300-летие дома Романовых…».
Когда речь заходит о патриотизме, он вызывает раздражение фактически у всех, кто справедливо опасается за свои грехи в отношении России после 1991 года; автор был свидетелем, когда из доклада на тему «Великая Отечественная война…» вычеркивались слова «патриот», «патриотизм», «патриотический»…
Но сегодня случилось еще более невероятное – патриотическая карта стала яблоком раздора после того, как две занятые патриотическим воспитанием властные структуры не поделили… не право «захватить поле битвы за патриотизм», а поле финансовое, прикрепленное к нему!
Справка. В январе 2006 года был подписан президентский указ № 37 «Вопросы увековечения памяти погибших при защите Отечества». В нем полномочия во исполнение указа возлагаются на Минобороны.
С тех пор (пять лет!) принимаются поправки, изыскиваются механизмы финансирования Международного поискового объединения «Наша победа».
…Опознаниями и захоронениями без вести пропавших воинов в стране занимаются уже не одно десятилетие лишь общественные организации. И вот в этом деле решило принять участие государство. Однако именно с тех пор в среде поисковиков стали появляться плохие предчувствия.
Две властные структуры – Минобороны и Минспорттуризм – почувствовали ответственность за поисковое движение, причем не вдруг, а после того как стало известно: уже в 2011 году на увековечивание памяти погибших из федерального бюджета должны выделить 2,5 млрд. рублей. Началась схватка: Минобороны пытается наделить полномочиями по ведению поиска ДОСААФ-РОСТО, ранее игнорировавшее поисковую работу, а другое ведомство спешно инициировало создание Всероссийской общественной организации «Поиск», без которой поисковики вполне спокойно себя чувствовали почти полтора десятка лет.
И большинство поисковиков государственная поддержка не радует…
Эта история – укор тем, кто будет заботиться о государственной «модернизации» патриотического сознания общества. До этой модернизации через пять лет после указа президента добрались две госструктуры, едва появился шанс разрулить миллиарды на поисковую работу, на которую ранее не выделялось средств вообще. К честной работе со святыми павшими протянулись руки явно не со святыми намерениями…
Поиск – это не только работа на местах боев и с памятниками, но и с самими ветеранами войны, с родственниками… И сколько таких ветеранов ушло из жизни, пока две могущественные госструктуры пять лет готовились исполнить указ президента?!
Отсюда очередной вывод: явно не в стенах этих госструктур может возникнуть идея национального преобразования России…
Как уже говорилось ранее, три составляющих формируют «силу для существования государству»: это – его жизнеспособность, его безопасность, его живучесть. Каждая из их значима для государства и для каждого его гражданина, который уникален своим правом на труд и добротную жизнь, впрочем, как вся нация в целом.
Справка. Советская Россия в 1950-х годах была одной из самых быстрорастущих экономик мира, уступая по скорости преодоления послевоенной разрухи только Японии. Но советский рост рассчитывался несколько по-другому: он большей степени проявлялся в тяжелой индустрии, и делалось это за счет необязательности адекватного повышения жизненного уровня населения.
Жизнеспособность и безопасность страны определялась уровнем его военной мощи, что было несвойственно той же Японии, многим другим странам и малым государствам. Те из них, кто не были вынуждены готовиться к защите своего будущего, поскольку они входили в капиталистическую систему отношений, имели явное преимущество перед Советской Россией – она жила до войны на голодном пайке по многим показателям и после войны вынуждена была затянуть потуже пояс.
Безопасность также требовала этого. В целом это называлось подготовкой к выживанию в преддверии грядущей агрессии фашизма. Такая линия государства оправдалась, ибо война с Германией подтвердила живучесть системы государственного социализма.
Упреки демократов в трудной жизни народа все годы советской власти («не так, как на Западе») несостоятельны хотя бы потому, что двадцать лет жизни народа в Новой России не сделали его более обеспеченным хотя бы примерно как на Западе, а главное, не зародили чувства спокойствия за свое будущее, будущее своей семьи, детей родителей. Критерием оценки благополучного процветания нации справедливо признано отношение к детям, старикам и материнству. Война показала, что они становились первыми жертвами фашистских оккупантов – не уйти в тыл, не укрыться в лесу, не прожить без куска хлеба…
И потому через двадцать лет капитализации страны на пути к тому, чтобы жить как на Западе, выглядит странной проблема, например, преобразования домов престарелых в платные? бесплатные и платные детские сады находятся под одной крышей? лагеря отдыха для школьников не стали предметом первой заботы ни на федеральном, ни на региональных уровнях?
Справка. Готовятся нововведения: с июля 2011 года большинство учреждений культуры, образования и здравоохранения переводятся в разряд автономных. Это означает, что детсад, больница и дом престарелых, которые сейчас дотируются из госбюджета, должны буду зарабатывать деньги самостоятельно. Как? Платными услугами и поиском госзаказов.
По словам главы департамента социальной защиты города Москвы, в категорию платников в первую очередь попадут старики, чьи дети сами – пожилые инвалиды. А слепые и наполовину парализованные пенсионеры из дома престарелых будут возвращены еще живым их родителям или…им предложат воспользоваться платными услугами. Эти «или» означают 70 тысяч рублей в месяц! А в частных – все 150 тысяч.
Таков новый закон 83, появившийся с целью «совершенствования правового положения бюджетных учреждений». Более того, он будет работать в одной упряжке с новым законом об образовании. Правда, последний закон вступит в силу лишь в 2020 году, но обкатывать его начнут в регионах уж сейчас.
Активный депутат Госдумы Мизулина не без возмущения поясняет порядок обкатки: «Система будет работать таким образом – деньги на четыре обязательных предмета школам выделяются из госбюджета… А предметы дополнительные на выбор попадают в перечень платных услуг».
А вот в детских садах платные услуги уже внедряются – идет разделение детей на «полностью бесплатных» и «частично бесплатных». Вторым – игрушки поновее и покрасивее, гимнастика и прочие радости жизни. Так начался переход детсадов на коммерческие услуги.
В случае с детсадами дикость дикого капитализма состоит в том, что во всех странах мира есть платные и бесплатные детсады. Но чтобы под крышей одного детсада?! Как образно выразилась депутат Госдумы – это и есть российское ноу-хау!
Вот и получается, что снова жертвами в нашей стране становятся дети и старики. И закон 83 – тому подтверждение. Но раз платное детство и платная старость предполагает движение денег, то этот бизнес на детях и стариках, без сомнения, окажется коррумпированным.
В массовом порядке «бесплатное детство» на летний период оказалось навсегда потерянным. Разрушение системы пионерских лагерей с бюджетным подчинением и обеспечением из кассы учреждений, предприятий, колхозов, отраслей промышленности, регионов создало «глубокий вакуум в сфере доступного «летнего детства».
Поразительно, но и через двадцать лет организация летнего отдыха детей в России не стала национальной программой. Более того, сделано многое для того, чтобы добить существующие еще очаги доступного отдыха.
Эксперты отмечают, что регионы не в состоянии избавиться от проблем содержания мест детского отдыха: величина земельного налога бывает выше, чем у… бензоколонки; а еще – баснословная стоимость коммунальных услуг, нехватка профессионалов для работы с подростками из-за низкой зарплаты, наскоро создаваемые лагеря на базе школ…
Справка. Через двадцать лет с начала развала системы лагерей в мае 2011 года за считанные дни до начала сезона появилось распоряжение президента, запрещающее перепрофилирование лагерей: «обеспечить безопасность», «хорошее питание», «быстро и срочно», «никаких ссылок губернаторов на отсутствие средств»…
Наконец, заявление: в 2011 году 70 тысяч лагерей примут российских детей. И это в условиях, когда в стране всего-то 2700 стационарных лагерей, часть их которых ремонтируется или ликвидирована.
Богатая госструктура Минобороны по всей стране избавляется лагерей. Эти детские учреждения срочно передаются в ФГУП (Федеральное государственное унитарное предприятие), которое только перед этим летним сезоном в системе «Солнечный круг» из 15 лагерей закрыло 6.
А что же Минздравсоцразвития? Как и положено в нашей стране, вопрос детского летнего отдыха – вне особого интереса, а кураторы – случайные люди в этой детской отрасли.
В школе нехватка учителей, в детсадах бесплатно-платное детство, в лагерях отдыха даже за плату детей не пристроить…
Не это указанное ли положение вещей привело к тому факту, что уже несколько лет власть уговаривает наших женщин улучшать демографию, но матери не спешат? И материнский капитал не помогает…
По данным Росстата, женщин детородного возраста, не делавших в своей жизни ни одного аборта, в стране всего… 2 %! По данным «Левада-центра», 73 % женщин в качестве основной называют материальную причину отказа от деторождения. Это значит – отсутствие таких понятий как «уверенность в завтрашнем дне», «хороший заработок», «улучшение жилищных условий», «помощь от государства семьям с несовершеннолетними детьми».
В Китае иметь более одного ребенка запрещено, и там аборты составляют 50 %, как и в Румынии, а в России, по данным британского исследователя, – 70 %. Дети, матери, старики – им бы этот триллион разворованных из госбюджета чиновниками денег! Тогда проблема выживания страны без положительной демографии (767 тысяч абортов только по официальным данным в 2010 году!) так остро бы не стояла. Итак, положительная демография зависит от материального благосостояния семьи. Но переломить ситуацию в этом вопросе не удается Новейшей России уже десять лет.
Справка. Десятку этих тревожных лет характеризуется и другой проблемой, тесно связанной с материальным состоянием нации. Самая бедная страна Евросоюза – Португалия была определена как показатель, который Россия собирается преодолеть к 2010 году. Но «обещала синица море поджечь», – по данным МВФ, наша страна в тот год отставала от «беднейшей страны» по ВВП в два раза! В чем дело?
Ведь Португалия не имеет умопомрачительных доходов от экспорта нефти и газ, а развитие продолжает. Убедительный экономист и политолог Делягин отмечает, что Россия не превзошла даже уровня зарплаты этой страны 2000 года!
И вот вопрос: давно говорят, что в России – капитализм; тогда почему зарплата – как при социализме, на которую, кстати, жила и уверенно смотрела в будущее нация?
И экономист-политолог отвечает: «При социализме работали огромные общественные фонды потребления, из которых слагались бесплатное жилье, образование, здравоохранение, дотированные крайне дешевые услуги – ЖКХ, продовольствие, детские товары, отдых. А это все давало эффект реальной зарплаты в 2–3 раза больше…».
И называется причиной убогости российского капитализма, как понимает автор, связанного с разделом всей собственности народа между кучкой оффшорной аристократии и открытым грабежом госбюджета чиновниками при нищем народе. Почему открытый? Потому что дворцы на Рублевке» возводились не в тайне от властей! А таких «рублевок» по России…
И снова политолог-экономист убедительно просвещает: «Построенный в России капитализм рассматривает ее как трофейное пространство, из которого надо вытащить все ресурсы на благословенный Запад для построения там личного благополучия…». И вот приговор экономиста: «Самый богатый в мире народ удерживается в пучине искусственно организованной кромешной бедности…».
Какое точное определение: «РОССИЯ – ЭТО ТРОФЕЙНОЕ ПРОСТРАНСТВО!». Это мысль материализовалась как молния: 1991 год демократы использовали для создания в России трофейного пространства, на котором ютятся дети, старики и вся нация, обираемая «оффшорной аристократией под защитой всех ветвей российской власти с четвертой в придачу.
Когда прогремели массовые отставки коррупционеров из правоохранительных органов в Московской области (например, «дело с игровыми домам»), то народ воспрянул духом, приняв это как сигнал к следующим шагам в борьбе с коррупцией, но…
Но кто из обычных граждан пострадал от игорных домов? Единицы – из каких доходов могли мы оказаться в этих домах? А вот если бы ту же принципиальность применить бы к коррупционерам в Минздравсоцразвитии? Или в ЖКХ? Либо в жилищном строительстве?
Вот и получается, что «дело с игровыми домам» – этоброшенная народу кость для видимости борьбы с Главным Злом России!
Чиновник-коррупционер опасен не только тем, что ворует или растлевает моральное доверие к власти. Он опасен своей ненадежностью в качестве функционера госструктуры.
Ибо он живет, руководствуясь страшным для окружающих правило» трех «У»: УЗНАТЬ, где можно УКРАСТЬ, и УБЕЖАТЬ за рубеж вовремя, конечно. И тогда его официальное место действительно становится трофейным полем, отвоеванным за взятку: например, место руководителя простого ЖКХ оценивается в миллион.
И разве мы – не свидетели такого положения вещей во всех трех ветвях власти?
Справка. 10 августа начальник Контрольного управления Президента России доложил главе страны о том, что в 2008–2010 годах на госсредства для медицинских целей было приобретено за рубежом 330 томографов, причем 170 из них – на особо выделенную сумму в 7,5 млрд. рублей. Начальник сообщил: «Как правило, закупки производились по ценам, превышающим цены производителей в 2–3 раза».
Реакция президента: «Это абсолютно циничное, хамское воровство государственных денег». Так страна узнала о начале раскрутки «дела томографов», как отмечает международный ежемесячник «Совершенно секретно» (08.2011), «получившего шанс стать самым громким коррупционным скандалом года. Как выяснилось ровно год спустя – шанс оказался призрачным».
Ежемесячник провел свое расследование «дела и, в частности, привел коррупционный рейтинг регионов – ущерб регионов от закупки томографов по завышенным ценам, ссылаясь на оценки Генпрокуратуры и Следственного комитета. Выяснилось, что 20 областей, краев, Мордовия, Татарстан и Ненецкий АО закупили томографы дороже цены производителя на общую сумму в 1,9 млрд. рублей.
И вот выводы со ссылкой на собеседника из Следственного комитета: «отдельной «томографической коррупции» нет». И ежемесячник задается вопросом: значит, это лишь частица тотальной системы отечественной коррупции?
Сообщая, что «уже в 2011 году объем финансирования на закупки медтехники резко увеличивается с 36,2 млрд. рублей (2010) до 41 млрд. (2011)», ежемесячник сам себя спрашивает: «какой же тогда масштаб сумм, которые крутят «неустановленные лица» того же Минздравсоцразвития и примкнувшие к ним федеральные ведомства»? А это – РАМН, структуры Управления делами Президента РФ…
По состоянию на июль 2011 года еженедельник приводит 36 случаев конкретных закупок с переплатой, в том числе десяток – после грозного заявления президента о цинизме и хамстве; упоминаются заказчик, поставщик, сумма, объем переплаты.
И еще отмечается: «многие «томографические дела»… тихо разваливаются».
Так на кого и кому жаловаться россиянам на несправедливость дикого капитализма с его коррупционной составляющей в родной стране? Разве в Организацию экономического сотрудничества и развития? Вот как представляет эта авторитетная международная организация капитализированную до смерти нынешнюю Россию (Мир новостей № 23, 31.05.2011).
В ее оценках речь идет, в конечном счете, о жизнеспособности, безопасности и живучести России, точнее – о ее выживании:
«1-е место по качеству жизни заняла Австралия… ОЭСР разработала индекс измерения качества жизни.
Сюда входят жилищные условия, доходы, занятость, образование, экология, здоровье, эффективность управления, общественная жизнь, безопасность, удовлетворение условиями жизни, баланс между рабочим временем и досугом. Всего 11 индикаторов.
В первую десятку в рейтинге жизни также вошли Новая Зеландия, Канада, Швеция, Норвегия, Дания. США, Швейцария, Финляндия и Нидерланды.
Россия в исследование ОЭСР не вошла. По мнению аналитиков этой организации, шансов занять в рейтинге достойное место у России мало.
Большинство россиян сталкиваются с множеством проблем, неведомых жителям большей части стран из поля зрения ОЭСР. А это и безопасность, и низкое качество оказания государственных и общественных услуг, и плохая инфраструктура.
Нашими соседями по качеству жизни эксперты называют страны Латинской Америки и Африки».
Вывод: Деза «СУВЕРЕННАЯ». Главная ложь против России, порожденная иллюзией суверенитета капитализированного государства якобы под воздействием только внутренних факторов и без вмешательства внешних.
Предпосылки. Мощная неконтролируемая коррупция всех ветвей власти разрушающе влияет на политическую, экономическую и социальную самостоятельность и превратилась в фактор, реально угрожающий жизнеспособности и безопасности нации, а значит, живучести государства в перспективе.
Причина первая. На политико-экономическом поле государства доминируют интересы российских сильных мира сего, категорически не ориентированные на приоритеты социальной безопасности нации.
Жизнеспособность, ответственность за которую несет государство в заботе о повышении уровня жизни нации, приблизилась к ожидаемому социальному взрыву.
Причина вторая. Как следствие коррумпированности, экономическая зависимость государства от внешнего фактора ведет к потере внешнеполитической самостоятельности.
Ответственность государства за обороноспособность находится на уровне реально предполагаемого развала армии, включая управленческий аспект, техническое оснащение, профпригодность кадров.
Причина третья. Понижение живучести государства в условиях нарастающего протеста, вызванного стремительным расширением социальной несправедливости, стало результатом обслуживания всеми ветвями власти интересов нажившегося на капитализации меньшинства.
Неспособность государства выдвинуть истинно привлекательную национальную идею ведет нацию к потере доверия к верховной власти и веры в ее возможность выступить в качестве спасителя Отечества.
Вывод-прогноз. Судьбоносное значение понижение уровня жизнеспособности, безопасности и живучести нации создает условия для потери государством суверенитета в результате вмешательства во внутренние дела России политических, экономических и военных сил Запада на основании решений международного сообщества.
(Примечание автора. Не следует заблуждаться: основание-предлог использовано на гитлеровском опыте покорения двенадцати стран Европы, и имеется опыт Запада уже в новом столетии – в той же Европе и на Ближнем Востоке, в Югославии и Ираке, Морокко и Тунисе, Египте и Йемене, Ливии…).
Итак, вскрылась еще одна большая ложь – двадцать лет «капитализаци» серьезно усугубили раскол в бедно-богатом обществе. Несправедливость становится мощным толчком к вероятности социального взрыва. Несостоятельность верхов в управлении богатствами страны в интересах нации ведет к неверию в способность и желание власти справиться с главным злом общества – коррупцией.
Нация пойдет за теми, кто предложит увлекательную и реальную национальную идею.
Прошли выборы в Госдуму, а идеи нет. Прошли выборы президента, а идеи нет! И личности с национальной идеей также нет! Так что, трудно предположить на какую национальную идею будущие ветви власти смогут опереться?
Парадокс-перекос в сознании российских граждан всех слоев удивляет, видимо, не столько самих нас, сколько весь остальной мир… А пока в этом явно духовном вакууме появляется обращение, казалось бы, к частному, но властному лицу в виде письма в интернете.
Три мысли тревожно сквозят в обращении к Правителю России, как представляется, уже не раз и по частям появлявшиеся в интернете, причем, возможно, от других авторов: глубина падения страны, виновные в этом и тоска по сильной власти без пороков, нажитых двадцатью годами капитализации.
О первых двух достаточно сказано на фоне положения бедных и беднейших слоев населения, а вот о тоске стоит сказать несколько слов. Особенно потому, что такой правитель должен понимать: «в стране зреет социальный взрыв», с наличием которого в момент прихода к власти придется считаться.
Правителю придется отказаться от принципа в отношениях с людьми «В политике друзей не бывает, потому что их придется и сдавать, и продавать, и предавать».
Правитель обязан олицетворять в России власть: «…жесткую, но только без воровства и без ограбления страны, без коррупции и продажности, без беззаконья, до которых за двадцать лет доведена страна».
И наконец, кто бы ни оказался во главе России в очередной раз, Правитель должен решить дилемму: «либо он станет очередным проклятием России, либо великим человеком, с которого начнется ее возрождение…».
России нужна Личность Государственного Масштаба, потому что «истинным лидерами страны становятся личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений».
Такая личность должна уметь глубинно и объемно думать, анализировать и предвидеть, разбираться в людях и уметь разговаривать с ними, находить воодушевляющие слова, уметь сострадать и чувствовать чужую беду, любить свой народ и доверенное ему дело…
В преддверии очередных изменений во власти есть над чем задуматься, и не только сильным мира сего в России, а каждому из нас, причем не доводя дела до народного возмущения.
Не может быть, чтобы в России не нашелся такой человек! Личность, способная окружить себя людьми высокого духовного взлета и жертвенного настроя ради России!
И если такой Правитель найдется, то ему предстоит решить труднейшую проблему. Суть ее выразил в своем призыве праведный отец Иоанн Кронштадский:
«ЕСЛИ СОБЕРЕМ ВОЛЮ КАЖДОГО В ОДНУ ВОЛЮ – ВЫСТОИМ.
ЕСЛИ СОБЕРЕМ СОВЕСТЬ КАЖДОГО В ОДНУ СОВЕСТЬ – ВЫСТОИМ.
ЕСЛИ СОБЕРЕМ ЛЮБОВЬ КАЖДОГО К РОССИИ В ОДНУ ЛЮБОВЬ —
ВЫСТОИМ».
