Заключение
В последние годы, вспоминая о Великой Отечественной войне, уже почти принято говорить, будто бы в войне этой виноват СССР, и Победа была не победой, а поражением. Война велась якобы не за сохранение народов в мировой истории, а за американскую демократию…
Главный аспект «холодной войны»: борьба не с коммунизмом, а борьба с «русским империализмом», причем на самой территории Государства Российского.
Н. А. Нарочницкая, член Комитета по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России
Испокон веков завоеватели перед вторжением в страну скрытно готовили там группы лиц из числа недовольных местным руководством. В годы Гражданской войны в Испании (1936–1938) такие люди реально способствовали дестабилизации обстановки в стране и поражению республиканцев. Их стали называть «пятой колонной».
В Германии (1948), Венгрии (1956), Чехословакии (1968), Польше (80-е годы) западные разрушители соцлагеря набирались опыта, который в полной мере им пригодился в СССР в 80-90-е годы, а затем – в «цветных революциях» в бывших советских республиках.
И по сей день Запад стремиться навязать стране свои порядки, выступая под прикрытием интеграции России в мировую систему политико-экономических отношений, чаще всего не считаясь с реалиями возможностей страны в условиях дикой капитализации.
Искусственное вовлечение стран с разным уровнем социально-экономической системы в капитализацию приводило к реальному управлению государством извне с преобладанием в последующем однобокого хозяйственного развития.
Но ведь именно это упорно навязывают не только внешние «доброжелатели», но и внутренние прозападники с дистанционным управлением ими из-за бугра и из-за океана. Это называется мягким давлением» конечной целью которого является сделать из бывшей Великой Державы сырьевого донора без права возвращения в семью Великих.
Не покажется кощунственным проводить сравнения между навязываемым России новым мировым порядком и новым порядком, частично реализованным в Европе… третьим рейхом:
«В политическом плане «новый порядок» в оккупированных странах означал насаждение «коллаборационизма», то есть сотрудничества профашистски настроенных местных кругов с оккупационной властью в ущерб интересам нации, перекройку границ оккупированных стран, свертывание всех демократических свобод, установление режима террора, геноцид, германизация населения…».
Но ведь в планах Пентагона 50-60-х годов говорилось о возможности оккупирования в случае военной необходимости даже европейских стран-союзников по НАТО и четко прописывалось: «…насаждение на оккупированной территории режимов более жестких, чем «третьего рейха»».
Справка. С появлением НАТО (1949) агрессия против России была перенесена в плоскость подготовки коалиционной войны с участием стран альянса.
План «Дропшот» (1957) в общей стратегической концепции предполагал: «Во взаимодействии с нашими союзниками нанести удар по военным целям Советского Союза, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путем стратегического наступления в Западной Европе и стратегической обороны на Дальнем Востоке… подвергнуть беспощадному давлению советскую цитадель, используя все методы максимального истощения советских военных ресурсов…».
Первый период войны: свыше 300 атомных бомб и 250 тысяч обычных – уничтожение 85 процентов советской промышленности.
Второй период: продолжение наступления с воздуха и подготовка к наземным операциям сил НАТО – 164 дивизии, из них – 69 американских.
Третий период: с запада наступают 114 дивизий НАТО и с юга (Черное море) – 50 дивизий против Вооруженных сил СССР в Центральной Европе.
Результат: принуждение СССР к капитуляции.
В этой войне против СССР будет задействовано до 250 дивизий – 6 миллионов человек, а в авиации, флоте и ПВО – еще 8 миллионов человек. Всего для выполнения плана «Дропшот» предусматривалось использовать вооруженные силы общей численностью до 20 миллионов человек.
Как и в предыдущих планах, в плане «Дропшот» война против СССР обосновывалась «серьезной угрозой безопасности США, которую представляет характер советской системы…».
Не отказываясь от войн низкой интенсивности (Корея, Вьетнам, Ирак, Югославия…), американские стратеги в своих директивах рекомендуют: «Мы должны вести наступление не только открытыми, но и тайными операциями…». И тогда в новой (возможно, и в новейшей до 1991 года) концепции плана «Дропшот» нашлось место новым действиям с конечной целью развала Советской России и России «путем психологической, экономической и подпольной войн».
Новая директива СНБ-68 и новое планирование «безусловного физического поголовного истребления русских» проходили во всех штабных документах красной нитью. Можно, и хотелось бы отрицать существование подобных планов после… 1991 года, когда империя зла пала. А как быть с Российской Государственностью как таковой и заявлением бывшего госсекретаря Олбрайт о том, что несправедливо владеть России почти одной шестой частью земли?!
Тогда по теории вероятности можно предположить, что уже имеется план ликвидации тысячелетней Российской Государственности в интересах Великих Держав, из числа которых Россию Запад уже исключил!
Итак, кажется, удалось заглянуть в глубину тысячелетней истории Государства Российского. Его эволюция в Великую Державу – это цепь бесконечного противостояния многочисленным недругам с дезинформационными предлогами для нападения и ограбления, попыток завоевания и расчленения Земли Русской – Руси, России, Российской империи и Советской России, а теперь – Российской Федерации.
Вот что так раздражало и вызывает столетиями неправедный гнев многочисленных недругов Российской Государственности:
– ее славянская, православная и многонациональная суть страны;
– ее державность, экономическая независимость и богатства – природные и людские;
– ее большевистская, советско-партийная и индустриально-самостоятельная особенность;
– ей приписывали коммунистическую агрессивность и братание с Гитлером;
– ее считали Колоссом на глиняных ногах и пытаются отнять выстраданное народом право называться «Победителем фашизма»;
– ее обвиняли в советской военной угрозе с ракетно-ядерной «дубинкой»;
– ее возвели на пьедестал империи зла и распяли на Голгофе дикого капитализма;
– ее трагическое прошлое – сталинизм – приравняли к нацизму, подведя лжеоснову для пересмотра итогов Второй мировой войны…
Сегодня на Западе во главе с США снова прорабатывается возможность сколачивания новой коалиционной интервенции для окончательного решения русского вопроса.
И предлог-деза найдется – это слабое движение страны по пути «ЗАПАДНЫХ ДЕМОКРАТИЙ» и наличие в стране «КОРРУМПИРОВАННОГО РЕЖИМА».
Политолог Валентин Фалин раскрывает «наиболее опасные элементы нового американского курса в отношении России»:
– международно-правовая изоляция высшего руководства России;
– создание перманентно напряженной атмосферы с помощью массовой реанимации коррупционных дел» и реализация коррупционного компромата;
– установление внешнего управления темой борьбы с коррупцией в российском руководстве;
– усиление международного давления на российское руководство посредством непризнания результатов президентских выборов;
– активизация поиска американского ставленника на левом фланге политического спектра при обеспечении его поддержки со стороны либеральных сил как борца с коррумпированным режимом;
– усиление поддержки дезинтеграционных процессов в РФ путем продвижения рекомендаций о целесообразности возвращения к ельцинской концепции электорального федерализма;
– подрыв стратегии энергетического суверенитета РФ;
– продвижение стратегии приватизации российских энергокомпаний западными игроками в контексте борьбы с коррупцией в РФ…
Таким образом, две новые дезы становятся в руках Запада главнейшим обвинительным предлогом для окончательного решения русского вопроса.
И все же – почему? По мнению крупного дипломата, политика, историка Валентина Фалина Запад действует по американскому сценарию в отношении России:
«РОССИЯ НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ В «ЗАПАДНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ», ОНА ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ НЕ ГОДИТСЯ В РАВНЫЕ ПАРТНЕРЫ ЗАПАДНЫМ ДЕМОКРАТИЯМ».
И тогда – как минимум два вывода:
Вывод. Деза «ЗАПАДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ». Провокационный призыв Запада в адрес первого президента РФ Ельцина и его «младореформаторов» с целью взятия контроля над направлением страны в русло западных демократий (с 90-х годов XX века).
Вывод. Деза «КОРРУМПИРОВАННЫЙ РЕЖИМ». Провозглашение Западом России государством коррумпированного режима с целью взятия коалиционного контроля над страной и дестабилизации ее бесконечной критикой всех сторон жизни (2000-е годы).
В наше тревожное время заканчивать рукопись на столь пессимистической ноте – дело неблагодарное. Оптимистический подход к будущему России, особенно в отношениях с США, высказал Е. М. Примаков. И хотя нет особой необходимости представлять его известные заслуги перед Отечеством, все же следует сказать о его весьма неординарной судьбе несколько шире.
Справка. Академик Евгений Максимович Примаков широко известен во всем мире как ученый, политик и общественный деятель.
В разное время он занимал руководящие посты: директор Института востоковедения и Института мировой экономики; председатель Верховного Совета СССР; руководитель Службы внешней разведки; министр иностранных дел; председатель Правительства РФ; депутат Госдумы. Он – президент российской Торгово-промышленной палаты, член президиума РАН. Продолжает активную научную и политическую деятельностью.
Им написаны такие известные работы, изданные за последнее десятилетие, как «Годы в большой политике» (1999), «Восемь месяцев плюс…» (2001), «Мир после 11 сентября и вторжение в Ирак» (2003), «Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами» (2006), «Минное поле политики» (2007).
Такое, казалось бы, отклонение от темы в судьбе известного политика не совсем обычное явление. Однако то, что будет сказано дальше, зиждится на указанной визитной карточк» академика, точнее, на вершине его политико-экономического вклада в Судьбу России – до и послесоветской.
Его слова – это оптимистическое обращение ко всем живущим в России, Европе и на других континентах, в первую очередь, к сильным мира сего в Америке.
Ниже приводятся мысли академика Примакова из его последнего труда «Мир без России?», книги-анализа, книги-раздумья:
«Я убежден, что Россия далека от того, чтобы утверждать свое значение в мировых делах через конфронтацию с кем бы то ни было. Ошибаются те политики на Западе, которые исходят из такого видения.
Вместе с тем лишь политической близорукостью можно объяснить готовность списать Россию и из числа великих держав, недооценивать ее потенциал, динамику, перспективы развития. Даже после распада СССР Россия остается самой большой в мире по территории страной.
В ее недрах – до 50 процентов всех извлекаемых природных ресурсов планеты. Россия обладает, несомненно, высоким интеллектуальным потенциалом. Наконец, по ядерному оружию и возможности его доставки Россия соизмерима с соединенными Штатами. Уже все перечисленное говорит само за себя.
К этому следует добавить тот внутренний курс, которым пошла Россия в XXI веке, – он при всех своих сложностях и отдельных просчетах способствует высокому месту нашей страны в мировой экономике и международных отношениях…
…В 90-е годы в США распространились разговоры о том, что век России завершился. И вдруг Россия поднимается и заявляет о себе как о полноправном игроке на международной арене. Видно, что она уже не спит. Она сосредотачивается. Приведет ли политику США в соответствие с реалиями многополярного мироустройства, при понимании, что один из его полюсов – Россия? Ответы на эти вопросы даст время.
Между тем от них зависит направление мирового развития на ближайший период, в том числе создание условий, благоприятствующей нейтрализации таких вызовов и угроз, как распространение ядерного оружия, международного терроризма, кровавые региональные конфликты…»
