Книга: По тонкому льду. О нравах в хоккее
Назад: «Развитие хоккея» по Третьяку
Дальше: Сначала был футбол

Временщики уже достали

Мы весьма часто сравниваем себя с НХЛ. Так вот, в Америке и Канаде практически все клубы под контролем людей, заслуживших имя в хоккее, уважаемых коллегами-специалистами, многочисленными поклонниками игры. Там нет во главе команд случайных господ, тем паче проходимцев. Вот почему люди с именем в хоккее назубок знают, кому и какой гонорар выплачивать, прежде всего речь об игроках.
В России все иначе, мы явно проигрываем в сравнении. Посмотрите, кто здесь «рулит» клубами. Объективно, кроме Сережи Федорова да Саши Могильного, больше никого из уважаемых. Сопоставимых с ними по уровню специалистов близко не подпускают, а ведь у нас немало порядочных, умных, классных ребят, знаю это наверняка!
Я уже рассказывал о человеке, который призывал наше хоккейное сообщество обойтись в чемпионате без московских команд. Такой вот «высочайший» уровень самосознания, профессионализма. Он до сих пор не просто работает в хоккее – руководит. Потрясающе! Видимо, по-настоящему востребован, отменный специалист. Извините, подобные людишки порой меняются местами с кем-то, иногда заметают следы своих деяний, снова в игру возвращаются… Они буквально наводнили собой нашу любимую игру.
Есть судья «уникальный» из числа бывших. Перебывал, наверное, во всех клубах. И клубы эти, видимо, после его «чуткого руководства» теряют активы, проще говоря, с молотка идут. У нас это – профессионализм. Все в «откатах» и «прикатах». Странные вещи, к примеру, происходили в Челябинске. Продали нормального уровня игроков, набрали непонятно какую молодежь. Тогда не надо было золотые горы обещать болельщикам. Надо хоккеем чисто заниматься, и менеджерам среднего звена, и высокому клубному руководству. Вероятно, это мой крик вопиющего в пустыне – все равно не докричишься.
Однако продолжу «о своем». И в руководстве клубом не банкира надо ставить, и даже не своего в доску человека. А глубоко профессиональных, заслуженных людей, понимающих глубинные процессы в хоккее. Неужели трудно найти специалистов, которые «не ведутся» на взятки? У них и зарплаты будут соответствующие, зачем им еще воровать? Увы, в чем-то мы не изжили замашки и нравы девяностых. Как-то я вскользь упомянул, что в преддверии минувшего сезона очень насторожила, мягко говоря, странная тенденция. Та самая немотивированная миграция игроков из клуба в клуб, иногда человек по восемь. Они что, в других командах резко прибавили в мастерстве, приятно удивили своей результативностью? Нет.
На фоне проблем есть, конечно, положительные моменты. Мне совсем недавно импонировала «Сибирь», очень здорово ребята играли. Одно время буквально фурор произвел «Амур». Я даже с нетерпением ждал матчей дальневосточников, чтобы насладиться действиями хоккеистов. Вот «Адмирал» Александра Могильного оставил приятное впечатление, свежестью, непредсказуемостью веяло от их игры. Питер в период до прихода Ржиги впечатлял. «Атлант» Светлова тоже нравился.
Переживаю за родной «Спартак». Следил за его выступлениями, посещал матчи.
Анализировал игру «Спартака» в последние три сезона, и вот какие выводы для себя сделал. При Федоре Канарейкине команда была более-менее нормальная. С таким убогим финансированием он выжал из нее все что можно. На мой взгляд, стоял бы у руля другой специалист, клуб оказался бы вообще недееспособным. Откровенно говоря, тот набор мастеров, которым располагал Канарейкин, игроками-то назвать сложно. Вот и все. Ему как тренеру необходимы определенные условия для полноценной работы, чтобы команда наконец заиграла. Федя может работать. Хотя бы сорок миллиончиков иметь на сезон, и был бы нормальный коллектив.
К слову, и хоккеистов соответствующего класса этот тренер умеет покупать. С кем бы я ни беседовал, все за кандидатуру Федора. Его поддерживает, что немаловажно, вся спартаковская молодежь. В общем, умеет найти контакт с игроками, нужную тональность в общении с ними. С клубным руководством, правда, взаимопонимание не всегда отлажено, но это другой вопрос.
Повторюсь, огромный плюс, когда тренер хорошо общается с молодежью, в большом хоккее редкость. И молодые ему верили, играли в охотку, отдавались игре, старались. Практически без зарплаты. ЦСКА, к примеру, бюджет имел в четыре раза круче, и что? Да ничего.
Оцениваю некоторые явления, события в хоккее, и не перестаю задаваться вопросом: а есть хоть толика совести у людей? Помню разговор некоторых деятелей шестилетней давности. Лейтмотивом звучало, что «Спартак» и «Крылья» им не нужны, и все тут. Эти горячие головы, мягко говоря недалекие умом, никак не поймут, что без Москвы, и в частности двух упомянутых команд, не будет у нас хоккея. «Крылья» уже утопили, на очереди, судя по всему, и «Спартак».
А между тем находятся патриоты хоккея, да и родины в целом. В Пензе, например, уроженцем которой являюсь, много говорят, но очень мало делают. В загоне местная детско-юношеская хоккейная школа, ее просто «убивают». Она, между прочим, дала стране ни много ни мало шесть (!) олимпийских чемпионов. И тут знакомлюсь случайно с молодым, умным, неравнодушным парнем, ему всего-то чуть больше тридцати. Уже заводским коллективом руководит.
Так вот, договорились с ним, что оформит гранты моего имени для юных хоккеистов пензенской школы. Я – счастливый человек! Видите, не государственные чиновники думают и решают, а рядовой гражданин, частник. Вот таким людям, как он, надо всячески помогать, поощрять их, во всем поддерживать. Они – лучезарное настоящее и светлое будущее нашей страны. Потому что парень переживает за судьбу детской школы, самих детей, самозабвенно любит хоккей. Спасибо ему!
Назад: «Развитие хоккея» по Третьяку
Дальше: Сначала был футбол