Brehm 1956.

Olds and Milner 1954; популярное изложение – Olds 1977.

Исследований позитивных аффективных реакций и всевозможных зависимостей очень много. См., например, Bozarth 1994, Fiorino, Coury and Phillips 1997; Berridge 2003; Wise 1998. Научно-популярное объяснение см. в Nestler and Malenka 2004, а Linden 2011 и Bloom 2010 представляют собой очень доступные научно-популярные книги о психологии удовольствия.

Burton 2008, p. 99–100 и p. 218.

Мотивированное обоснование регулируется эмоциями. Исследования предполагают, что мотивированное образование качественно отличается от логического обоснования, когда от результатов не зависят сильные эмоции. Всесторонний обзор проблемы мотивированного обоснования см. в Kunda 1990. Влияние эмоций на принятие решений см., в частности, у Bechara, Damasio and Damasio 2000. Научно-популярный обзор дает Coleman 1995. Westen et al. 2006 представляют исследования данных МРТ.

King 1893.

Подробный разбор значения кельвиновой оценки возраста Солнца см. в Stacey 2000.

Проблема выработки энергии в недрах звезд будет разбираться в главе 8.

Это предложение Дарвин включил в шестое издание «Происхождения видов». Peckham 1959, p. 728.

Прекрасное описание этой лекции см. у Hager 1995, p. 374.

Уотсон возвращался из Неаполя в Копенгаген, где проходил стажировку после защиты диссертации, и сделал остановку в Женеве.

«Life» за 24 сентября 1951 года напечатал статью «Химики разгадали великую тайну. Определена структура белка» (“Chemists Solve a Great Mystery: Protein Structure is Determined,” p. 77–78).

Опубликовано довольно много биографий Полинга. На мой взгляд, особенно хороши Hager 1995, Serafini 1989, Goertzel 1995 и Marinacci 1995. Кроме того, во многих книгах рассказывается об отдельных аспектах научной деятельности Полинга. Хотелось бы упомянуть Olby 1974, Lightman 2005, Judson 1979 и, разумеется, фантастический сайт Государственного университета штата Орегон:

Pauling 1935, Pauling and Corzell 1936. Полинг и Корзелл поставили опыт, в ходе которого подвешивали пробирку с бычьей кровью между полюсами большого магнита. Хорошее описание можно найти у Judson 1996, p. 501–502.

У Полинга не было большого опыта работы с молекулами белка, поэтому он уговорил Мирски, который работал в Рокфеллеровском институте медицинских исследований, приехать в Калифорнийский технологический институт на 1935–36 учебный год – и даже убедил президента Рокфеллеровского института отпустить Мирски!

Mirsky and Pauling 1936. Ранее над этим вопросом работал Сянь Ву в 1931 году.

Авторы отметили, что «эта цепочка представляет собой уникальную конфигурацию, которая скреплена водородными связями», что сыграло значительную роль в дальнейшей работе Полинга. Водородная связь – это соединение двух атомов атомом водорода, который служит своего рода мостиком между ними; эта связь вскоре стала фирменным знаком структур, открытых Полингом.

Astbury 1936.

О своих занятиях в то время Полинг рассказал в диктофонной записи в 1982 году. Ее расшифровку опубликовала ассистентка Полинга Дороти Манро (Pauling 1996).

Оригинальный рисунок, на котором Полинг набросар структуру в 1948 году, а затем сложил ее, безвозвратно утерян.

У Кори уже накопился значительный опыт рентгеновских исследований белков. Спустя много лет Полинг любезно отмечал, что инициатива принадлежала Кори.

Pauling 1996. Следует отметить, что ранее, в Pauling 1955, Полинг утверждает, что в Оксфорде открыл лишь одну из двух спиралей, а вторую обнаружил Герман Брэнсон, когда Полинг уже вернулся в Калифорнийский технологический институт.

Прекрасное, хотя, пожалуй, техническое описание пути к альфа-спирали дает Olby 1974, p. 278.

Цит. по веб-сайту «The Pauling Blog» по ссылке «An Era of Discovery in Protein Structure.»

В более позних интервью Полинг признавал, что опасался, как бы группа из лаборатории Кавендиша не опередила его при проверке моделей. Olby 1974, p. 281; Hager 1995, p. 330.

Согласно Pauling 1955, Брэнсон, вероятно, обнаружил одну из двух спиральных структур после того, как Полинг рассказал ему обо всех условиях и ограничениях. В Pauling 1996 он создает впечатление, что это он сам, Полинг, открыл обе спирали в Оксфорде, а Брэнсон лишь подтвердил, что они верны.

Bragg, Kendrew, and Perutz 1950.

Хорошее описание самого метода и его применения можно найти, в частности, в McPherson 2003. Краткий очерк, не перегруженный физикой, см. у Blow 2002.

Bragg, Kendrew, and Perutz 1950.

Perutz 1987.

Pauling and Corey 1950.

Pauling, Corey and Branson 1951. Как ни печально, в 1984 году Брэнсон написал биографам Полинга Тэду и Бену Гертцелям, что якобы он сам, а не Полинг, «открыл две спиральные структуры, соответствовавшие всем данным». В 1995 году он добавил, что Кори не имел к этому открытию никакого отношения (Goertzel and Goertzel 1995, p. 95–98). Эти притязания не соответствуют воспоминаниям большого числа других ученых, которые помнили модели Полинга еще по Оксфорду, а кроме того, плохо согласуются с тем фактом, что Брэнсон согласился стать третьим соавтором этой статьи. Сам Брэнсон отмечал, что Полинг был «одним из самых впечатляющих научных умов нашей эпохи, вполне достойным Нобелевской премии».

Даниц в частной беседе с автором 23 ноября 2010 года.

Perutz 1987.

Краткий обзор достижений Полинга см. в Dunitz 1991.

Pauling 1948a.

Pauling 1939, p. 265.

Francoeur 2001, p. 95. См. Nye 2001, p. 117.

Pauling 1948b.

Pauling 1948b.

См., в частности, Levene and Bass 1931. Прекрасный обзор ранних трудов Левена см. у Olby 1974, p. 73–96.

Wilson 1925.

Эту идею, известную как «белковая парадигма», описывает, в частности, Kay 1993.

Avery, MacLeod, and McCarty 1944.

Письмо было написано 13 мая 1943 года. Оно входит в архив «The Oswald T. Avery Collection», доступный по ссылке Profiles in Science: National Library of Medicine:

Pauling, P. 1973.

Ronwin 1951.

В письме к Полингу Ронвин порекомендовал ему статью химика Людвига Аншютца, вышедшую в 1927 году, в которой утверждалось, что в некоторых структурах атом фосфора соединяется с пятью атомами кислорода.

Pauling and Schomaker 1952b.

Об этом Полингу написал 9 августа 1951 года биохимик Джеральд Остер. Остер считал, что Уилкинс не спешит публиковать снимки просто потому, что ему это не очень интересно, однако на самом деле Уилкинс работал над подтверждением результатов при помощи других инструментов.

Разумеется, история открытия структуры ДНК рассказана не раз и не два, однако автобиографические свидетельства при всей их противоречивости имеют особую ценность. Особенно рекомендую Watson 1980 (Norton Critical Edition). Помимо оригинального (и полного противоречий) текста Уотсона, в книгу включено превосходное собрание обзоров и аналитических заметок. Кроме того, очень рекомендую Crick 1988 и Wilkins 2003. К сожалению, Розалинда Франклин прожила очень короткую жизнь и не успела написать автобиографию, однако этот пробел прекрасно заполняют две биографические книги – Sayre 1975 и Maddox 2002. Совсем недавно сестра Франклин Дженифер Глинн написала прелестные мемуары – Glynn 2012. Интересную точку зрения на работу Франклин как женщины в лаборатории, где правили мужчины, дает Des Jardins 2010, p. 180–195.

Watson 1980, p. 13.

Рэндалл написал Франклин 4 декабря 1950 года. Он добавил: «При всем при том я не считаю, что нам нужно прекратить всякую работу с растворами, однако мы и в самом деле полагаем, что работа с волокнами принесет нам больше непосредственной пользы, а возможно, окажется и фундаментальной». Письмо воспроизводится, в частности, у Olby 1974, p. 346, и у Maddox 2002, p. 114. См. также 1968.

Watson 1951, цит. у Olby 1974, p. 354.

Watson 1980, p. 9.

Crick 1988, p. 64.

Ibid.

Рэндалл писал Полингу 28 августа 1951 года. Прежде всего он объяснил, что, вопреки мнению Джеральда Остера, Уилкинс весьма заинтересован в работе над ДНК: «Жаль, что Остер оказался не вполне верно осведомлен о наших намерениях в отношении нуклеиновой кислоты. Уилкинс и его сотрудники глубоко погружены в работу над толкованием рентгеновских снимков дезоксирибонуклеиновой кислоты». Полинг ответил учтивым письмом от 25 сентября 1951 года с извинениями за беспокойство. Все документы можно посмотреть на сайте Государственного университета штата Орегон.

Chargaff 1978, p. 101.

Ibid. На с. 102 Чаргафф добавляет: «Я рассказал им все, что знаю. Если они уже знали о правилах составления пар, то тщательно это скрывали».

Крик в интервью с Робертом Олби, Olby 1974, p. 294.

Черновик, где описывался их подход к задаче, написал Крик (Olby 1974, p. 357). В этом черновике Крик недвусмысленно заявляет, что первая модель, которую создали они с Уотсоном, была «основана на результатах, представленных сотрудникаи Королевского колледжа в Лондоне на семинаре 21 ноября 1951 года». Кроме того, он открыто ссылается на модель альфа-спирали Полинга.

Франклин обнаруждила восемь молекул на один нуклеотид, а Уотсон – четыре молекулы на узел.

Gann and Witkowski 2010.

Gann and Witkowski 2010.

Ibid.

Прекрасное описание работы Франклин можно найти в Klug 1968a; в Klug 1965b даны некоторые пояснения, а в Klug 1974 – дополнительные сведения. Elkin 2003 дает исторический контекст, а Braun, Turney and Schmitzer 2011 – доступное объяснение технической стороны ее работы.

Согласно Klug 1968a, недоверие Франклин к спиральной структуре в мае 1952 года привело к сомнениям в жизнеспособности спиральной структуры А-ДНК. То, что Франклин в целом не желала делать никаких предположений о структуре, отражено в ее словах «На данном этапе не будет сделано никаких попыток сформулировать гипотезу о деталях структуры» (Franklin and Gosling 1953).

Crick 1988, p. 69.

Снимок Бейтона, сделанный в 1951 году, можно посмотреть в «Особом собрании» в архиве Астбери в Лидском университете, раздел С7. Кроме того, они есть в Сети:

Весь этот эпизод подробно описан в Hager 1995, p. 400–407. Общая антикоммунистическая атмосфера того времени описана яркими, запоминающимися красками, например, у Caute 1978.

Письмо Гарри Трумэну датировано 29 февраля 1952 года.

«The New York Times» напечатала несколько статей по этому поводу, а впоследствии в свете сложностей с выездом у Полинга выступила с критикой паспортной симстемы США в целом в статье под названием «Затруднения доктора Полинга», опубликованной 19 мая 1952 года. «Washington Post» 13 мая 1952 года опубликовала статью «Известный химик Полинг получил отказ в выдаче паспорта», а «Chicago’s Sun Times» 14 мая 1952 года – статью «У Америки тоже есть железный занавес».

Беседа с автором 15 ноября 2010 года.

Chargaff 1950, а также Chargaff, Zamenhof, and Green 1950.

Hershey and Chase 1952.

Опубликованы в Williams 1952.

Пример снимка дифракции на волокнах ДНК, полученного Флоренс Белл в лаборатории Астбери, можно посмотреть в виртуальном собрании Лидского университета по адресу ; на основе данных этих снимков опубликованы статьи Astbury and Bell 1938 и Astbury and Bell 1939.

Pauling and Corey 1952.

Ibid.

Judson 1996, p. 131, услышал об этой встрече со слов одного ученого, который в ту зиму работал в Калифорнийском технологическом институте. Если вспомнить политические неприятности, которые были тогда у Полинга, очевидно, что ему хотелось поднять себе настроение.

Письмо Полинга Тодду можно найти на сайте Государственного университета штата Орегон:

Это письмо также можно найти на сайте Государственного университета штата Орегон:

Pauling, p. 1973.

Письмо Питера Полинга Лайнусу, Аве Хелен и Креллину Полингам:

Письмо Питера Полинга Лайнусу и Аве Хелен Полинг.

Описано в Watson 1980, p. 94.

Ibid, p. 95. Уотсон пишет: «Я даже разрешил Фрэнсису заказать для меня виски вместо шерри».

Далее Уилкинс добавил: «Он, конечно, даже не уточнял, как образуются пары, хотя об этом подробно рассказано в той статье – он ошибся почти везде». Цит. по Judson 1996, p. 80. Сам Полинг признавался Джадсону (Ibid, p. 135): «Мы работали над этой задачей без особого усердия».

Об этом упоминает сам Полинг во второй хичкоковской лекции «Химические связи в биологии», которую он прочитал в Калифорнийском университете в Беркли 20 февраля 1983 года.

С Алексом Ричем я беседовал 15 ноября 2010 года, с Джеком Дуницем – 23 ноября того же года.

Pauling, p. 1973.

Канеман и Тверски подробно говорят об этом в цикле программных статей, см., например, Kahneman and Tversky 1973, 1982, а также Kahneman, Slovic, and Tversky 1982 и Cosmides and Tooby 1996. Отличное популярное изложение – Kahneman 2011. В книге Schulz 2010, p. 115–132, прекрасно изложены некоторые аспекты метода индукции, приводящего к ошибочным выводам.

Интервью «New Scientist»; Else 2011.

Подробный разбор этого процесса принятия решения дает Lehrer 2009.

Много познавательных примеров дает Kahneman 2011, p. 363–374. Интересно, что исследования при помощи МРТ показывают, что эмоциональные реакции миндалевидного тела (области мозга, ответственной за отрицательные чувства) у тех, кто понимает, что «90 процентов мяса» – это в точности то же самое, что «10 процентов жира и добавок», очень похожи на реакции тех, на кого негативный фрейм действует в полной мере. Различаются лишь реакции в префронтальной коре, которая контролирует эмоции посредством рациональных размышлений о них. См., в частности, de Martino et al. 2006.

Письмо Лайнуса Полинга Генри Аллену Моу от 19 декабря 1952 года:

Полинг часто цитировал это замечание Авы Хелен. См., например, Hager 1995, p. 431.

Pauling and Corey 1953, p. 96. Это очень важный пункт, поскольку он показывает, что Полинг и в самом деле подозревал, что эта структура может служить носителем информации. Кроме того, в статье Полинга и Кори затрагивается и вопрос об определении последовательности аминокислотных остатков: там упоминается, что с точки зрения параметров нуклеиновые кислоты «хорошо подходят для упорядочивания аминокислотных остатков в белке». Об этом ясно говорил и Мэтт Мезельсон в своем докладе о Полинге.

Письмо Лайнуса Полинга Питеру Полингу от 27 марта 1953 года.

Ларс-Горан Нильссон и его коллеги под эгидой проекта «Betula» давал разнообразные тесты на память испытуемым в возрасте 35–80 лет, а затем повторял эти тесты раз в год. Проект был запущен в 1988 году и охватывал 4200 испытуемых. Собрание статей с описанием результатов можно найти в Bäckman and Nyberg 2010.

Беседа состоялась 18 апреля 2011 года. Джек Шостак, которому я также задавал вопрос об ошибках Полинга в химии, тоже предположил, что Полинг, видимо, решил, что как-нибудь придумает, как заставить эту структуру отвечать всем требованиям химии.

Watson and Crick 1953.

Более того, расстояния между темными пятнами отражают длину полного оборота спирали (оказалось, что он равен 34 ангстремам), а расстояние между центром крестообразной фигуры (илл. 14) до ее верха отражает расстояние между соседними основаниями.

Watson, 1980, p. 98.

В то время еще не было окончательно ясно, где именно располагаются в основаниях атомы водорода (разные так называемые таутомерные формы). Донохью был специалистом по этому вопросу и впоследствии, в 1952 и 1955 году, опубликовал важные работы по этой теме. Без него открытие удачной модели структуры ДНК не могло бы состояться.

Симметрия в кристаллографии (по отношению к трансформациям наподобие вращения или отражения) применяется для характеристики кристаллов. По данным этого доклада Крик сумел сделать вывод, что кристаллическая форма ДНК может быть описана, в терминологии кристаллографов, как «моноклиническая пространственная группа С2». Это, в свою очередь, предполагает, что цепочки были антипараллельны. В интервью Роберту Олби Крик признался: «Думаю, сам бы я не сообразил, что нужно направить их в противоположную сторону» (Olby 1974, p. 404).

Gann and Witkowski 2010.

Письмо Уилкинса Крику, вероятно, от 23 марта. Gann and Witkowski 2010.

Watson and Crick 1953a.

Watson and Crick 1953b.

Crick 1988, p. 66.

Wilkins, Stokes, and Wilson 1953.

Franklin and Gosling 1953a. В июле того же года они опубликовали еще одну статью, где проводилось детальное сопоставление А-ДНК и В-ДНК: Franklin and Gosling 1953b.

См., например, или

Письмо Лайнуса Полинга Питеру Полингу от 27 марта 1953 года.

Pauling and Bragg 1953.

Watson 1999.

См., например, Reich et al. 2011, а также интересные диспуты в блоге палеоантрополога Джона Хокса «John Hawks weblog».

Участие Гамова в работе над структурой ДНК и его схемы декодировки подробно описаны, например, в Judson 1996. Кроме того, Гамов основал «Галстучный клуб РНК», организацию, целью которой было разгадать тайну структуры РНК и понять, каким образом она создает белки.

Эта история подробно рассказана в Milton 2005, p. 127–129. Программа анонсирована в «Radio Times» от 28 марта 1949 года.

Ferris 1993.

Есть две прекрасные биографии Хойла – Mitton 2005 и Gregory 2005. Кроме того, Хойл написал увлекательную автобиографию – Hoyle 1994 (более ранняя и краткая версия – Hoyle 1986a). Дополнительные сведения можно найти через проект «Sir Fred Hoyle Project» Колледжа Св. Иоанна Кембриджского университета, в том числе в Сети:

Hoyle 1994, p. 42.

Хойл пишет: «Я выяснил, что Управление по налогам и сборам делает различие между студентами и выпускниками в зависимости от того, получил ты степень доктора или нет» (Hoyle 1994, p. 127).

Ibid, p. 235. Далее Хойл добавил: «Придерживаться общепринятого мнения – это дешевка, к репутации это ничего не прибавляет».

Hoyle 1986b, p. 446.

Свои варианты периодической таблицы предлагали и многие другие химики. В их число входят французский минералог Александр Эмиль Бегуйе де Шанкуртуа, англичанин Джон Ньюлендс и в особенности немец Юлиус Лотар Мейер, придумавшие очень похожие таблицы (вслед за новаторскими работами Роберта Бунзена). Однако лишь Менделееву удалось включить в таблицу все 62 известные на тот момент элемента и не только предсказать еще не открытые элементы, но и предвосхитить их плотность и атомный вес. Интереснейшее чтение о периодической таблице – Kean 2010.

Об этом можно посмотреть видео: . См. также Science, Vol. 334, 7 октября 2011 года, p. 24.

Краткую биографию Праута (1785–1850) см. в Rosenfeld 2003.

Eddington 1920. В то время он раздумывал также над проблемой аннигиляции как возможного источника энергии. Об источнике энергии звезд Эддингтон пишет в Eddington 1926.

Прекрасное описание научных достижений Перрена (1870–1942) и американского физика и химика Уильяма Дрэпера Харкинса (1873–1951) дает Wesemael 2009. См. также Shaviv 2009, глава 4.

Eddington 1926, p. 301.

Знаменитый астрофизик Субраманьян Чандрасекар слышал эту историю от самого Эддингтона. Она пересказана и в Berenstein 1973, p. 192.

Eddington 1920. Полностью приведено также в издании «The Internal Constitution of the Stars» 1988 года (Cambridge: Cambridge University Press), в предисловии, которое написал С. Чандрасекар, p. Х.

На расстояниях гораздо меньше размера ядра ядерная сила становится отталкивающей, поскольку частицы вроде протонов (фермионы) сопротивляются слишком тесному соседству. Этот квантовый эффект называется «принцип запрета Паули».

Вероятность перехода через кулоновский барьер экспоненциально возрастает с увеличением энергии частиц. В то же время распределение частиц при данной температуре таково, что количество частиц с увеличением энергии снижается по экспоненте. В результате взаимовлияния этих факторов возникает пик (так называемый «пик Гамова»), при котором достигается наибольшая вероятность ядерной реакции.

Bethe 1939.

Протон-протонный цикл. Для читателей, обладающих некоторыми познаниями в ядерной физике, поясню, что два главных канала, обеспечивающие производство энергии в недрах Солнца, – это ветвь pp I: p + p → D + e⁺ + ne, D + p → ³He + g, ³He + ³He ® ⁴He + ²p, и ветвь pp II: ³He + ⁴He ® ⁷Be + g, ⁷Be + e^- → ⁷Li + ne, ⁷Li + p → 2⁴He.

Bethe 1939, p. 446.

1 апреля 1948 года. Alpher, Bethe, and Gamow 1948. Гамов уже выдвигал идею нуклеосинтеза при Большом взрыве в Gamow 1942 и Gamow 1946.

В книге «The Creation of the Universe» («Сотворение вселенной») Гамов шутливо отмечает: «Правда, ходили слухи, что впоследствии, когда теория a, b, g временно оказалась в опале, доктор Бете всерьез задумывался, не сменить ли имя на Захария» (Gamow 1961, p. 64).

Ibid.

Ферми работал над этой задачей совсместно с физиком Антонием Туркевичем, хотя результаты они так и не опубликовали. Прекрасный рассказ о работе над задачей нехватки масс можно найти в Kragh 1996, p. 128–132.

Hoyle 1946.

Хойл выступал 8 ноября 1946 года. Маргарет Бербидж в то время была еще Маргарет Пичи, а в 1948 году вышла замуж за астронома Джеффри Барбиджа. Это цитата из лекции, которую Маргарет Барбидж прочитала в Колледже Св. Иоанна в Кембридже 16 апреля 2002 года. Прекрасное популярное описание достижений Хойла в области нуклеосинтеза можно найти у Mitton 2005, глава 8.

Об этом случае рассказано в Hoyle 1986b.

Öpik 1951.

Salpeter 1952. (Также Bondi and Salpeter 1952.) Солпитеру предстояло сделать выдающуюся карьеру в астрофизике.

Hoyle 1982, p. 3.

Ibid.

Хотя ранее уже выдвигались предположения относительно резонансов в окрестностях 7,4 МэВ, они так ни не подтвердились – и в любом случае, до Хойла никто не предлагал найти резонанс выше 7,5 МэВ.

Интервью Чарльзу Вейнеру из Американского физического института в феврале 1973 года. Цит. по Kragh 2010.

Hoyle 1982, p. 3.

Много лет спустя у участников сохранились несколько разные воспоминания о тогдашних событиях. Хороший обзор различных версий можно найти у Kragh 2010.