Книга: Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита
Назад: ЧЕРЕЗ 75 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ
Дальше: ЧЕРЕЗ 99 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ
ЧЕРЕЗ 80 И 90 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ
…Тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления. Вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной на Земле материи или… Фундаментальный вывод: «Тунгусское явление» носит общепланетарный характер…Сборник «Метеоритные и метеорные исследования»Сибирское отделение АН СССР1983 год.
Институт — академия разведки — Герасимово (1988–1998 годы)
Конечно, в поисках новых сведений о «ТК» я частенько заходил в библиотеку Института и в ее читальный зал, где были перелистаны горы страниц из газет большого и малого формата, множество журналов. Но — все тщетно: пресса грела мою душу слабо. Через семь лет после последнего «юбилейного» 1983 года мое новое досье на «тему» (под второй том сборника) не желало толстеть.
Вся надежда была на следующий «юбилей» — 1988 год. И действительно, сразу после Нового года ко мне заглянул один из моих коллег по преподавательской работе, с другой кафедры, с которым я и трех слов не переговорил.
— Анатолий Борисович, вот принес для вас заметку… вроде бы маленькая, а вдруг вам понадобится… Это сын мне передал… — несколько смущенно говорил коллега.
Выяснилось, что однажды в автобусе, который подвозил сотрудников из Института, расположенного за Кольцевой дорогой, к ближайшему метро, коллега услышал мой короткий рассказ о Тунгусском метеорите. Его сын, как он сказал мне, «несколько разболтанный малый», узнав о существовании проблемы Тунгусского Феномена, серьезно увлекся сбором сведений о нем.
Так я приобрел не на один год ценный источник информации «по теме», которая поступала ко мне, пока сын коллеги не ушел в армию.
То, что передал мне коллега, вполне заинтересовало меня двумя моментами: во-первых, автор статьи — женщина, которая взяла интервью у члена Комиссии по аномальным явлениям, а во-вторых, весьма интригующая была преамбула.
Если бы взрыв произошел на четыре часа раньше, мог бы погибнуть Санкт-Петербург На 44 года позже — его бы приняли за атомное нападение.
И все это под заголовком: «Метеорит? Корабль пришельцев?».
Речь шла о «Вашкской находке» у небольшой речки в Республике Коми. Рыбаки нашли странный обломок, вроде бы металлический, светлого цвета, не поддающийся металлообработке…
О находке узнали ученые, все же распилили находку и послали в несколько институтов для анализа. Результат: точно можно утверждать, что найденный обломок — сплав редкоземельных элементов.
— Чтобы не быть голословным, приведу такие цифры: содержание церия — более 67 процентов, лантана — около 11, неодима — почти 9. Среди примесей — уран и молибден и еще небольшое количество железа и магния, — пояснил кандидат технических наук Валентин Фоменко и добавил: — Дело в том, что сплав явно искусственного происхождения, так как редкоземельные элементы в земных породах встречаются в крайне рассеянном виде, к тому же в природе в таком сочетании их вообще нет!
Далее специалист пояснил, что на Земле нет пока технологии изготовления такого сплава. Поразительным был и следующий факт: обломок изготовлен из смеси порошков, мелкая и крупная фракции имеют разное кристаллическое строение, причем самые мелкие частицы порошка состоят всего… из нескольких сот атомов.
Ученые по обломку пытались воссоздать, как выглядела вся деталь целиком. Вероятно, это было кольцо или цилиндр, сфера с диаметром 1,2 метра. А специалисты уверяют, что оборудования, способного прессовать детали такого размера с давлением в десятки тысяч атмосфер, не существует.
Еще загадка: уникальная магнитная восприимчивость у сплава — в 900 раз превышающая известного земного «чемпиона» — висмут.
Естественно, разговор зашел о возможной связи «Вашкской находки» с Тунгусским Феноменом.
Фоменко: Тунгусский Феномен по-прежнему остается загадкой. На мой взгляд, да и не только мой, ни одна из гипотез не объясняет в комплексе всех аномалий катастрофы. Кроме фантастической, которая предполагает существование не только нашей цивилизации.
Если продолжить траекторию полета взорвавшегося тела, то линия как раз «приведет» к речке Башка. Но с выводами спешить не следует: судя по продуктам распада тория в сплаве, возраст уникальной находки — не более тридцати лет.
Вопрос: а не обломок это метеорита? — В районе катастрофы, в эпицентре, деревья, выросшие после взрыва, содержат редкоземельных элементов раз в 600 больше, чем вдали от него. Но эти элементы не отличаются от земных, а метеориты из чистых редкоземельных элементов даже теоретически существовать не могут.
Что получили ученые в результате появления в их руках «Вашкской находки»? — Образец — не естественный минерал, сплав искусственного происхождения, возможно, сделан на Земле, состав с точностью до сотых совпадет с земным соотношением.
Фоменко подтвердил мнение ученых о Тунгусском метеорите: банк данных пополняется, противоречивость явления отражает объективную природу его. По его мнению, сегодня (1988) ученые располагают следующими основными фактами: поваленная тайга — свидетель колоссального взрыва, радиоактивность — выше уровня, большая магнитная аномалия, мутация растительного мира и насекомых. Это факты, но выводы из них делаются разные — суммировать существующие версии невозможно.
Ссылаясь на академика Н. Васильева, Фоменко отмечает резкие черты, выделяющие Тунгусский метеорит из ряда других связанных с проникновением в атмосферу Земли малых тел Солнечной системы: масштаб явления — 10–40 мегатонн тротилового эквивалента взрыва, сложная линия траектории полета, надземный характер взрыва, отсутствие космического вещества тела.
Тунгусское событие при всей своей грандиозности было самым ярким, но не единственным в сложной цепочке природных явлений, последовавших после взрыва: целый каскад аномальных явлений 1908 года — это резонанс в кругах ученых всего мира. Тунгусский взрыв был далеко, а загадочные явления происходили через дни, недели и месяцы после события.
Фоменко высказал свое отношение к проблеме «ТК», ссылаясь на академика Васильева, и сообщил ведущему беседу корреспонденту о том, что у него «собрана огромная картотека по изучению находок, не поддающихся пока научному обоснованию, тысячи свидетельств очевидцев явлений, которым пока не могут дать объяснения».
В канун 80-летия падения Тунгусского метеорита проводились работы по обнаружению «Чертова кладбища» — зоны биологического дискомфорта для людей и животных. Зона располагается в 400 километрах от эпицентра взрыва в долине реки Кова. Еще с 1911 года в эту зону местное население опасалось ходить, зная о его пагубном воздействии, которое усилилось после падения метеорита.
В последующем было установлено, что местоположение основной зоны БДК и «Чертова кладбища» очень точно ложится на траекторию (начальную — «юг-север») движения тунгусского тела. Причем это место совпадает с точкой «первого маневра» тела.
Высказываются предположения: отмечено, что эпицентр взрыва — это мощная зона БДК как следствие падения тела.
* * *
В июле в мой отдых в деревне Герасимово в 50 километрах южнее Калуги ворвалась сенсация — итальянцы нашли Тунгусский метеорит. Ни больше — ни меньше. Нашли? Это «Мир новостей» преподнес эту новость, столь демонстративно умаляя активную пятидесятилетнюю работу наших ученых в области раскрытия тайны Тунгусского Феномена.
«Крикнули» крупным заголовком, что же дальше? Все — скромнее. В этом отношении хотелось бы напомнить анекдот моего детства («с бородой»).
Гуляка заходит в ресторан и кричит: «Официант, вино и фрукты, быстро!» Подходит официант, и ему на ухо гуляка шепчет: «Сто грамм и… огурец, пожалуйста!»
…Легендарный Тунгусский метеорит не дает покоя ученым всего мира, и они сейчас дискутируют по поводу заявления итальянских ученых из университета в Болонье о том, что те нашли возможное место падения метеорита. Не исключено, говорится в «МН», что им действительно удалось то, что до сих пор не смогли сделать их российские коллеги… (за российских коллег, конечно, обидно! — Прим. авт.).
В чем суть вопроса? Итальянцы объявили, что в тайге есть точка, куда врезался крупный фрагмент Тунгусского метеорита после того, как взорвался и повалил лес на площади две тысячи квадратных километров.
Появление этого сообщения интересно тем, что вокруг проблемы идет обсуждение мнения на сегодняшний день ученых разных стран на эту столетнюю проблему.
Итальянские эксперты указали, что их исследования дна таинственного озера Чеко в форме эллипса выявили, что оно имеет воронкообразную структуру, которой нет ни в одном другом водоеме поблизости.
Озеро находится рядом с эпицентром взрыва метеорита, и итальянцы довольно уверенно утверждают, что на дне озера Чеко должен находиться массивный обломок небесного тела. На это указывает геофизическое обследование дна. На глубине 10 метров под ним выявлен какой-то довольно массивный объект, который вполне может быть основным фрагментом космического пришельца. Кроме того, результаты обследования озера итальянцами показывают, что оно возникло совсем недавно, а не в доисторические времена, как считалось прежде.
Выводы ученых из Италии опровергают результаты советской экспедиции, которая работала здесь в 60-х годах. Тогда было объявлено, что возраст озера может приближаться к 10 000 лет.
Лука Гаспарини и Джузеппе Лонго считают, что такая оценка возраста озера была ошибочной. Однако британский ученый доктор Гарет Коллинз предполагает, что объект должен был врезаться в землю под углом около 10 градусов, чтобы озеро приобрело такую форму. Однако, как показывают все его расчеты, Тунгусский метеорит атаковал Землю под более крутым углом.
Особенностью кратера озера Чеко является то, что при ударе не было разброса земной породы. Непонятно, почему возле озерного кратера остались стоять вековые деревья, которые должен был повалить взрыв. Однако итальянцы уверяют, что аномальные особенности озера можно объяснить тем, что летевший на небольшой скорости объект мягко вошел в сибирскую тайгу, после чего кратер залила вытесненная из земли вода.
Самым интригующим является то, что это озеро не было отмечено ни на одной из карт Тунгусского района до 1929 года.
Летом 2008 года, когда будет отмечаться 100-летие Тунгусского Феномена, команда итальянских ученых готовится вновь посетить этот район и провести бурение дна озера на 10-метровую глубину, чтобы добраться до обнаруженного ими аномального объекта.
Справка. Озеро Чеко расположено в 8 километрах к северо-западу от предполагаемого эпицентра взрыва. На то, что оно является кратером от падения небесного тела, указывают глубина и необычная форма. Профиль озера имеет почти правильную коническую форму. Глубина озера — 50 метров, что нетипично для местных озер. В плане это почти правильный овал, слегка вытянутый с юго-востока на северо-запад, достигающий 300 метров в ширину. По свидетельству местных жителей, до Тунгусской катастрофы никаких озер в этом районе якобы не было. На картах озеро Чеко появилось только с 1929 года. Земляной вал, типичный для падения метеоритов, отсутствует. В ходе акустических исследований озера в 10 метрах ниже линии его дна была обнаружена область высокой плотности.
Загадки происхождения озера Чеко
Озеро Чеко, казалось бы, могло возникнуть вполне естественным, земным путем:
— вулканическим (но геологи непреклонны — никаких вулканов в районе Подкаменной Тунгуски нет, не было и не будет);
— термокарстовым (но это может быть в результате таяния вечной мерзлоты, и тогда берега будут крутые, дно плоское, а не конической формы);
— в результате эрозии почвы (река Кимча, впадающая в озеро, не в состоянии вымыть впадину 50 м и конической формы).
Работу итальянские ученые начали в районе озера Чеко в 1999 году в рамках программы «Тунгуска» Болонского университета. Во главе программы стоял один из самых авторитетнейших специалистов по «тунгусской проблематике» профессор физического факультета Джузеппе Лонго.
Кратер озера.
Задача по программе: исследовать донные отложения озера Чеко на наличие метеоритной пыли. Однако зондирование дна озера с помощью современной аппаратуры позволило установить, что профиль озера имеет почти правильную коническую форму. Возникло предположение, что найден метеоритный кратер, возможно, связанный с Тунгусским событием. Однако эта версия требовала доказательств.
Прежде всего необходимо было определить факт существования озера до Тунгусской катастрофы. На картах до 1929 года озеро не было обозначено, жители его наличие до катастрофы не подтверждали, однако нельзя не считаться с тем, что оно находилось в безлюдном месте тайги и труднодоступном районе, который был, возможно, просто плохо изучен. В пользу необычности для этих мест характеристик озера Чеко говорит следующее: воронкообразная форма, глубина, правильный овал.
По мнению итальянских ученых, причиной образования кратера стал уцелевший после основного взрыва обломок метеорита. Расчеты, проведенные в Институте морских наук Национального исследовательского совета (Болонья), показывают: раскаленный обломок диаметром 10 м, весом 1,5 тысячи тонн вошел в болотистую почву на скорости 1—10 км в секунду под углом 45 градусов. Суммарная энергия взрыва в этом случае оценивалась в 40 мегатонн.
Отсутствие обычного для метеоритного кратера земляного вала, который должен был образоваться при ударе, итальянские специалисты объясняют особыми геологическими условиями в районе Подсменной Тунгуски. Здесь множество болот, под которыми до глубины примерно 25 метров — вечная мерзлота. Сила удара и воздействие крайне высоких температур, вероятно, способствовали испарению большого объема воды и таянию вечной мерзлоты на большой площади, что сопровождалось высвобождением метана, находившегося в грунте. Благодаря выбросу газа и провалу мягкого грунта борт кратера, образованного из извергнутого вещества, ушел под воду.
Незначительная скорость полета метеорита не привела к серьезным разрушениям на поверхности тайги.
В процессе работы итальянские специалисты провели акустические исследования озера в 10 метрах ниже линии дна. Была обнаружена область высокой плотности. Это «уплотнение», по мнению ученых, могло возникнуть под воздействием удара. Однако не исключено, что под донными отложениями находится обломок, уцелевший после взрыва.
Публикации результатов исследований озера Чеко профессором Лонго вызвали споры в среде ученых, занятых «тунгусской проблемой».
Так, британский эксперт Гарет Коллинз из Королевского колледжа в Лондоне заявил, что «нельзя считать кратером такие структуры, где нет признаков воздействия высокой температуры или высокого давления. Для этого нужны камни, расплавленные или отброшенные при ударе». К тому же сегодня озеро окружено деревьями, которым явно более ста лет.
Планетолог Алан Харрис из Института космических исследований в Болдере (США) предлагает не отказываться с ходу от гипотезы профессора Лонго: «У нас нет достаточного опыта в изучении процессов, которые происходят с осколками такого размера». Харрис напомнил о знаменитом Сихотэ-Алинском метеорите, при падении которого в 1947 году образовалось около ста небольших кратеров.
Специалист по планетарным исследованиям из НАСА Дэвид Моррисон, занимающийся проблемой падения астероидов, подошел к делу практически, призвав правительства разных стран выделить деньги на изучение Тунгусского Феномена.
Новые данные позволяют сделать вывод о том, что работа над проблемой должна быть продолжена.
Мнение эксперта.
Холшевников Константин Владиславович, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой небесной механики Санкт-Петербургского университета.
Гипотеза на первый взгляд является привлекательной. И тогда нужны дальнейшие исследования. Но около озера стоят деревья старше 100 лет. А живое в случае с «кратером» должно было все погибнуть.
Думаю, в небе над Подкаменной Тунгуской взорвалась все-таки комета, точнее, ее ядро или его обломок — рыхлый, с плотностью слежавшегося снега, состоящий в основном из воды (льда) с примесью других веществ. Вероятно, с включением камней — от пылинок до небольших скал.
Взрыв произошел на высоте — тело взорвалось над лесом, где обгоревшие стволы стоят вертикально (дальше от центра вывала они повалены). До земли не долетело ничего из очень крупного, а порошка космического происхождения очень много.
Из-за того, что все упало в болото, очень трудно найти камни. Конечно, они были, но их засосало.
Если найдут большой камень (в дециметры, метры, тем более в декаметры) — это будет замечательная находка.
* * *
Когда я уже не думал, что новые гипотезы «по теме» будут рождаться, мое внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере «Московских новостей». Но не своим содержанием, я не успел еще с ним ознакомиться, а кричащим заголовком: «Сто гипотез одного загадочного феномена».
И как я был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более чем ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна.
Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета — сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.
При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт — его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии «небесного пришельца» в электрическую.
По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор не расшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского облучения. Теперь это явление в свете версии об электрическом взрыве находит свое объяснение: мощные электрические разряды, как известно, сопровождаются рентгеновским излучением.
И все же это лишь гипотеза. Поиск истины продолжается. Здесь же, в заметке, напоминается, что еще в конце пятидесятых годов ученые из Томска и Москвы занимались проверкой одной из версий, согласно которой в сибирской тайге якобы «приземлился» (неудачно) внеземной космический корабль с ядерным двигателем. И вывод: версия несостоятельна.
Отмечалось, что наиболее распространенной является кометная версия. И как факт, кстати, этой версии придерживаются и большинство зарубежных исследователей, также проявляющих интерес к «тунгусскому диву».
Для меня изложенная в заметке-крохотуле версия — это бальзам на душу! «Электрический взрыв», «электрические разряды», «рентгеновское излучение», «следы облучения в породах» — все это своеобразный мостик к действительному раскрытию тайны Тунгусской катастрофы. Это «мостик» к работам… Николы Тесла!
Через год — новая гипотеза, и опять из Сибири. Там, в Новосибирске, молодые ученые, вооружившись компьютерной техникой, выдвинули гипотезу, которая также согласуется с исследованиями Николы Тесла. Сибирские ученые вышли в свет с идеей «плазменной гипотезы».
Метеорит или плазмоид? Так поставили вопрос ученые из Новосибирска.
С большим вниманием и доверием отнеслись к свидетельствам очевидцев Тунгусской катастрофы А. Дмитриев и В. Журавлев. Новое прочтение, теперь уже с помощью компьютера, задокументированных в разное время многочисленных свидетельских показаний помогло исследователям пролить дополнительный свет на картину загадочного явления. Оно послужило поводом для оригинальной гипотезы — следы тунгусского взрыва ведут на… Солнце.
Едва ли найдется другое необычное явление природы, при описании которого свидетели оставили потомкам так много взаимоисключающих сведений, как при изложении событий, происшедших в 1 908 году в бассейне Подкаменной Тунгуски. До сих пор нет ответа на самый простой, казалось бы, вопрос о направлении полета огненного шара. Хотя собраны показания свыше семисот очевидцев — работников метеостанций, ссыльных, охотников, оленеводов, рыбаков, крестьян…
Обработка этих сведений на ЭВМ с помощью специально составленного алгоритма привела к неожиданному выводу: в небе наблюдалось не одно, а три тела, летевших с юга, юго-востока и с юго-запада в одну точку. Эпицентр катастрофы совпал с местом расположения центральной трубки древнего вулкана, действовавшего более двухсот миллионов лет назад.
Это обстоятельство натолкнуло исследователей на мысль о существовании некоего природного механизма, направлявшего небесные тела.
Необычное явление, подметили ученые, произошло в необычном месте. Здесь расположена одна из четырех крупнейших на Планете магнитных аномалий — Восточно-Сибирская. Магнитное поле, простирающееся из земных глубин на тысячи километров в Космос, образует нечто вроде ловушки, захватившей огненные тела из верхних слоев атмосферы, считают ученые.
В этой связи возможно сравнение с падением необычного болида в Бразилии, где расположена еще одна планетарная магнитная аномалия. Известный исследователь Л. Кулик еще в тридцатые годы назвал событие в Южной Америке «бразильским двойником» Тунгусского метеорита.
Естественен вопрос: откуда появились «огненные тела» в ионосфере? Новосибирские ученые склоняются к мысли, что это — крупные сгустки плазмы, выброшенные Солнцем. Не исключают авторы гипотезы и земного происхождения плазмоидов, стабилизированных магнитным полем Земли в районе Восточно-Сибирской аномалии. Если в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему бы не быть и крупным?
Несомненное достоинство новой гипотезы в том, что многое в ней поддается проверке. Следы солнечного вещества, например, можно попытаться обнаружить в районе катастрофы. Известно, что соотношение изотопов углерода на Солнце иное, чем на Земле. В зоне взрыва углеродная аномалия обнаружена.
Взрывом своеобразной «водородно-гелевой бомбы», наведенной из верхних слоев атмосферы Земли «магнитной антенной» на место катастрофы, исследователи объясняют многие наблюдавшиеся эффекты: появление магнитной бури, оптических загадок над Европой, возникновение в районе взрыва мутантов— растений с измененной наследственностью…
Свою гипотезу ученые изложили в обстоятельной статье научного сборника «Метеоритные исследования в Сибири».
«Электрическая гипотеза», «плазмоидная гипотеза», как говорится, «тепло, тепло, тепло…» — это из детской угадалочки.
* * *
А пока мировая наука о планетах, метеорах, кометах, астероидах совершает все новые открытия. И чем лучшей «техникой» для работы с Космосом вооружены астрономы, тем больше в поле нашего зрения попадает небесных тел, среди которых выявляются потенциальные «тела-убийцы» — угроза для нашей Планеты.
Справка. На сегодняшний день считается, что Солнечная система состоит из девяти больших Планет, их спутников, малых планет. Это — астероиды, кометы, огромное количество метеороидов и космическая пыль, объединенные в единую систему силой притяжения Солнца.
Из девяти больших Планет — Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун — являются Планетами гигантскими, которые, кроме значительных размеров и массы, характеризуются газовым составом. Меркурий, Венера, Земля, Марс относятся к «планетам земного типа».
Планеты земного типа составляют внутреннюю часть Солнечной системы, а Планеты-гиганты — внешнюю. Промежуточное положение, между орбитами Марса и Юпитера, занимает пояс астероидов — его называют Первым или Главным, в котором сосредоточена большая часть малых планет.
Плутон, еще недавно считавшийся большой Планетой (Международный астрономический союз предлагает пока не менять его статус), скорее всего представляет собой один из самых крупных объектов пояса Койпера — Второго астероидного пояса, по массе в сотни раз превосходящего Первый астероидный пояс.
Все Планеты, кроме Плутона, движутся по почти круговым орбитам практически в одной плоскости — плоскости орбиты Земли (эклиптики).
У Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна открыто множество малых спутников, количество которых исчисляется сотнями. Предполагается, что пространство вокруг Планет-гигантов заполнено мелкими каменными телами.
Значительным количеством представлены околоземные астероиды.
По сообщениям ученых, за последние годы на вытянутых орбитах обнаружено огромное количество принципиально новых небесных тел — «кентавров», обладающих свойствами как астероидов, так и комет. Орбиты «кентавров» пересекают орбиты больших Планет…
В среде астрономов мира начало 2006 года ознаменовалось обсуждением количества Планет в Солнечной системе. Это связано с тем, что в их «копилку открытий» попали «Богиня Океана» и «Королева Воинов». Еще в 2003 году в поясе Койпера были обнаружены сразу два новых небесных объекта — Седна и Ксена (пока условные названия). Седна названа в честь эскимосской Богини Океана — это Планета красного цвета диаметром 1600 км, находится на расстоянии 10 млрд км от Земли, двигается по сильно вытянутой орбите. А так как это был первый крупный объект в Солнечной системе после открытия Планеты Плутон (1930), то поступило предложение назвать Седну «Девятой Планетой».
Но… В этом же году, в октябре 2003-го, было обнаружено еще одно новое небесное тело — Ксена, названная так в честь героини популярного телесериала «Зена — королева воинов». Оказалось, подобно Плутону, и Седна и Ксена — одно из ледяных тел, принадлежащих поясу Койпера.
Ксена обращается вокруг Солнца по вытянутой орбите с оборотом в 557 лет. Особенностью Ксены является: угол ее орбиты к плоскости орбиты Земли — 45 градусов, а это выходит за рамки параметров орбит обычных Планет Солнечной системы. Отстоит она от Солнца в 97 раз дальше, чем Земля.
В апреле 2006 года удалось вычислить точный диаметр Ксены — 2400 км, в то время как у Плутона — 2300. И если признается, что Плутон Планета, то Ксена имеет право называться «Девятой». Как шутят астрономы, «старик Плутон должен уступить дорогу даме!».
Теперь, считают планетологи, в поясе Койпера может быть открыто еще не одно ледяное тело, превосходящее размером Плутон. Но все же эта Планета не должна уступать кому-либо свое место, а оставаться Девятой Планетой Плутон! Решили с Ксеной («десятой») не торопиться.
Однако Ксена заявила о себе сама — своей уникальностью. Она бывает ослепительно-белой. Предполагается, что ее поверхность покрыта замерзшим метаном, который создает этой планете атмосферу (когда ближе к Солнцу) и выпадает инеем (удаляясь от светила). Есть и другая гипотеза «белизны» Ксены — выделение метана из недр Планеты, когда метан на холодной поверхности замерзает, переходя в изморозь. Однако, по мнению астрономов, Ксена состоит из смеси льда и каменных обломков! А для выделения газообразного метана Планета должна иметь источник энергии… Так что же согревает Ксену?
Справка. Вот мнение крупного специалиста, доцента кафедры небесной механики Санкт-Петербургского государственного университета, к.ф.-м.н. Леонида Соколова:
Пояс Койпера до 1992 года не был досягаем для астрономов — не удавалось обнаружить ни одного объекта. Но благодаря современному высокочувствительному оборудованию удалось разглядеть первый объект диаметром около 280 км, а к маю 2000 года смогли открыть уже 270 объектов и к 2006 году — 700. Правда, за редким исключением, все они существенно меньше Плутона.
По некоторым оценкам, пояс Койпера насчитывает около 100 тыс. тел, из которых до 70 тыс. имеет диаметр более 100 км. Все тела находятся на стационарных орбитах с периодами обращения около 300 лет и более. Их возраст— порядка 4,5 млрд лет.
Предполагается, что пояс Койпера — остаток протопланетной туманности, из которой формировалась Солнечная система. Казалось бы, зачем здесь говорится о далеких от «темы» вопросах? Однако…
После событий девяносто первого года и все последующие годы россиян удивить нечем, как и встревожить. Но в мае 2006 года нашей прессе это удалось сделать.
Среди многих одна из популярных газет решительно предупреждала население России: «К нам летит метеорит». Алена Снежина из «Мира новостей» весьма толково увязывала факт полета к Земле небесного тела с «Тунгусским падением».
Действительно, в списках особо опасных земных объектов НАСА открытое в конце апреля новое тело значилось в числе самых крупных из них. 800-метровый астероид летел в сторону нашей Планеты с вероятностью столкновения как один к шести миллионам. Конечно, это соотношение несколько успокаивало, если бы не одно «но»… С уточнением траектории цифра может измениться, и не в пользу Земли!
Алена Снежина пишет: «Шансы, конечно, не велики, однако полностью исключать возможность катастрофы, к сожалению, нельзя. Тем более что прецеденты в истории человечества уже были…» И далее — переход к «Тунгусскому падению».
Насчет «падения» — начало обычное, дата, место, час, особенности взрыва, разрушения… Предположение: взрыв мог быть вызван столкновением Земли с кометой или метеоритом. И констатация: «большинство ученых склоняется к версии о комете».
Приводится любопытная информация: с 1998 года НАСА обнаружила более 700 опасных космических тел из 1100 предполагаемых. К примеру, в сентябре 2005 года астрономы упустили из виду астероид, который по первым расчетам должен был столкнуться с Землей 21 марта 2014 года (сила предполагаемого взрыва — 20 млн «Хиросим»). Последующие расчеты показали, что астероид пролетит мимо.
Упомянутый вначале астероид будет подлетать к Земле 165 раз в течение ближайших 100 лет. А открытый в 2004 году астероид «Апофис» (400 м в диаметре, вес — 500 млн. тонн) имеет планы попасть на Землю в тысячу раз больше (сближение в 2029 и 2036 годах).
Руководитель лаборатории университета Джона Хопкинса, США, считает: «Несмотря на то что в этом веке вероятность попадания на Землю метеорита крупнее Тунгусского ничтожно мала, необходимо быть во всеоружии, потому как последствия такого столкновения могут быть катастрофическими».
И ученый мир вместе со специалистами из НАСА и ЕСА (Европейское космическое агентство) работают над способами изменения орбит опасных метеоритов, комет и астероидов.
Так, НАСА удалось приблизиться к комете, находящейся на расстоянии 133 млн км от Земли, и сделать выстрел в ее ядро 370-килограммовым снарядом. И хотя разрыв занял территорию размером с футбольное поле, комета траекторию не изменила.
Основная стратегия «изменения орбиты небесного тела» такова: в течение 30 лет создать новые мощные двигатели, установить их на космических кораблях, которые проведут стыковку с небесным объектом диаметром до одного километра и отбуксируют «тело» на безопасную для Земли траекторию.
Обсуждался вопрос о применении такого эффективного «снаряда», как ядерного заряда, — признано было такое действие неприемлемым (осколки могут не разлететься, слишком большой осколок не изменит траекторию, риск взрыва на старте ракеты из-за несовершенства техники…).
Статья Алены Снежиной интересна тем, что она грамотно и популярно вводит нас, читателей, в проблему «борьбы землян с космическими опасностями».
Нам повезло с другим астероидом, сообщает другой корреспондент той же газеты — Марина Алексеева.
«Этот „камушек“, — пишет она, — диаметром в полкилометра пронесся совсем рядом — в 432 тыс. км (это чуть дальше, чем до Луны!). Но тончайшие вычисления показали — летит мимо…».
А ведь встреча с астероидом такого размера может мгновенно изменить климат на всей территории нашей Планеты. При падении в океан астероид мог вызвать цунами высотой в десятки метров и выброс миллиардов тонн пара в атмосферу. Прибрежные государства были бы сметены огромными водяными массами. При падении на сушу астероид поднял бы в воздух пыль, которая затрудняла бы доступ солнечных лучей к поверхности Земли. А это уже — зима.
Известный астроном Багров, д.ф.-м.н., ведущий сотрудник отдела космической астрометрии Института астрономии РАН, так прокомментировал последствия подобного события: «Падение любого тела таких размеров неизбежно погубит нашу цивилизацию, а возможно, и все остальные высшие формы жизни на Земле. Ученые следят за всеми объектами такого размера. Не исключено, что однажды аналогичный астероид может пролететь ближе…».
Было определено, что размер пролетевшего мимо небесного тела —410 на 929 метров. Этот «гость» из Космоса представлял «группу Аполлон», орбита астероидов которой заходит внутрь орбиты Земли.
— В истории Земли было много случаев космических катастроф, — говорит Багров. — Несмотря на миллионы лет эрозии, на поверхности нашей Планеты обнаружено около 20 «звездных ран» — гигантских кратеров от 20 до 300 километров в диаметре. Но наносили их не астероиды, а кометные ядра, которые были больше по размерам и составу «небесного тела», миновавшего нас.
Известно, что обычное ядро кометы — это большой ком грязного снега, астероид — это глыба из камня и железа.
Наиболее знаменит в истории человечества случай с падением космического тела 65 млн лет назад, после которого образовался кратер — ныне Мексиканский залив. С этим «нашествием» связана гибель динозавров и около 95 % всех живых организмов на Планете, — завершил рассказ ученый.
Как и ранее, указанные сведения поступили от моих коллег и стали хорошей иллюстрацией к «теме».
* * *
При работе над этой рукописью все время думалось: неужели за девятнадцать лет, в «докуликовское время», не побывали люди на месте катастрофы с исследовательскими целями? Побывали, но не на месте, а в районе… Как ни странно, о самой-самой первой научной экспедиции к месту падения метеорита практически ничего не было известно. Но информация о первых визитах к месту Тунгусской катастрофы все же нашлась!
Из дореволюционных газет, из воспоминаний старожилов и петербургских ученых дошли довольно глухие слухи, что в 1908 и 1910 годах побывали в бассейне Подкаменной Тунгуски какие-то люди с необычным снаряжением. Кто это был и зачем? Неизвестно.
Первая экспедиция, о которой есть совершенно достоверные сведения, была организована в 1911 году Омским управлением шоссейных и водных дорог, и возглавил ее инженер Вячеслав Шишков, впоследствии известный писатель.
В 1924 году в Ванаваре побывал знаменитый геолог и писатель Владимир Афанасьевич Обручев. По просьбе энтузиаста поиска метеоритов Леонида Кулика, ученика Владимира Ивановича Вернадского, он опросил местных жителей и выяснил, что в ста километрах от фактории есть огромный район, где выкорчевана вековая тайга. Это уже давало четкое указание к поиску, который удачно провел ученый Кулик, обнаружив место падения. Но случилось это позднее, в 1927 году.
А пока следующий этап истории Тунгусского метеорита— 1925 год. Директор Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории А. Вознесенский сделал совершенно неожиданное открытие. Изучив записи барометров и сейсмографов, полученные со многих метеостанций Сибири, он пришел к выводу: взрыв произошел на высоте в несколько километров! Но в ту пору всеобщего преклонения перед метеоритной гипотезой к версии или гипотезе и вообще к мнению ученого никто не прислушался. Как выяснилось потом, совершенно зря…
Через девятнадцать лет после катастрофы к месту происшествия, преодолев все преграды и препоны, все же пробился первый отряд во главе с Л. Куликом. Леонид Алексеевич был человеком очень сильным — и морально, и физически. Именно поэтому на протяжении многих лет ему удавалось организовывать экспедиции на Подкаменную Тунгуску. Ему исследователи проблемы Тунгусской катастрофы обязаны массой точнейших свидетельств.
Кулик увидел и описал радиальный вывал леса. А в самом центре оказалась рощица голых обгорелых стволов. Будто невидимая сила обрушилась на них сверху, обрубая ветви и сучья, обламывая макушки. Версия Вознесенского подтвердилась — взрыв произошел в воздухе.
Шло время, гипотезы исчислялись десятками, а к общему мнению ученые прийти не могли. Категорически отвергалась «ядерная гипотеза» — мол, слишком мала была удельная мощность взрывчатого вещества. Почему-то взрыв «перенесли» на два километра от эпицентра. Казалось, все снова зашли в тупик. Однако в начале восьмидесятых годов появилась идея, на которую мало кто обратил внимание.
В нескольких сотнях километров от Ванавары в пределах той же геологической структуры вдали от селений есть загадочное место. Местные жители зовут его «Поляной смерти». Стоит животному зайти в тайге на привлекательного вида зеленую прогалину, как через несколько минут наступает смерть. И мясо у зверей становится ярко-пунцового цвета.
Есть такая версия. Здешние места богаты углем, нефтью, газом. Возможно, в недрах идет какая-то реакция, ее продукты выбиваются наружу, накапливаются на полянке. Животные, оставшись без кислорода, быстро гибнут («газовое отравление» подтверждается видом мяса). И в этом, возможно, разгадка эффекта «Поляны смерти».
Но при чем здесь Тунгусский метеорит?
Гипотеза такова (1989). В районе эпицентра, где геологи обнаружили богатое месторождение газоконденсата, из разломов вытекло огромное облако взрывоопасных газов. Рано утром, когда стоял штиль и лучи восходящего Солнца еще не тронули газ, в это облако влетел раскаленный болид. Он сыграл роль своего рода спускового крючка — горящей спички. Мощный взрыв превратил в пар сам метеорит и уничтожил вокруг все живое…
Подобную картину наблюдали уже в наше время на месте взрыва облака газа, вырвавшегося из трубопровода в Башкирии. Последствия были похожи на те, что случились в тунгусской тайге несколько десятилетий назад. Описание свидетелей 1908 года и того, что произошло в Башкирии, повторялись в деталях. Тогда погибли сотни людей.
После событий в Башкирии специалисты по газодинамике, выпускники МАИ, с помощью ЭВМ сопоставили механизм взрыва под Уфой, он выяснен в деталях, и механизма взрыва Тунгусского метеорита. Оказалось — полнея тождественность! И тогда ученые посчитали: взрыв газоконденсата объясняет практически все явления в эпицентре и вокруг.
Вот какую картину в тунгусской тайге представили ученые в связи с выдвинутой новой гипотезой. Когда раскаленное тело влетело в газовое облако, взрыв начался по периферии: в этих точках концентрация газа снижается, образуется гремучая смесь. Взрыв происходит как детонация. Обежав газовое облако по окружности и сверху, детонирующий взрыв вызвал объемное горение основной массы газа — также взрыв. Этим объясняется: столб огня, радиальный вывал леса, стоящие в центре голые стволы деревьев.
И еще. ЭВМ подсказала, что по ходу пролета метеорита должна быть длинная «дорожка» вываленного леса, лежащего вершинами в сторону от эпицентра. Поразительно, но именно такую картину наблюдал известный штурман В. Аккуратов, когда проводил с воздуха панорамную съемку места катастрофы еще в 1938 году.
Итак, гипотеза — «газовая». Но и тут предположений немыслимое количество, ибо: что влетело в атмосферу?!
В это же время (конец 80-х годов) молодой ученый Александр Симонов, сотрудник НИИ прикладной физики при Ташкентском госуниверситете, завершил работу «на тему». Его гипотеза «плазменная», и суть состоит в следующем. Эпицентр плазменного взрыва был в стороне от метеорита, ударная волна отбросила его. На траекторию метеорита могли еще оказывать влияние огромные магнитные поля разряда ионосферы Земли. В конце своей вторичной траектории отброшенный ударной волной метеорит врезался в поверхность Земли и оказался в ней на глубине в несколько десятков метров, образовав в месте падения небольшой лесоповал (!) — потому что был уже на излете и его скорость была незначительной.
Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории не совпал с аномальным районом Земли, тектонические особенности которого сыграли большую роль в развитии Тунгусского Феномена — ведь действие происходило идеально близко от вулканической трубки прежнего кратера вулкана.
В этом регионе существует континентальная крупномасштабная Восточно-Сибирская магнитная аномалия, связанная с особенностями движения вещества в ядре Земли и особенностями строения земной коры.
В эту аномалию входит район озера Байкал с повышенной магнитной аномалией. Котловина Байкала возникла в результате действия тектонических сил. Корни тектонических нарушений под котловиной уходят в глубину до верхней мантии Земли. Об этом свидетельствуют 2000 ежегодных глубокофокусных землетрясений в зоне озера (фиксируются с 1862 года — до 6 баллов каждые 10–12 лет и до 10 баллов каждые 20–23 года). Протяженность сейсмической активности зоны более 2,5 тыс. км с юга на север (то есть к эпицентру взрыва 1908 года). Тектонику относят к глобальной — это рифт в районе Байкала, линейно вытянутый, щелевидный, глубинного происхождения (ширина 5—20, 30–80 км, длина — 1000–2000 км).
По данным геофизиков, берега Байкала расходятся, а котловина расширяется со скоростью до 2 см в год, то есть с той же скоростью, с какой расходятся материки Африки и Америки, берега Средиземного и Красного морей, Калифорнийского и Персидского заливов…
В районе Байкала существуют обширные жесткие блоки — литосферные плиты, слагающие верхнюю твердую оболочку Земли. Они находятся в постоянном движении, сталкиваясь между собой. В районе есть все признаки растяжения и сжатия, распространяющегося до границы Ангарской плиты (зона Подсменной Тунгуски).
По мнению некоторых геофизиков, Байкал можно отнести к зарождающемуся океану, ибо с активным движением земной коры в его районе отмечены значительные магнитные аномалии вдоль оси озера. Эти аномалии по масштабам сравнимы с такими же аномалиями в районе среднеатлантического разлома.
* * *
Как видно, в конце 80-х годов появились две довольно устойчивые «плазменные гипотезы». А плазма — это электрические разряды и шаровые молнии.
В детстве в каком-то журнале меня поразил рассказ о гибели Г. Рихмана, соратника выдающегося русского ученого-самородка Михаила Васильевича Ломоносова. И тогда проявился некоторый интерес к этому явлению — шаровой молнии.
Когда я начал работать над рукописью по «ТК», то эту вероятную гипотезу держал в поле моего зрения, искал информацию о природе этого явления.
Еще во времена Ломоносова отмечали, что «эта загадка необъяснимо таинственна и… красива». За двести пятьдесят лет разгадка природы шаровой молнии так и не найдена. Слепящие, ярко-желтые, голубые, зеленоватые, оранжевые шары появлялись самым невероятным образом: из розеток, телефонных трубок, кранов парового отопления. Чаще всего неизвестно откуда вдруг плыл по воздуху, пульсируя, прозрачный огненный «мыльный пузырь». Шар может разбрызгивать искры, делиться на шарики-близнецы, проходить сквозь стекла и металлические переборки, коснуться человека, может обжечь его и уйти, а может плавно войти в тело человека и согреть его, но может взорваться и… убить.
Шаровая молния.
Шаровая молния известна давным-давно. Еще этрусские памятники культуры показывают нам огненный шар. О нем рассуждает в своих метеорологических трудах Аристотель. Многие крупные ученые: Бойль, Фарадей, Планте, Лодж, Теплер, Капица занимались проблемой шаровой молнии. Но единого мнения так и не выработали. Напротив, все гипотезы крайне противоречивы и ждут своего подтверждения. Как? Опытным путем. А пока шаровая молния не хочет рождаться «в пробирке». Кроме как у одного ученого…
Во всей истории найдется немного загадок природы, решение которых давалось бы с таким трудом! Вот почему вопрос о Тунгусском Феномене вполне логично можно связать с проблемой шаровой молнии. И этому есть предпосылки, если принять за их энергетическую основу… электричество.
Повторим, к концу XX столетия наука продвинулась далеко вперед, но, несмотря на обилие гипотез о природе шаровой молнии, исчерпывающего объяснения виденному так и не нашлось. Правда, теперь говорят уверенно о характерных чертах, выведенных из наблюдений. Не раз шаровая молния свободно протекала сквозь металлические экраны, закрытые окна и двери, просачивалась в изолированные помещения, в том числе в военную технику — танки, БМП, самолеты, корабли.
Удивительным был факт: появление шаровой молнии при полном отсутствии грозовых явлений в летнее время и наблюдение их зимой, во время зимних гроз. Отмечено, и летом, и зимой появлению шаровой молнии предшествовала линейная молния — шар возникал в месте удара или на небольшом расстоянии от него. Иногда такой разряд-предшественник отсутствовал, и шаровая молния появлялась при чистом небе в ясные летние дни.
Свободно парящая вблизи людей, шаровая молния может быть совершенно безопасна и как будто избегает контактов с ними. А вот «прикрепленная» ведет себя совершенно иначе: она задерживается на проводниках или катится вдоль них, нагревает и даже плавит металл. На человеческом теле шаровая молния способна вызвать тяжелые ожоги и физические повреждения — рваные раны.
Шаровая молния может находиться в двух разных состояниях: в спокойном (парящем) с последующим исчезновением. И второе, приводящее к взрыву с оглушительным шумом, кипением и выбрасыванием искр. «Парящая» молния, видимо, напоминает коронный разряд. Для «прикрепленной», вероятно, характерно более низкое напряжение, но большая сила тока.
Неоднократно наблюдалось: огненный шар несколько раз поднимался и опускался на небольшую высоту, что в комбинации с горизонтальным перемещением создает впечатление прыжков.
По одному из наблюдений имеется описание строения шаровой молнии: «Ясно проглядывалась ячеистая структура. Ячейки были в виде комка „искры“, насаженные друг на друга. Каждая ячейка окружена пятью соседними ячейками, так что образовывается правильный пятиугольник. Внутри каждой ячейки находится ядовито-темно-красное ядро с ярким блеском в середине. Ядра, по всему, были очень прочно стабилизированы структурой ядра и газом (ионизированным воздухом). Отдельная ячейка выглядела в виде „фонаря“ с пятиугольным низом и верхом.
Всего в шаровой молнии было 30-40 ячеек. В центре каждого „фонаря“ светилось ядро, напоминающее плод граната…».
В связи с этим интересно, что в книге академика Б.А. Рыбакова «Язычество древних славян» сообщается, что у славян одним словом «родиа» назывались шаровая молния и плод граната. Как пишет Рыбаков, это «представляет большой интерес, так как позволяет уяснить себе, о каком виде молнии идет речь, — красному круглому гранату подобна только шаровая молния, видимая вблизи».
Возможно, что естественная форма удержания плазмы в шаровой молнии в виде додекаэдра является наиболее устойчивой и может послужить аналогом для длительного удержания плазмы в искусственных условиях.
Уж если зашел разговор о слове «родиа», то хотелось бы послушать Рыбакова и дальше. Молния «родиа» восходит к славянскому «род», а с этим словом связано рождение всего живого (род, народ, родина), природа и вода (родище, родник), дождя (груднее), огня внутри Земли («родство огненное»). «Род оказывается всеобъемлющим божеством, Вселенной со всем ее миром…».
Академик П.Л. Капица в 1955 году предположил, что шаровая молния может быть образована электромагнитными волнами, как сгусток плазмы в естественных условиях. Он особо рассмотрел ее возникновение в закрытых помещениях, в частности, в самолетах, и пришел к выводу: теория подпитки электромагнитной волны вполне может объяснить и это.
Над гипотезой, названной теорией, работают, но в ней имеются «белые пятна»: неизвестен источник для подпитки излучения, неясны процессы, ведущие к взрыву шаровой молнии…
В работах по шаровой молнии — этому самому интригующему проявлению атмосферного электричества — основной объем занимают не описания наблюдений ее реального поведения и результатов взаимодействия с окружающими объектами, а теоретические измышления.
К началу 80-х годов на физическом факультете ЯрГУ собрано и обработано 2500 свидетельств очевидцев проявления шаровой молнии. Среди них сведения о характере возникновения шаровой молнии как в грозовых облаках, так и в канале разряда обычной, линейной молнии.
Шаровая молния может «оторваться» от конца линейной молнии при межоблачном разряде, либо «выскочить» из места разветвления канала линейной молнии, либо «отскочить» от стенки канала разряда линейной молнии. Шаровая молния может после вспышки «выдуваться» в светящийся шар, меняя свою форму и достигая размера футбольного мяча. Она может реагировать на электрическое, электромагнитное излучение.
Мощность шаровой молнии может достигать нескольких десятков киловатт. Она обладает большим электрическим зарядом с выделением при взрыве энергии, сравнимой с энергией взрыва десятка килограммов взрывчатого вещества, например, нитроглицерина.
Значит, загадка остается — в лабораторных условиях шаровую молнию получить не удается. Но была ли загадкой шаровая молния для «Второго Леонардо да Винчи» XIX–XX века? Имя ему— Никола Тесла.
* * *
Казалось бы, три столь разные темы — шаровая молния, геокристалл Земли и… Тунгусское явление — мало чем соприкасаются.
О возможности взаимосвязи всего, что происходит на Земле, высказывались многие ученые мира, и среди них — великий русский и советский ученый Владимир Иванович Вернадский, научное наследие которого громадно.
И три ипостаси — «Молния», «Кристалл» и «Явление» — вполне следует рассматривать во взаимосвязи и искать им объяснение.
Существует гипотеза о том, что ядро Земли имеет форму и свойства кристалла, оказывающего своим полем воздействие на самые разнообразные процессы в недрах и на поверхности нашей Планеты. Среди множества точек зрения на гипотезу есть и те, которые пытаются объяснить необычные процессы на Земле расширением ее оболочки и связью событий на Планете с Космосом.
Геокристалл Земли. Тунгусский огненный шар был замечен над узлами структуры Земли у Байкала. В результате тектонических напряжений на стыке трех плит возник пьезоэлектрический эффект, вызвавший большой электрический заряд в земной коре и разность потенциалов между корой и ионосферой, что и породило плазменный шар.
Земля «опутана» симметричной Системой Силовых Каркасов, имеющих стороны и узлы, — «земной кристалл». Говорится, что замечательные точки точно совпадают с узлами и сторонами Системы — т. н. Африканский и Тихоокеанский центры колебания земной коры.
Так, Сибирский энергетический центр лег точно на гипотенузу Азиатского треугольника, Канадский активный центр — на восточную сторону Американского треугольника. Их совпадение с элементами Системы говорит в пользу реальности ее существования на земном шаре. Комментируя связь гипотезы с приведенными выше рассуждениями, один из советских ученых говорит: «Гипотеза… в общем согласуется с идеями нового научного направления о тектонике плит. Земля как бы „трещит по швам“. Стороны Системы — это линии напряжений и разгрузки земной коры, поэтому они повторяют направление срединно-океанических хребтов и глобальных разломов».
Система «Кристалл Земли» молода в геологическом отношении, формирование ее структур только идет, ее следует рассматривать в динамике. Считается, что в конце теперешней геологической эпохи предвидится завершение формирования блоков земной коры в 12 плит.
Связь с узлами и сторонами (ребрами) Системы «Кристалл Земли» пытаются обосновать сторонники совпадения очагов расообразования с очагами цивилизаций — на месте нынешних Китая и Индии, Ирландии — Шотландии, Сибири («Великая Обская культура»), Египта, а также в Полинезии и на Южноамериканском континенте.
В Систему «Кристалл Земли» своим совпадением по узлам входят очаги цивилизаций Древней Греции и Рима — Европейский треугольник. Об одной из культур уже говорилось — это Мохенджо-Доро в долине реки Инд.
В целом существует мнение, что Силовой Каркас Земли — т. н. Система «Кристалл Земли», может рассматриваться в качестве общего побудителя различных явлений на земном шаре.
С учетом Системы «Кристалл Земли» может быть объяснен ряд явлений, считающихся «таинственными». Речь идет о совпадении с вершинами кристалла «Бермудского треугольника», «Моря Дьявола» (южнее Японии) и других гибельных мест.
Существует мнение о связи с событиями типа Тунгусское явление и НЛО. Полагают, что Тунгусская катастрофа 1908 года и Феномен над Петрозаводском в 1977 году — эти явления носят на себе признаки энергетической «подкачки» магнитогидродинамической системы «Кристалла», так как оба явления произошли вблизи узлов «Кристалла», причем на одной широте.
В связи с Системой «Кристалл Земли» весьма любопытна гипотеза происхождения Тунгусского события. Речь идет о наблюдении «Тунгусского огненного шара» над «Байкальским узлом». Тогда Тунгусский метеорит пролетел над озером Байкал, который отстоит от места катастрофы в 2000 километрах, и прибыл к месту с юго-запада.
Была выдвинута гипотеза тектонического происхождения Тунгусского Феномена: в результате тектонических напряжений на стыке трех плит возник пьезоэлектрический эффект, вызвавший большой электрический разряд в земной коре с разностью потенциалов между корой и ионосферой Земли. Явление породило огромный плазменный шар. И как версия к этой гипотезе — взрыв был порожден необычайно большой шаровой молнией.
С Системой «Кристалл Земли» связывают достаточно хорошо изученное явление «радиационных полос» на поверхности Земли. Эта структура имеет иерархию по меридианам и широтам. В обычном восприятии — расстояние между «полосами» от 3 до 20 метров, каждая 15-я «полоса» — в 3 раза шире. Через 30–70 километров — «полосы» порядка 200 метров шириной. При повышении солнечной активности ширина «полос» увеличивается и в исключительных случаях заполняет всю поверхность Земли (отмечено: июль-август 1980, февраль 1981 годов). Это процессы на самой поверхности Земли, обнаружение которых возможно простейшими приборами, и такие процессы — радиационные, электрические, электромагнитные — существуют на разных уровнях до ионосферных высот!
Еще ближе, после шаровой молнии, к разгадке Тунгусского явления приближает понимание того, что структура микро- и макромира аналогична. Сложные структуры химических соединений «в микромире неустойчивы ввиду того, что в малом объеме сконцентрированы значительные массы вещества… и у веществ, обладающих этой структурой (радон, радий, уран), наблюдается спонтанная радиация. И в недрах Земли возможны ядерные реакции…».
* * *
Новое столетие оказалось довольно богатым на «сюрпризы» в русле «темы». Кроме того, столько материала просмотрено, и ни слова о… НЛО.
Английская спецслужба обнародовала тайны 450-страничного доклада об изучении военными неопознанных летающих объектов. Доклад был подготовлен еще в 2000 году, но рассекретили его лишь годы спустя. Авторы — специалисты в области астрономии и физики, химии и биологии, математики и социологии. Ими были проанализированы все известные наблюдения НЛО над Великобританией и самые шокирующие случаи по всему миру (1985–1995).
Была проведена классификация НЛО, высказаны сомнения ученых по поводу того, что загадочные объекты в небе — это «продукт высоких технологий» инопланетных цивилизаций.
Что же видели люди-наблюдатели?
Доля от всех наблюдений в %:
Яркое свечение — 93.
Металлический блеск— 6.
Ощутили вкус — 24.
Почувствовали запах — 40.
Испытали дискомфорт — 21.
Были травмированы — 9.
Радиолокаторы не видят НЛО потому, что их поверхность может отражать радиоволны (типа «Стеле»), быстрота движения (РЛС не рассчитаны на стремительность), «сливается» с земной поверхностью либо у кромки атмосферы; «отсеивают», т. к. это не похоже на самолет или ракету…
Специалисты доказали еще один эффект, наблюдаемый в атмосфере: при медленном распаде активированного наэлектризованного азота из состава атмосферы в воздухе может возникнуть белое свечение в виде нитей или дорожек. Возможно, их принимают за лучи света…
Ближе к нашей «теме» — это ряд моментов, связанных с электричеством. Классифицируя НЛО, специалисты отметили, что часть из них — это естественные явления, причем могут быть в качестве источника электромагнитных полей. В этом видят причину отключения электросети в автомашинах, искажения в работе радио- и телеаппаратуры, сбой в работе электростанций. Возникают ожоги на теле, вызванные сверхвысокочастотным излучением….
Эти ученые специальными исследованиями подтверждают, что в атмосфере Земли и даже в Космосе могут существовать «магнитосферные плазмоиды» — сгустки ионизированного разряженного газа.
Об этом явлении сообщил эксперт по электротехнике Федерального управления гражданской авиации Том Дехель (США) на заседании Международного комитета по космическим исследованиям (август 2006). Этот специалист много лет изучал воздействие электромагнитных полей на космические спутники и обнаружил несколько аномалий, объяснить которые можно только существованием естественных плазмоидов.
Выводы британских специалистов из спецслужб таковы:
— в небе действительно встречаются НЛО, в семи процентах случаев их не удается объяснить известными природными причинами (молния, метеориты, большая луна…) и техническими факторами (метеозонды, воздушные шары, огни самолета…);
— нет доказательств, НЛО — летательные аппараты инопланетных цивилизаций;
— большинство очевидцев неизвестных объектов упоминают о странных ощущениях (металлический привкус, статическое электричество);
— наиболее часто НЛО появляются в зоне разломов земной коры, местах сейсмически активных или в горных районах.
На основании исследований эксперты-специалисты ведущих лабораторий Великобритании констатировали факт существования необъяснимого явления:
«В атмосфере Земли при определенных, пока не изученных условиях могут существовать сгустки плазмы — области ионизированного разряженного газа — размерами до нескольких десятков метров. Обладая неимоверно большим электрическим зарядом (сравнимым с зарядом молнии), они сильно изменяют в пространстве вокруг себя электромагнитное поле.
Это становится причиной отказов электроприборов и техники в момент появления НЛО, случаев теплового ожога людей, наэлектризовывания металлических предметов. Пилоты стремятся избегать встреч с наэлектризованным облаком — сгустком плазмы.
В качестве серьезного доказательства факта, что НЛО — сгусток неизвестной плазмы: такой объект не будет виден на экране радаров».
Вот такая информация поступила в мою копилку фактов «по теме» и в копилку сведений о плазменной (электрической) гипотезе тех, кто ищет в Тунгусском явлении, во-первых, доказательств в пользу шаровой молнии, и тех из них, кто, во-вторых, верит в присутствие в Явлении «человеческого фактора»!
* * *
Наконец, к дискуссии «на тему» подключаются гипотетические рассуждения о запредельных явлениях.
Речь пойдет о поисках Зеркальных миров. Некоторые современные ученые полагают, что таинственная субстанция, состоящая из элементарных частиц, зеркально симметричных обычным, существует.
Гипотеза о существовании зеркальной материи родилась полвека назад и не раз обосновывалась теоретически, однако найти ей какие-либо экспериментальные подтверждения пока не удалось.
Что это за «таинственная субстанция»? Игра воображения или нечто реально существующее? Возникшее миллиарды лет назад, одновременно с нашей, привычной материей?
Симметричная картина мира оказалась не совсем такой — не хватало частиц, восстанавливающих симметрию процессов, связанных со слабым взаимодействием. Мир, где действуют силы слабого взаимодействия, оказался асимметричным.
Известный физик Лев Ландау предположил: гипотетические зеркальные частицы — это античастицы уже известных физикам. Но его гипотеза продержалась недолго.
Вот через какие предположения прошли ученые, пытаясь аргументировать существование зеркальной материи:
— было время, когда ее считали антиматерией;
— судя по гравитации, невидимые миры больше нашего;
— симметрии микромира влияют на облик Вселенной;
— многие физики игнорируют гипотезу о зеркальной материи.
Итак, полвека назад физики придумали зеркальные частицы в качестве теоретической «подпорки» — нужно было как-то восстановить привычную симметрию, которая явно нарушалась в мире квантовых взаимопревращений одних «элементарных» корпускул в другие.
Некоторое время спустя порядок в микромире был восстановлен, а о «подпорке» позабыли; ученые успокоились, поняв, что мир построен гораздо сложнее и красивее, чем они могли себе представить в середине XX века.
Но, родившись в научных лабораториях, сама идея зеркальных частиц быстро стала достоянием гласности и начала будоражить умы фантастов и уфологов. Ведь мысль о том, что где-то может существовать целый мир, в чем-то похожий на наш, но никак с ним не взаимодействующий, озаряла многих мыслителей на протяжении века.
Масла в огонь подлили и выводы астрономов о том, что в нашей Вселенной достаточно много так называемой «темной материи», совсем невидимой, но оказывающей на нее серьезное гравитационное воздействие. Может быть, это и есть искомая зеркальная материя?
Поскольку гипотетические зеркальные частицы во многом подобны нашим обычным, то, следуя логике симметрии, можно предположить: существуют не только зеркальные звезды и планеты, но и симметричная нашей жизнь. А самый мощный и надежный источник энергии для межзвездных перелетов — это процесс аннигиляции материи и антиматерии (рождение фотонов).
Коли межпланетные полеты не за горами, нужны индикаторы зеркальной материи, чтобы выйти на Братьев по Разуму из страны Зазеркалья, ибо существует опасность пролететь мимо них.
Любопытную версию на основе существования гипотетических зеркальных частиц выдвинул австралийский физик Роберт Фут из физической школы Мельбурнского университета (это к вопросу о связи с Тунгусским Феноменом).
Идея зеркальной материи увлекла ученого. Однако он не согласился с выводом ученых-«зеркальщиков», которые настаивали, что зеркальная материя, по определению, не может обмениваться с нашей материей никакими видами энергии, кроме гравитационной.
В этом случае задача ставилась слишком трудной и скорого решения не обещала. И тогда Фут предложил вместо «гравитационной» гипотезы «электромагнитную». Он предположил, что обе материи, наша и зеркальная, все-таки могут взаимодействовать посредством электромагнитных сил в миллиарды раз слабее, чем наши протоны и электроны. Такую «невидимку» можно было все-таки «потрогать».
Допустив слабое электромагнитное взаимодействие наших частиц с зеркальными, австралийский ученый наметил поле для исследований и умозаключений. Самым интересным направлением для своих предположений он выбрал два.
Во-первых, зеркальную материю следует искать не в Космосе, а у нас на Земле. Во-вторых, искать следует там, где на Землю падали метеориты из зеркального вещества или в составе обычной материи.
Свое внимание ученый обратил на старую, но так и не разгаданную тайну Тунгусского метеорита. Он предположил, что это могла быть зеркальная материя, залетевшая к нам из Космоса. Фактом было: небесное тело на Землю упало, деревья оно повалило, камни оплавило, а от него самого до сих пор даже осколков не нашли.
Самое трудное в решении австралийской гипотезы зеркальной материи — это разработка методики обнаружения зеркальных частиц, их присутствия…
За время между двумя «юбилеями» появления Тунгусского Феномена коллекция стремительно пополнялась выдвинутыми гипотезами: металлическая «Вашкская находка», аномалия «Чертова кладбища», «газовая», «кратерная» озера Чеко, «электрическая» с гипотезой «трех тел», «плазменная», «пьезоэлектрическая», «зеркальной материи» и, наконец, «шаровой молнии».
И снова ни одна гипотеза при тщательном рассмотрении однозначного ответа не давала. Но шаг за шагом некоторые из них прокладывали дорогу к раскрытию тайны Тунгусской загадки…
* * *
Почему я так стремительно взялся за подготовку этой рукописи «по теме», станет ясным в следующей главе.
Но сейчас, когда пишутся эти строки в самом конце главы о работе «над темой» в 80—90-е годы, я мучительно чувствовал: мне не хватает материала по современному положению вещей с «делом о Феномене». И в этом вопросе на помощь мне пришел человек, ставший за последние годы по-деловому мне близким. Хотя… и не только в деловых вопросах.
Дмитрий Владимирович, выпускник «бауманки» — этого высочайшей преподавательской культуры высшего учебного заведения страны.
Этот вуз был первым в России высшим техническим училищем, будучи заложенным в начале XIX века. От него пошли все учебные заведения по подготовке инженерных и научных кадров России, затем — Советской России. В мире Московское высшее техническое училище имени Н.Э. Баумана (в момент перестройки его переименовали в «государственное» — МПГУ) котируется весьма высоко, а его выпускники — желанные гости на всех континентах мира.
Так вот. В трудное время после событий девяносто первого года Дмитрий Владимирович не растерялся и от вопросов Космоса перешел к исследованиям в области народно-хозяйственного значения. Он нашел «свою нишу», развернув производство нужных многим отраслям отечественной экономики вещей.
Его интересы вне бизнеса касались истории России, и потому не случайно он сделал серьезный взнос в поддержание функционирования часовни Святителя Николая в Память о 119 Погибших Моряках. Часовня была освящена в год гибели АПЛ «Курск», а возведена была усилиями нашей семьи и первоначально предполагалась быть поставленной в память о нашем погибшем сыне-моряке.
Наши отношения с Дмитрием укрепились на стыке двух столетий. А позднее именно он настоял издать двенадцать рукописей из сериала «Записки чернорабочего разведки». Не только настоял, но и помог финансово. А мои друзья-коллеги по военно-морскому флоту из Питера нашли издательство.
Дмитрий знал о моем интересе к НЯП, видел подборки материалов и советовал мне начать их обработку в художественном стиле.
Когда я оказался в этом, 2007, году в отпуске в деревне и в силу обстоятельств «заболел» темой «ТК», Дмитрий Владимирович нацелил на сбор материала «по теме» в Интернете свою сестру Екатерину.
Катя, как ее тепло называют в семье, под стать Дмитрию и занимает активную жизненную позицию, имеет истинные качества делового человека и, кроме всего, также интересуется историей.
В общем, эти два весьма симпатичных нашей семье человека выручили меня, ибо в двадцатых числах августа я получил по почте пакет компакт-дисков с современными материалами «по теме»: непосредственно о «ТК», об ученом Николе Тесла и опытах в США на основе его наработок, а также иллюстрирующие тему «картинки».
Среди материалов были весьма интересные исследования ученого Е.В. Дмитриева, который по теме кометы и Тунгусского метеорита опубликовал с середины 80-х годов почти три десятка статей и выступил на ряде конференций.
Он увязывал появление Тунгусского метеорита с прохождением вблизи Земли кометы Энке, из которой «выпал» Тунгусский метеорит. Объясняет он это явление тем фактом, что тугоплавкая составляющая Тунгусского метеорита (в дальнейшем — «ТМ») не отличается от земных осадочных и изверженных пород. Что и объясняется отсутствием находок в районе катастрофы известного науке (классического) метеоритного вещества.
С этой целью Дмитриев разработал программу «Тектит» с целью подтвердить идею поиска в районе Тунгусского явления тектитов — небольших оплавленных стеклянных тел массой до десятков граммов, наличие которых могло бы свидетельствовать в пользу кометной природы этого Феномена (1986).
Работая в рамках программы и теоретически обосновывая методы поиска классических тектитов, шлаков, пемзы и железных метеоритов, Дмитриев публикует ряд статей, заголовки которых интригующе настаивают на оригинальности и последовательности изысканий ученого. Вот они:
«Снова Тунгусская загадка?» (ученые склоняются к мнению: Тунгусский метеорит — это столкновение небольшой кометы с Землей) (1985);
«Дуплет Тунгусского метеорита» (модель «спящего» кометного ядра — выброс пыли, объемный взрыв, радиационный поток, силиконовые частицы) (1994);
«К вопросу о возможных орбитальных попутчиках Тунгусского метеора» («ТМ» в метеоритном потоке — это рой «погасших» обломков, окружавших Тунгусский кометоид) (1996);
«Тунгусский метеорит: вся надежда на муравьев» (муравьи собирают блестящие частицы — останки метеорита) (1998);
«Концепция трех гипотез» — ключ к решению проблемы «Тунгусского метеорита» (три взаимосвязанные гипотезы: извержение комет, кометная доставка тектитов на Землю, кометная природа «ТМ») (1999);
«Марсианский вариант Тунгусской катастрофы» (космическая катастрофа в атмосфере Марса млрд лет назад и аналогия с последствиями «ТМ» на Земле) (2003);
«Тектиты, Тунгусский метеорит и Всемирный потоп» (Всемирный потоп — это космическая катастрофа) (2003);
«Нижегородские тектиты, Тунгусский метеорит и природа комет» (200 лет проблеме тектитов на Земле и «ТМ»).
В этой связи интересны предложения Е.В. Дмитриева по работе над программой «Тектиты-98», сообщенные им в КБ «Салют».
ГКНПЦ им. М.В. Хруничева по теме «Тектиты-98: программа поиска веществ и фрагментов Тунгусского метеорита». В рамках «трех гипотез» Е.В. Дмитриев обсуждал широкий набор вариантов обнаружения следов «ТМ» — исследование ранее взятых проб, торфяников, воронок, муравьев и работа над случайными находками с конечной целью идентификации кометного вещества (2000).
По итогам работы с программой Е.В. Дмитриев делает следующий вывод: найденные в эпицентре взрыва частицы чужды геологическому окружению, имеют иной состав, являются материалом «ТМ» и веским доказательством в пользу его кометной природы (доклад к 95-летнему юбилею «ТМ» в МГУ, 2003).
Любопытна статья Е.В. Дмитриева, точнее — вывод из изложенных в ней фактов, под интригующим названием «Последний выдох огнедышащего дракона» (2006). Он говорит про летописные сведения о болидах как «появления в небе большого змея». Далее описывает падение Витимского болида в 2002 году в Восточной Сибири, замечая при этом, что, «хотя на месте падения болида побывало несколько экспедиций, в опубликованных отчетах нет ответа на вопрос: какова природа Витимского космического тела?».
Исследователи Витимского болида показали, что вывал леса не подобен вывалу в случае с «ТМ»: виден характерный струйный след на местности («гусиная лапка»).
Изучив материалы работы исследователей по Витимскому болиду, Е.В. Дмитриев констатировал: «„Гусиная лапка“ побудила с принципиально новых позиций подступиться к решению ряда ключевых проблем Тунгусского метеорита и проблемы комет».
Е.В. Дмитриеву в такой постановке вопроса «помогал» Леонид Кулик, который, проведя исследования на месте катастрофы в 1927–1928 годах, всему увиденному вынес неожиданный вердикт:
«Струею огненной из раскаленных газов и холодных тел метеорит ударил в котловину с ее холмами, тундрой и болотами, и, как струя воды, ударившись о плоскую поверхность, рассеивает брызги во все четыре стороны, так точно и струя из раскаленных газов с роем тел вонзилась в землю и непосредственным воздействием, а также взрывной отдачей произвела всю эту мощную картину разрушения».
«Огненная струя» и «гусиная лапка», след в районе Тунгусской катастрофы.
В основу умозаключения Кулика были положены:
— центр катастрофы — это котловина с вывалом деревьев веером на несколько десятков километров;
— растительность котловины и окрестных гор несет следы равномерного ожога (но не от пожара);
— концы веток в месте излома обожжены (так не бывает при пожаре);
— в эпицентре взрыва лесоповал хаотичен, далее — ровные ряды вершин от центра;
— устоявшие на корню «телеграфники» обожжены с одной стороны — со стороны юга («Южное болото»);
— котловина усеяна десятками свежеобразованных плоских воронок (до 10 м).
И вот пока нет ответа: струя раскаленных газов вызвала лесоповал на десятки километров, но почему в эпицентре взрыва (где наиболее гибельное действие струи) вывал леса хаотичен и уцелели «телеграфники»?!
Правда, газодинамическая модель взрыва на высоте 10 км подтверждает вывал леса в сторону и причину устоявшего леса в эпицентре. Ожог обосновывается действием лучевого потока, идущего от зоны взрыва.
Какие вопросы ставят указанные выше размышления:
— лучистый поток не дает одновременный ожог стволов и кроны?
— почему у «телеграфников» боковой ожог?
— взрыв дает выбросы на почве, но их нет?
Обобщая результаты исследований прошлых лет, начиная с Кулика и самые последние, Дмитриев решительно говорит о необходимости нового взгляда на природу комет, увязывая ее с тектитами. И делает вывод:
— кометы — это не часть астероидов (это уже переворот в представлениях. — Прим. авт.);
— кометы не являются остатками допланетного облака и не содержат в себе древнейшее вещество Солнечной системы, а представляют собой продукты современных извержений (выбросов) из небесных тел, расположенных в системах Планет-гигантов;
— виновниками космических катастроф на Земле являлись исключительно кометы, как активные, так и погасшие, но «маскирующиеся» под астероиды;
— выпадающие на Землю классические метеориты, за исключением железных, являются осколками тел Главного астероидного пояса;
— проблема «ТМ» может иметь решение только при коренном пересмотре общепризнанных взглядов на природу комет, так как он, согласно проводимым исследованиям, оказался обломком ядра кометы.
И Е.В. Дмитриев начал с коллегами инструментальную проверку гипотезы «огненной струи», предложенной Куликом в далеком 1928 году. В то же время он предлагает искать осколки «ТМ» в воронках, в двух центрах падения крупных обломков, в кометных метеоритах, в жилищах муравьев…
Как представляется, Дмитриев имеет право на свое видение проблемы тектитов, кометную гипотезу и Тунгусский метеорит — ведь он работает в этом направлении 20 лет и исследовал 10 мест падений болидов, явившихся на Землю в последние десятилетия.
Как видно из заявлений Дмитриева, он увязывает раскрытие Тайны Тунгусского Метеорита с гипотезой Кулика — «огненная струя», то есть с новым поражающим фактором, сопутствующим падению комет. И ищет он подтверждение своей новой гипотезе в падении метеоритов Тунгусского, Витимского, Калужского, Красноярского…
Таковы последние «сводки с фронта борьбы» за раскрытие Тайны Тунгусского Феномена. Но…
