Книга: Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита
Назад: ЧЕРЕЗ 70 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ
Дальше: ЧЕРЕЗ 80 И 90 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ
ЧЕРЕЗ 75 ЛЕТ ПОСЛЕ ТУНГУССКОГО СОБЫТИЯ
Обработка сведений на ЭВМ привела к неожиданному выводу: в небе наблюдалось не одно, а три тела, летящих в одну точку. Эпицентр катастрофы совпал с местом расположения центральной трубки древнего вулкана, действовавшего более двухсот миллионов лет назад. Здесь находится одна из четырех крупнейших на Планете магнитных аномалий — Восточно-Сибирская…А. Дмитриев, В. Журавлев, физикиСибирское отделение АН СССР1983 год
Институт разведки — Гольяново (Лето-осень-зима 1983 года)
Самым богатым по пополнению моего «фонда ТК» был год 1983-й — в 75-летнюю годовщину со дня Тунгусского события.
Десятки статей оказались в моих руках в результате помощи коллег по службе, соседей по дому и садовому участку. Но из них я выделил около десятка, заслуживающих особого внимания своим содержанием некоторой новизны.
Как-то перебирая листы с моими находками из прессы и журналов, я вдруг захотел привести в порядок все это «богатство» в виде книжицы размером… на пол-листа формата А4. Это означало, что материалы нужно перепечатать в необходимый размер, а наклеенные статьи аккуратно «отодрать» и перенести в тот же формат.
Так началась работа по «созданию» однотомника «по теме», занявшая не один год. В него вошли сведения из открытых источников, в основном за 1951–1988 годы.
В открытии новых страниц мне помог старший сын Толя, курсант инженерного военно-морского училища, трагически погибший через три года. Зная мою увлеченность «темой», он не раз, еще учась в школе, приносил мне заметки, которые становились временами ценным фондом моей «коллекции». В этот раз из города на Неве от Толи пришла маленькая бандероль с малоформатным журналом «Юный техник» за апрель 1983 года.
Аккуратная закладка сразу ввела меня в курс дела: шесть страничек с цветной картинкой-схемой места катастрофы о работе экспедиции московского Дома пионеров в районе падения Тунгусского метеорита. Статью подготовил участник экспедиции под названием «Таежная траектория». Ее часть, касающуюся кое-чего нового, я привожу ниже.
Идея организовать экспедицию от Дома пионеров пришла после ознакомления с книгой «Тропой Кулика» в кружке астрофизической лаборатории. Прежде чем отправиться в путь, ребята уяснили свою задачу, усвоили сведения, собранные другими исследователями и экспедициями.
На эту тему существует несколько гипотез, из которых наиболее вероятные для исследования — это «метеоритная» и «плазменная». Как ни странно, думали ребята, именно «метеоритной» классической гипотезой никто серьезно за последнее время не интересовался. Более современным считалось видеть в тунгусском взрыве корабль инопланетян, или аварию НЛО, или ядерный взрыв, или взрыв ледяной кометы.
Экспедиция школьников решила вернуться к «метеоритному варианту». Поскольку в составе большинства каменных метеоритов обнаруживается неземное никелистое железо, то стоит попробовать поискать в районе катастрофы метеоритные металлические шарики.
Может быть, найдутся и мелкие осколки метеорита — подобные тем, что обнаружены в других «метеоритных» местах земного шара. Например, на острове Сааремаа в Эстонии. Именно там уже в течение девяти лет несколько поколений кружковцев извлекали «космических пришельцев» из земли, над которой 2700 лет назад произошел взрыв огромного метеорита Каали, образовавший 9 кратеров.
Ребята рассуждали: если весомый осколок метеорита не удастся отыскать — это тоже результат. Это будет лишь еще одна гиря на чашу весов противников метеоритной концепции.
Удаляясь от сохранившихся изб экспедиции Кулика, отряд поднялся на вершину горы Стойковича. Затем, спустившись вниз, отряд преодолел известное Южное болото, именно над которым разрушился высоко в небе Тунгусский метеорит. И все время брали пробы.
Когда отряд вернулся к озеру у изб Кулика, туда уже прибыли новые «взрослые» экспедиции: томичи, киевляне, обнинцы — загадка супервзрыва волновала многих.
Вернувшись в Москву, ждали анализов проб. Во фракциях из тунгусских проб были обнаружены метеоритные металлические шарики! Подобные шарики были найдены тысячами даже в небольшом объеме земли на кратерном поле метеорита Каали в Эстонии.
В тунгусской почве такие шарики — гости редкие. Но и мала обследованная почва района катастрофы.
Новизна в материале от сына заключалась в том, что в нем говорилось о плазменной гипотезе и указывалось на огромный метеорит, около трех тысяч лет назад упавший на остров в Балтийском море. И я нашел статью в журнале «Вокруг света» о метеорите Каали.
Так что случилось на балтийском острове Сааремаа?
В 1972 году на острове работала экспедиция Всесоюзного астрономо-геодезического общества. Это был союз единомышленников, и среди них — Олег Телицын.
При исследовании главного из девяти кратеров на месте падения метеорита Каали было обнаружено несколько образцов — все уникальные и непохожие друг на друга. Самым привлекательным и запоминающимся был крупный голубовато-серый с черными и желтыми прожилками пузыристый силикогласс. Немой свидетель древней катастрофы.
Было удивительно, что рядом с учеными находился уникальный пример падения гигантского небесного тела на Землю и никто до начала семидесятых годов не пытался серьезно исследовать кратеры феномена. Были найдены образцы импактита! Участникам экспедиции не верилось, что теоретические измышления в тиши кабинетов и выведенные математические вероятности вдруг из призрачной возможности перешли в реальное, весомое существование…
Немного истории. В 1831 году вот так же удивленно, должно быть, созерцал подобные образования Чарлз Дарвин, когда корабль «Бигль» пристал к берегу острова Тасмания в Тихом океане. Обнаруженные странные стеклянные камни получили впоследствии название тасманитов.
Впервые загадочные стекла нашли в Ливийской пустыне в 1816 году, и их изучением занялся минеролог Леонард Сперсер. Он предположил, что эти редкие и странные, кое-где рассеянные по Земле образования рождены взрывными ударами метеоритов о планетную твердь.
Тогда, в начале XIX века, это была гипотеза. Ныне это был установленный факт. Экзотичная природа силикоглассов, как и условия, при которых рождаются эти дети Земли и небесного огня. Вспышка молнии, соударение космических тел, атомный взрыв — лишь они способны вызвать к жизни появление этих пузыристых радужных стекляшек. Смесь несмешиваемого, застывшие в камне мгновения, брызги могучего огня. Еще пока они находились в земле, существование земно-космических стекол предполагалось — им даже дали имя: сааремиты…
Многие сотни лет внушительные воронки-кратеры острова Сааремаа будоражили воображение. Считалось, со слов ученых, что это следы «тихого» вулканизма, валы древних городищ вокруг естественного озера. Лишь в конце 30-х годов XX века эстонский горный инженер Иван Рейнвальд доказал метеоритную природу главного кратера — озера Каали. Метеорит не обнаружили, но из соседних кратеров удалось собрать около 100 граммов космического железа, затем — несколько килограммов осколков.
По уголькам древнего пожарища было определено, что падение произошло приблизительно за 700 лет до начала нашей эры. Громадный метеорит, пробив земную атмосферу роем многотонных серебристых тел, врезался в каменные ряды морен, оставшиеся после недавнего оледенения. Прогремели удары, которые сейчас можно сравнить по силе с ядерными, и в толще доломитовых пластов возникла 110-метровая воронка, окруженная восемью малыми кратерами…
Такие кратеры известны на Меркурии, Марсе и Луне, с которой образцы грунта доставили наши луноходы. То, что увидели ученые в импактитах метеорита Каали, было словно списано со страниц книги о грунте Луны. Сходилось все: структура, удельные веса, цвет, вплоть до вставленных стеклом пустот минералов.
Позднее, в 1976 году, эстонский писатель Леннарт Мери заинтересовался, как отразилась грандиозная катастрофа в древней карело-финской мифологии. Он собрал множество рукописных и устных народных преданий и сделал вывод: падение метеорита наложило свой отпечаток на культуры местных и соседних народов.
В одной из рун народного эпоса «Калевала» говорится:
Потряслось, расселось небо,
Сферы воздуха раскрылись,
Искра огненная мчится,
Капля красная валится,
И сквозит сквозь крышу неба,
И шипит чрез толщу тучи,
Небеса прошла все девять…
Многие столетия хранили тайну загадочные камни. Ни величия катастрофы, ни всей чудовищности разразившейся на глазах древних людей трагедии нет в этих бесчувственных шлаковых образованиях. Но именно они принесли массу информации о том времени.
Как тут не вспомнить и не провести аналогию карело-финского эпоса «Калевала» и… индийского эпоса «Махабхараты», в котором говорится о некоем «взрыве» со «слепящим светом, огнем без дыма», когда «вода начала кипеть, а рыба обугливаться»…
* * *
Несколько слов о других «пришельцах из Космоса» — алмазно-графитовых сростках. Такие сростки были выделены из торфяных слоев 1908 года по разработанному методу киевских ученых. Тогда специалисты из Киева отмечали: «…алмазно-графитовые сростки имеют ряд общих особенностей. Но есть и тонкие отличия, и по этим признакам найденные нами тунгусские сростки принадлежат именно к останкам вещества взорвавшегося космического тела…». И далее категорический вывод: «…полагаем, что это была обычная комета с каменными включениями…».
И вот сообщение из-за рубежа. Американский ученый Р. Гамапати провел химическое исследование образцов ледяного покрова в Антарктиде. В «слое 1908 года» он обнаружил частицы пыли с содержанием иридия в 6 раз больше, чем в других слоях льда.
Известно, что распространение иридия в земных породах в 100 — 1000 раз меньше, чем в метеоритах. Его содержание — серьезный индикатор, считает Гамапати, в пользу «пришельцев из космоса». Гамапати рассчитал на основе движения космической пыли и пыли от тунгусского тела его массу: она составила 7 млн тонн. Эта масса подтверждается расчетами наших ученых.
Киевских ученых корреспондент «Комсомольской правды» спросил: почему столь солидное тело не было замечено астрономами?
— Оно шло к Земле от Солнца. Подобная «незамеченность» комет случается и в наши дни…
И еще вопрос: какова вероятность столкновения таких сокрушительных метеоритов с Землей?
— Космическое тело массой в один миллион тонн может столкнуться с Землей примерно раз в миллион лет. Поэтому катастрофа, аналогичная тунгусской, на памяти человечества неизвестна.
Помещая в предыдущий раздел сведения о работах американского ученого Р. Ганапати, я колебался: стоит ли еще раз обсуждать затронутую им «тему» с позиции изысканий в Антарктиде? И все же — решился, потому что этот ученый говорит и о своем видении проблемы шире, чем в коротком упоминании о его работе. И еще одна причина: «живьем» иностранные статьи в центральной прессе мы видим мало, по «теме» — это первая статья, которая попала мне в руки.
Вот как преподносит открытия американского ученого «Литературная газета».
Следы «Тунгусского метеорита»… в Антарктиде
Что представляет собой Тунгусский метеорит? Сенсационное открытие, проливающее дополнительный свет на эту «загадку века», сделал американский ученый Р. Ганапати. Сегодня мы перепечатываем из журнала «Сайенс» (США) его статью…
30 июня 1908 года в 7 часов 17 минут утра местного времени в небе над бассейном реки Подкаменная Тунгуска в центральной Сибири произошел взрыв какого-то космического объекта.
Взрыв был колоссален. Его наблюдали на расстоянии до 600 и даже 1000 километров. На огромных пространствах нашей Планеты ночное небо светилось несколько дней из-за того, что атмосфера Земли оказалась запыленной до больших высот и пыль эта отражала солнечный свет после наступления темноты.
Ожидалось, что будет найден кратер, что от удара космического тела останутся легкоузнаваемые осколки, но вопреки ожиданиям ничего этого обнаружено не было. Оставалось лишь выдвигать объяснения природы этого странного явления.
Малообоснованные версии возникали одна за другой, пока не удалось добыть кое-какую существенную информацию. Важнейшие сведения были получены советскими учеными в результате кропотливой работы с анализом почвы в районе эпицентра взрыва. Они брали пробы грунта в различных местах и подвергали их тщательному изучению. Оказалось, что в грунте присутствуют черные блестящие металлические шарики в доли миллиметров (О них писали еще пионер этих исследований E.Л. Кринов и другие советские ученые. — Прим. пер.).
Мне лично удалось экспериментально проанализировать восемь таких сферических частичек. Я подверг их так называемому нейтронно-активационному анализу — высокочувствительному методу, позволяющему ответить на самые важные вопросы:
— действительно ли эти шарики имеют внеземное происхождение;
— все ли эти шарики обладают общими признаками, подтверждающими их связь со взрывом 1908 года;
— можно ли отличить эти шарики от заурядных продуктов взрывообразного испарения железных метеоритов, регулярно падающих на Землю.
На все эти вопросы я получил положительные ответы.
Известны оценки массы «тунгусского объекта» (Так, астроном Уиппл в 1975 году оценивал ее в миллион тонн. — Прим. пер.). Почему же такая колоссальная масса оказалась недостаточной для образования кратера? Ряд обстоятельств — отсутствие кратера, наличие тех шариков, которые представляют собой сплав металлических частиц со стеклянными (данные советских ученых), избыток хрома в ряде металлических шариков — говорит против версии железного метеорита. По-видимому, «тунгусский объект» испарился целиком в процессе его взрыва в атмосфере.
Вопрос о том, могли ли частицы вещества объекта после взрыва достичь стратосферы и вследствие этого распространяться в глобальном масштабе, побудил меня предпринять поиски осадков этого вещества в толще льда Антарктиды.
К этому времени считался хорошо установленным факт, что осколки атомных ядер — продуктов взрыва ядерных бомб — достигают стратосферы, даже если испытания наземные. Ни энергии, ни распределения сил при тунгусском взрыве мы не знаем. Неизвестно также, насколько похож был взрыв тунгусский на ядерный.
И тем не менее открытие осадков тунгусского взрыва внутри антарктического льда не только должно было послужить подтверждением их выброса в стратосферу и последующего распространения по всему земному шару, но стать еще одним доказательством, что в 1908 году в земной атмосфере действительно произошел взрыв космического тела.
Для своих опытов я отобрал образцы, которые были добыты при бурении антарктического льда на глубину 10 метров в 1974 году в районе станции Амундсен-Скотт. Эти образцы были подвергнуты радиоактивному анализу с целью уточнения их химического состава.
На глубинах от 10 метров 15 сантиметров до 11 метров 7 сантиметров, которые соответствуют отложениям льда за 1908–1918 годы, оказалось в четыре раза больше иридия, чем на больших и меньших глубинах. Этот «избыточный» иридий как раз соответствует осадкам, которые должны были выпадать после тунгусского взрыва.
«Тунгусский иридий» должен был выпадать не только в Антарктиде, но и повсеместно на Земле. Более того, выпадение этих осадков на Южном полюсе в силу ряда причин должно было быть слабее, чем в среднем по Земле. Для оценки средней плотности осадков от тунгусского взрыва 1908 года целесообразно умножить их плотность на Южном полюсе на четыре. Тогда получается, что полное количество осадков от внеземного «тунгусского объекта» составляет около 7 миллионов тонн. Это если исходить из того, что «тунгусский объект» состоял из вещества, аналогичного такому известному материалу метеоритов, как карбонохондрит. Но тогда получается, что «тунгусский объект» должен был иметь по крайней мере 160-метровый диаметр. Причем данная оценка — минимальная, поскольку неизвестно, какая доля вещества этого объекта была выброшена в стратосферу. И вообще, именно оценка этой стратосферной доли — самая трудная проблема.
Иными словами, масса «тунгусского объекта» была минимум 7 миллионов тонн, а не миллион тонн. Оценить верхний предел размера и массы мы пока не в состоянии.
Моя оценка, говорит американский ученый, размера этого объекта не зависит от того, был ли он «обычным» каменным метеоритом или же кометой. Пока мы не узнаем более точно состав комет, вопрос о том, что именно представляет собой «тунгусский объект» — комету или метеорит, — решить нелегко.
* * *
В 1983 году исполнялось сто лет со дня рождения Леонида Алексеевича Кулика — ученого и воина-патриота.
Я повидался с сотрудником «Литературки», который готовил статью о Леониде Кулике и его стихотворном «объяснении в любви» к Тунгусскому метеориту.
Казалось бы, эта статья не так много проливает света на разгадку «Феномена». Но это память первому открывателю местонахождения Тунгусского события — Леониду Алексеевичу Кулику, совершившему два подвига: как Ученый — несколько экспедиций на Подкаменную Тунгуску и как Гражданин — доброволец народного ополчения, погибший при защите Москвы в 1942 году.
Л.А. Кулик известен как один из основоположников советской метеоритики, его имя неотделимо от феномена Тунгусского метеорита — уникального в истории Земли столкновения с неизвестной массой космического вещества.
В 1921 году Л.А. Кулик впервые теоретически определил истинный район катастрофы — верхняя треть течения Подкаменной Тунгуски, а в результате трех поистине героических походов в тайгу весной 1927 года обнаружил главный след события — колоссальный вывал леса «от горизонта до горизонта».
Вернувшись в августе того же года в Красноярск, Леонид Алексеевич под свежим впечатлением увиденного написал отчет об экспедиции. Его издали отдельной брошюрой в издательстве «Красноярский рабочий».
Более полувека старая брошюра, почти забытая, пылилась в тиши библиотек. И она попала в руки кандидата физико-математических наук А. Еремеевой.
Вот как она вспоминает этот момент: «Брошюра называется „За тунгусским дивом“, и ее внимательное чтение привело меня к неожиданному открытию: научный, по существу, документ написан… почти стихами. Можно себе представить, сколь возвышенным было состояние души ученого, когда он, забыв тяготы и опасности путешествия, едва не стоившего ему жизни, писал этот удивительный отчет».
«Литературная газета» приводит несколько фрагментов из брошюры Кулика и говорит, что этот отчет является образцом произведения естествоиспытателя-поэта. Текст распечатан по строкам — в соответствии с напрашивающимся стихотворным размером.
Первый фрагмент. В апреле 1927 года, уже во время распутицы и начавшегося ледохода, экспедиция спускалась по реке Чамбе, чтобы подняться затем по реке Хушмо в район катастрофы. Кулика сопровождали два ангарца-охотника. От местного шамана («волхва-кудесника») ученый получил дополнительные указания о дальнейшем пути.
…Дало не обошлось и без волхва-кудесника:
зелено-красно-сине-желтый
он вышел на тропу
и вдохновенно
произнес: «Езжай, бае!
Ты минешь Дилюшму
и попадешь на Хушмо…
Пройдешь Укогиткон
и Ухагитту,
а там увидишь сам
ты ручеем
великого Болота:
там землю „Он“ ворочал,
там лес кругом ломал —
увидишь все с горы
высокой…»
…Шестнадцать дней
шли мы по речке
Хушмо…
Шестнадцать дней
боролись…
со стихией;
и что ни день —
все больше крепло
мое сознание,
что с каждым шагом
ближе я к заветной
цели.
Второй фрагмент. Открытие радиального вывала и «телеграфного» мертвого стоячего леса в его центре.
А признаков начала
бурелома
все больше попадалось
на пути…
…И вот во время дневки
над лагерем под номером
двенадцать
ушел я по хребтам
на десять километров
к западу.
И диво дивное!
По мере продвижения
вперед… верхушки
бурелома
с юго-востока стали
уклоняться к югу.
И вдруг с одной макушки
глянул на меня
взволнованный,
как толчея порога,
ландшафт остроконечных
голых гор
с глубокими долинами
меж ними.
О, это — он!
Неоспоримо — он! —
тот самый вид,
что так недавно
белел передо мной
на горизонте,
сверкая чистотой своих
снегов.
Вперед, еще вперед!..
…А потом
я ничего понять не мог:
часть оголенных,
как хлысты, деревьев
стояла на корню…
И жуток был тогда
стоящий мертвый лес
без признаков ветвей
и с безусловными
следами ожога.
Еще десяток километров…
и снова четкими штрихами
выступающий на склонах
бурелом…
корнями — на меня,
вершиною — на север…
…Я возвратился в лагерь и снова
по плешинам гор пошел
к востоку,
и бурелом вершины
все свои
туда же отклонил.
Я силы все напряг
и вышел снова к югу,
почти что к Хушмо:
лежащая щетина бурелома
вершины завернула
тоже к югу…
Сомнений не было: я центр
паденья обошел вокруг!
В заключение Еремеева, чьими руками и верным взглядом были воссозданы для людей эти стихи— памятник ученому и патриоту, говорила: «Эти и другие фрагменты из отчета Леонида Кулика были зачитаны на собрании общественности Красноярска. Они вызвали живой отклик присутствующих. Было сказано, что непонятные, но впечатляющие феномены природы очевидцы и в прошлом часто описывали стихами, едва ли не гекзаметром».
Находкой среди находок из прессы для меня стала статья Э. Ибрагимовой. Как мне представляется, только женское уважение к не своей мысли позволило так строго и доходчиво «разложить по полочкам» работу экспедиций по Тунгусскому метеориту.
Читая ее статью, легко воспринимаемую даже далекими от «темы» людьми, хочется продолжить личный поиск «изюминок» и «новинок» в этом почти вековой давности событии.
Близка ли разгадка?
Отмечая 75-летие тайны Тунгусского метеорита, оптимистические заявления поступают одно за другим. Конечно, хотелось бы пообещать что-нибудь жизнерадостное, опираясь на «сенсационные» открытия и прозрения последнего десятилетия. Вот и недавно, в августе, промелькнуло сообщение о том, что почти достоверно установлено: это был ком газоводяного льда.
Однако… Материалы прошедшей в августе в Красноярске встречи «тунгусников» на пленуме Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР говорят о другом: «…ни одного миллиграмма этого самого „метеорита“ до сих пор не найдено», «к сожалению, все попытки ответить на вопрос: что взорвалось? — пока что неудачны», «ни за одну концепцию сегодня нельзя ручаться»…
Двадцать пять лет работали КСЭ — комплексные самодеятельные экспедиции ученых и студентов, любителей и энтузиастов разных профессий. И это на фоне работы экспедиций, как и КСЭ, по союзным и республиканским программам.
Вот этапы жизни КСЭ.
В 1958 году, ко времени появления КСЭ, было о событии твердо известно следующее:
— 30 июня 1908 года около 7 часов утра над территорией Центральной Сибири пролетел какой-то крупный космический объект;
— полет сопровождался исключительно мощными звуковыми и световыми явлениями;
— взрыв произошел в районе фактории Ванавара — энергия взрыва тела сопоставима с энергией мощного термоядерного заряда;
— разрушен лесной массив площадью примерно 2150 кв. км;
— взрывная волна обогнула земной шар дважды;
— взрывную волну зафиксировали многие геофизические станции мира — в Европе, Азии, Северной Америке;
— этап предварительного и… самонадеянного поиска при отсутствии информации, жизненного, организационного, профессионального опыта с выводом — предстоит длительная «осада» в работе с целью накопления фактов, сбор материалов, осознание задач, поиски методов…
В 1960–1967 годах проведена работа и в «деле» появились новые существенные детали:
— проведен тотальный сбор всего геофизического материала, рассеянного по архивам обсерваторий и геофизических станций мира;
— имеются громадные, в сотни листов досье, содержащие исчерпывающие данные, зарегистрированные в момент взрыва;
— картина происшествия видится так: мощная световая вспышка воспламенила лесную подстилку, вспыхнул лесной пожар одновременно на большой площади; пламя было сбито взрывной волной; возникшие очаги пожара после этого жгли поваленный лес, а не стоячий;
— отдельно об особенностях взрывной волны: лес был разрушен не по кругу— вид площади разрушения напоминает бабочку с ориентацией «крыльев» на северо-восток (разрушения на 40–45 км) и на юго-восток (разрушения на такое же расстояние, но более интенсивное), на северо-запад, на юго-запад и в особенности на запад взрывная волна сработала гораздо слабее;
— специфика и структура повала леса: в целом по радиусу от центра; асимметрия отклонения, как предполагается, как результат следа ударной волны;
— крупных повреждений поверхности земли не произошло; образование кратеров и воронок твердо отрицается.
Справка. Кажется странным, что в исследовательских работах почему-то не обсуждаются следующие два факта: во-первых, «метеорит» занесло в необычный район — район очень интенсивного древнего вулканизма; эпицентр взрыва почти идеально совпадает с центром кратера — жерла гигантского вулкана, функционировавшего в триасовом периоде. Во-вторых, в районе Тунгусской катастрофы находится одна из четырех на земном шаре крупнейших магнитных аномалий.
Академик АМН СССР Николай Васильев, один из создателей движения КСЭ, прокомментировал результаты изысканий таким образом: «Важным итогом нашей работы я бы назвал выявление трех крупных парадоксов».
Первый парадокс. Объективный анализ картины вывала леса свидетельствует о том, что тело (во всяком случае, на последнем этапе) двигалось почти строго с востока на запад по азимуту в 95 градусов. В то же время тело видели жители поселков в среднем течении Ангары — на угловой высоте Солнца (28 градусов). Тело описывали как кусок, оторвавшийся от Солнца. Два этих факта несовместимы друг с другом.
Если допустить, что тело действительно видели на средней Ангаре, то следует второе совершенно невероятное допущение: тело загорелось на высоте минимум несколько сотен километров. Но… известно, что метеоритные тела загораются на высотах самое большое 130–140 километров.
Это противоречие пока остается неразрешенным. Оно служит поводом для выдвижения различных необычных вариантов объяснения Тунгусской катастрофы, включая предположение о визите на Землю космического корабля либо зонда.
Второй парадокс. Начиная с исследователя Кулика все усилия экспедиций были направлены на поиски вещества метеорита. Использовались новейшие методики и аппаратура.
Итог: в районе имеется космическое вещество, рассеянное по поверхности почвы, оно изучено, его космическое происхождение несомненно. Но принадлежит ли оно к Тунгусскому метеориту? Найдены частицы космического вещества в слоях торфа 1908 года в виде мельчайших силикатных капель расплава и алмазно-графитовые сростки. Но это фоновое выпадение космического вещества, которого ежегодно на нашу Планету выпадает до миллиона тонн.
Третий парадокс. Необъясненное явление — загадочные светлые ночи 1908 года на громадной территории: в Западной Сибири, северной части Средней Азии, на европейской части нашей страны и почти на всей территории Западной Европы.
С 30 июня до 3–4 июля ночи практически отсутствовали. Можно было читать, писать, проводить замеры на приборах. Ночи были яркие, многоцветные, с заревыми явлениями. Явление убедительного объяснения не получило (таинственные серебристые облака).
Астрономы уже в то время высказали предположение, что в эти дни Земля вошла в контакт с большим количеством космического вещества, проникшего в атмосферу. Но связать светлые ночи с событием в тунгусской тайге никто в то время не пытался.
Итак, три парадокса, три необъяснимых явления!
Справка. Что такое серебристые облака?
Это редкое явление можно наблюдать в середине лета на европейской части нашей страны. Очень редко. Вечером на небосклоне появляются еле заметные светящиеся полоски облаков. От них исходит слабое бело-голубое сияние, напоминающее лунный свет. К полуночи светящиеся полосы, струи и гряды могут стать яркими и заполнить почти всю северную часть небосклона.
Эти небесные объекты открыли в восьмидесятые годы XIX века одновременно двое ученых — русский астроном Витольд Цераский и немецкий метеоролог Отто Иессен.
Серебристые облака распространены между 50-й и 70-й параллелями Северного и Южного полушарий Земли. Располагаются они в мезосфере на высоте 80 км. Для сравнения: привычные для человека кучевые, перистые, слоистые облака (тропосферные образования) формируются на высоте до 16 км.
Предполагается, что при температурах минус 150 градусов Цельсия облака могут состоять только из кристалликов льда.
Когда Солнце опускается за горизонт на 3—16 градусов, облака, плавающие на высоте 80 км, рассеивают солнечные лучи — это и создает эффект их свечения.
Серебристые облака занимают ученых не меньше, чем озоновые дыры и изменение климата. За 120 лет о них слишком мало удалось узнать. Специалисты не берутся предсказать их появление. Не ясно, могут ли эти облака представлять интерес для метеорологов при прогнозировании погоды. Не изучена и их природа.
Теоретически в мезосфере нет условий для их образования: там слишком низкая плотность воздуха и отсутствует водяной пар (из которого состоят все земные облака). Но факт предполагаемого наличия кристаллов льда опровергает это утверждение.
Cеребристые облака.
Попытка увязать их появление с каким-либо событием — землетрясением или извержением вулкана — не увенчалась успехом.
Исключение, известное науке, представляет взрыв космического тела в районе Подкаменной Тунгуски, произошедший ранним утром 30 июня 1908 года, который вызвал массовое возникновение серебристых облаков и аномально яркое свечение атмосферы в Западной Европе и России на протяжении нескольких ночей.
О том, что проблема «серебристых облаков» и по сей день находится на уровне гипотезы, говорит и такой факт.
10-летний Андрюша Хлопин из Краснодарского края объяснил происхождение так называемых «серебристых облаков», которые светятся к ночи. Как сообщает «Комсомольская правда» (26 июля — 2 августа 2007 года), этот феномен был загадкой для ученых 150 лет!
Мальчик догадался, что на большой высоте вся влага превращается в ледяные кристаллы. Они-то и отражают свет. За эту научную гипотезу школьника занесли в Книгу рекордов Гиннесса.
* * *
Не так часто выпадает знакомиться с мнением на Тунгусское явление сразу нескольких известных специалистов по «теме». Речь идет об ученом из Красноярска А.В. Зотове, профессоре МАИ Ф.Ю. Зигеле, писателе-фантасте А.П. Казанцеве и участнике экспедиций первопроходца в тунгусской тайге великого подвижника Леонида Кулика — В.А. Сытине.
И снова: что за «диво» взорвалось 75 лет назад над сибирской тайгой?
Вопросительных знаков по «теме» десятки. Гипотезы, авторы которых пытаются предложить миру свое объяснение происшедшего, почти всегда содержат множество «белых пятен», не устраненных в ходе анализа известной информации и при воссоздании картины Тунгусской катастрофы.
Обсуждение вопроса все-таки давало представление некой общей картины известного и предполагаемого на сегодняшний день. За годы исследований некоторые контуры проблемы вырисовывались.
Отправная точка известна: место, точная дата и время пролета объекта, наблюдение его, результаты взрыва, регистрация волны по миру… Вот что известно доподлинно. А дальше начинаются догадки, предположения, в большей или меньшей степени обоснованные гипотезы, коих к этой круглой дате более восьмидесяти.
Итак, слово специалистам, далеко не всегда именно в области «метеоритики».
А.В. Зотов: Основным, фундаментальным является вопрос о характере и причинах взрыва. Если будет понята его природа, то остальные загадки станут вполне доступны.
Сейчас уже считается определенным, что сила взрыва была примерно эквивалентна взрыву мощностью в десятки мегатонн. Мог ли с такой мощностью взорваться метеорит — осколок ядра кометы? Ведь он должен был состоять в основном из рыхлого льда. А процессы горения в подобном теле возможны, но не такой силы и интенсивности.
Вот что особенно важно: исследования последних лет убеждают, что взрыв произошел на высоте 3–5 километров. И тогда вопрос: почему метеорит взорвался в полете? Это могло быть только в том случае, если скорость такого метеорита превышала 10 км в секунду. Но расчеты дают показатель куда меньший — не более 5 км в секунду…
Ф.Ю. Зигель: Удивительная траектория полета загадочного тела. Она очень низка. Анализ показаний очевидцев дает уж очень противоречивую картину: то ли «диво» сделало «петлю» над тайгой, то ли у него было как бы несколько траекторий…
Что летело… Как летело… Почему взорвалось… Вопросы начались еще тогда, в 1908 году. Не было известно подробностей Тунгусской катастрофы, но ее отголоски прозвучали на всю Планету. И не только эхом взрывной волны. В течение нескольких суток ночи были необычайно светлыми. Вот и еще одна загадка: взрыв взрывом, но откуда свет на весь континент?
Гипотез выдвинуто великое множество. Начало им положила та, которую можно считать классической по стажу ее появления, — метеоритная. Ее пытался подтвердить человек, совершивший поистине научный подвиг, — Леонид Кулик, сотрудник минералогического музея. Говорят, что решение заняться тунгусской загадкой пришло к нему случайно — он прочел небольшую заметку в отрывном календаре за 1921 год. Загорелся идеей. Так началась серия его походов в сибирскую тайгу за разгадкой.
В.А. Сытин: Мне довелось быть участником одной из первых экспедиций Леонида Алексеевича. Сложнейшим делом был уже сам поход к теоретически вычисленному месту катастрофы. Потом — попытки найти, увидеть, понять нечто, проливающее свет на Тунгусскую катастрофу.
Что мы там увидели? Конические горы, на которых лежал корнями кверху поваленный лес. Причем расположился этот невиданный по масштабам лесоповал не кругом, сферически — «бабочкой». Удивило почти полное отсутствие птиц. Вещественных следов «метеорита» найти не удалось…
В.А Сытин стал как бы «соавтором» гипотезы, которая в первые послевоенные годы буквально всколыхнула научный мир. Выдвинул ее не астроном, а писатель-фантаст Александр Казанцев. Он в литературной форме предложил разгадку «чуда»: не обошлось без гостя из иных миров, без детища иных цивилизаций.
А.П. Казанцев: Как родилась эта гипотеза? Пожалуй, первым импульсом можно считать сообщение о трагедии в Хиросиме, которое я услышал во время военной службы по армейской рации.
А немного позже, уже в Москве, встретился с Виктором Сытиным. Мы гуляли с ним, беседовали, зашли в кафе-мороженое на улице Горького. После фронта соскучился я по мороженому и за одной из порций услышал рассказ Виктора Александровича о тунгусской экспедиции. И чем больше я слушал, тем яснее зрела идея… Ее потом попытался в виде научно-фантастической повести предложить ученым…
Проблемы, загадки — даже их простое перечисление не оставляет равнодушным. До сих пор не удалось найти хотя бы крошечного кусочка материала, который наверняка принадлежал тому взорвавшемуся «Тулу», а его массу определили в несколько миллионов тонн. И что нашли киевские исследователи в торфяных слоях 1908 года, требует веских доказательств.
А.П. Казанцев сделал главное: его гипотеза об «атомном корабле» всколыхнула проблему — выдвинуто научных и околонаучных гипотез во всем мире не менее восьмидесяти. И среди них — что это было гигантское снежное облако, каменная глыба с клокочущим ядром в середине, голова кометы, научный зонд внеземных цивилизаций…
Ведь нет осколков, практически нет следов радиоактивности. Но есть следы действия сильнейшего источника лучистой энергии, есть растущие во много раз быстрее обычного деревья, есть перемагничивание пород и вроде даже мутационные изменения у лиственниц и муравьев…
Так что же это было?
Разговор ученых и писателя-фантаста внимательно слушал и направлял журналист, который не мог отказать себе в удовольствии еще раз спросить ветеранов проблемы Тунгусской катастрофы о возможных сроках раскрытия тайны. И это вполне естественно, коли речь шла в юбилейном году — 75-летия возникновения проблемы.
Участники беседы сформулировали общую позицию, можно считать, от имени всех, кто «болеет проблемой»: оптимисты называют срок в 8—10 лет, а пессимисты предрекают этой тайне вечное существование.
Тем не менее наиболее реальным считается такой вариант: до конца… века с использованием появляющихся сверхсовременных методов и средств научных исследований удастся найти ключ к загадке. А пока идет поиск — ЭВМ для моделирования, химия для анализа проб почвы, древесины, воды… Энтузиасты работают, хотя новому столетию скоро будет десять лет.
* * *
Конечно, газета «Правда» — это массовая, официальная, указывающая всем на все партийная газета. И такой она была с 1917 года (до этого — с 1912 года газета объединяла вокруг себя социал-демократов и большевиков). Уважать эту газету нужно хотя бы за то, что она была рядом с людьми в Гражданскую войну, в годы восстановления порушенного Первой мировой войной и революцией хозяйства страны, в предвоенные годы и во время Великой Отечественной войны, затем — в условиях адского труда по возвращению страны к довоенным высотам и превосходству их.
Лишь однажды газета дрогнула. Это случилось в первые недели событий 1991 года, когда с ее первой страницы на несколько дней исчезли советские ордена. Но это «дрогнула» не газета, а беспринципные «партвладельцы», захватившие ее еще в советское время, а в новых условиях ищущие «индульгенций» перед угрозой потерять теплые места.
На «Правду» обязан был подписываться каждый член партии (и я подписывался с 1960 по 1991 год, о чем не жалею). Но когда речь идет о научных делах, тем более о загадках — статьи в этой газете должны быть строго выверенными на объективность вообще и на политический ее аспект в частности.
Поэтому следующая, по сути своей итоговая статья — это официальное мнение самой высокой инстанции по подобным вопросам — самой АН СССР. Интересно это потому, что в статью вошли строго проверенные или хорошо аргументированные факты на тему: «Тунгусская катастрофа — что это такое?»
Статья носит название весьма непривычное по стилю для газеты столь высокого ранга (октябрь 1983 года, в сокращении. — Прим. авт.).
Тунгусское диво: «Следствие продолжается»
Это случилось летним утром 1908 года. Над глухой тайгой вспыхнуло огромное пламя, раздались громовые раскаты…
В свое время для объяснения природы этого необычного явления было выдвинуто свыше ста гипотез. Одни исследователи связывали его с падением огромного метеорита или вторжением в атмосферу Земли небольшой кометы. Другие придерживались экзотических версий: прилет к нам кусочка антивещества или попытка посадки инопланетного космического корабля с атомным двигателем.
Кстати, именно этой, так называемой ядерной, гипотезе уделяли немало внимания в первые годы своей работы члены КСЭ — Комплексной самодеятельной экспедиции, созданной 25 лет назад энтузиаста-ми-добровольцами из разных городов страны. КСЭ ведут поиски при поддержке Томского госуниверситета, Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР и Всесоюзного астрономо-геодезического общества…
Надо признать: серьезных доказательств в пользу ядерной гипотезы не было обнаружено. Чувствительные радиометрические установки проверяли, действовал ли нейтронный поток на земные породы в момент взрыва, и окончательно «ядерную гипотезу» отвергли.
Но и сторонникам других гипотез праздновать успех было преждевременно. Ведь им для окончательного решения проблемы не хватало главного звена — вещества упавшего тела. Его безуспешно искали первооткрыватель района катастрофы Л. Кулик и известный ученый-геохимик К. Флоренский, возглавивший в 1959 и 1961 годах крупные экспедиции АН СССР в сибирскую тайгу.
Исследователи пришли к заключению, что после взрыва значительная часть космического тела могла перейти в жидкое, а возможно, в газообразное состояние, которая осела затем на землю в виде застывших мельчайших оплавленных капелек. Вскоре из почвы района падения удалось извлечь и сами «шарики» диаметром от десяти до нескольких сотен микрометров. Доказать их внеземное происхождение было не очень трудно. Сложнее оказалось привести убедительные доводы, что они связаны именно с событием 1908 года, а не являются частицами обычной космической пыли, постоянно выпадающей на поверхность нашей Планеты.
Если вещество космического тела могло испариться, а затем в виде пыли, паров и газов достичь земной поверхности, решили ученые, то следует искать не только микроскопические частицы, но и аномалии в химическом составе образцов, взятых с места катастрофы. Удалось найти в слое торфа 1908 года оплавленные силикатные частицы большего количества, чем в других слоях.
Встал вопрос: каково их происхождение? Это вещество оказалось отличным по составу как от земных пород, так и от большинства известных типов метеоритов. Оно имело сходство с очень редким классом метеоритов — углистым хондритом. Подобные свойства отличают ядра комет — это было в пользу кометной гипотезы, наиболее полно разработанной академиком В. Фесенковым…
Зарубежные исследователи также проявляют интерес к тунгусскому диву. Группа ученых из НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США) сделала вывод о том, что наблюдавшиеся эффекты — это следствие столкновения с Землей фрагмента кометы Энке. Не расходятся с кометной гипотезой наблюдения американского ученого Р. Ганапати, который провел исследования в слоях льда 1908 года в Антарктиде, найдя там повышенное содержание иридия — элемента, мало распространенного на Земле, а более присущего «пришельцам из космоса».
Между тем появилась опасность стирания следов катастрофы как от времени, так и из-за хозяйственной деятельности в районе эпицентра взрыва. Встал вопрос о создании вокруг поселка Ванавара заповедной зоны. Иначе кто знает, не упустим ли мы, земляне, случай прямого изучения кометного вещества на Земле.
Специалисты не без оснований считают, что подобные космические тела из-за своей большой массы и значительной удаленности от Солнца могли на длительное время законсервировать в себе «первозданное» вещество исходной газово-пылевой туманности, из которой образовалась Солнечная система. А тем самым сохранить очень важную информацию о начальной стадии формирования Земли и других планет.
Такова официальная позиция АН СССР на тот момент— год 75-летия появления Тунгусской катастрофы. Из нее видно, что «кометная гипотеза» — это последняя точка зрения советских ученых, но всех ли…
Справка. Кометы относятся к малым телам Солнечной системы. «Косматая звезда» (перевод с греческого слова «кометос») — это фантастическое, яркое, пугающее своей красотой явление превращало «Королеву ночи» — Луну во второразрядное небесное тело.
Появление кометы — событие в науке, «скачок» знаний в небесной механике, астрономии, планетологии, космогонии.
Особенно велико число открытий, связанных с появлением кометы Галлея. Ее наблюдение сопровождал блистательный каскад догадок и открытий (1301, 1378, 1458, 1704, 1759, 1910… 1986…).
Было определено (1910), что огромная, в треть миллиона километров, газопылевая голова кометы оптически прозрачна, а ее твердое ледяное ядро невелико — оно, по расчетам, не превышает нескольких километров в диаметре.
В том же, 1910 году происходило довольно редкое событие: Земля прошла сквозь хвост кометы Галлея. Пророчества на этот счет были — вплоть до гибели Земли. Однако ни вредоносных сияний, ни бурных метеорных потоков, ни каких-либо других необычных явлений отмечено не было, в том числе — губительного воздействия на земную атмосферу. Характерно, что в пробах воздуха, взятых из верхних слоев атмосферы, ни малейших изменений не нашлось.
Что происходит внутри «космического айсберга» — в его коме, ядре, пышном светящемся хвосте? (Хвост может достигать в длину сотен миллионов километров.)
Хвост кометы, при отталкивающем действии радиационного излучения Солнца направлен, как правило, в противоположную сторону от светила. Одни хвосты — газовые, прямолинейные — светятся ярким голубым цветом, другие — пылевые, искривленные — имеют слабый желтоватый оттенок.
При «подлете» к Солнцу «космический айсберг» преображается — идет стремительное испарение ядра кометы: замороженные углекислый газ и вода переходят из твердой фазы в газообразную. Предполагают, что в состав ядра могут входить аминокислотные комплексы сложного типа.
Ученые стремятся проникнуть под атмосферный покров кометы (надежда на помощь межпланетных космических зондов) и к ее ядру, в котором, как в космическом холодильнике, сохраняется в первозданном виде протопланетное вещество тех далеких эпох, когда шло зарождение нашей Солнечной системы, планет, жизни.
Это приоткроет завесу тайны об изначальных кирпичиках мироздания, из которых несколько миллиардов лет назад образовались небесные тела.
* * *
Сведения о Тунгусском событии нарастали как снежный ком. 1984 год в этом плане оказался весьма богат любопытнейшей информацией.
Все крупные газеты серьезно взялись за тему. Видимо, их затронула за душу проблема 75-летней давности, так и не разрешенная по сей день. Среди них выделялись, естественно, «Литературка», «Московские новости», «Известия», «Правда», «Московская правда» — это только те газеты, статьи которых заслуживали внимания, а их заголовки говорили сами за себя: «Еще раз о тайне Тунгусского метеорита» (Научные среды — профессор и член-корреспондент), «Тунгусская катастрофа: тайне — три четверти века» (доктор физико-математических наук), «Тунгусское чудо: шаги к разгадке?» (научный клуб), «Где упала „звезда“?» (сибирские ученые), «Был ли рикошет?» (профессор), «Метеорит или плазмоид?» (научный сборник)…
По мере того как появлялось все больше сообщений о работе над проблемой Тунгусского события, отбор статей для самодеятельного сборника был все требовательнее: шли повторы, перепечатки газет друг у друга, одни и те же авторы на страницах газет и журналов.
Далее в рукописи окажутся только те сведения из прессы, которые, даже при некоторых повторах (без этого нельзя!), вносят новую крупицу в «Сокровищницу Тунгусской Тайны».
Чем привлекла статья ленинградского профессора Е. Иорданишвили? Ожиданием оценок по предыдущим публикациям и личным мнением по «теме». И вот какую преамбулу дала «ЛГ» в апреле 1984 года статье профессора в рубрике «Научные среды»:
«Близка ли разгадка?» — под таким заголовком летом прошлого года был опубликован материал 3. Ибрагимовой, посвященный своеобразному юбилею этой тайны — 75-летию со дня падения «Тунгусского метеорита».
На публикацию откликнулись десятки читателей, которые высказывали свои предположения, обосновывали их, просили дать слово известным ученым и рассказать о дальнейших поисках следов «космической катастрофы»…
Такие следы американский ученый Р. Ганапати обнаружил даже в Антарктиде, о чем говорилось в статье, перепечатанной из журнала «Сайенс». Новая публикация вызвала поток писем, и этот неубывающий интерес к теме — лучшее доказательство, что она нуждается в продолжении.
Сегодня мы предлагаем вниманию читателей оригинальную гипотезу о некоторых обстоятельствах падения «Тунгусского метеорита», выдвинутую ленинградским ученым, доктором технических наук, профессором Е. Иорданишвили.
Комментирует гипотезу по просьбе редакции член-корреспондент Академии наук СССР А. Абрикосов.
Вот такая преамбула и фактически за последние двадцать лет появление новой «экстравагантной» гипотезы в устах серьезного ученого.
Еще раз о тайне «Тунгусского метеорита».
Известно, что всякое тело, вторгающееся в атмосферу Земли с космической скоростью (десятки километров в секунду), мгновенно раскаляется до температуры 10–15 тысяч градусов и наблюдается как «падающая звезда» или «осколок Солнца» (термин, примененный очевидцами падения «Тунгусского метеорита»).
Пределы высоты загорания при этом хорошо известны: 100–130 километров. Однако часть очевидцев падения метеорита находилась в среднем течении Ангары (на расстоянии 200–400 км), то есть с учетом элементарных понятий о кривизне земной поверхности, линии горизонта получается, что раскаленное тело было на высоте не менее 300–400 км.
Эта явная несовместимость физически обоснованной и фактически наблюдаемой высоты загорания тела дает основания для самых фантастических предположений, вплоть до известной гипотезы о катастрофе инопланетного космического корабля, выдвинутой А. Казанцевым в 1946 году в его знаменитом научно-фантастическом рассказе «Взрыв»…
Концепция последних 57 лет (речь идет о статье 1984 года. — Прим. авт.), начиная с 1927 года, когда экспедиция Л.А. Кулика достигла района катастрофы, базируется на противоречии: есть место падения метеорита, и нет его самого. Все исследователи проблемы пытаются с тех пор объяснить именно этот парадокс. И почему-то никто ни разу не поставил вопрос по-другому.
Ведь «по условиям задачи», как говорят физики и математики, метеорита может и не быть в том знаменитом месте, где Кулик увидел гигантские вывалы леса!
В нашем распоряжении только два прямых факта: «нормальное» наблюдение летящего тела на большой территории Восточной и Средней Сибири (примерно вдоль шестидесятой параллели) и «аномальное» — в районе среднего течения Ангары. Все остальные факты — звуковые, сейсмические, пылевые, метеорологические — будем считать косвенными. В том смысле косвенными, что их можно было бы объяснить с иных позиций, если бы по каким-то причинам место столкновения метеорита с Землей было недостижимо для исследователей. А вот указанные прямые факты друг с другом абсолютно несовместимы. Тогда, может быть, их совмещение и даст ключ к разгадке?
Итак, предположим, что все очевидцы, оказавшиеся ранним утром 30 июня 1 908 года вдоль линии «азимут 95 градусов» — на протяжении доброй тысячи километров, — видели метеорит до его падения, а наблюдатели из районов среднего течения Ангары — после.
Что из этого следует? Опять пресловутый космический корабль, совершающий маневр «посадка — взлет»? Никоим образом. Попытаемся обосновать свою версию события, не выходя за рамки реальности, а также не противореча законам ньютоновой механики.
В то памятное многим утро к Земле действительно приближалось небесное тело. Оно летело под малым углом к поверхности нашей Планеты. На высоте 120–130 километров раскалилось, и его длинный сверкающий след видели сотни людей от Байкала до района известного стойбища Ванавара. Коснувшись Земли рикошетом (я не рискую сказать «ударившись»), метеорит подскочил на несколько сот километров вверх, где его, раскаленным до яркости Солнца, наблюдали очевидцы со среднего течения Ангары.
Затем метеорит, описав параболу и потеряв свою чудовищную скорость, падает на Землю второй раз, теперь навсегда…
Рикошет! Обычный, элементарный, всем знакомый рикошет.
Опираясь на теорию вероятностей, можно утверждать, что малый угол встречи метеорита с Землей ничуть не менее возможен, чем большой. Когда темной летней ночью мы наблюдаем «падающие звезды» (на самом деле микрометеориты), они оставляют следы разной величины, будучи равными по размеру: длинные следы — при встрече с земной атмосферой под малым углом, короткие — при большом.
Кстати, многие исследователи, всерьез занимающиеся выяснением возможной траектории «Тунгусского метеорита», придерживаются схемы малых углов (вплоть до 5 градусов по отношению к горизонту). Заметим, при рикошете угол отражения может быть существенно больше угла падения.
Гипотеза рикошета объясняет появление раскаленного светящегося тела значительно выше границ атмосферы. При таком повороте дела понятно, почему нет вещества, а также заметного кратера в месте встречи метеорита с Землей. Вещество лежит в другом месте, где кратера, кстати, может и не быть, если второе падение происходило с умеренной скоростью.
Что касается глобальных атмосферных явлений, «всемирных белых ночей» и т. п., то это объяснимо рикошетирующим выбросом в стратосферу земного вещества при столкновении с метеоритом, а также вещества самого небесного тела.
Между прочим, гипотеза рикошета проливает свет на еще одну неясность — «фигурный», в виде бабочки, вывал леса. При касании поверхности Земли происходил «всплеск» вправо и влево от траектории полета метеорита.
Какова дальнейшая судьба метеорита? Где он упал? Можно ли назвать какие-либо ориентиры? Можно, хотя не особенно точные.
Из законов механики следует, что путь метеорита после удара лежит где-то по линии стойбища Ванавара и устья рек Дубчес или Вороговка (небольших притоков Енисея). Правда, возможны отклонения, но, по-видимому, не очень большие. Важный вопрос: как далеко пролетел метеорит в своем втором «скачке»? Думается, и это расстояние можно оценить, произведя графические расчеты. На карте это будет где-то вблизи отрогов Енисейского кряжа или на просторах тайги в междуречье Енисея и Иртыша. Местность здесь болотисто-холмистая, с большим количеством разрушенных пород, огромных валунов. Один из них, наверное, уже скрыт подросшим лесом, но он очень молод, ему всего 75 лет.
В отчетах и публикациях ряда экспедиций 50— 60-х годов есть ссылки на кратеры и вывалы леса в бассейнах западных притоков Енисея — рек Сым и Кеть. Эти координаты примерно совпадают с продолжением траектории, по которой метеорит подлетал к Земле. Однако из-за твердо установившейся концепции, согласно которой метеорит упал в районе Ванавары, эти сведения остались вне внимания исследователей. В свете предлагаемой гипотезы они могут стать первостепенными…
Комментарий
Я знаю профессора Е. Иорданишвили много лет не только по своей профессии, но и по совместным походам. Он — известный путешественник и автор интересных рассказов и повестей. Поэтому вполне понятен его интерес к «Тунгусскому метеориту».
Главная задача физики — искать противоречия и затем попытаться их разрешить. Именно такой подход в интересе Е. Иорданишвили к тайне «Тунгусского метеорита». Его концепция о «рикошете» метеорита при столкновении с поверхностью Земли и об окончательном падении существенно западнее места основного вывала леса, с моей точки зрения, является настолько естественной (ведь метеорит шел почти по касательной к поверхности Земли), что удивительно, почему она до сих пор никому не пришла в голову.
Эта гипотеза не только снимает основные из существующих противоречий, но также находит некоторое подтверждение: метеоритные кратеры есть в местах возможного вторичного падения метеорита.
Гипотеза о «рикошете» наверняка приведет к оживлению поисков «Тунгусского метеорита» и, возможно, — кто знает? — к окончательному выяснению истины.
Вот так прокомментировал гипотезу о «рикошете» член-корреспондент АН СССР А. Абрикосов. А это уже два мнения серьезных ученых!
«Рикошетная» гипотеза появилась в апреле и спокойно «царствовала» до октября, когда профессор и кандидат физико-математических наук «продолжили разговор о Тунгусском метеорите» на страницах той же «ЛГ». «Наконец-то, — обрадовался я, — полемика!»
Статья оппонентов интересна тем, что в ней гипотеза «рикошета» профессионально подвергается анализу и в то же время в краткой форме рассматриваются исследования «на тему» с конца 50-х годов.
Итак, «к барьеру» против ленинградского ученого вышли профессор К. Станюкович и к.ф.-м.н. Бронштейн.
Был ли рикошет?
Мы занимаемся проблемой Тунгусского метеорита несколько десятков лет. Эта проблема весьма сложная и многосторонняя. В разные годы она привлекала к себе внимание не только специалистов в области метеорной астрономии и метеоритики, но и ученых других специальностей. К сожалению, далеко не все они смогли внести свой вклад в ее решение.
Неубедительными нам представляются опубликованные в «ЛГ» предположения профессора Е. Иорданишвили. Он выдвинул гипотезу о том, что тунгусское тело испытало рикошет, взлетело вновь и упало на Землю с малой скоростью в другом месте, где уже не могло (из-за малой скорости) произвести никаких разрушений. Но эта идея не нова, ее уже не раз высказывали другие ученые, например, И.С. Астапович (1966). Строго математически эту задачу рассмотрел В.А Хохряков (1977), проделавший около ста расчетов на ЭВМ, чтобы выяснить, в каких случаях тело будет рикошетировать, а в каких — нет. Однако расчеты В.А Хохрякова были сделаны для массы тела в 100 тонн, значительно меньшей, чем у тунгусского тела.
Важно отметить, что и Астапович, и Хохряков рассматривали рикошет метеорного тела от атмосферы Земли, а не от ее поверхности. Иорданишвили считает, что был возможен рикошет после соприкосновения с поверхностью Земли. При тех космических скоростях, с которыми приближаются к Земле метеоритные тела, падение на Землю под любым углом должно привести к образованию кратера. В районе эпицентра тунгусского взрыва кратера нет и в помине. Самое главное — на местности не существует никаких следов соприкосновения тунгусского тела с поверхностью Земли.
Наоборот, характер вывала леса свидетельствует: взрыв произошел над Землей, на высоте 5—10 километров, что и вызвало явление «стоящего леса». Ни в одном из показаний очевидцев (каталог показаний очевидцев составлен на 700 человек) нет и намека на обратное движение метеоритного тела вверх, все наблюдали движение только вниз.
Вывод: гипотеза о рикошете тунгусского тела о поверхность Земли не является «естественной», противоречит физическим закономерностям и показаниям очевидцев.
Как обстояло дело с исследованием Тунгусского метеорита в 1984 году?
Этой проблемой было занято около ста ученых разных специальностей: в области метеорной астрономии и метеоритики, механики, физики, геохимии, биологии, а также студенты различных вузов и просто энтузиасты. Выпущено семь специальных сборников, множество статей опубликовано в ежегоднике «Метеоритика» и в научных журналах. Создана специальная комиссия по Тунгусскому метеориту при Комитете по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР, где работы возглавляет академик АМН СССР Н.В. Васильев. Академик возобновил работы в 1958 году на современном уровне.
Так, в результате многолетних экспедиций составлена точная карта поля вывала леса. Математическая обработка этой карты (Ф.Г Фаст) показала, что ось симметрии фигуры вывала леса («бабочка») имеет азимут 115 градусов. Почти такой же азимут получается из обработки показаний очевидцев, особенно находившихся в среднем течении Нижней Тунгуски и в верхнем течении Лены.
Что касается угла наклона, то здесь дело обстоит более сложным образом. Как показали исследования, падающее тело может рикошетировать от атмосферы, но может, наоборот, «клюнуть» вниз, то есть увеличить угол входа в атмосферу: все зависит от формы тела и плотности его вещества.
Энергия тунгусского взрыва, вычисленная по масштабам разрушений, по записям сейсмографов, микробарографов и барографов в разных странах (Россия, Германия, Англия, Индонезия), оценивается в 12 мегатонн тротилового эквивалента. Если говорить о механизме взрыва, то тут пока еще не все ясно. Но в большинстве исследований рассматривается явление спонтанного (все усиливающегося) процесса разрушения как за счет механического дробления на множество осколков, так за счет прогрессирующего испарения. Одновременное испарение громадного количества мелких осколков (размером в доли миллиметров) должно было произвести действие, эквивалентное взрыву.
Исследованию процесса такого разрушения посвящены работы доктора наук С.С. Григоряна, а также ряда других авторов. Построена математическая теория этого процесса. В 1976 году советским специалистам удалось доказать, что вспышки ярких болидов, зафиксированные астрономической наблюдательной сетью США, по условиям их возникновения (высота, скорость полета, масса, угол входа) подобны «взрыву» Тунгусского метеорита. Правда, если допустить, что это — тела одной породы (то есть имеют ту же плотность, механические и тепловые свойства).
Поэтому можно считать, как выразился один из активнейших исследователей Тунгусского метеорита И.Т. Зоткин, что «тунгусские метеориты падают каждый год». А если так, нет нужды придумывать для Тунгусского метеорита никаких специальных гипотез — надо только продолжить анализ фактов и разработку теории явления.
Большое значение имеет анализ частиц, найденных в слоях торфа 1908 года, по методике, разработанной томским биологом Ю.А. Львовым. Этот анализ, проведенный в институтах Москвы, Новосибирска, Киева, а также в США, подтвердил космическое происхождение упомянутых частиц, а карты, показывающие их расположение на местности, свидетельствуют, что эти частицы связаны с упомянутым явлением.
Большинство ученых полагают, что на самом деле «метеорит» был ядром небольшой кометы. Расчеты показывают, что следующей встречи Земли с такой кометой человечеству придется ожидать скорее всего… 20 тысяч лет!
* * *
В середине 1984 года на пленуме Комиссии по метеоритам и космической пыли Сибирского отделения АН СССР были обсуждены итоги работы экспедиций в районе загадочной катастрофы и намечены планы будущих исследований. Комиссия констатировала ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ:
— взрыв Тунгусского метеорита произошел на высоте 5–7 км;
— ударная волна произвела вывал леса на площади более 2000 кв. км;
— ударная волна вызвала землетрясение, зарегистрированное по всему миру;
— энергия взрыва эквивалентна взрыву 20-мегатонной водородной бомбы;
— следов ядерной катастрофы (радиации) не обнаружено;
— не обнаружено ни одного грамма вещества, относящегося к взорвавшемуся в атмосфере телу;
— масса метеорита оценивается от 1 до 7 млн тонн.
Многие исследователи полагают, что грандиозное явление вызвано столкновением с Землей ядра кометы, и ссылаются при этом на характер кратеров на планетах Меркурий и Марс.
Как представляется картина встречи Земли с такой кометой?
Теоретические исследования показывают, что в плотных слоях атмосферы ядро кометы, представляющее собой, как полагают, конгломерат из замерзших газов, льда и различных тугоплавких вкраплений, превращается в своеобразную «жидкую каплю» и начинает эффективно тормозиться. Процесс резкого перехода всей энергии «жидкой капли» в тепло, излучение и ионизацию будет иметь взрывоподобный характер. Неизбежно возникает взрывная волна, которая может вызвать значительные разрушения…
Это только модель, но не надежный теоретический «портрет» Тунгусской катастрофы. В работе экспедиций не было комплексного подхода (участие физиков, астрономов, биохимиков…), отмечалось на пленуме, потому огромная информация не была учтена. Последние 25 лет (1958–1983) собирается скрупулезная информация, проводится комплекс измерений.
И хотя остатков тела не было найдено, почти со стопроцентной вероятностью можно говорить: вторгшееся в атмосферу Земли тело состояло из легких элементов.
Что осложняет исследования?
— в районе сложная геологическая структура;
— практически под эпицентром взрыва находится кратер древнего вулкана;
— с вулканом, возможно, отождествляются «подозрительные» эффекты;
— мощная магнитная аномалия, повышенное инфракрасное излучение, места мутации (наследственные изменения), области повышенного тепловыделения, геохимические аномалии;
— возможно, часть указанных «подозрительных» эффектов следует отнести к тунгусскому телу и его влиянию после взрыва;
— западными учеными обнаружен «избыточный» иридий в слоях антарктического льда 1908 года;
— выявлен углерод-14 в кольцах деревьев, переживших 1908 год.
Фундаментальный вывод пленума:
— во-первых, явление 1908 года носит общепланетарный характер, и его изучение может пролить свет на способы решения многих современных проблем — управление погодой, ионосферой, озоновым слоем; для понимания процессов, происходящих в системе Земля — Космос;
— во-вторых, с использованием всех современных методов анализа прямых и косвенных фактов, с помощью тончайших измерений удастся построить теоретические модели, которые позволят разгадать тайну этого редчайшего явления в истории нашей Планеты, именуемого Тунгусский Феномен.
Когда в руки попадает статья, казалось бы, с «сенсационной» постановкой вопроса, то первая реакция — опять знакомое выдается за открытие… Но в этом случае в рубрике «Научный клуб» «Известий» преамбула потрясает воображение.
Вот ее короткие строки с очередным, правда, намеком на связь с «ТК».
«Результат ошеломил: изотопу свинца более 11 миллиардов лет. То есть он родился в холодном междузвездье так давно, что почти втрое старше Солнечной системы.
Частички удивительного свинца сохранил торф в районе падения Тунгусского метеорита. Значит, в сибирской тайге обнаружено правещество Вселенной, свидетель трагической встречи таинственного пришельца с нашей Планетой?»
Вопрос: не является ли теперь разгадка Тунгусского Феномена вступлением к более величественной тайне — к тайне происхождения Вселенной? Для этого:
— надо доказать, что изотоп свинца не случайная часть неведомых звезд;
— связан ли действительно изотоп с сибирским явлением.
Леонид Кулик остатки метеорита не обнаружил, внешняя картина космического явления не подтвердилась материальными доказательствами. Ученый и поэт оставил такие строки:
Мечутся звери, в смятении
люди,
рев и проклятья…
А небо
гремит.
Где же виновник всех этих
явлений?
Где же Тунгусский
метеорит?
Академик АМН СССР Н. Васильев, суммируя известные данные по «ТК», говорит о том, что многие ученые полагают, что это была комета (торможение, выделение тепла, испарение вещества, взрыв ядра, ударная волна…).
Что против этого, замечает академик: модель «работает» при одном непременном условии — крутом угле траектории полета тела. Но угол наклона траектории был небольшой (скорость невысокая, роль баллистической волны не существенна). Вывод: взрыв «метеорита» произошел за счет выделения его внутренней энергии.
Какая энергия: ядерная, химическая или неизвестная землянам?
Н. Васильев: выявлен ряд крупных парадоксов этого уникального в истории Планеты явления.
Парадокс первый.
По вывалу леса определили — на последнем отрезке траектории тело двигалось почти строго с востока на запад («восточный вариант»).
Очевидцы подтверждают движение тела с юго-востока на север («южный вариант»).
Вывод:
— «пришелец» загорелся на высоте несколько сот километров (видели на многих территориях Сибири);
— тело меняло направление и высоту полета;
— тело над Ангарой круто повернуло на запад («западный вариант»);
— взрыв в безлюдном районе почти над центром кратера древнего вулкана.
Парадокс второй.
Аномальные геофизические явления лета 1908 года на огромной территории Планеты.
Начало аномальных явлений несколько раньше и несколько позднее взрыва тела (световые явления, масштабное распространение серебристых облаков, свечение вечернего и ночного неба, яркие зори).
Советские ученые обратились к своим коллегам из многих обсерваторий мира с просьбой проанализировать журналы наблюдений в июне-июле 1908 года.
Что выяснилось?
Аномальные явления в атмосфере достигли максимума в ночь с 30 июня на 1 июля.
Аномалии наблюдались в ослабленном виде вплоть до конца июля.
Аномалии наблюдались до конца августа на территории от Енисея (на востоке) до побережья Атлантического океана (на западе) и до линии Ташкент — Ставрополь — Бордо (на юге).
Аномалий никаких не было к востоку от «ТК» (в Иркутске обычные ночи).
Парадокс третий.
Не обнаружено ни миллиграмма вещества, принадлежащего телу.
Обнаружены крохотные металлические и силикатные частицы космического происхождения (бесцветные, серые, зеленоватые, черные шарики с пузырьками газа внутри).
Этих «бисеринок» нет на Земле, нет в образцах лунного грунта.
Выделен изотоп свинца возрастом в 11 миллиардов лет.
Но… Нет строгих доказательств, что по части третьего парадокса эти поразительные находки принадлежат к телу — ежегодно на Землю выпадает около миллиона тонн космического вещества.
Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории Планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться «уложить» результаты поиска в рамки традиционных моделей.
В сборнике «Метеоритные и метеорные исследования» СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому Феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной землянам материи или…
«ИЛИ» — это инопланетный космический корабль, зонд? Часть ученых считает, что некоторые объективные данные, парадоксы поиска до конца не исключают эту вероятность… И к этому есть реальные обоснования. Речь идет о новой отрасли естествознания — поиск Внеземных Цивилизаций, условно названной «проблема СЕТИ». Теперь, отмечает академик, в научной программе, разработанной Научным советом по комплексной проблеме «Радиоастрономия» АН СССР, имеется пункт: «особое внимание следует уделять возможности обнаружения зонда внеземной цивилизации, находящегося в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли».
«Гибель космического корабля». Рисунок автора.
* * *
Прежде чем перейти к следующим «откровениям» ученого мира о возможной сути Тунгусского события— природной, космической, инопланетной и, почему бы нет, рукотворной, — хотелось бы сказать несколько слов о дорогом моей душе сборнике очерков, статей, заметок «по теме».
Сборник смог быть завершенным только в начале 1985 года. С тех пор мир, изучающий «ТК», повзрослел, а вместе с ним и я — любитель Загадок Земли.
Итак, исходные данные: годы охвата публикациями «по теме» — 1951–1988 гг 2001–2007 гг (но содержатся сведения с 1946 года!), 47 статей, 160 страниц печатного и наклеенного «газетного» текста, коллажи, иллюстрации; указатели — предметный (77), научных учреждений (20), занятых проблемой ученых (71), географический (68), по годам (23), литературы (34).
Открывается сборник высказыванием творца теории относительности Альберта Энштейна:
Самое прекрасное, что мы можемиспытать, — это ощущение тайны.Она есть источник всякогоподлинного искусства и всей науки.
Тот, кто никогда не испыталэтого чувства, кто не умеет остановитьсяи задуматься, охваченный робким восторгом,тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты.
И название: «Проблема тунгусского космического тела».
Далее на целую страницу приводятся названия «тела» с эпитетами — «тунгусское» (7), «тунгусская» (4), «тунгусский» (5) и еще эпитеты к «комета», «метеорит», «пришелец»…
Приводятся цитаты с оценкой гипотез с категорическими и более осторожными: «полно объясняет…», «но не объясняет…», «вызвана аварией…», «нельзя считать…», «не найдено…», «достоверно установлено…», «ясно процентов на…». И в заключение: «…научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто не менее ста…».
Этот сборник дождался своего часа, когда я был потрясен другим Феноменальным Явлением, имя которому Никола Тесла…
