В противовес гипотезе Хабибулло Абдусаматова раздаются голоса исследователей, полагающих, что Солнце в наши дни, наоборот, находится на пике очередного цикла активности. По их мнению, наибольшую опасность для людей это явление представляет из-за провоцируемых солнечной активностью геомагнитных бурь, которые возникают вследствие того, что при активном Солнце до нашей планеты доходят мощные потоки так называемого солнечного ветра – они-то их взаимодействуют с магнитосферой Земли, вызывая всевозможные осложнения. Свидетельством солнечной активности подобного рода являются вспышки на поверхности светила и корональные выбросы его массы, а их зримым признаком считаются тёмные пятна, образуемые на Солнце.

Всплеск солнечного излучения при его взаимодействии с магнитным полем Земли влияет едва ли не на все области деятельности человека. Это и возможное нарушение работы систем связи и навигации космических кораблей, и возникновение поверхностных электрических разрядов на трансформаторах, трубопроводах и прочих инженерных сооружениях, а при сильных геомагнитных бурях наиболее продвинутые учёные ещё прогнозируют и разрушение энергетических систем.

Конечно же, солнечная активность влияет и на здоровье человека: статистика показывает, что во время геомагнитных бурь сильно возрастает риск развития патологий сердечнососудистой системы. Свыше 80 % инфарктов, инсультов и гипертонических кризов приходится именно на периоды геомагнитных бурь. А их отрицательному влиянию на самочувствие человека, по данным медицинской статистики, в большей или меньшей степени подвергается, как минимум, 75 % населения нашей планеты.

Учёные и в самом деле давно заметили связь между самочувствием людей и последствиями геомагнитных бурь, которые сильно влияют на здоровье и самочувствие людей. Острые споры вызывал в своё время вопрос о влиянии солнечной активности на возникновение несчастных случаев и травматизм, как на транспорте, так и на производстве, на что впервые указал ещё в 1928 году Александр Чижевский. Замечено, что некоторые люди начинают реагировать на магнитные бури за 1–2 дня до них, то есть в момент вспышек на самом Солнце, фактически, реагируя на солнечные бури.

Ещё несколько назад многие учёные, как в России, так и за рубежом, были всерьёз уверены в том, что очередной пик солнечной активности – так называемый пик активности аномального цикла – придётся на август 2012 года: в это время мы сможем наблюдать самый высокий показатель солнечной активности за последнюю тысячу лет. И даже нашлись эксперты, которые говорили о том, что во время пика солнечной активности в августе 2012 года могут образоваться гигантские цунами по всему миру, и это приведёт к катастрофическим последствиям.

Очередной апокалипсический сценарий на 2012 год, связанный с солнечной активностью, в виде доклада «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия» обнародовала в начале 2009 года Академия наук США (National Academy of Sciences; NAS). К подготовке этого доклада имели отношение специалисты Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration; NASA). Из подготовленного документа следовало, что катастрофическая по своей силе электромагнитная буря должна будет разразиться 22 сентября 2012 года. Причём она будет настолько сильной, что повредит электрические системы по всему миру.

«Последствия внезапного солнечного шторма сравнимы с ядерной войной или падением гигантского астероида на Землю», – уверял тогда профессор Дэниель Бейкер (Daniel Baker), эксперт по космической погоде из Колорадского университета (University of Colorado in Boulder) и глава комитета «NAS», ответственного за подготовку доклада.

Однако в начале 2011 года «NAS» и «NASA», вооружившись исследованиями японских и европейских учёных, перенесли этот катаклизм на 2013 год. Его сценарий выглядел так: после вспышки на Солнце электричество на всей Земле отключится уже через несколько минут; магнитные колебания выжгут все ключевые трансформаторные подстанции, и наша планета погрузится во тьму и хаос. Сколько людей погибнет, а сколько выживет – неизвестно. Учёные полагали, что счёт жертв сразу же пойдёт на десятки, а затем – и на сотни миллионов людей…

Но вот пример иного рода. 17 февраля 2011 года самая популярная российская газета «Комсомольская правда» опубликовала заметку, которая называлась так: «Чего ждать 18 февраля от мощной вспышки на Солнце. До нашей планеты долетит огромный плазменный сгусток». Со ссылкой на мнение специалистов Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института им. П.Н. Лебедева Российской академии наук (ФИАН) сообщалось о неизбежных последствиях вспышки, так как источник коронального выброса находился почти точно по центру солнечного диска и прямо напротив Земли. Ожидалось, что сильная магнитная буря продлится от 10 до 24 часов, а начнётся она в ночь на 19 февраля 2011 года.

О возможных последствиях газета, в частности, сообщала: «Неизвестно, какие конкретно неприятности произойдут в результате сотрясения электромагнитного поля нашей планеты, принимающего на себя удар плазмы. Специалисты не предрекают ничего катастрофического в глобальном масштабе. Но не исключены локальные нарушения в радио– и телефонной связи, скачки напряжения, короткие замыкания и даже аварии на трансформаторных подстанциях. В этой связи разумно было бы в пятницу вечером не пользоваться энергоёмкими бытовыми приборами – электрическими духовками и мощными отопителями».

Что было в итоге? Да, в общем-то, ничего особенного.

Внимательные наблюдатели давно заметили, что многочисленные прогнозы относительно последствий, возникающих в результате изменения поведения Солнца, отличаются, мягко говоря, крайне сильными разбросами. Более того, прогнозы специалистов относительно самих изменений в поведении Солнца (скажем, на месяц вперёд) – сбываются в лучшем случае в 50 % случаев. Что, конечно же, не вызывает большого удивления, если помнить о том, что систематические научные наблюдения за солнечной активностью, в самых разных вариантах её проявления, имеют не такую уж и долгую историю. Да, и здесь всё обстоит так же, как в вулканологии и наблюдении за потенциально опасными космическими объектами: к пониманию природы происхождения пятен на Солнце учёные подошли, фактически, лишь в самом конце XIX века. А связь изменений солнечной активности с климатом Земли начали исследовать лишь с 1900 года, с перерывом на войны. То есть – чуть более ста лет назад.

И, опять таки, к вопросу о точности этих, самых разнообразных прогнозов. Сложно отделаться от мысли, что количество всех этих сугубо научных «предсказаний» напрямую соотносится с желанием тех, кто их озвучивает, получить дополнительное финансирование. Учёных можно понять – у них семьи, дети, им надо на что-то жить. Так же можно понять и тех, в чьих интересах, подчас вполне миролюбивых, но отнюдь не бескорыстных, эти учёные-предсказатели действуют. Прекрасной иллюстрацией к этому соображению может являться история с так называемой «Проблемой-2000», или, как её называли в США и странах Западной Европы, «Y2K problem». Об этой истории сегодня многие уже забыли, а те, кто помоложе и вовсе могут ничего не знать. Что ж, напомню, как было дело.

…В 2009 году в лондонском издательстве «Vintage Books» вышла в свет книга английского журналиста Ника Дэвиса (Nick Davies), более 30 лет проработавшего в ведущих газетах Великобритании. В книге, которая называлась «Новости с плоской Земли» («Flat Earth News»), её автор исследовал феномен современных средств массовой информации, которые фактически превратились в средства массовой дезинформации. Квинтэссенция книги была изложена в декабре 2010 года в публикации Юрия Батурина на страницах «Новой газеты»: «Новости с плоской Земли. Почему пресса всё больше напоминает деревенского дурачка?» Классическим примером подобного рода дезинформации, по мнению Дэвиса, как раз и являлась пресловутая «проблема-2000».

История эта началась воскресным утром в мае 1993 года в канадском городе Торонто с публикации в газете «Financial Post». В этой уважаемой читателями газете, начавшей выходить в далёком 1907 году (с 1998 года издание сменило название на «National Post»), где-то на 37-й странице была помещена короткая, в одну колонку, заметка под заголовком «Смена веков вызывает компьютерную проблему». Некто Питер де Джагер (Peter de Jager; родился в 1955 году) предупреждал, что в полночь, когда начнётся новое тысячелетие, многие компьютеры начнут давать сбои. Поначалу это сообщение прошло почти незамеченным. Затем эта маленькая история начала потихоньку расползаться по всей планете. В 1995 году она достигла Европы, Австралии и Японии. К 1997 году о ней уже писали СМИ всего мира. А далее «плотину прорвало»: количество сообщений в СМИ с описанием ужасных последствий от наступления миллениума превысило все мыслимые масштабы.

В самом начале этой шумихи «проблема-2000» называлась «The Millennial Bug» («millennium» – тысячелетие, «bug» – жучок, ошибка). Затем эта проблема была переименована в «The Millennial Bomb» (здесь всё понятнее: «bomb» – бомба) из-за масштабов надвигающегося кризиса, а уже ближе к наступлению 2000 года она получила наиболее распространённое наименование – «Y2K problem» (где «К» означает 1000).

Считалось, что в основе проблемы лежала простая техническая ошибка: большие универсальные ЭВМ, возрастом старше десяти лет, дескать, не были запрограммированы для четырёхзначных дат. Произошло это, рассуждали эксперты в 1990-х годах, когда компьютерная память была очень дорогой. И поэтому, чтобы сэкономить на объёмах памяти, большинство программистов использовало для обозначения года только две последние цифры. Так, год 1993-й фиксировался в файлах данных как просто «93»; 1917-й – как «17», ну, и так далее. И, как следствие, двузначные даты существовали в миллионах файлов исходных данных почти для всех прикладных программ.

Аргументация Джагера была проста и доступна даже технически не подкованным читателям. Вот как он излагал свои соображения в 1998 году, когда истерия вокруг «Y2K problem» уже набрала нешуточные обороты: «Я родился в 1955 году. Если я попрошу компьютер сосчитать, сколько мне лет сегодня, он вычтет 55 из 98 и объявит, что мне 43 года. Но что произойдёт в 2000 году? Компьютер вычтет 55 из 00 и заявит, что мне минус 55 лет. Аналогичную ошибку сделает любой калькулятор, который имеет дело с промежутками времени.

Если вы захотите расположить даты 1965, 1905, 1966 в порядке возрастания, у вас получится последовательность 1905, 1965, 1966. Однако, если вы добавите к исходному множеству 2015, компьютер, который прочитает только последние две цифры дат, распознает 05, 15, 65, 66 и расположит их неправильно».

Чем ближе к 2000 году, тем больше организаций требовали у правительств деньги, чтобы обновить свой компьютерный парк, даже если никакого риска для них не было и в помине, замечал в книге «Новости с плоской планеты» Ник Дэвис: «Производители компьютеров стремились продать как можно больше новых моделей. Им вовсю помогали журналисты. Почему? Ответа два: либо ввиду собственной тупости, либо им было выгодно. Правительства поверили журналистам (видимо, там ещё меньше образованных людей, чем среди журналистов). И даже НАТО выступило с предупреждением, что тучи русских ракет накроют Запад в новогоднюю ночь 2000 года. В конце концов, проблему обсуждали уже люди, которые ничего не понимали в том, что произносят. Все виды маньяков и религиозных групп пророчили наступление Апокалипсиса».

Конечно же, к обсуждению животрепещущей проблемы не могли не подключиться многочисленные консультанты и эксперты. Они и подключились. Джон Питерсен (John L. Petersen; футуролог, специализирующийся на осмыслении большого круга проблем безопасности, связанных с глобальными изменениями), президент исследовательского института, расположенного в окрестностях Вашингтона – «The Arlington Institute», в соавторстве с именитыми писателями и бизнес-консультантами международного масштаба Маргарет Уитли (Margaret Wheatley) и Майроном Келлнер-Роджерсом (Myron Kellner-Rogers) в 1998 году опубликовал статью с говорящим названием: «Год 2000-й: всеобщий хаос или социальная трансформация?» («The Year 2000: Social Chaos or Social Transformation?»). Этот текст в 1999 году, с любезного согласия его именитых авторов, был переведён на русский язык: его и по сей день можно найти в открытом доступе, к примеру, на интернет-сайте российского научного электронного журнала «Электронные библиотеки».

Финальные абзацы этой, на первый взгляд, сугубо научной публикации и в самом деле внушали шок и трепет: «С каждой неделей у нас остаётся всё меньше возможностей. В коммюнике, принятом в середине мая 1998 года лидерами “Большой восьмёрки”, выражена их общая озабоченность “широким кругом проблем”, связанных с Y2K, в частности – в “областях обороны, транспорта, телекоммуникаций, финансового обслуживания, энергетики, в области защиты окружающей среды”. Озабоченность была также выражена и взаимозависимостью этих областей […]. Было обещано “принять срочные меры” и действовать совместно друг с другом и с соответствующими организациями и ведомствами. Но не было ни выделено средств, ни заявлено о конкретных действиях. Подобное поведение – принятие коммюнике, обещания сотрудничества и дальнейших исследований – очень принято на политическом ландшафте конца 20-го века.

Но Земля продолжает вращаться вокруг Солнца, и календарь неумолимо движется навстречу году 2000-му. Если мы не сможем немедленно перейти от риторики к действию, от политики к соучастию, если мы немедленно не повернёмся друг к другу лицом и не возьмёмся за работу вместе ради всех нас, мы проснёмся, полные ужаса, на рассвете этого, действительно нового года, испытывая страдания от последствий его прихода, страдания, которых мы, вполне, могли избежать, если бы проснулись раньше».

После прочтения последнего абзаца хотелось сделать одно из двух: или принять душ, а потом – яд; или кинуться спасать человечество.

Что же произошло в итоге?

А ничего.

В книге «Апокалипсис: катастрофы прошлого, сценарии будущего», которая вышла в Москве в 2010 году, и содержит статьи журналистов издательского дома «Коммерсантъ», утро нового тысячелетия описывается (с. 294–295) вполне буднично. Среди «пострадавших» оказался добропорядочный гражданин ФРГ, который честно признался, что в ночь с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 года сумма его банковского вклада увеличилась в 1000 раз: 12 000 дойч марок превратились в 12 миллионов из-за сбоя банковского компьютера, который и в самом деле «перескочил» с 1999-го в 1899 год. А в одном из видеосалонов США кассовый компьютер, также давший сбой, восприняв наступивший 2000 год за 1900-й, распечатал клиенту счёт в $91 000 за взятую на прокат видеокассету. В итоге, законопослушный американский продавец быстро перезагрузил компьютер, после чего был выписан новый, правильный, счёт на сумму 9 долларов 10 центов.

В тех же США на 10 минут отключилась система передачи погодных условий пилотам авиалайнеров, которые этого даже не заметили. На атомной электростанции в Арканзасе электронные замки не пускали на работу сотрудников, которым в течение полутора часов пришлось встречать Новый год на улице. 1 января 2000 год выяснилось, что с наступлением нового тысячелетия в течение двух часов наземные службы Пентагона не могли связаться с одним из своих спутников-шпионов, но в итоге компьютерные сбои были благополучно ликвидированы силами штатных программистов.

«Тем временем в России, Украине, Китае и Индии, – писал журналист ИД “Коммерсантъ” Лев Кадик, – где, по предположениям ЦРУ, должны были взрываться атомные электростанции и ядерные боеголовки, вообще ничего не произошло».

Естественно, что после подобного «лохотрона», обнаружив, что компьютерный Армагеддон не состоялся, правительства стран, налогоплательщики и акционеры частных компаний вспомнили о своих расходах и начали активно интересоваться, за что же, собственно, они заплатили тысячи, миллионы и миллиарды долларов? Самый разумный ответ прозвучал из Австралии: президент ассоциации малого бизнеса этой страны Джон Фоулер без особых околичностей заявил: «Компьютерные корпорации надули нас на $12 миллиардов. И – точка!» Именно на такую сумму, в общей сложности, пришлось раскошелиться только предприятиям малого бизнеса в Австралии.

Сколько же, на самом деле, выложили из своих карманов за обновление программного обеспечения пользователи во всём мире, и по сей день покрыто мраком: компьютерные корпорации предпочитают особо не распространяться на эту тему. Тем не менее, по имеющимся данным, вполне корректной и правдоподобной выглядит сумма порядка $1 триллиона!

Много это или мало? Смотря с чем сравнивать.

В 2004 году в издательстве «Berrett-Koehler Publishers, Inc.» вышла в свет книга Джона Перкинса (John Perkins) «Исповедь экономического убийцы» («Confessions of an Economic Hit Man»), в русском переводе изданная в 2005 году. Автор – бывший профессиональный сотрудник американских спецслужб, занимавший высшие посты в крупнейших транснациональных корпорациях, – рассказал о своём участии в 1960 – 1980-х годах в осуществлении масштабных экономических «реформ» в Индонезии, Панаме, Эквадоре, Колумбии, Саудовской Аравии, Иране и ряде других стран, объявленных Соединёнными Штатами зонами своих жизненных интересов. Суть этих преобразований понятна из названия самой книги.

Так вот, Джон Перкинс приводит крайне интересные цифры, хронологически относящиеся к тому самому моменту, когда в мире разгорались нешуточные страсти относительно компьютерного коллапса-2000. Автор в примечаниях к предисловию своей книги приводит (с. 299) данные экспертов Программы развития ООН, которые в 1998 году сделали следующие подсчёты. Эксперты выделили 6 наиболее важных направлений, требовавших, помимо текущих расходов, дополнительных средств для разрешения острейших проблем жителей Земли. Эти дополнительные средства смогли бы позволить каждому (!) человеку на нашей планете обладать необходимым минимумом:

1) чистой воды;

2) санитарных услуг;

3) услуг по обеспечению репродуктивного здоровья женщин;

4) продовольствия;

5) базовых медицинских услуг;

6) начального образования.

Общая сумма дополнительных затрат не превысила бы в 1998 году сумму в $40 миллиардов. Сравните эту сумму с триллионом долларов, потраченных к 2000 году на разрешение пресловутой «Y2K problem», и вы без особого труда поймёте, сколь выгоден, а главное – малозатратен, бизнес на человеческих страхах, подпитанных и взнузданных громкими, но подчас совершенно безответственными и ничем не обоснованными заявлениями разного рода экспертов и представителей пресловутого «научного сообщества».

Слушайтесь докторов, но учитесь нарушать некоторые из их запретов – с этим соображением, приписываемым непальским мудрецам, и в самом деле сложно не согласиться…