Во многих уголках планеты проблема мужской и женской психологии стала актуальной, однако, на мой взгляд, родилась она не сегодня.

В историческом социальном, экономическом и военном развитии нашей планеты уже было заложено строгое разграничение ролей, обеспечивающее большую функциональность и безопасность человеческого вида: мужчина должен быть воином и заниматься исключительно защитой своей территории, а женщина – содержать и хранить домашний очаг, продолжать род, воспитывать детей и т.д.

Чтобы сегодня понять эту древнюю традицию, нужно обратиться к военной патриархальной культуре. Концепция «родины» – это, в первую очередь, военная концепция.

Различные формы феодализма предполагали возникновение патриархальной цивилизации, которая была ориентирована на военную культуру, а не являлась самоцелью.

Очевидно, что исключения из этой ментальности существовали всегда и не только в многочисленных аспектах жизни Древней Греции, Древнего Рима, Древнего Египта или нынешней Палестины. Педерастия всегда признавалась чем-то противоестественным, поскольку успех вида мог гарантировать только жесткий социальный военно-экономический порядок, в соответствии с которым женщине доверялось руководство видом, а мужчине – все, что связано с принятием ответственных решений. Посредством этого бинома обеспечивалось благо расы и родины.

Социальный военно-экономический характер общества позволил достичь определенного величия: пока отчетливо выраженный бином «мужчина-женщина», в котором мужчина обеспечивал защиту, завоевания, движение вперед, а женщина – сохранение и поддержание вида, успешно функционировал, правительства стабильно удерживались у власти.

С ослаблением этого бинома государство немедленно рушилось, а на авансцену выходил тот народ или та группировка, которые всеми силами сохраняли это взаимодополняющее разделение. С незапамятных времен у истоков падения любого государства стоит кризис бинома «мужчина-женщина».

В мировые войны были вовлечены все народы, от Австралии до Европы. Они затронули все великие нации; лишь колониальные народы не принимали участия в этом споре: в этом воинственном мире лидеры-победители делили их между собой. В определенном смысле демократия существует лишь в теории, а в суровой действительности стратегических приемов достижения экономической власти ее никогда не было.

Было бы интересно проанализировать все происходящее в современном мире, чтобы понять, какой выбор сделали великие умы, стоящие у власти. Кроме того, хорошо бы проверить, действительно ли разумна экономическая власть, или же мы имеем дело с переменными больших психических констелляций, пробуждающими цепную реакцию, которая в человеческих сообществах становится постоянной.

После двух мировых войн распределение функций между мужчиной и женщиной фактически стало весьма относительным. Усиленное воздействие на умы людей современных средств массовой информации, претендующих на непререкаемый авторитет в оценке всего происходящего, привело к тому, что мнение господствует над принципом и действием. Общий анализ этого явления производит именно такое впечатление, но доказать это пока еще невозможно, поскольку оценить подобные процессы можно лишь по прошествии нескольких столетий. Периодичность возникновения психических констелляций – два-три столетия, и заранее предвидеть их невозможно.

Сегодня как военная, так и патриархальная власть также приобретает все большую условность, поэтому и «фиксация» на половой принадлежности – как мужской, так и женской – становится вопиющим анахронизмом.

Кто представляет средства массовой информации, кто они – эти «массовые» посредники?

Сфера опосредования информации – это единственная область человеческой деятельности, в которой пол не имеет значения. Разделение по половому признаку привычно в экономике, политике, технике, науке, религии, семье, поэтому нас удивляют высокие достижения женщин в традиционно «мужских» сферах деятельности. А в так называемой «четвертой власти» или «пятой власти» средств массовой информации (от газет до радио, телевидения, театра), наоборот, половая принадлежность посредника является фактором второстепенным и зачастую вообще не имеет никакого значения.

Это не означает, однако, что во всем происходящем сегодня повинны только средства массовой информации. Они представляют собой реальность, обусловленную относительностью половых различий, которую породили две последние мировые войны.

Сильные взрывы всегда возникают в результате столкновения. Силовые центры до определенного момента удерживают власть, а затем происходит конфликт. По закону динамики некоторые силовые центры не разрушаются в полном смысле слова, а поглощаются другими, увеличивая их мощь.

Каждый раз, когда векторное притяжение (в данном случае – психологическое) индивидуализирует какой-то силовой центр, он складывается как энергетическое поле, действие которого, в свою очередь, дополняет другие поля.

Вне рамок языка информация всегда имеет психологическую или комплексуальную природу. Удивительно то, что сегодня, несмотря на значительные языковые различия, благодаря машинам происходит чрезвычайное единение. Монитор отклонения – это шифровальный аппарат: все мы скоррелированы уже с момента появления алфавита. Тот, кто владеет буквой, символом, машиной, тот владеет и универсальным ключом.

Сегодня компьютер применяется в самых различных областях: машина одерживает победу, принудительно обезличивая всех людей в соответствии со своими кодами. Человек создает машину, но и машина создает себя с помощью человека.

По этой причине все великие представители гуманистической культуры, обладавшие чувством возвышенного, всегда испытывали глубокое отвращение к любым цифровым проявлениям культуры. Превосходство машины детерминирует релятивизм. Все становится относительными вследствие опосредования.

Меня интересует следующий вопрос: какой сегодня смысл в том, чтобы быть мужчиной, женщиной, личностью?

Феминизм сохраняет свою значимость до тех пор, пока побуждает к относительности посредников в данном мирском контексте, но теряет ее, начиная претендовать на собственное превосходство или равенство.

Сегодня скрытые психические особенности человека уже лишили почвы как маскулинизм, так и феминизм, которые фактически стали эпигонами динамически завершившейся ситуации. Стереотипы, сопутствующие бытию мужчины или бытию женщины, тоже начинают обретать относительность. Развиваются новые динамики: процессы опосредования, агломерация, поляризация в крупных городах и т.д.

Сегодня мы все испытываем необходимость в финансовом, политическом, государственном, информативном корреляторе. Археология прошлого закончилась на этом. Мы также теряем и понятие индивида.

Итак, каждого из нас интересует следующее: независимо от того, чем завершится мой путь, как я, живущий в этом измерении, в этой реальности, слышу себя? Как я себя вижу? Как себя реализую? Какова моя идентичность? Какую идентичность я, в этом контексте, могу обрести по отношению к моему Ин-се? Я обретаю идентичность на основе моего тела, на основе факта бытия мужчиной или женщиной?

Следовательно, человек должен быть в курсе новых стратегических приемов коллективного бессознательного, ибо женщины, продолжая следовать стереотипам «матери семейства», оказались бы историческими пережитками, утратившими, к тому же, свою витальность: другие, новые организации, стереотипы смогли бы их устранить без всякого труда.

По отношению к моему онто Ин-се с момента моего существования я являюсь посредником. Мужчина или женщина? Отец, мать или ребенок? Это относительно. Я – посредник между другими модулями опосредования. Каким образом? Независимо от того, кто я – пророк, гений или первосвященник, я либо посредник жизни, либо посредник монитора отклонения. Образно говоря, мы – либо клетки, либо микрочипы.

Перед каждым человеком жизнь ставит задачу – найти и реализовать себя как индивидуальность. Как реализовать максимум возможного в отведенном мне отрезке жизни? Я не в силах решить вопрос вечности для других, но для себя – могу.

Следовательно, необходимо найти общую базовую идентичность (идентичность жизни, бытия, разума). Принадлежность к мужскому или женскому полу значения не имеет: главное – способен ли субъект стать посредником и действующим лицом жизни. Это всегда – возможность управлять жизнью, другой способ быть отцом, матерью, партнером в такой великой игре, как наше существование.

Необходимо научиться идентичности опосредования, простоте клетки, идентичности ценности от организмического посредника внутри гештальта среды, обособляя ту значимую долю, которая составляет мое бытие и мой потенциал.

Рассмотрим в чисто практической плоскости понятие эпидермической, эстетической, эротической чувствительности. Я нахожусь в некоем определенном теле: что я должен для него сделать? Как я могу его реализовать? Известно, что абсолютная чистота нереальна: мужчина может быть не полностью мужчиной, а женщина – не полностью женщиной.

Мы уже осознали, что человек с мужским телом, с биологической мужской акустикой может обладать способностью к формализации и эмоциональной энергетикой совершенной женщины. И наоборот, биологической женщине может быть свойственна психология мужчины. Это может выражаться явно или неявно, но, безусловно, не служит основной причиной, провоцирующей возникновение болезни. Человек, проверив себя, должен спокойно продвигаться вперед, полагаясь на собственные психологические ассоциации и не меняя их на другие.

Исправление сексуальных аномалий (первичных или вторичных) хирургическим путем, например, необходимо только при наличии физических нарушений. Если психологически субъект отчетливо ощущает себя мужчиной, а тело его определилось не точно, то рекомендуется хирургическое вмешательство для адаптации тела к наиболее высокой и специфической функции его характерного психологического поведения. Таким образом, посредством анализа субъекта необходимо проверить, какие компоненты – мужские или женские – превалируют в нем в наибольшей степени, помогая с помощью психотерапии достичь телесной и видовой однородности.

Кроме того, важно обратить внимание и на другой фактор: многие трудности женщин определенного типа при общении с так называемым мужчиной, возможно, вызваны неким отличием от общепризнанных стереотипов семейственной типологии военно-экономической организации.

Необходимо остерегаться психологии, которая склонна полностью «расфасовать» людей по ячейкам «мужчина» и «женщина», потому что это противоречит эволюции. Женщина должна быть готова к пониманию своего отличия от коллективного стереотипа, следовательно, прежде всего, ей необходимо с уважением понять самое себя. Проведение психотерапии с другими или с собой бесполезно без предварительного понимания идеитичности действия субъекта, его особой виртуальности. Необходимо сначала узнать себя, а затем опосредовать себя в контексте социальной жизни, во всех ее ценностях.

Нужна определенная терпимость в понимании себя и в подготовке к определенным ситуациям, требующим анализа. Следует быть готовым к релятивизму всех психологических, моральных, социальных ценностей, чтобы лучше понять идентичность субъекта: понять способ полагания его природой в историческом контексте и то, каким образом она позволяет субъекту свершиться в точном соответствии с его здесь-бытием. Действительно, именно здесь находится тот трансцендентный абсолют, который определяет индивида как личность. Это можно подтвердить великим метафизическим значением классической, схоластической, гуманистической философии.

Кроме того, возможна реакция и собственных внешних сенсоров: женщина может почувствовать очарование другой женщины кожей или гениталиями без проявления гомосексуальности. Необходимо осознать подобное не как отклонение, а как один из своих образов поведения, требующий понимания. Возможно, в нем кроется росток, из которого может вырасти зародыш жизни. Продвигаясь к этому смиренному пониманию самой себя, женщина может почувствовать, что ее привлекает какая-то часть тела, щиколотка, мысль, детородный орган другой женщины.

С этим способом видения связана скрытая разумность действия. Это – форма открытой чувствительности, поэтому не следует сразу осуждать те сновидения или ощущения, которые могут возникнуть. Природа невинна, она раскрывается, следовательно, ее нужно видеть и понимать, ибо она могла бы стать ступенью роста. Доброта зависит от плодов.

Например, молодой девушке может присниться сексуальная связь с другой женщиной. Такое сновидение может означать не физическое совокупление, а соединение социального действия между двумя женщинами; следовательно, надо понять, к чему ведет этот союз, какие плоды он приносит, происходит ли рост, увеличение ценности или, наоборот, регресс, то есть нужно проанализировать его точно так же, как сновидение, в котором происходит половой акт с мужчиной. Необходимо соблюдать нейтралитет. Мы движемся к обществу, в котором все живые, как мужчины, так и женщины, представляют собой личности, единства действия.

Женщина – это единство действия, которое обособляет собственное свершение в соответствии с идентичностью ценностей. В самом деле, онто Ин-се не является ни мужчиной, ни женщиной. Надо быть готовым сделать относительными все абсолюты для постижения психологии «унисекса», постоянно подвергая проверке ее функциональность как возможность дальнейшего роста. Не следует беспокоиться, что это противоестественно: гомосексуальность, как и супружество или отношение мать-ребенок, становится противоестественной, как только вмешивается патологическое ответвление.

Кроме того, необходимо также иметь гордость, здоровый ориентир, подчеркивая особенность собственной природы, то есть стать надежной опорой своего способа свершения, всегда следуя внутреннему закону любви к любому своему проявлению.

Многие женщины обладают такой природной амбивалентностью: ее можно сравнить с одновременной право– и левонаправленностью. Таким образом, внешне нужно подчиняться общепринятым правилам терпимости, но внутренне необходимо открываться постоянному развитию, которое может равным образом проявиться как в мужской, так и в женской ипостаси. Важно определить единство действия как идентичность ценности в собственной уникальной неповторимости. Но я часто замечал нечто ужасное: насилие над определенными аспектами собственной личности ради упорного сохранения какого-либо своего образа; но потом оказывается, что с мужчинами определенного типа и в определенных отношениях субъект чувствует себя плохо.

Лучшие представители вида всегда обладали такой постоянной амбивалентностью: отличаясь эксцентричностью в управлении разумом как социальной функцией, они на свой лад разрешали эту проблему, освобождаясь от стереотипов, которые делают людей заурядными.

Очень часто женщина разрушает себя неверными действиями, полагая себя обязанной излучать то очарование псевдоженственности, которое на самом деле низводит ее силу до уровня посредственности. Считая себя настоящими женщинами, многие из них начинают руководствоваться исключительно сексуальными аспектами, что впоследствии приводит к болезни.

Я заметил, что многие женщины, лишенные сексуальной жизни, испытывают интеллектуальные страдания, ощущая себя несчастными. Однако это отнюдь не доказывает, что значимому субъекту для поддержания хорошего физического и морального состояния необходимы сексуальные отношения: исследовать и проверять позитивность какого-либо действия всегда надо в его зародыше. Отказ от секса может оказаться злом, если единство действия считает секс правильным решением. Для эволюции и наивысшего расцвета единства действия, для возможности точного опосредования жизни все на этой планете носит в высшей степени относительный характер, поэтому никакие стереотипы или социальные правила не могут заменить абсолюта онтической ценности субъекта. Ментальная открытость к относительности стереотипов представляет собой также и постоянную способность к их преодолению.

Что есть добро? Анализ показывает, что не существует добра и зла как таковых, эти понятия применимы только «по отношению к…». Необходимо всегда понимать, как субъект соотносит их с собой.

Поэтому надо идентифицироваться и обеспечить эволюцию этой идентичности, используя все функциональные для специфической идентичности субъекта отношения, поскольку каждый человек, в конечном счете, находится с собственной жизнью один на один. Кажется, что жизнь сконструировала нас такими, что мы не можем быть вместе с кем-то другим: она унифицирует нас с самими собой. Тот, кто растет, это понимает. И каждый должен соответствовать своей производительной способности.

Если женщина, обладающая типологией «мужчина-женщина», начинает считать себя неполноценной из-за того, что не состоит в сексуальной связи с мужчиной, это свидетельствует о воздействии монитора отклонения, который обычно всегда проявляется в процессе объективизации. В других ситуациях эту же самую женщину могут осуждать за то, что в ней наиболее истинно и наиболее жизненно. Она насилует самую сильную часть своей личности, которую можно определить как мужскую – свой образ бытия как вершины действия.

Та форма трансцендентности, о которой я говорю, состоит также в том, чтобы позволить себе жить. Некоторые люди испытывают потребность нападать на других, доставлять им боль, чтобы уменьшить чувство собственного страха. Самый ничтожный субъект всегда нападает, стремясь любыми способами обесценить другого отомстить за разницу в уровнях ценности, которая давит на него с огромной силой. И к нападению его подталкивает именно его собственное ничтожество: посредственность всегда стремится обесценить другого. Но субъекту важно не допустить, чтобы его внутренне умертвили, ибо достоинство нашей внутренней силы нельзя унижать ни в коем случае; достаточно осознавать свое достоинство, не нуждаясь в чужих оценках.

Мы не можем оправдаться ни перед кем: это особый вид одиночества и первенства, который история придает бытию.

Итак, я попытался подготовить вас к основной роли высшей способности онто Ин-се – к самосозиданию. В конечном счете, меру вещей определяет индивид.

Любой человек и любое отношение – это белое и черное, мужчина и женщина, жизнь и смерть, патология и здоровье. Онтопсихология решительно ставит во главу угла вот-бытие личности, субъективность как действие, следовательно, человека в роли Прометея: действуя, я реализую максимальное благо для себя в данный исторический момент жизни. Из постоянной амбивалентности добра и зла в любой вещи я постигаю единственное метафизическое отношение, исполненное чистой благодати и эффективности. Таким образом, в соответствии с индивидуальным здоровьем я определяю критерий и соотношение, создавая единство действия на основе собственной ценностной идентичности.

Окончательное определение добра или зла обусловливается идентичностью ценности, которую субъект конкретизирует в отношении с амбивалентными окружающими обстоятельствами, предложенными жизнью.