Общим явлением для всех рассмотренных процессов является то, что любые универсумные элементы являются управляемыми. Причём, в зависимости от своего положения в модульной сетке универсума, создаваемые ими структуры обладают определёнными особенностями. В различных научных дисциплинах и приложениях, построенных на MEST-основаниях, для одних и тех же схожих, полностью и/или частично совпадающих ОЯП часто имеются самые различные определения и названия. Один и тот же с системной точки зрения процесс может быть описан в разных профессиональных терминах так, что будет выглядеть различным для представителей разных профессий. Такой подход без необходимости «множит сущности» (Оккам), создавая в сознании людей вместо ёмких, универсальных методологических знаний безразмерные поля разнообразных фактологических умений и навыков.

Универсумный подход позволяет максимально точно определиться как с названиями, так и со свойствами подобных ОЯП. Универсумная стратификация приводит к строго определённому распределению типов управляющих структур, составляющих универсум.

Укрупнено отношения «структурное – безструктурное» управление представляет собой описание универсума класса 2U (рис. 3.13).

В системе МИР категория «структурный способ управления» понимается просто – как определённым образом сформированная структура материальных элементов. Структуру образуют связи между элементами. Чем более развита, динамична, вариабельна система связей между элементами, тем больше вариантов своих состояний способна отражать структура. Большее количество вариантов состояний – это более высокая степень насыщения информацией. Что такое «информация» в привязке к «материи»?

Информация – это определённым образом структурированный материальный носитель. Чем выше Мера соотношения между «минимально информационной» Материей и объёмом хранимой на материальном носителе «максимально нематериальной» Информации, тем выше сложность (степень организованности) хранимой на материальном носителе информационной структуры.

Достаточно сравнить две «флеш-карты» или два копьютерных диска – «чистый» и записанный. Хранящий информацию носитель отличается более высокой сложностью СТРУКТУРЫ своих материальных элементов, именно таким способом и хранящих информацию.

Таким образом, понятие «безструктурный способ управления» не подразумевает отсутствия каких-либо структур, его следует понимать именно как определённым образом сформированную структуру работающих с (преимущественно) информационными потоками элементов.

Рис. 3.13. Вариант типологизации универсумных структур класса 2U

В привязке к традиционным определениям преимущественно материальное взаимодействие элементов при структурном управлении можно назвать процессом «разделения труда», а преимущественно информационное, безструктурное взаимодействие – «объединением труда». Проще говоря, бюрократический «документооборот» – это проявление «раздельности» структурного управления, а принятие согласованных решений, в том числе и договорённости «на честном слове» – это управление безструктурное.

В широко распространённом примере выполнения пассажирами обязанностей кондуктора в автобусе с билетными кассами «безструктурное» осуществление пассажирами правильных действий на материальном (т. е. структурно достаточно статичном) уровне производится посредством заранее внесённой в головы пассажирам информационной (т. е. более динамичной) структуры – правил. Сейчас, когда за «обилечивание» пассажиров своей личной, «кровной копейкой» отвечает экипаж автобуса, эти «безструктурные» алгоритмы выполняет кондуктор. При социалистическом же управлении пассажиры, каждый из которых, конечно же, неповторим и уникален, в соответствии с общими «уравнительными» для всех правилами перевозок, информационно структурно внесёнными в их память, как бы материально, «безструктурно», но вполне организованно оплачивали проезд.

Очевидно, что в общем случае выбор варианта работы «по обилечиванию» пассажиров осуществляется субъективно – интеллектуальным (виртуальным) уровнем организаторов перевозок (рис. 3.14).

Рис. 3.14. Универсум автобусных пассажироперевозок 4U

В общем случае поступающие на вход универсума стимулы S, проходя фиксированный (1) и статический (2) уровни распознавания, вызывают организацию динамических (3) и виртуальных (4) структур, рассчитывающих или генерирующих варианты универсумной реакции R. Неудачные варианты SR-пар решений отбрасываются. Удачные решения структурно закрепляются, приобретая устойчивость.

Это означает, что достаточно строго определённый набор выходных универсумных реакций R на определённый набор входных воздействий S с виртуального и динамического «безструктурных» уровней переводится в статический «структурный». Затем, при дальнейшем закреплении устойчивых реакций, SR-пара переводится на фиксированный U-уровень реакций, обеспечивающий уже автоматическое структурное выполнение ранее «безструктурных» правил.

Этапы анализа и генерации идей (3,4) можно назвать безструктурным управлением, этапы воплощения идей и материальные процессы (1,2) структурным управлением. Структурное и безструктурное управление в универсуме сосуществуют всегда, только, в зависимости от рассматриваемого процесса, присутствуют в нём в различных пропорциях.

Тем не менее, в предельно простой классификации 2U вполне можно определить и следующие синонимы: безструктурное управление – это самоуправление (работа самоуправляющихся структур), а структурное управление – это подчинённость управлению (т. е. управление со стороны самоуправляющихся структур).

Универсумная стратификация ОЯП приводит к строгому распределению типов структур, определяющих характер связи между элементами, составляющими универсум. Развёртывание универсума 2U: «Структурное-безструктурное управление» в класс 4U выстраивает более детальную иерархию структур, разделяющую универсум на структуры фиксированные, статические, динамические и виртуальные (рис. 3.15).

В этой иерархии элементы фиксированной структуры, составляющей суперсистему, отвечая преимущественно за процессы взаимодействия с внешней средой, обладают минимальной информационной составляющей. Элементы этого уровня управляются структурами статического типа, способными изменяться в несколько больших пределах. В теории управления для совместного описания этих двух уровней используется термин «структурное управление».

Статические структуры, в свою очередь, сами являются управляемыми со стороны более высокого уровня управления – динамических и виртуальных структур. Поскольку связи между элементами этих структур носят временный, вариабельный характер, в теории управления для их описания используется термин «безструктурное управление». Стратификационный уровень динамических структур определяет алгоритмику структурного способа управления, который, в свою очередь, управляем с виртуального уровня.

Рис. 3.15. Типологизация универсумных структур класса 4U

Таким образом, виртуальные и динамические структуры представляют преимущественно информационные U-потоки (процессы) управления (или принципы «безструктурного управления»), статические и фиксированные структуры – материальные U-потоки (процессы) управления («структурное управление»). Именно на базе виртуальных структур работает алгоритмика функционирования т. наз. «соборного интеллекта» в суперсистемах.

Очевидно, что все универсумные элементы, составляющие как структурный, так и безстуктурный способы управления, являются самоуправляемыми с самого высокого уровня иерархии – со стороны структур виртуальных, т. е. структур, способных изменять свою конфигурацию практически непрерывно и в наибольшей степени определяющих реакции универсума R на входные воздействия S.

Уровень виртуальных структур в границах рассматриваемого универсума является высшим, интеллектуальным уровнем само/управления. Наиболее полно свойства этого уровня проявляются в алгоритмике функционирования суперсистем. Виртуальные структуры являются высшим, максимально динамичным, гибким, легко перестраиваемым типом структур, складывающихся на принципах самоорганизации. Базой для этого типа структур является информационно-алгоритмическое обеспечение всех нижних уровней U-иерархии. Факт происхождения структурного управления из безструктурного, т. е. последовательность «безструктурное → структурное» можно детализировать как последовательность U-потока «виртуальные → динамические → статические → фиксированные» структуры. Одновременно существует и обратная зависимость «структурное → безструктурное», детализируемое как цепочка последовательности «фиксированные → статические → динамические → виртуальные» структуры.

Конечно же, определение виртуальности, динамичности, статичности и фиксированности структур возможно только в границах определённого универсума. Виртуальная структура объединит элементы суперсистемы, работающие с максимальной по сравнению с остальным элементами частотой и максимально занятые обработкой информационной составляющей U-потока. Динамическая структура включит более низкочастотные элементы и стратифицируется под виртуальной структурой, определив элементы, занятые только преимущественно информационной обработкой. Страта статической структуры – начнёт с элементов, занятых преимущественно обработкой материальных составляющих U-потока. Фиксированная структура – это работа с максимально материальными составляющими U-потока. На материальном уровне присутствует максимальная скорость реакции на внешние воздействия и минимальная способность к реорганизации структур, вверху наоборот – максимальная способность к реорганизации структур и минимальная скорость реакции на внешние воздействия.

Приведённая типологизация управляющих структур позволяет понять причину того, что некоторым сторонним наблюдателям многие процессы, происходящие в суперсистемах, представляются хаотичными и никем «неуправляемыми». Полностью взаимосвязь этого двунаправленного процесса определяется этапами ПФУ, рассматриваемыми ниже.

Дело ещё и в том, что для человека, погруженного во внешние (в терминах частотных процессов) высокочастотные процессы, так называемую «суету», внешние низкочастотные процессы часто остаются неразличимыми. Он их «не модулирует». Иногда виртуальные структуры головного мозга таких людей просто не обладают навыками модуляции или вообще трудноотличимы от своего костного собрата. Тем более, что на коротких временных отрезках «суеты» изменения (математические производные) в характеристиках низких частот чрезвычайно малы и практически неразличимы для сознания. Для их различения требуется достаточно длительный и сложный модуляционный процесс, позволяющий при отслеживании закономерностей изменения низкочастотных сигналов работать на длинных хронологических периодах со сложными цепочками причинно-следственных связей.

До рассмотрения алгоритмики работы различных схем управления следует отметить, что в жизненной практике структурное управление часто может применяться для скрытия процессов безструктурного управления. Признаками такого рода манипуляций является, например, структурное блокирование определённых информационных потоков и/или противоречия между заявленными (оглашёнными) целями управления и действиями (по умолчанию) реальных структурных элементов.

Понимание универсумных законов функционирования систем позволяет легко обнаруживать рассогласования, идентифицировать манипулятивные составляющие и быстро разбираться в этих процессах.

В определении понятий ненапряжённых и напряжённых структур и/или систем термин «напряжённость» имеет вполне конкретный смысл консервации, блокировки или капсуляции внутрисистемных конфликтов, т. е. возникающие в системах внутренние противоречия могут:

1) капсулироваться, закладывая в структуру системы разнокачественные «мины замедленного действия» и различных по мощности «троянских коней», которые и формируют напряжённые системы. Поскольку открытое сохранение противопоставления в социальных системах не всегда прибыльно, оно маскируется всем арсеналом политтехнологий или, на более долгосрочных горизонтах, внедрением в сознание искажённых мировоззренческих установок. Одним из таких самых распространённых является приём, который можно назвать «тройственность» оценок. Используя его, современная философия декларирует «наличие разных точек зрения», «научных школ» и «неокончательную разрешённость вопроса», признавая не только две диаметрально противоположные, абсолютно противоречащие друг другу точки зрения равноистинными, но и третью, «плюралистическую», повествующую о том, что противоречивые способы мироописания – это «самостоятельные способы познания и в то же время они взаимосвязаны, друг без друга не существуют» [32, 129];

2) разрешаться максимально оперативно, по мере возникновения, обеспечивая качественный рост информационной составляющей в системах, которые можно назвать ладными или ненапряжёнными.

В первом случае, «экономя на спичках», система вынуждена строить неэффективные обходные схемы отработки входных реакций, своеобразные интеллектуальные и материальные «подпорки», позволяющие на каком-то ограниченном временном отрезке простыми и как бы малозатратными методами решить возникшую перед системой проблему (рис. 3.16а).

Рис. 3.16. Универсумы, описывающие напряжённые системы

Консервация этих «подпорок» в структуре системы постепенно «погружает» её в стабильную алгоритмику ошибочных решений. Первая ошибка порождает неправильное решение и соответствующую ей неадекватную реакцию внешнего мира, что влечёт за собой включение в структуру универсума второй ошибки и т. д. Общая структура системы при этом неизбежно оказывается менее эффективной по сравнению с вариантом оперативной отработки ошибок.

Вариант скрытия, капсуляции противоречий и приводит к появлению внутренних напряжений в системе, аналогичным напряжениям в материалах, описываемым в сопромате. Эти напряжения снижают надёжность системы вплоть до того, что она, подобно тонкому стеклу, приобретает способность рассыпаться от точечного лёгкого удара. Можно сказать, что ввод во внутренние связи суперсистемы ложных оснований исподволь готовит систему к массированному обрушению этих связей. В социальной системе это проявится всплеском преступности, суицида, численности пар «нетрадиционной ориентации» и т. п. явлениями.

Эволюция не может осуществляться только и исключительно в рамках решения вопроса о том, какая из конфликтующих сторон является кормовой базой другой стороны: «тварь я дрожащая, или право имею?» (Ф. М. Достоевский). Эволюция должна существовать и как оперативное разрешение противоречий на бесструктурных уровнях управления, опирающихся на структурную базу всей предыстории развития универсума. Накопление разрывов в процессе генезиса как становления и развития универсумных структур приводит всё к менее и менее адекватному отражению внешних воздействий. Связи неизбежно разрушатся в тот момент, когда сумма отрицательных последствий от решений, принятых на ложных основаниях, достигнет некоего критического уровня.

Ещё одна опасность для универсумов напряжённых систем возникает снаружи, как результат снижения готовности противостоять внешним воздействиям. Если на нижних стратификационных уровнях степень определённости, ожидания тривиальных воздействий от внешней среды высока, то высшие универсумные страты работают в условиях высокого уровня неопределённости (рис. 3.16б). Несмотря на видимость простого и быстрого решения конкретной проблемы в данный момент на нижних стратах, выбор ложных оснований, в конечном счёте, неизбежно ведёт к разрушению внутренних связей с их последующей коренной, глубокой реорганизацией или к уничтожению универсума внешней средой.

Любые противоречия, конфликты и кризисы легко понять, представив их в универсумном описании класса 2U как безструктурные (в классической терминологии это системные кризисы) и структурные (поддающиеся преодолению путём корректировки межэлементных связей в преимущественно материальных стратах, рис. 3.16в). Структурные кризисы поддаются разрешению безструктурными методами управления, структурный же кризис, то есть кризис логики работы суперсистемы может преодолеть только сама суперсистема и/или внешняя по отношению к ней суперсистема.

На примере социальных систем к первому типу – капсуляции противоречий относятся коррупционные схемы управления, фирмы-«однодневки», финансовые «пирамиды» и эквивалентные им кредитные ставки со ссудным процентом, технологии социального манипулирования, а также другие паразитарные составляющие процессов, протекающих в социуме. Накопленный уровень ошибок, создавший разрушительные внутренние напряжения, закономерно и привёл к развалу СССР.

Следует различать конфликты между элементами на основе исторически законсервированной напряжённости от систем, внутренне конфликтующих в настоящем времени, противоречия которых которые могут быть разрешены достаточно оперативно без коренных реорганизаций универсумных структур. В первом случае снятие «застарелой» конфликтности весьма затруднительно, оно определяется многими дополнительными факторами. Во втором случае система несёт определённые, иногда существенные затраты на реструктуризацию, но способна гибко и вполне оптимально адаптироваться к изменяющемуся спектру входных воздействий. Оба варианта требуют многоуровневой реорганизации внутренних связей на основе информации, находящейся в высших универсумных стратах. Информационный вариант разрешения конфликтов хотя и корректен, но технологически гораздо более сложен, поскольку имеет серьёзный «недостаток»: необходимость универсуму иметь высокий уровень соответствия своей внутренней алгоритмики законам и характеристикам внешней среды (в социальных системах – это высокий уровень социальной ответственности и миропонимания).

Ненапряжённые системы удовлетворяют известным принципам организации структур – гармонизации, целесообразности, эффективности и другим. Общей рекомендацией, позволяющей минимизировать напряжения в системах и суперсистемах, является построение в их элементах и модулях векторов целей, ориентированных на максимально глубокую прогностику процессов или, что эквивалентно, на максимально низкочастотные процессы, протекающие во внешнем мире.