Основная линия

Как я уже говорил в начале предыдущей главы, родословная моих Y-хромосомных маркеров ведет к M168 — предку всех мужчин, живущих за пределами Африки. M168 роднит меня с мигрантами, достигшими Австралии прибрежным путем, и ведет свое происхождение от наших общих с ними предков, живших в Африке около 50 000 лет назад. Это свидетельствует о том, что все неафриканцы были на этом континенте в то самое время, когда согласно археологическим свидетельствам произошел «Большой скачок», и означает, что существует причинно-следственная связь между этой древней культурной революцией и миграцией человека из Африки. Те, кто остался в Африке, и те, кто покинул ее, были людьми современного типа во всех отношениях — и в технологическом, и в культурном. Результаты исследований митохондриальной ДНК свидетельствуют о том, что в то время начался существенный рост человеческих популяций, и это согласуется с археологическими данными о заселении новых территорий. Данные по Y-хромосоме и мтДНК указывают на то, что экспансия шла по двум маршрутам. Один из них мог пролегать вдоль побережья в Австралию примерно 50 000–60 000 лет назад. А как насчет другого маршрута, который привел к заселению территорий, на которых живет большая часть человечества?

Прежде чем мы начнем выяснять порядок возникновения других маркеров моей родословной линии и их важность для нашей истории, мы должны уточнить, что этот порядок означает на самом деле. Тут нужно рассмотреть два вопроса, и оба они касаются времени. Первый из них — «Что мы можем сказать относительно времени их возникновения?». Чтобы ответить на него, нам стоит вернуться на нашу гипотетическую кухню. Подобно материнским и отцовским рецептам супа, унаследованные нами генетические рецепты содержат сочетание ингредиентов, или маркеров, которые отличают их от всех остальных рецептов. Для того чтобы установить порядок, в котором ингредиенты были изменены, мы должны сравнить различные рецепты. Тогда мы сможем увидеть некоторые закономерности. Итак, позанимаемся немного генетической стряпней.

Представьте себе международный ужин, на который всех приглашенных попросили принести суп, традиционный для их стран. На нашем столе стоит несколько десятков тарелок с супом. Рецепты супов немного различаются, но все они имеют один источник. Почему мы так решили? А потому что основным ингредиентом каждого из этих рецептов является мясо импалы — антилопы, обитающей только в Африке. Достать мясо импалы в других частях света чрезвычайно трудно, но оно — базовый компонент всех рецептов этого супа и обязательно должно быть в нем. Попробовав супы, мы начинаем обнаруживать другую закономерность. Одни из них содержат черный перец, другие — соль. Это два основных вида супа, и вам может достаться или тот, или другой. Рецепты супа, содержащего соль, имеют много разновидностей — с рыбой, с ячменем, с необычными специями, названия которых вы не знаете — но все они объединены присутствием соли. Подобным же образом рецепты с черным перцем имеют огромный спектр дополнительных ингредиентов — тимьян, ягоды, свинину, орехи, — но все они содержат черный перец.

Карта 3. Евразия

В этой рецептурной игре для выяснения порядка, в котором были добавлены ингредиенты, мы будем использовать принцип Оккама в контексте хронологии изменений. Если предположить, что добавление ингредиентов происходит регулярно и при этом компоненты не теряются и не заменяются, то скорее всего наиболее общие ингредиенты были добавлены раньше остальных, поскольку такой порядок минимизирует общее число изменений, необходимых для объяснения возникновения разных рецептов данного супа. Например, если бы мы отобрали пять супов из всех стоящих на столе, мы могли бы найти следующие рецепты:

• мясо импалы, горчица, черный перец, сыр, орегано;

• мясо импалы, соль, логанова ягода, арахис, перец чили;

• мясо импалы, горчицы, черный перец, моллюски, базилик;

• мясо импалы, черный перец, крабы, ягоды можжевельника;

• мясо импалы, соль, тимьян, петрушка, свинина.

Что можно сказать о порядке, в котором добавлялись ингредиенты? Во-первых, все эти рецепты содержат мясо импалы. Это значит, что вероятнее всего первоначальный рецепт супа также содержал мясо импалы. Это намного вероятнее того, что в определенный момент прошлого все повара независимо друг от друга решили добавить в суп мясо импалы. Вспомните, что этот компонент чрезвычайно трудно достать в большинстве уголков Земли. Следующее очевидное наблюдение, отмеченное нами ранее: одни рецепты содержат соль, в то время как другие содержат перец. По тем же соображениям, по каким мы поместили мясо импалы первым в списке ингредиентов (так как это сводит к минимуму число независимых, идентичных изменений), соль и перец являются следующими дополнениями к рецептам. После этого мы видим, что горчица объединяет два рецепта, что делает ее следующей добавкой после черного перца. Таким образом, мы получили порядок добавления ингредиентов нашими предками: мясо импалы, затем соль или перец, потом (в рецептах, содержащих перец) горчица. Из хаоса возникает порядок.

В случае наших супов может показаться, что мы сознательно проигнорировали вероятность того, что одни и те же ингредиенты были добавлены случайным образом. Почему, например, горчица не могла появиться в рецептах с солью? Хотя это и возможно в случае общедоступных ингредиентов, нам следует исходить из того, что компоненты супа труднодоступны, так как их производят только в конкретной местности и небольшими партиями, и их можно купить лишь в небольших местных магазинчиках. В данном случае практически невероятно, чтобы повар из Мексики использовал тот же тип горчицы, что и повар из Намибии — наши искушенные органы вкуса способны почувствовать разницу. Добавление одинаковых ингредиентов разными поварами независимо друг от друга почти невозможно.

Таким же образом мы поступим и с маркерами, определяющими наши генетические родословные. Если M168 является маркером, общим для всех неафриканских популяций, то в нашем генетическом рецепте это — эквивалент мяса импалы. Это маркер, который объединяет всех живущих за пределами Африки. Если затем эта линия распадается на две, с солью и с перцем, то наш австралийский маркер M130 мы можем представить себе как генетическую соль, в то время как перец характеризует другой маркер, известный как М89. Опираясь на порядок, в котором ингредиенты были добавлены, мы можем заключить, что M130 и М89 имеют примерно один и тот же возраст. Поскольку мы знаем, что были в Австралии 50 000–60 000 лет назад, и что M130 не был найден в Африке, мы можем считать этот промежуток времени верхним пределом возраста маркеров M130 и М89 — вполне вероятно, что они возникли или в это время, или позже. Археология дает нам свой способ оценки их возраста. Но что если мы захотим определить возраст только с использованием генетических данных? Можем ли мы это сделать?

Ответ — «да», и это подводит нас к другому методу датировки — аналогу относительного способа датировки, который мы использовали для определения порядка добавления в суп ингредиентов. Как и в случае методов изотопного датирования, которые мы обсуждали в главе 4 (особенно тех, что имеют пугающие названия), для генетических методов абсолютного датирования высока вероятность ошибки из-за некоторого количества допущений, используемых при расчетах. Тем не менее они дают нам независимую от археологических данных оценку возраста маркеров — и следовательно, людей. Мы будем использовать наши рецепты супа, чтобы увидеть, как это работает, и попытаться выяснить абсолютный возраст ингредиентов — другими словами, время, когда ингредиенты были впервые добавлены в рецепт.

Как было упомянуто ранее, первое правило абсолютного датирования заключается в том, что ингредиенты добавляются с постоянной скоростью. Согласно второму правилу, как только ингредиент добавили, он становится неотъемлемой частью рецепта, и его уже нельзя удалить, даже если он вам не нравится. На основании этих двух правил можно легко предсказать, что со временем рецепты супа должны становиться все более и более сложными. Чем дольше они накапливают ингредиенты, тем большее кулинарное разнообразие мы должны увидеть. И так как эти ингредиенты были добавлены определенными людьми, жившими в прошлом, они являются чем-то вроде кулинарного автографа наших предков. Это не просто ингредиенты, они характеризуют конкретных людей, которые добавили их в рецепт. Так, определяя возраст ингредиентов, мы на самом деле определяем возраст поваров, передавших нам эти рецепты.

Предположим, что ингредиенты добавляются со скоростью один на каждые десять поколений. Большинство людей с удовольствием готовят суп так же, как и их родители, но примерно через каждые десять поколений появляется некая придирчивая личность, которая считает себя обязанной немного изменить рецепт, чтобы «улучшить» его. Мы можем использовать это, чтобы оценить, сколько поколений назад был приготовлен наш первый суп с импалой. В каждом из указанных ранее рецептов супа — четыре дополнительных ингредиента, а значит, изменения накапливались в течение примерно сорока поколений (4X10). Если предположить, что в среднем возраст каждого поколения — двадцать пять лет (средний возраст людей, когда они становятся родителями), это дает нам 1000 лет, в течение которых в рецептах накапливались изменения. Таким образом, человек, который начал готовить суп из мяса импалы, жил около 1000 лет назад. А выяснив, где встречается этот ингредиент, мы можем предположить, где этот человек жил. Если предположить, что вновь добавленные ингредиенты выбираются из тех, которые можно найти в данной местности, то где скорее всего жил человек, выбравший для своего рецепта мясо импалы? Поскольку импала — африканский вид, то наиболее вероятное место — Африка.

Так, глядя на рецепты супов и сделав несколько предположений о том, как они изменяются, мы смогли установить два обстоятельства. Мы определили порядок добавления ингредиентов, и мы смогли оценить время и место, когда ингредиенты были добавлены. Другими словами, с помощью дегустации и математики мы узнали о том, кем, где и когда был впервые приготовлен этот суп. Поразительно, как много можно сказать на основании лишь нескольких вкусовых характеристик.

Подобно тому, как дегустация супа может дать нам некоторое представление о кулинарном прошлом, так и генетическая «дегустация», которую мы называем выборкой, может рассказать о прошлом человечества. Установив относительные и абсолютные даты и задавшись вопросом, где могло находиться наиболее вероятное место возникновения, мы действительно можем отследить древние генетические миграции. И первая остановка находится на гребне средиземноморской отливной волны, незадолго до того, как около 45 000 лет назад климат стал засушливым и захватил в ближневосточный плен немногочисленную группу людей.