По-нюрнбергски: подсудны? Да!
В чем можно обвинить устроителей Балканской войны, если дело дойдет до Трибунала Народов? Как это было с нацистскими лидерами в 1946 году? Это обвинение в нарушении законов ООН и собственного устава НАТО, а главное, по сегодняшним международным правилам, – в государственном терроризме.
В одной из предыдущих глав упоминалось о позиции Греции в ситуации на Балканах. Эта страна особенно остро чувствовала беззащитность Югославии, ее северного соседа. Здесь мгновенно возникла волна антиамериканских выступлений. Пресса страны использовала события Балканской волны призыва к очередному пересмотру отношений Греции с США.
Оказывается, что за годы с момента захода первых кораблей американского флота в порт Пирей афинский суд более тысячи раз рассматривал «американские дела». Тут были драки и избиения, серьезные увечья и убийства с обеих сторон. Американцев, за малым исключением, судил их военный суд, а вот греческий…
Местный суд относил все конфликты и нападения на американцев к разной степени хулиганским выходкам… на бытовой почве. Потому наказания носили мягкий характер. Греческим судам было невыгодно поднимать вопрос об антиамериканских настроениях среди населения. Впрочем, и самим подсудимым грекам было лучше быть наказанными по «хулиганской статье». Чаще всего это был штраф, гражданские работы, и весьма редко – тюремное заключение.
В тюрьму «хулиганов-греков» упрятывали не более чем на полгода. Правда, не так обстояло дело в годы правления «хунты черных полковников», диктатура которых, как и само появление их в Греции, была инспирирована американскими спецслужбами.
В Новой России события в Греции, бурлящей от негодования к агрессорам против их духовных братьев-православных, и радио, и телевидение, и просто пресса замалчивали. Российские СМИ не снизошли до освещения этих протестов в Греции – стране НАТО. Таким образом, еще раз было подтверждено, что такому факту замалчивания могла способствовать только «инструкция из-за бугра».
Однажды было даже заявлено, что Греция – это не та страна, где нужно держать корреспондентов или журналистов. И потому развернувшиеся там события во время войны обходили наши телеэкраны стороной. Даже когда Греция бурлила в дни бомбардировок Югославии, наши телепрограммы молчали «как рыба об лед». Было несправедливо, что в иерархии «информационных ценностей» Греция – родина первой демократии – оказалась на каком-то последнем месте.
Греческая Фемида и власти, опасаясь усиления волнений, отказывали американцам в рассмотрении дел против греков с окраской «терроризм против американских военнослужащих и граждан». Патриотические поступки греков приводили к мягким наказаниям. Их активисты зашли так далеко, что стали собирать подписи под петицией о выходе Греции из состава НАТО. Петицию доставили в парламент, и там ее вынуждены были рассмотреть.
И действительно, парламент обсудил ситуацию с членством страны в НАТО и пришел к выводу: НАТО нуждается в Греции для поддержания своего престижа. Но и Греция нуждается в членстве, так как это дает ей не только гарантии безопасности, но и много рабочих мест для граждан, а их сотни тысяч.
«Если флот американцев уйдет из Пирея, то мы потеряем и рабочие места, и сбыт продуктов питания, и часть туристического бизнеса… – говорил один из парламентариев, – так обстоит дело по стране на всех военно-морских и военно-воздушных базах, где стоят американские вооруженные силы…»
Ему возразил представитель левой оппозиции, который в традиционной парадоксальной манере заявил, что «Греция не должна заниматься политической проституцией» и «подстраиваться под прихоти Белого дома». Однако такое яркое сравнение отношений Греции с США не нашло поддержки в массе депутатов, которые с большой долей прагматизма сформулировали свою позицию: «древнейшая профессия потому и доказала свою жизнеспособность, что была полезной для тех, кто ею занимался…»
В среде парламентариев возник вопрос о санкциях НАТО, которые, вероятнее всего, последуют и будут инспирированы американцами из-за отказа Греции поддержать союзников по альянсу в Балканской войне. Один из депутатов сообщил о якобы работе США в этом направлении.
До этого момента реакция депутатов парламента была спокойной, но после сообщения о возможных санкциях стала агрессивной. Один из депутатов даже высказал предложение все же начать дискуссию о членстве страны в альянсе.
Более того, кое-кто из публичных демократов, в лучших традициях Древней Эллады, предложил начать дебаты по присоединению Греции к блоку Югославия – Россия – Китай – Индия… И идею кое-кто поддержал: не все ли равно, чей «ядерный зонтик» будет над страной?! Главное, все равно в стране будут корабли и самолеты, но теперь из дружественных и даже православных стран…
Однако разговор «на тему» протекал вяло. Каждый из посланцев народа понимал, что неудобства с НАТО хорошо компенсируются материально. В общем, депутаты сошлись во мнении: ради материальных благ страна может в своих водах и на своей земле НАТО потерпеть.
(Прим. авт.: не подобная ли атмосфера после окончания «балканской бойни» воздействовала на сербов, когда они почти 50 на 50 приняли решение выдать своего президента Милошевича на заклание Гаагскому суду?!)
В массе населения протестующих в Европе и других странах мира преобладало чувство, что существовал в этой войне факт «расстрела заложников», коим стало все население Югославии. Сравнения с военными преступлениями гитлеровцев сводились к следующему: в годы Второй мировой войны «тысячи и десятки тысяч граждан всех западных стран были казнены без суда в виде репрессий за действия, в которых они не участвовали…»
Приводились примеры из событий Балканской войны: атакой крылатых ракет «томагавк», запущенных с американской атомной подводной лодки, в апреле 1999 года в городе Нови Сад был уничтожен древний Варадинский мост.
Это была особо чтимая в стране мемориальная святыня в память о трагедии 1942 года. Тогда, в январе, немцы сбросили с моста под лед 1300 граждан свободолюбивой Югославии. Натовские варвары надругались над памятью жертвам Мировой войны, уничтожив мост с людьми на нем.
Указанный случай иллюстрирует политику натовских идеологов, сходную с кредо Гитлера – Геббельса, в основе которого заложена стратегия уничтожения духовных ценностей завоеванных Германией народов. А ведь эти ценности рассматривались как опора народа в борьбе за свободу.
Для славян фашисты не находили места на Земле. Выходит, начатое немцами тотальное уничтожение славян с их культурой, следуя по стопам «Третьего рейха», продолжили натовцы? И в целом Крае Косово разрушалась многовековая культура славянского народа, ибо албанцы не хотели сосуществовать даже со следами православия.
…Возвращаясь к событиям в Греции, следует отметить, что при сравнении агрессии НАТО и «рейха» на Югославию, вспоминается и такой факт из времен Мировой войны: греки и югославы стали побратимами в общем давнем горе – в один и тот же день, 6 апреля 1941 года, Германия без объявления войны напала на эти две страны. Тогда Гитлер начал одну, общую для двух стран, операцию «Марита».
Документы Нюрнбергского процесса по этому поводу аналогичны с «балканской агрессией». Вот как трактуется факт нападения фашистов на эти страны: «Подготовка очередной агрессии проводилась длительное время и шла по обычному для гитлеровцев стандарту: “пятая колонна”, спекулятивные лозунги о защите германского меньшинства, лживая пропаганда миролюбивых деклараций в сочетании с непрекращающейся подготовки к захвату…»
«Пятая колонна» в современной Югославии поднялась во весь рост, когда Гаагский суд потребовал выдачи президента Милошевича, законно избранного в суверенной стране. Это были те, кого называют «агентурой влияния». Лозунги о защите косоваров – предлог для бомбежки, информационная война с ее пропагандистской подоплекой оправдания агрессии и сосредоточение натовских войск вторжения на границе с Югославией. И все это по гитлеровским рецептам?!
К моменту прекращения бомбардировок и за двенадцать дней до объявления окончания натовской акции «Единая сила» появилась военная статистика (окончательные данные были представлены позднее): погибших (фактических заложников) – 1500, самолетовылетов в день – до 800, за ночь крылатых ракет – до 16, сброшено бомб в десятки раз больше, чем потратили гитлеровцы на всю эту страну за все годы Мировой войны.
И еще: подлетное время натовских асов оставило: от Британии – 12 минут, из Германии, Франции, Италии – 8, а из Турции – всего 5 минут. Все говорило о том, что по Европе уже не один год шагал разбойник в лице НАТО с занесенной дубинкой. И опустил он ее на многострадальную Югославию.
В «делах» натовцев в этой «балканской бойне» все говорило о том, что уже просто невооруженным глазом видно: в «заслугах» против мира, человечества и военном аспекте гитлеровцев и натовцев есть несомненное сходство. И нужные доказательства находятся в документах Нюрнберга!..
Тогда, в 1939–1945 годах, – коллективный разбой вовлеченных в Мировую войну стран «оси Берлин – Рим – Токио» и других сателлитов Гитлера (Финляндии, Венгрии, Румынии…), а в этой войне 1999 года – скоротечной, трехмесячной – коллективный разбой «демократической европейской коалиции».
И тогда, и по сей день мир осуждает «военное заложничество»! Одна из самых трагических страниц Нюрнбергского Трибунала – это описание расправы с заложниками!! Но в «балканской бойне», как и во времена Гитлера, коллективный разбой сопровождался уничтожением заложников!!!
И не столь было важно, ставили ли их к стенке, как это делали фашисты, или заложников уничтожали натовцы, так же безнаказанно, издалека, ракетами и бомбами вместе с домами и больницами, заводами и мостами, автобусами и поездами… Разница была лишь в том, что натовцы заменили винтовку и автомат гитлеровцев на «томагавки» и бомбы, как и у Гитлера, коллективного западного производства.
Не правда ли, заложникам от этого не становилось легче – ни в середине столетия, ни в последний его год.
Что говорит Трибунал, приводя пример о жертвах в оккупированной Голландии: «…в отчете и расследовании в связи с массовыми казнями заложников в Голландии указывалось, что был издан приказ: все равно, откуда вы возьмете заложников. Казнить без различия возраста, профессии, происхождения…»
И натовцы убивали… без различия возраста, профессии, происхождения. Причем наращивали удары в последние дни войны!
А документ этот датирован мартом 1945 года. Это был приказ агонизирующего оккупационного режима фашистов, по которому 4000 заложников приняли смерть!
Итак, ТОГДА – «казнить…» в последние месяцы Мировой войны, СЕЙЧАС – «бомбить, бомбить, бомбить…» в последние дни «балканской войны?!
«Миролюбивая» Канада в дни Балканской войны притаилась за океаном. В этой войне она выступала (по меркам Нюрнберга) в качестве соглашателя.
Терроризм в Стране кленового листа был уже в моде дважды. Случилось это в семидесятые годы в Монреале. Тогда террористическое крыло Фронта освобождения Квебека захватило в заложники министра труда франкоязычной провинции Квебек и коммерческого представителя посольства Британии в Канаде. Министра квебекского правительства убили, англичанина отпусти на свободу в обмен на беспрепятственный выезд террористов за пределы страны через Кубу.
Участие Канады в Балканской войне складывалось следующим образом: этот член НАТО еще был и членом НОРАД (военного союза Канады и США в Северной Америке). Этими двумя блоками Канада привязала себя к колеснице Америки в политическом, военном и экономическом отношении.
Выступала Канада и с миротворческими миссиями в качестве войск ООН. Однако эти военные миссии становились ширмой для государственного терроризма США против многих стран на всех континентах.
Таким образом, Канада стала заложницей в преступных действиях американцев и их политики подавления неугодных правительств. А ларчик открывался просто: когда канадское правительство идет на поводу у США, то больше всего его беспокоят экономические санкции против страны со стороны «Дружественного Южного Соседа».
США «крепили» тылы членами НАТО, прямо не участвующими в агрессии. Однако в Канаде думали о возможных опасных последствиях союза с США в глобальном масштабе, в том числе и в случае конфликта с Россией или другой ядерной державой.
Еще в 1946 году в Нюрнберге при допросе фельдмаршала Паулюса, того самого генерала, который проиграл Величайшую Битву Второй мировой войны – Сталинградскую, тот сказал: «…было ясно, что это развертывание вооруженных сил для войны против СССР, ибо нападение на Югославию было частью оперативной программы нападения на СССР… С поражением Югославии обеспечивался правый фланг, который должен был быть образован с началом военных действий против России».
Осторожные канадские политики понимали, что Балканская война в силу разных обстоятельств могла затянуться и тогда, Южный Сосед – США, втянув Страну кленового листа в конфронтацию без победы, а только с поражением, может поставить канадское правительство перед фактом военной конфронтации с Россией!
В стране оценивали и тот факт, что подлетное время русских ракет через Северный полюс всего столько минут, сколько требуется французским «миражам» и германским «торнадо» для полета до Белграда. А это – не более десяти минут! Помнили и о том, что в России 1500 межконтинентальных баллистических ракет с 6600 ядерными боеголовками!
Канадское правительство вынуждено следовать в фарватере мировой политики США и вынуждено делить все радости и горести своего членства в НАТО и НОРАД. Оно все же следовало в практической жизни мудрости великих: «Высший капитал нации – нравственные качества народа».
А народ в Канаде был сытым и воспринимал события в далекой Европе «по-улиточьи» – в свою пользу. И канадские парламентарии, опираясь на мнение своего народа о политике «за бугром», охотно маневрировали при выполнении своих союзнических обязательств.
В этой рукописи уже затрагивался еще один аспект, столь характерный для Балканской войны, – это государственный терроризм в коллективном соавторстве.
Но, согласно Нюрнбергу, при индивидуальной ответственности руководящего звена НАТО существует «право каждой личности на пресечение преступных деяний членов преступной организации» по подобию. В годы войны такая борьба велась в рамках Движения сопротивления оккупированных странах и силами национально-освободительных армий (Норвегия, Бельгия, Голландия, Франция, Италия, Чехословакия, Греция, Югославия, Албания…).
За государственный терроризм Германии несли ответственность главари и военные этой фашистской страны. И потому представляется, что генсек НАТО Солана, госсекретарь США Олбрайт, командующий войсками НАТО Кларк и другие их сообщники по агрессии против суверенного европейского государства – это, несомненно, все же «достойные продолжатели дела Гитлера» конца двадцатого столетия. Это о них скорбит старая мудрость: не плачьте по умершему, плачьте по потерявшему совесть!
А совесть любого американского политика крупного масштаба дремлет, когда дело касается якобы «национальных интересов». Чем отличается попытка оправдания терроризма Америки по всему миру от гитлеровского терроризма и геноцида целых народов? По-гитлеровски – «Германия – превыше всего!», а по-американски – «Америка – превыше всего!»… Если бы это был со стороны Штатов патриотизм!
Отношение «Третьего рейха» к малым народам и отношение Америки к таким народам весьма схожи. Причем начиная с индейцев, за последние два с половиной века испытавших на себе геноцид сильного.
А в современном мире со стороны Америки – это многочисленные акции армии США и спецназа против стран Европы, Азии, Востока, обеих Америк… Весь мир знает, что там «работали» не только американские военнослужащие, но и скрытые наемники и солдаты из стран-сателлитов по политическому духу. И еще – внутренние враги стран – объектов американской агрессии.
За послевоенное время были сотни случаев, когда Штаты применяли силу против слабых стран. Как тут не вспомнить, что призыв Гитлера весьма подходит к определению политики американских послевоенных президентов. Не их ли лозунг-кредо был зачитан в Нюрнбергском трибунале: «Более сильная раса изгонит слабых, чтобы предоставить место сильным…»
Так вот, к теме Балкан: именно США руками косоваров и их Армии освобождения Косово развязали этнический конфликт, доведя его до невиданных масштабов страданий гражданского населения. И все это для того, чтобы продолжить очередное дробление Югославии – славянского государства в Центральной Европе.
Почему? Потому что «Югославия была нежелательным элементом…» – и по мнению Гитлера, и по решению американской стороны в девяностых годах прошлого столетия.
И тогда за спиной косоваров встала сильная и зловещая фигура с дубинкой-«томагавком», и бомбардировки начались.
Массированные бомбардировки… В показаниях главнокомандующего вооруженными силами «Третьего рейха» генерала Йодля есть такое место… Но прежде несколько слов об отличии «балканской бойни» от фашистских налетов. Кроме этого факта – аналогия полная.
А факт заключается в следующем: натовские ВВС с их германскими, французскими асами и морскими «томагавками» проявляли «гуманность» в отношении будущих жертв – они заранее оповещали об объектах налета и времени акций.
Вот что говорил в Нюрнберге Йодль: «В 1944 году стали применять политику “выжженной земли” в оккупированной Норвегии. Был отдан приказ о том, что гражданское население должно эвакуироваться, а все жилища, транспортные средства и другие сооружения должны быть уничтожены. В результате этого было разрушено 30 тысяч домов…»
А ведь 30 000 домов – это 30 000 семей, оставшихся без крова в преддверии суровой зимы на севере Европы! И среди них – дети и старики… Именно за это и многое другое генерал Йодль был повешен по приговору тех самых судей, которые представляли в Трибунале США, Англию, Францию. А теперь правители этих государств отдавали «по-йодльски» приказ уничтожать дома, заводы, дороги, мосты – с целью проведения в Югославии «политики выжженной земли».
В какой форме в 1946 году обвиняли нацистских преступников? Вот обобщение французского обвинителя с тремя доводами виновности гитлеровских главарей в преступной войне против европейских государств:
«О главных виновниках:
1) действия подсудимых являются элементами преступного политического плана;
2) взаимодействие различных управлений, во главе которых стояли эти люди, предполагают тесное сотрудничество между ними в целях осуществления их преступной политики;
3) они должны быть осуждены в связи с тем, что они проводили эту преступную политику».
Судя по оценке французского обвинителя действий и нацистов и натовцев, ситуация с Балканской войной требует собственную скамью для подсудимых из числа 19 глав стран – членов НАТО – президентов, премьеров, канцлеров, а также госсекретарей и руководителей внешнеполитических ведомств, высокопоставленных военных.
Но среди них на скамье отдельное «почетное кресло» может быть предоставлено исполнителю воли указанных лиц – генеральному секретарю НАТО Солане, а «кресло» поменьше – главе вооруженных сил альянса, американскому генералу Кларку.
Солана, генсек НАТО… Правосудие Испании справедливо требовало именно в дни Балканской войны выдачи из Британии генерала Пиночета за злодеяния в Чили двадцатилетней давности против подданных испанского короля. А испанскому подданному Солане сходило с рук убийство югославов, которое во много раз по числу жертв превышало «пиночетовские дела»?!
Не эту ли «политику двойных стандартов» демонстрировал в очередной раз Запад на практике в «балканской бойне»? Причем в коллективном исполнении?
Один из американских аналитиков отмечал, что «США всегда избегали использовать слово «война» при обозначении акций, подобных применению «умных бомб» в Ираке либо «гуманитарной интервенции» в Косово». После 11 сентября в Америке заговорили о «войне с безымянным врагом».
А ранее дело доходило до анекдотической ситуации: против многочисленных врагов, объявленных в реестре администрации США, существовало общее направление в виде «крестового похода». Однако в Белом доме быстро поняли, что исламский мир под знамена похода с таким названием вставать не будет…
Термин «гуманитарная интервенция» не нов, говорит американский публицист Ноам Хомский, «он использовался в качестве стандартного наименования для держав в XIX веке». И публицист приводит примеры, но уже более позднего времени, довоенного: японское вторжение в Маньчжурию, Муссолини – в Эфиопию, захват Гитлером Судетской области. Так риторикой «гуманитаризма» прикрывались преступления. Цивилизованная Европа молчала…
И тогда? Но все же указанные акции – японцев, итальянцев, нацистов – в «цивилизованной» Европе и за океаном были названы преступными. Что тогда означает «гуманитарная война» в Косово? И в Югославии?
И исследователь терроризма Ноам Хомский решительно обосновывает: «гуманитарная интервенция» – это дежурный предлог для ведения войны…
