204
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4320. Л. 139–140.
205
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д. 464. Л.262.
206
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67201. Л.6.
207
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67201. Л.22.
208
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67201. Л.30.
209
См. Коновалов А.Б. История Кемеровской области в биографиях партийных руководителей (1943–1991). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. С.152.
210
ГА РФ. Ф.Р-8131. Оп.31. Д.67680. Л.1–2.
211
См.: ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д. 4599. Л.9; Д. 5402. Л.221.
212
См.: ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д. 492. Л.187–188.
213
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп.2. Д.492. Л.224.
214
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 138. Л. 381–382.
215
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 138. Л. 380–381.
216
ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 138. Л. 381–382.
217
ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 548. Л. 56–71.
218
Там же. Д. 768. Л. 151.
219
Там же. Д. 548. Л. 33.
220
ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 548. Л. 68.В свою очередь Шиян в докладной записке на имя зам. министра госбезопасности СССР С.И. Огольцова от 12 сентября 1950 г. утверждал, что «возникновение этих драк явилось следствием слабой агентурно-оперативной работы органов МГБ и, в первую очередь, милиции и в результате отсутствия массово-политической работы, за постановку которой ответственны местные партийные органы…» (ГА РФ. Ф. Р-9479. Оп. 1.
