966
Документи… С. 461–462.
967
Тайны национальной политики ЦК РКП(б). С. 63.
968
Документи… С. 462.
969
Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции КП(б)У. Бюл. 3. С. 10.
970
XI Екатеринославская губернская партийная конференция… С. 140, 143.
971
См., например: Шумський О. Ідеологічна боротьба в українському культурному процесі // Більшовик України. 1927. № 2. С. 12.
972
Коммунист. 1925. 17 марта; Попов Н. Н. Указ. соч. С. 267, 268.
973
Цит. по: Попов Н. Н. Указ. соч. С. 268.
974
Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции. Бюл. 3. С. 8.
975
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 11, 20, 21.
976
Там же. Л. 21–23.
977
Там же. Л. 11; Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции. Бюл. 1. С. 9–11.
978
Там же. С. 8.
979
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 4–5.
980
Цит. по: Попов Н. Н. Указ. соч. С. 234.
981
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 199.
982
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 176.
983
Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции. Бюл. 1. С. 18.
984
См. об этом: Емельянов Ю. В. Указ. соч. С. 229.
985
Тайны национальной политики… С. 264.
986
Кульчицький С. В. Україна між двома війнами (1921–1939 рр.). Київ, 1999. С. 76.
987
Мельниченко В. Е. Был ли Раковский конфедералистом? // Вопросы истории КПСС. 1989. № 7. С. 113.
988
Цит. по: Котов В. И. Народы союзных республик СССР. 60–80-е гг.: этнодемогр. процессы. М., 2001. С. 35.
989
Мельниченко В. Е. Указ. соч. С. 114, 117.
990
Приходько А. Культурно-освітні питання на X з’їзді КП(б)У // Більшовик України. 1927. № 14. С. 18–19; Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 6.
991
Тайны национальной политики… С. 261.
992
Мельниченко В. Е. Указ. соч. С. 119.
993
Крайне авторитарный человек, сторонник сверхцентрализации и приказного регулирования не только экономики, но и жизни общества («патриарх бюрократов», по словам Сталина), Троцкий вдруг резко изменил свою прежнюю позицию. Требования «демократии» служили для него стратегическим маневром, нацеленным не на преобразование страны или положения трудящихся, а на смену руководства партии, благовидным прикрытием государственного (троцкистского) переворота, вероятность которого в октябре-декабре 1923 г. была весьма высокой.
