Friedman T.L The Long Bomb // New York Times. 2003. March 2; Muravchik J. Democracy's Quiet Victory // New York Times. 2002. August 19; Drey fuss R. Just the Beginning // American Prospect. 2003. April 1. Мысль о том, что отказ от «вашингтонского консенсуса» — адекватный повод для иностранного вторжения, может показаться крайне искусственной, но уже был такой прецедент. Когда в 1999 году НАТО бомбило Белград, официально это оправдывали злостными нарушениями прав человека со стороны Слободана Милошевича, которые напугали весь мир. Но через несколько лет после войны в Косово Строуб Тэлбот, заместитель госсекретаря при Клинтоне и главный участник переговоров со стороны США во время войны, дал этому событию более прозаическое объяснение, на что мало кто обратил внимание. «Страны этого региона стремились к экономическим реформам, смягчению этнических конфликтов, построению гражданского общества. Белград же постоянно двигался в противоположном направлении, поэтому не приходится удивляться, что на этом пути НАТО столкнулось с Югославией. Именно сопротивление Югославии широким политическим и экономическим реформам, а не положение косовских албанцев лучше всего позволяет объяснить войну, развязанную НАТО». Это признание содержится в книге, вышедшей в 2005 году под названием «Столкновение: НАТО, Россия и Косово» (Collision Course: NATO, Russia, and Kosovo), написанной бывшим директором по связям Тальботта Джоном Норрисом; Norris J. Collision Course: NATO, Russia, and Kosovo. Westport, CT: Praeger, 2005. Pp. xxii-xxiii.