Слон несопоставим в натиске и упорстве в достижении цели ни с одной другой фигурой, но не гибок, может сломаться.

Ладья по мощи почти не уступает слону, но гораздо гибче – может менять свои принципы, она хороший политик и начальник, но не может быть идеологическим лидером.

Король – фигура слабая, но сильна своей слабостью: не вступая в открытое противоборство она мирно пожинает плоды чужих побед. Минусы: сама редко добивается чего-то глобального.

Конь – единственная фигура, которая может противостоять даже самому мощному счётчику – за счет того, что сама по себе также обладает мощными счетными способностями. Но при этом оторвана от реальных целей и зачастую не верит своей интуиции.

В идеальной схеме по Чатуранге, Слон – либо идеальный исполнитель (рабочая лошадка), либо харизматичный лидер. Ладья – идеальный политик или начальник. Король – идеальный секретарь, спутник жизни, или «хозяйка салона» – владелец («душа») клуба. Конь – генератор идей, творческий человек или «серый кардинал».

Как уже говорилось, интуиты изначально слабее счётчиков. А поэтому интуитивные фигуры «выживают» по-разному.

Король может выбрать ЛЮБУЮ другую фигуру как друга или партнера в браке и у него это получится. Единственное условие – это должен быть ЕГО выбор. Выбрать Короля, если он не выбрал вас в качестве партнера в браке – бесполезное занятие. В этом случае с ним куда проще дружить – потому как попасть в число друзей его «дома» («салона») не так уж и сложно. А так как в качестве друга Король очень хорош, то вы от этого только выиграете. Единственное, пожалуй, исключение – это приручение «бездомного» короля посредством создания дома «под него», ведь «домом» может быть и семья.

Король в противостоянии, несомненно, фигура специфическая: в нем нет силы и упорства Слона, он не политик, как Ладья, и не настолько хороший интуит, как Конь. Поэтому «в чистом поле» он не сможет достойно конкурировать ни с одной из этих фигур. Умный Король в этом самом «чистом поле» и не будет ни с кем конкурировать, потому что его сила в другом. Во-первых, в своем «доме» он практически неуязвим, так как окружен крепкими стенами и обожающими его друзьями, которые всегда помогут. Во-вторых, открытое противостояние – вообще не его стиль, это прерогатива Слонов и Ладей.

Как правило, Короли – это симпатичные люди, приятные в общении, хорошие друзья, прекрасные партнеры в браке.

Конь, как уже говорилось, почти не будет уступать счётчикам в счётных способностях. Плюс же этой фигуры в том, что в мире счётчиков Коню довольно легко стать «своим», минус – в том, что можно так и не осознать, что ты интуит, а это чревато множеством проблем.

Проблемы эти следующего свойства: счётчик для решения любой проблемы просчитывает некий массив вариантов, потом отбирает из них лучший и придерживается его как руководства к действию, тут важно сочетание аналитических способностей и скорости: некий баланс. Это как есть стайеры и спринтеры – одни бегают быстро, но быстро же и выдыхаются, у других долгий разбег и невысокая скорость, зато хорошая выносливость. Первый будет принимать решения быстро, но не самые лучшие, второй – верные решения, но медленно. Круче будет тот, кто сделает наиболее верное решение как можно быстрее. Впрочем, это зависит от ситуации: не всегда же решения требуют быстроты… Конь должен владеть всем тем, чем владеет самый лучший счётчик, ни в чем ему не уступая, отличие одно: выбирается не то решение, которое является лучшим (методом исключения слабых вариантов), а то, которое придет неожиданно (некое «прозрение), как правило, это вариант +1, некий неожиданный и иногда даже гениальный. Напрашивается вопрос: что же будет (плохого) с Конем, если он будет действовать как счётчик? Во-первых, он не сможет считать также хорошо, как лучшие счётчики (не та структура мышления), во-вторых, будет вечно входить в противоречие со своей интуицией (что у счётчиков не случается) и каким-то шестым чувством осознавать: сделал-то все вроде бы правильно, а надо было по-другому! Особенно это важно в ситуациях решающих в жизни или в неожиданных поступках (так называемый «ход конем»): вот сделаю так-то и все тут, а потом уже окажется, что это было правильно. Из коня получается очень уж «правильный» счётчик, которого не сложно просчитать, если он действует обычным путем и человек, которого просчитать невозможно, если он следует своей интуиции.

Кстати, если Конь думает, что он счётчик и изредка потакает своей интуиции, то ему свойственно потом задним числом логически объяснять свои действия. Тут можно много примеров приводить. Ну вот, к примеру, счётчик говорит интуиту: «С тобой разговариваешь – ты человек человеком, умные вещи говоришь. А по поступкам полна несуразица». «Но ведь в результате этих (нелогичных) поступков я в выигрыше». «Да, но тебе просто повезло». Это пример, когда действия интуита не поддаются логическому объяснению с точки зрения счётчика. В критических ситуациях такие действия могут даже спасти человеку жизнь, если он интуит.

Но в общем, счетные фигуры живут с своем мире, который они построили и где пребывают в большинстве, поэтому, как правило, они сильнее. Вся верхушка власти, все ключевые должности – за ними. Интуитам остаются ниши либо в семейной жизни и маленьких сообществах (Короли), либо в сфере искусства, а также руководство из тени в качестве «серых кардиналов» (Кони).

Уже говорилось о том, что в «идеальной фирме» по Чатуранге начальником будет Ладья, исполнителем – Слон, идеологом – Конь, а секретаршей – Король. Также говорилось о том, что Король – идеальный партнёр в браке или в дружбе для любой другой фигуры.

Теперь посмотрим другие сочетания.

Идеальный союз, если совпадают принципы. Если есть принципиальные разногласия, то разрыв почти неизбежен. Также в этом случае неизбежна борьба за власть.

В противостоянии побеждает тот, кто лучше просчитывает варианты.

Как правило, Ладья – лидер (начальник). То есть это идеальный союз начальника (Ладья) и подчиненного (Слон). Исключение, если Слон – харизматичный лидер. В этом случае Ладья может быть его «правой рукой».

В противостоянии на стороне Слона – упорство, на стороне Ладьи – гибкость.

Союз возможен, если действия конкретного Коня вписываются в жизненные принципы конкретного Слона. В уже созданном устойчивом союзе действия Коня не всегда понятны Слону, но он лучше просчитывает варианты.

В противостоянии Конь слабее, но может победить за счёт непредсказуемости своих действий.

Идеальный союз, если Король его принимает. Если нет, то жёсткое подавление со стороны Слона. Король в этом случае либо уходит, либо живет «в своем мире», либо забит, подавлен.

В противостоянии Слон сильнее, Королю остаётся лишь достойно ретироваться. Единственное исключение – если Король «на своей территории» (в своем «клубе», среди друзей) – там он почти непобедим.

Два политика. Редкий союз. Может возникнуть только по обоюдной договоренности. В случае изменения ситуации противоборство неизбежно.

В противостоянии все решают счетные способности – кто кого пересчитает.

Хорошее сочетание, если Ладья внешний (показной) лидер, а Конь – «серый кардинал». Еще возможно, если Ладья – начальник, Конь – идеолог. В других случаях неизбежно противоборство, непонимание.

В противостоянии всё как со Слоном – счётные способности против непредсказуемости. Однако, за счет гибкости, у Ладьи против Коня куда больше шансов на победу, чем у Слона.

Снова выбор за Королём. В случае насилия со стороны Ладьи Королю ещё тяжелее, чем в случае со Слоном: Ладья лучше видит те ниши, куда от нее может спрятаться Король.

В противостоянии у Короля только один шанс – находиться на своей территории.

Хорошее сочетание, в случае если Конь выбран Королём. Если же выбрал Конь, то дело, скорее всего, закончится дружбой.

В противостоянии у Коня есть шансы даже в том случае, если Король на своей территории. Впрочем, эти фигуры редко конфликтуют.

Редкое сочетание. Должен быть обоюдный выбор, тогда этот союз идеален. Минус: союз двух королей уязвим со стороны других фигур, если только они не создадут собственную «крепость», в которой кроме них двоих не будут еще и другие фигуры. Хороший вариант «большой семьи».

Противостояние исключительно редко – скорее всего в случае конфликта просто разойдутся в разные стороны. Однако если уж случится конфликт, то исход зависит исключительно от того, на чьей территории он произошел.