Слона и Ладью объединяет логика и понимание мира, в котором они живут. У них одинаковый стиль мышления, они «просчитывают» варианты в любой ситуации. Разница лишь в том, что Слон верен своим идеалам (целям), а Ладья может их менять.

Счётчик – это «тот, кто считает», то можно более широко об этом сказать так – «тот, кто просчитывает свои действия». Похоже на классическую партию в шахматы: я схожу сначала туда, затем – туда, чтобы добиться того-то (в данном случае: определенной расстановки, шаха или, наконец, мата). То же и в жизни: если я хочу машину (много денег, положения в обществе, жену (мужа) и много детей, стать профессором… и т. д. и т. п.), то я должен пошагово рассчитывать свои действия. Тут же сразу заложен и ответ на вопрос, почему одни люди (тоже счётчики) добиваются поставленной цели, другие – нет: потому что среди счётчиков тоже конкуренция и выигрывает тот, кто за меньшее время просчитывает большее количество комбинаций и умеет из просчитанного количества выбрать лучшую.

Слон – в предельном смысле – «несгибаемый человек», фанатик. Основные характеристики слона: целеустремленность, большая сила и выносливость (не обязательно физические), потрясающее упорство в достижении цели, прекрасное владение логикой. Как правило, это те люди, которые считают законы этого мира нерушимыми. Дважды два – для них всегда четыре…

Мир для Слона – открытая карта, по которой он намечает свои маршруты. Минус: почти никогда не меняет свою точку зрения, если однажды ее принял. Не пасует перед преградами, зато и не будет искать «обходных путей». Его стиль – лобовая атака. В пределе – фанатик, потому что идея, цель для Слона важнее, чем средства для ее достижения. Слабое место: если лобовая атака не удалась или преграда оказалась нерушимой, Слон гибнет или теряет веру в себя. Он похож на чугунный прут, который невозможно согнуть, но зато можно сломать при достаточном усилии.

А «сломанный» Слон (Слон, которые не смог достичь своей цели) – это «конченый человек», неудачник, которого можно «реабилитировать» только полным триумфом.

Это мощная фигура, которая ходит только по каким-то одним полям: чёрным или белым. Соответственно «белый» (белопольный) слон – это «положительный герой»: человек, обладающий высокими моральными качествами и свято блюдущий «кодекс чести», а «чёрный» (чернопольный) – классический злодей, который для достижения своих целей не брезгует ничем.

Ладья – скорее прагматик, в предельном смысле – хороший политик, поэтому её можно считать не менее мощной фигурой, чем Слон. Внешне (методами) почти неотличим от Слона: так же прямолинеен, целеустремлён, также упорен в достижении своих целей.

Принципиальное отличие: столкнувшись с неодолимой преградой, не будет ломать об неё голову, а свернёт, но дальше будет двигаться с тем же упорством и целеустремлённостью.

Чтобы добиться успеха в жизни, Ладье (как и Слону) нужно полагаться на интеллект, практически полностью игнорируя интуицию. Чем мощнее интеллект, тем больших успехов добьёшься. В отличие от Слона, который двигается по жизни похожим образом, для ладьи нехарактерно пытаться пробить лбом неприступную стену, она может поменять свою цель и с не меньшим упорством пойти в другую сторону. Потенциально можно добиться в жизни чего угодно: 90 % известных политиков, предпринимателей, руководителей – Ладьи. В любой хорошей фирме (организации) во главе, как правило, стоит ладья.

Почему именно Ладья? А потому что наиболее приспособлена к нашей жизни: четкий расчет ситуации помогает принимать правильные решения, а гибкость позволяет не расшибать себе лоб. Если хочешь добиваться успеха во всём, это нужно использовать, причём достаточно прагматично.

Ладья – это не женская фигура. В женщинах часто от рождения заложена тяга к принятию интуитивных решений – «захотелось, и всё». Это – не про тебя, любое решение в своей жизни ты должна принимать осознанно. Главное тут не в том, чтобы окружающие понимали причины твоих решений, главное, чтобы ты сама их понимала.

Настоящая ладья должна быть практиком, скептиком, прагматиком. Цинизм, никакого альтруизма и романтизма.

Слон, если он имеет какие-то сформировавшиеся идеалы (убеждения) то он их никогда не поменяет в силу внешних обстоятельств, наоборот: любые передряги только укрепят его мнение, тогда как Ладья поменяет принципы легко и непринужденно. Пример: Слон – убежденный коммунист, останется таковым до конца жизни, тогда как коммунист – Ладья легко «перекрасится» в демократа.

Минус Слона: в своих принципах и упорстве если на своем пути он встречает «бетонную стену», то он будет биться в нее головой, пока не сломается либо голова, либо стена.

Подобная гибкость позволяет Ладье быть куда лучшим руководителем и политиком, чем Слону: тот скорее будет прекрасной «рабочей лошадкой», но зато может быть харизматичным и несгибаемым лидером.

Минус Ладьи: в экстремальной ситуации изменит своим принципам и в этом для Ладьи не будет «ничего личного», тогда как Слон – верный друг (или супруг) на всю жизнь. Или враг…