Проблема сильных личностей

Казалось бы, какие проблемы могут быть с сильными личностями? Чем больше таковых, тем лучше. Далеко не всегда это так. Есть престижные ВУЗы, куда поступают имея высшее образование. Так вот, наличие большого количества медалистов по школе, лиц с красными дипломами, окончивших вузы до этого, порой вызывает такую конкуренцию, борьбу за статус лидера, что многие не выдерживают и уходят назад, на производство. Для некоторых сильных личностей, привыкших быть первыми, лучше не окончить академию, а вернуться назад на прежнее место работы, лишиться прелестей пребывания в Москве, не получить жилья столице, но быть первым, лидером.

Так устроены сильные и способные личности. Поэтому-то они и настоящие лидеры. Они рискуют жизнью, чтобы стать генералами, получить маршальский жезл. Они рискуют собой, но везде и всегда впереди. Не быть первым доля них смерти подобно. Что по сравнению с этим жизнь вне Москвы? Зато рай какой – первый.

Сильные личности имеют свой стиль жизни, свою систему мотивации. Достижение ими цели служит подкреплением их уверенности в себе. Это действует буквально как подкрепление в его физиологическом значении по И.П. Павлову. Но в последние десятилетия концентрация власти общественников в США, и не только, была столь высока, что они просто не давали продвинуться в элиту более сильным, более способным, первым по биологической, социальной сути. Все забирали себе. Между людьми росло неравенство. И в этой ситуации все сильные личности, и даже большинство из них, уже просто не способны достигнуть поставленную цель, и даже не способны достичь американской мечты. Разоряется больше, чем обогащается. А что бывает при росте разочарования, при не достижении цели. У слабых личностей, у лиц с чертами шизоидности, интровертности возможен «уход в себя». Некоторые просто «рвут» связи с окружающим миром. У слабых экстравертов происходит возрастание интенсивности защитных реакций. Могут придумать себе что-то такое, чтобы успокоиться. В России это очень частый случай. Большая часть безработных в 90-х, начале 2000-х годов были лица с чертами шизоидности. ИТ ничего жили, существовали. И даже не восставали. А вот в США интровертов меньше, там больше экстравертов. Причем, сильных, способных. Они в своем большинстве не привыкли проигрывать в жизни, отставать от других. Они прикладывают все большие и большие усилия для достижения своего, только им понятного счастья, а свои мечты не реализуют, нужного статуса в жизни не добиваются. Что произойдет? А произойдет то, что в массовом масштабе происходит в США -среди населения становится не только больше акцентуантов, все больше лиц с психическими отклонениями. Психологический механизм этого прост. Есть закон уровня притязания Курта Левина. Человек стремится к поставленной цели, но не достигает. У большей части людей появляются замещающие ценности. Не стал богатым, зато статью умную написал в научный журнал. Написал и успокоил себя. И психиатр не нужен. Но так поступают на уровне динамического стереотипа не самые сильные. Таких большинство. У вот у меньшей части, у самых сильных, еще более возрастает желание достичь американской мечты. Это сильные личности. Но в США таких было большинство. И у них вместо замещающих ценностей, целей деятельности наступает психологических срыв, психическое отклонение от нормы. Сильные становятся более уязвимыми, даже чем менее сильные, при массовых, постоянных неудачах.

Национальный институт психического здоровья (NiMH) в США бьет в колокола. Тревожные симптомы нарастающей «эпидемии безумия» обозначились в американском обществе еще в начале нулевых годов. Согласно его исследованиям, проведенных в 2003 году, распространенность постоянной депрессии среди взрослых американцев (18-54 года) составляла 16%. Диагноз «шизофрения» наблюдался у 1,7% граждан США. А на каждого шизофреника несколько человек приходится глубоких шизоидов. А шизоиды неуправляемы. Они легко могут рискнуть своей жизнью ради идеи, которую он разделил с кем-то из маргиналов, таким же шизоидом. Более 10% американцев старше шести лет на постоянной основе принимали антидепрессанты. Svargaman Апр 21, 2013

Примерно каждый четвертый американец в возрасте от 18 лет страдает от психических расстройств. Это почти 60 млн человек. Серьезными психическими расстройствами страдает примерно 6% населения. Но именно это является ведущей причиной инвалидности в США и Канаде в течение прошедшего века. В США, психические расстройства диагностируются на основе Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, четвертое издание (DSM-IV). По этой методике около 9,5 процента населения США в возрасте 18 лет и старше имеют расстройства настроения. Большая часть самоубийц (в год в США их около 30 тысяч человек) имеют психические расстройства.

Около 40 миллионов взрослых американцев в возрасте от 18 лет и старше, или около 18 процентов от всего населения имеют тревожное расстройство.

Есть масса иных психических болезней, которые распространены в США.. Это панические расстройства, обессивно-компульсивные расстройства, посттравматические стрессы, социальные фобии, аутизм и т.д.

Количество людей, страдающих различными психическими болезнями так велико, что по мнению профессора социологии, политологии и антропологии Бостонского университета Лия Гринфельд можно говорить об эпидемии сумасшествия. По его мнению страна начала сходить с ума в начале 2000-х. Со временем ситуация становится хуже. Уровень заболеваемости повышается с каждым новым поколением. Не будем приводить эти цифры. Американцы разберутся сами со своим здоровьем. Сделаем ссылку на эти и другие цифры. Для нас важен вывод самосохранения российской культуры. От психических расстройств в основном страдают развитые западные страны. Причиной большой концентрации тяжелых психических заболеваний в развитых странах может быть западный стиль жизни. А он меняется циклически вместе со сменой психотипов в США, вместе со сменой образа жизнедеятельности. См.: Финмаркет.http://finance.rambler.ru/news/analytics/132355969.html

Рост психических заболеваний напрямую связан с ростом задолженности домохозяйств, предприятий, с экономическими неурядицами в стране. И как бы человек не напрягался, каким бы сильным он не был, ему переломить тенденцию, когда средний класс разоряется, невозможно. Это макроэкономический и во многом космический процесс. Кучка немногих становится более богатой. А большинство разоряется и становится психически больными. Индивидуальными усилиями эту социально-экономическую тенденцию не переломить.

Особенность американской нации. Американец может быть или очень успешным, или больным. Это участь сильных, способных личностей, которые созданы не для компромиссов с самим собой.

При этом американцы убежденные индивидуалисты. Это по-своему помогало. Но это и становится фактором, который привносит немалые проблемы, когда все индивидуалисты не могут стать успешными. А проблем, в американском обществе скопилось немало. В России эти проблемы можно «выплакать» друзьям, родственникам и стать счастливыми при бытовом неустройстве. Американец не таков. Он сильный. Но и сильные личности в настоящее время идут ко дну.

Более слабые имеют больше шансов не напрягать свою психику и не нажить психических отклонений. Но проблемы и у них.

 

Проблема слабых личностей

Основная проблема слабых – нет психологического, социального механизма превращения их в сильных. Более того, идет процесс усугубления проблем слабых

Слабые чаще живут здесь и сейчас, мыслят образами. Для них более важны не статистические расчеты, а то, что у них перед глазами. А перед глазами люди, которые не выбираются из бедности. Перед глазами бывшие сильные и успешные, которые разоряются. Перед глазами лица, домохозяйства, долг которых постоянно растет. Перед глазами у них безработные, которые получают социальные пособия и даже талоны на бесплатную еду.

Если раньше приезжие видели своих земляков, которые продвинулись по жизни, разбогатели. Сейчас они попадают в свою национальную среду. А она замкнута, она не открыта для общения так, как столетия назад. И они варятся в своем соку. Так кто поедет в США в этом случае? Да тот, кто готов вместо каторжного труда у себя на родине, получать социальное пособие. Они и едут. Они и размножаются быстрее других. Отсюда население меняется.

Качество населения США связана и с динамикой его прироста.

 

 

http://oko-planet.su/first/260199-ponimaet-li-obama-kuda-idet-amerika.html

 

Сильное расслоение населения США по доходам стало фактом.

Когда-то, в годы своего могущества, считалось, что США сильные не столько своей армией, сколько эффективной социально-экономической системой. Американцы отказывали себе во многом, но копили, развивали свою экономику. Развивая экономику, развивались сами. Сейчас с личностным развитием проблемы. "Доклад о человеческом развитии 2014", подготовленный Программой развития ООН (UNDP) фиксирует факты. По индексу человеческого развития Америка находится на пятом месте, уступая Норвегии, Австралии, Швейцарии и Нидерландам. Но если ее результат скорректировать с учетом уровня неравенства, она скатится сразу на 23 позиции. Это катастрофа для США. Это катастрофа в качестве ее населения. США оказываются ниже Греции и Словакии.

С накоплением в США проблемы. А интенсивность и доля накопления – один из важнейших показателей отнесения населения, элиты к типу резонаторов или пострезонаторов.

В культуре типичного современного американца излишки финансовых средств чаще попадают в индустрию гламурна и демонстративного потребления. Реже на финансовые рынки. И то зачастую потому, что так делают все, что так модно. И не важно, что объективные показатели свидетельствуют о надвигающейся финансовой катастрофе. Главное, что говорят рейтинговые агентства, которые ангажированы.

В современной культуре США большая часть людей не свободны в выборе вектора развития. Чтобы не утверждали средства массовой информации, что шанс есть у всех. Реально богатства копятся в руках немногих.

И периодически в истории американского общества с колебательным изменением качества населения – неравенство возрастет. С ростом неравенства растет и число лиц, которые живут в долг.

Почти все в США живут в долг.

Всеобщее равенство в доходах и высокий уровень накопления не всегда благо для общества. Ибо при достижении определенного равенства и неизменном качестве населения некоторые профессии могут просто отпасть. Ибо к труду многих людей принуждает нищета. И многим, если не большинству людей, приходиться трудиться из-за нежелания умереть с голода. Тяжелая, утомительная, не престижная работа делается чаще под влиянием этого мотива. Всегда были и будут условно «рабы» и «хозяева». Хозяева копят, управляют, распределяют. Но все дело в том, что все чаще такие «хозяева» уже не в состоянии управлять другими людьми. Они теряют свои качества лидеров, качества элиты первого поколения. Это с одной стороны. А с другой, появляются иждивенческие настроения в низах. Это было и будет всегда, когда элита теряет чувство реальности и начинает увлекаться гламурном, демонстративным потреблением. Так было в Римской империи. Появилось много праздношатающихся римлян, которые требовали хлеба и зрелищ. И элита была вынуждена им это предоставлять. Она стала слабой. И попросту подкупала тех, кто мог ее уничтожить. Так поступает в настоящее время и элита в США. Огромные средства тратятся на социальные выплаты. Они стали неподъемными для государства. Но большая проблема даже не в экономике, а в социальных, социально-психологических последствиях этого. Большая часть трудоспособного населения получает социальные выплаты. Зачем работать, напрягаться? А если с выплатами проблемы -начинаются массовые протесты. И на полную занятость работает все меньшая и меньшая часть населения США. Жить на пособия становится нормой.

 

 

И зачем тогда работать. Соотношение работающих с полной занятостью по отношению к трудоспособному населению падает.

 

 

Богатые и бедные были и будут пока будет неравенство в способностях людей, пока будут разные люди по своей мотивации к накоплению и потреблению. Генри Форд когда-то экономил центы на всем, даже на способах торможения машины, чтобы продлить срок годности автомобильных шин, имея превосходные заводы и немалые средства. А сегодня тратят огромные суммы на демонстративное потребление. Изменилось качество людей. Заработал – потратил. Более того, берут в долг. И тратят. Это всеобщее безумие, которое толкает общество в пропасть. Но так не во всех странах. В некоторых копят, экономят и вкладывают в производство, в дело. Но это в тех странах, где соответствующее качество населения. И где население получает подкрепление. Наглядный пример того, что можно накопить и стать богаче. А в США системный пример иного свойства. Сколько не копи, сколько не работай – богаче не станешь. Только возрастут долги. Богатые становятся богаче, а бедные получают все меньшую часть созданного прибавочного продукта. Да, сегодня качество жизни все же улучшается, жизненные стандарты растут, увеличивается количество благ на душу населения, увеличивается потребление продуктов. Это так.

Теперь же даже бездомные порой имеют доступ к медицинской помощи. Но всеобщее счастье и всеобщее богатство далеко не одно и то же. Раньше принуждение к труду было и через силу, сейчас тоже через принуждение, но только экономическое. Никто никого не бьет, не садит в тюрьму, но система принудит трудиться. Есть и финансовое принуждение через кредиты. Накопленный долг стимулирует к труду. Но не всех. Не всегда. И все меньше и меньше. Задолжали уже столько, что срабатывает закон снижения уровня мотивации при невозможности достижения цели (выплаты кредита). Да, есть творческие профессии, когда труд становится радостью. Но все же для большинства американцев наступил эффект отчуждения от результатов своего труда, отчуждение от самой работы. И хочется все больше и больше, при все меньших и меньших кредитных возможностях. Трагические последствия из этой ситуации не понимает ни элита, ни те, кто живет выше своих экономических возможностей.

А так живет большинство. Не останавливает людей даже то, что выпав из системы высокого уровня разделения труда, уже сложно, а иногда и невозможно найти высококвалифицированную работу. И люди попадают в среду тех, кто живет здесь и сейчас, кто тратит полученное социальное пособие. Не заботясь о будущем. Это катастрофическое падения качества населения.

У группы населения, которая не вписалась в американский образ жизни или выпала из него, растет ненависть к богатым и обеспеченным, даже к полиции. Возникают и обратные чувства.

Рокфеллер когда-то высказал мысль, которую чуть уточнили журналисты.

«Чтобы вырастить американскую розу, надо обрезать все слабые ростки.

Надо обрезать все слабые ростки вокруг. Это закон божий». Раньше такие ростки обрезались. Многие слабые личности были вынуждены уезжать из США. Сейчас это просто невозможно сделать .

Со стороны таких групп растет ненависть и различные выходки, оскорбления полиции и представителей власти. У полиции от этого человечности не прибавляется. Растет число убийств, жестокости со стороны полицейских. И никакие законы не остановят это массовое нарушение законов, идущее из душ натерпевшихся, не устроенных. Законы просто перестали отражать реальность человеческих отношений. Массовые недовольства в некоторых группах населения. Но так было в истории всегда. В период снижения качества элиты, населения и в период максимальной солнечной активности законы и социальные институты, построенные на них, переставали работать. Наступали революционные взрывы. Общество через войны, насилие приходило вновь к такому равновесному состоянию, которое позволяло обустроить страну, достичь компромисса между хозяевами и работниками. И менялись при этом не только работники, но и хозяева. Новые, практичные хозяева делали ставку на сильных и способных работников. А сильные и способные понимали и видели, что их труд дает отдачу, что они могут достигнуть поставленные цели и удовлетворить свои потребности через труд, а не через воровство, продажу наркотиков. Что не надо убивать и разбойничать. Через труд стать лидером, добиться большего можно легче и проще. Так восстанавливалась естественная социальная структура общества. Это когда социальная структура соответствует социально-психологической. Это когда природный лидер в группе имеет и больше собственности. Это когда более способные, более сильные получают больше. Это когда людей не обворовывают общественники, самые хитрые и изворотливые. Это когда по Павлову И.П. за усилиями людей следует подкрепление. Сделал – получи. Это когда все по справедливости. Но такая социальная структура устанавливается на какое-то время, а затем снова она изменяется. И разрушают ее общественники. Те, кто незримыми приемами подминает естественную социальную структуру общества под себя. И получают больше не лидеры, не самые способные, а самые хитрые. Самые изворотливые. Но путем хитрости можно утащить кусок хлеба, золото, деньги, но нельзя посеять, собрать посеянное и спечь хлеб. Здесь нужна не хитрость, а труд. Но когда все становятся безумными или хитрыми, когда хитрым подражают, то оказывается, что растить хлеб, печь его просто некому. Все ждут, когда можно что-то незаметно для других присвоить себе. А все формальные показатели при этом (ВВП, стоимость рынка акций и т.д.) могут зашкаливать. Но хлеба нет. И все тут. Вначале голодными оказываются самые бедные, вытолкнутые из социальной среды, кто обозлился. Они и начинают революционные действия. При начале таких действий элита начинает осознавать их последствия, начинает подкармливать голодных. Но качество населения от этого не растет. Растет иждивенчество. И так в истории было всегда. Ничто не ново под Луной. Ни одно общество, не изменившее качество своей элиты, качество населения, не вышло сохранившемся из такого исторического тупика.

Революции совершает обычно агрессивная, психопатическая масса людей в несколько процентов от всего населения. Такая критическая масса постепенно в США скопилась. И порой какой-то отдельный случай убийства, жестокости власти может послужить пусковым крючком массовых протестов. Что периодически уже происходит. Периодические кризисные ситуации. Правительство в этих условиях помогает банкротам (чаще банкам) и нищим. И те, и другие привыкают к этому. Это привычка быть слабыми. Это стратегически опасно. Около 45 млн в США получают продуктовые талоны. И это из 318 млн человек. И большая часть населения не чувствуют себя теми успешными американцами, которых показывают в кино, кто достигает американской мечты. Рушится основа Америки -дух ее народа, вера в себя. И это при росте солнечной активности и огромном количестве оружия на руках у населения.

Так что и сильные и слабые личности в США имеют немало личностных проблем. Нет бурного промышленного развития. Сведение экономики к финансовым операциям больно ударяет по психотипу населения. Все меньше и меньше кинестетиков. Отсюда падает коэффициент интеллекта – IQ. В то же время в других странах, как Китай, Индия он растет. И растет потому, что есть спрос на инженеров, на людей дела, кинестетических действий. Даже игры в США и других странах у детей разные. В одном случае преимущественно компьютерные игры. В другом – нормальные детские игры на воздухе. А у детей для развития интеллекта ох как необходимо внешние действия переводить во внутренний план (теория известного психолога Ж. Пиаже). Нажатием кнопок на компьютере такое развитие интеллекта не обеспечивается. Надо ухватить, подержать, пощупать, сделать вывод на собственном кинестетическом опыте…

Да, на определенном этапе нужен компьютер, нужно изучать математику. Но после того как научился складывать по пальцам. А затем в уме. А если дети с первого класса складывают на калькуляторе и не умеют это делать в уме -сложное будущее у такой нации.

Все больше интеллект людей становится эмоциональным, социальным, все дальше и дальше он уходит от предметного.

А именно этот тип интеллекта предопределяет наличие такого благодатного психотипа для развития страны как кинестетиков – будущих блестящих инженеров, практиков.

Помощь слабым, неимущим можно и нужно рассматривать под углом благородства элиты. На протяжении истории были неоднократные попытки воссоздать справедливость. Так в Персии в 491 году после массовых беспорядков фаворит шаха, вазир Маздак предложил философские и экономические преобразования. Он решил побороть стихийность, неразумие. Установить равенство. Он конфисковал имущество богатых (определял сам кто есть кто) и раздавал нуждающимся (определял сам). Но так как был не глуп, то понимал, что нуждающиеся должны быть своими людьми. Иначе его некому будет поддерживать в конфликтах. И группа лиц, которая была готова брать и даже говорить о величии дающих появилась. Они ждали подачек от правителя. Но в критической ситуации защищать своего правителя не стали. Это слабые личности. Они требуют, они обещают, но они не оказываются должной опорой в период бед. Элита роптала. Она подогрела к решительным действиям царевича Хосроя. Он совершил переворот и казнил Маздака. Лишил престола отца, перевешал его окружение, смелое до слов, но трусливое в конфликтах. Кто шел за ним получил только одно право -служить в новой армии. Им некуда было деваться… Шах стал солдатским императором. Двенадцать конных полков стали единственной реальной силой в Иране. Но единый экономический порядок был разрушен. Собственность переходила из рук в руки. Армии, полководцам надо было платить. И как это нередко в истории платить было легче всего из имущества богатых. Их уничтожали, а имуществом распоряжались по своему усмотрению. За десять лет сын Хосроя (он пришел на место отца) казнил тысячи вельмож. Кого еще не казнили начали восстания. Они понимали, что погибнут без сопротивления, будут перевешаны. Началась чехарда шахов… Шахов уже убивали простолюдины… (651 год).

Как это напоминает в наши дни некоторые страны. Главный вывод истории в том, что никто не выносит уроков из истории.

Не имея возможности собирать достаточно налогов завоеватели Персии стали налагать таковой на иноверцев. Платили за веру. Это было типичным явлением в те века. И не только. Вновь, чтобы быть преданным своей вере надо было быть сильным, характерным. Но кто переходил в ислам получал должность (сборщик налогов и др.). Большая часть персов добровольно стали мусульманами. Возникает вопрос: чему это больше способствовало – развалу или укреплению империи? История на этот вопрос ответ дала. Следовать своей религии участь немногих, меньшинства. Навязывание религии – предтеча крушения государства, которое держится на такой религии.

Это один вывод. Второй заключается в том, что опора на слабых ведет развитие империи, государства в тупик. В конечном счете это приводит к применению силы, армии, к падению собираемости налогов. Это пережил и Китай. Неоднократно. В 8 году нашей эры во главе Китая стоял Ван Ман. Вначале он был регентом, а затем принял титул императора. Но как подчинить себе государственный аппарат? Нужны были деньги. Одновременно важно было выбрать ту социальную силу, на которую можно было бы опереться. При этом Ван Ман знал историю и помнил на кого сделал опору основатель империи Хань Лю Бан. Он сделал опору на самых бедных. Но те его в самый ответственный момент поддержать не смогли. Прославлять могли, просить у него помощи -могли. А вот быть самими активными в отстаивании своих интересов в борьбе – нет. На самых бедных делали ставку КПК, большевики. Союз пролетариата с беднейшим крестьянством – это один из важнейших лозунгов коммунистов. И он работал, пока среди беднейших были сильные личности. Они помогали. Но начинается созидательная работа и в России потребовался НЭП, когда в экономику хлынули сильные (раскулаченные из села и уволенные младшие командиры из армии). В Китае потребовалось введение частного сектора в экономике.

Это пережила Россия своей судьбой. Союз пролетариата и самого беднейшего крестьянства дал эффект при разделе и перераспределении собственности. Самые бедные с удовольствием отнимут, поделят и проедят. А вот товарность сельского хозяйства, да и экономики в целом была осуществлена трудом тех, кто мог трудиться. Это период НЭПА. Частная инициатива, активность сильных вытащила страну из голода и нищеты. Но сейчас такой урок истории получают США.

Бедным, обездоленным помогать надо. Но в первую очередь надо помогать уважительно к этим людям. Им надо дать заработать самим. Раздача еды, талонов на еду это не стратегическая помощь, это продление существования иждивенческих настроений. И это, скорее всего, происходит не от силы элиты. Все должно быть заработано трудом.

В США все менялось циклично. Но очередной цикл изменения качества населения особый. Он связан с накоплением все больших дисбалансов. Во всем.