Глава 1
МЕЧИ ГРУППЫ 1 (1050–1350 гг.)

Типологию мечей целесообразно начать с типа X, потому что рыцарский меч – результат постепенного развития поздних типов мечей викингов, явившихся его предшественниками. Тщательный и глубокий анализ типов мечей викингов, выполненный в 1919 году доктором Петерсеном, стал стандартной типологией для мечей этого периода, которой пользовались в Европе. В 1927 году ее сжатая и упрощенная версия была представлена доктором Уиллером и принята в Англии. Она охватывает типы с I по VII. К ней я добавил еще два типа – VIII и IX, которые определяют переход от меча викингов к рыцарскому. Таким образом, первым типом, классифицирующим средневековые мечи, является тип X.

Классификация мечей эпохи Великого переселения Эллиса Бемера состоит из девяти типов и подтипов, исчерпывающе описывающих мечи этого периода (250–700 гг.).

Для удобства пользования была разработана упрощенная версия, подобная упрощенной Уиллером классификации Петерсона, которая, чтобы избежать путаницы с двадцатью типами Средневековья и эпохи викингов, была пронумерована от 1 до 4 арабскими цифрами. Графическое изображение двух упрощенных типологий приведено на рисунках 2 и 3.

Четыре основных типа мечей эпохи Великого переселения имели простые клинки с двумя лезвиями, которые сильно отличались по размеру, но не по форме. Однако существенное отличие все же имелось: некоторые клинки были относительно узкими с остроконечным острием, но большинство были широкими с почти параллельными лезвиями и лопатовидным острием. Различие установили сами жители Севера. Для обозначения меча они использовали четыре слова: два из них – svaerd и maekir – применялись для обозначения этих двух типов клинков. Svaerd – более употребительный термин, обозначал широкий рубящий клинок, a maekir – узкий остроконечный клинок. До нас дошло довольно много клинков, однако еще больше – эфесов, потому что их часто изготавливали из не поддающегося разрушительному воздействию времени золота или бронзы. Все они сделаны из ценных материалов, часто с удивительным мастерством. Даже не самые великолепные из них сравнимы по своей красоте с изделиями золотых дел мастеров эпохи Ренессанса и нередко превосходят их по тонкости работы. Это были мечи вождей: в те времена такое оружие могли позволить себе только самые богатые и могущественные люди.

На протяжении следующего века чаще использовались мечи викингов, многие из них имели очень простые эфесы – из железа, кости или даже дерева. Тем не менее было немало и богато украшенных, хотя их нельзя даже и сравнивать с более ранними образцами. Здесь тоже обнаруживается типовая вариация эфесов, их формы и украшений, чего нельзя сказать о клинках. Последние, конечно, значительно отличались друг от друга по размеру и весу – как и люди, которые ими пользовались, – но их форма была на удивление постоянной. Некоторые, как и их непосредственные предшественники, имели широкие и мелкие долы, другие – более глубокие и узкие, встречались также двухрядные и даже трехрядные долы или вообще не имеющие дола. В остальном все они соответствовали одному и тому же основному образцу, примером которого может служить великолепный экземпляр, найденный в Темзе в Шиффорде, недалеко от Ридинга. Проанализировав географию находок и стили украшений, Уилл ер предположил, что следующие семь модификаций эфеса могут являться типичными для определенных регионов использования и изготовления: I и II – Норвегия, III – северо-запад Германии и юг Скандинавии, IV – вся Европа, V – англосаксонская Англия, VI – Дания и VII, последний тип, использованный датчанами, был распространен вдоль западного побережья Европы.

Типы VIII и IX, которые Уиллер пропустил, так как в 1927 году считалось, что они распространились уже после периода викингов, обеспечивают связь между двумя периодами. В действительности образцы обоих типов были найдены в захоронениях викингов десятого столетия. Но их так часто находили в реках, берега которых в десятом и одиннадцатом веках были заселены или подвергались набегам викингов – этот факт считается общепризнанным, – а также в Центральной Европе, где викинги появлялись редко (или об этом неизвестно), что, вероятно, будет разумным классифицировать их как германские, но христианского происхождения. Типы эфесов могут быть датированы вплоть до тринадцатого века; они присутствуют также на мечах X и XI и даже XII и XIII типов.

Упомянутые два типа, VIII и IX, различаются, как и их предшественники, формой эфеса, поскольку почти все имеют простые клинки, бывшие в ходу у викингов. Это мечи, не имеющие развитых яблок (наверший), что более типично для оружия викингов. Тип VIII может быть разделен на два подтипа – VIII и VIIIa. Первый оснащен яблоком в форме бразильского ореха (см. рис. 4), а яблоко второго почти такое же, но с прямым нижним краем.

Его форму часто называли «грибовидной», но я бы предложил назвать ее формой «чехольчика для чайника», потому что он относительно плоский в плане – совсем как пустой чехольчик, а более объемные модификации напоминают тот же самый предмет, но уже с чайником внутри. Форма бразильского ореха (существующая во множестве вариаций, которые описаны в главе 3) в основном распространилась на северо-востоке, в центре и на востоке Европы. Эфесы с яблоком в форме чехольчика для чайника были распространены в западной части Европы, часто в прибрежных районах, населенных в девятом и десятом веках датчанами – районах, приблизительно соответствующих каролингским регионам Австразии и Нейстрии.

Тип X имеет яблоко в форме треугольной шляпы с загнутыми вверх полями и встречается значительно реже, чем первые два. Его более развитая форма распространилась в двенадцатом и тринадцатом веках, главным образом в Германии. Об этом тоже подробно говорится в главе 3.

Описанные эфесы часто встречаются на мечах типа X, что вносит некоторую путаницу, потому что наши типы VIII и IX есть типы X и Y по Петерсену. Я попытался найти какой-нибудь простой способ четко разделить мой собственный тип X и тип X Петерсена, но не преуспел. Возможно, пересечение двух типологий в этой точке, на типичном для обеих мече, может рассматриваться как общая точка опоры.

Мечи данного типа характеризуются широкими плоскими клинками и средней длиной (около 78 см). Дол тянется по всей длине клинка и постепенно исчезает на расстоянии примерно 2,5 см от острия, которое бывает остроконечным, но чаще закругленным. Дол обычно очень широкий и неглубокий, но в некоторых случаях может быть несколько уже (около ¹/₃ ширины клинка) и более четко выражен. Рукоять меча короткая, примерно такой же длины (около 9,5 см), как и у мечей викингов. Хвостовик обычно плоский и широкий, резко сужается к яблоку. Крестовина уже и длиннее, чем обычно применявшиеся на мечах викингов, хотя викинги ее тоже использовали и называли gaddhjalt. Она имеет форму штыря, обычно квадратного сечения, длиной 17–28 см, сужающегося к концам, в редких случаях изогнутого. Яблоко чаще всего представляет собой одну из модификаций формы бразильского ореха, но иногда бывает дисковидным.

Мечи этого типа можно легко спутать с типом VIII. Многие мечи этих двух типов выглядят совершенно идентичными по форме. В таких случаях единственный выход – использовать любое доказательство, которое несет в себе сам меч, – знаки, клейма, надписи на клинках. Многие из таких мечей – обоих типов – изготовлены в мастерских INGELRIÍ, другие также несут на себе имена кузнечных мастеров, инкрустированные крупными железными буквами. Если на оборотной стороне такого меча мы находим то, что может называться христианской надписью (например, innominedomini или Homodei), или узор неязыческого характера, выполненные другим металлом – латунь, олово, серебро, – тогда меч принадлежит к типу X. Наглядные примеры – это меч из моей личной коллекции с надписью INGELRIÍ на одной стороне и инкрустированным узором (рис. 7) на другой.

Подобные надписи и узоры характерны для времен викингов и встречаются на мечах ULFBERHT. 2В – это меч из Музея археологии и этнологии в Кембридже. На одной стороне клинка имя CONSTAININUS, а на другой – слово INNOMINEDNI, выполненные большими железными буквами. Поэтому 1В – это тип VIII, а 2В – тип X. Эфесы обоих мечей кажутся идентичными, но яблоко 1В довольно объемное, а 2В – плоское. Только в поднятом положении они выглядят одинаково.

Многие мечи типа X имеют очень широкие яблоки в форме бразильского ореха. Это очевидное отличие их от мечей типа VIII. Другие имеют дисковидное яблоко. И здесь тоже не должно быть путаницы. Только когда меч имеет маленькое яблоко в форме бразильского ореха, прямую крестовину и клинок без надписей, он может принадлежать к любому типу.

Форма клинков может варьироваться, хотя большинство их идентичны. Одни имеют остроконечное острие, другие – затупленное (правда, можно предположить, что острый конец обломился или разрушен коррозией). Но значительная часть их имеет плавно закругленное острие, которое выглядит так, словно непригодно для нанесения колющего удара.

Такие мечи широко представлены в живописи, но скульпторы прошлого обошли их своим вниманием. Однако этот недостаток с лихвой компенсируется частотой, с которой подобные изображения встречаются в иллюстрациях манускриптов. Разнообразные мечи с яблоком в форме бразильского ореха были очень популярны среди германских художников периода правления Оттона (950–1050 гг.) (рис. 8 и 9) и снова появляются на украшенных металлоконструкциях около 1100 года (рис. 10 и 11).

Длинный узкий клинок резко отличается от широких коротких клинков типа X, лезвия располагаются параллельно друг другу на протяжении ²/₃ длины клинка, после чего сужаются к заостренному острию. Дол узкий, часто очень мелкий, иногда едва намечен и тянется на ⁴/₅ длины клинка, временами (в более поздних экземплярах) начинаясь еще на хвостовике. Крестовина на большинстве уцелевших экземпляров прямая и имеет квадратное или прямоугольное сечение, большинство яблок – в форме разных бразильских орехов, хотя достаточно много и дисковидных яблок. Некоторые мечи имеют толстые дисковидные яблоки со скошенными краями (тип Н, см. главу 3). Хвостовик короткий, обычно с параллельными боковыми сторонами, и не такой плоский, как в мечах типа X.

Долгое время считалось, что тип XI относится к периоду 1120–1220 годов, но последние исследования отнесли его к более раннему времени. На недавно исследованном мече этого типа обнаружились руны, выгравированные на хвостовике и инкрустированные белым металлом на клинке. Руны на хвостовике имеют явно выраженное англосаксонское происхождение и датируются самое позднее десятым веком. Примерно после 900 года руны использовались англосаксами довольно редко. Хорошо выполненное яблоко в форме бразильского ореха и длинная, незначительно изогнутая крестовина прежде датировались не ранее чем 1100 годом. Однако в настоящее время появилось немало свидетельств того, что они использовались, особенно в Англии, уже в десятом веке. В некоторых английских манускриптах, относящихся именно к этому веку, изображены длинные узкие мечи (рис. 12) с эфесами, сходными с описанным. Иногда крестовина бывает очень длинной и резко изогнутой. Есть еще яблоко в Британском музее, найденное в Инглтоне, Йоркшир, с оправой из черненого серебра и украшенное в типично английском стиле 900 года, которое очень похоже или было похоже – поскольку металлические части подверглись коррозионному разрушению – по форме на яблоко рассматриваемого меча и мечей, упомянутых в манускриптах.

Таким образом, получается, что этот тип меча использовался уже около 1000 года.

Другой меч того же типа, который может быть относительно уверенно датирован, – это великолепный образец, находящийся в Венской сокровищнице; раньше он использовался как церемониальный меч на коронациях императоров. Оружие известно как Меч святого Маврикия. Всегда полагали, что меч относится к периоду 1198–1215 годов, потому что на железном яблоке (считается, что раньше оно было покрыто серебром) выгравированы гербы, которые, казалось бы, символизируют договор 1208 года между императором Оттоном IV и Иоанном Английским. На одной его стороне герб империи, на другой – щит (герба) с полуорлом, пронзающим трех леопардов. Поэтому считалось, что меч может быть датирован примерно этими годами. Сейчас, по мере продолжения исследований, получается иная картина. Один из гербов действительно был тем, который использовал лично Оттон IV, но второй не имел ничего общего с Англией. Клинок заключен в великолепные ножны, украшенные золотыми пластинами с изображениями фигур монархов, между пластинами – полосы, покрытые эмалью. Собственно футляр ножен сделан из оливкового дерева. Как мы узнаем позже (глава 5), при изготовлении ножен клинок использовался как сердечник, вокруг которого обматывались очень тонкие деревянные полоски для наиболее точного повторения формы, после чего на эту деревянную основу наносилось любое покрытие – кожа, вельвет, золото, серебро – чего душа пожелает. Поэтому каждый индивидуальный клинок имел свои собственные ножны, которые не подходили для других клинков. Используя эту информацию, можно с уверенностью сказать, что золотые пластины на рассматриваемых ножнах были изготовлены специально для футляра, подходящего для клинка. Внимательное изучение фигур, нанесенных на пластины, показывает, что по стилю они несомненно относятся к одиннадцатому веку. Пластины были явно изготовлены именно для этого футляра: нет никаких признаков, что они переделывались, чтобы подойти к нему, даже если предположить, что такая мелочность вообще была возможна. Поэтому футляр тоже следует относить к одиннадцатому веку, как и «рождение» самого меча. Между прочим, изображения на футляре расположены таким образом, что меч следовало держать в «церемониальном» положении, то есть острием вверх, чтобы они заняли вертикальное положение. Посему представляется, что меч никогда не предназначался для повседневного ношения на поясе рыцаря – тогда бы золотым монархам пришлось постоянно находиться вверх ногами.

Рассматривая полоски эмали, сделанные маленькими квадратиками – белыми, синими и красными, образующими геометрический орнамент, разделяющий золотые пластины, – мы приходим к выводу, что они характерны для начала тринадцатого века, а сами золотые пластины – для одиннадцатого. Эфес тоже, как считалось ранее, принадлежал к этому же периоду (около 1200 года), хотя и очень похож на меч десятого века типа XI, описанный выше, и вполне может быть современником клинка. Однако на крестовине выгравированы слова: Cristus Vincit, Cristus Reinat, Cristus Inperat. Эти слова использовались как антифон в коронационном гимне Laudes Regiae, так же как и в качестве боевого клича во время Третьего крестового похода, из чего можно сделать вывод, что на мече они были выполнены в этот или в последующий период. Выходит, что во время Оттона IV (возможно, для его коронации) ножны были украшены эмалевыми полосками, а на крестовине сделана гравировка. Таким образом, перед нами не меч, датированный примерно 1210 годом, а клинок одиннадцатого века с украшениями, характерными для тринадцатого века. А поскольку это оружие ранее использовалось как фиксированная точка для отнесения клинков типа XI к тринадцатому веку, теперь мы можем уточнить датировку этого типа.

Несколько таких мечей – два с плоскими дисковидными яблоками, два с объемными яблоками со скошенными краями и одно с яблоком в форме бразильского ореха – имеют надписи GICELIN ME FECIT на одной стороне и INNOMINEDOMINI на другой. По обеим сторонам каждой надписи имеется изображение креста, и все буквы инкрустированы железом, как и мечи ULFBERHT и INGELRIÍ. Единственная разница заключается в том, что в оружии типа XI буквы намного меньше и кажутся более аккуратными. (На самом деле это не так: увеличьте их до размера INGELRIÍ, и они будут выглядеть совершенно одинаково.) Небольшие размеры и кажущаяся аккуратность надписи заставили ученых предположить, что эти инкрустации совершеннее, чем более грубые предыдущие, а значит, датируются более поздним периодом. Но почему? Они и должны быть меньше, потому их следовало поместить в очень узкий дол – если дол шире, то и надписи крупнее. А учитывая то, что нам известно о мече с рунами и венском мече, можно полагать, что эти мечи GICELIN и другие с такой же инкрустацией должны быть датированы 1000–1100 годами, а не 1150–1225. «Развитое» дисковидное яблоко также раньше считалось признаком более поздней даты, хотя на самом деле это не так. Среди множества мечей, найденных в Финляндии в 1949–1950 годах и захоронениях викингов одиннадцатого века, были и такие яблоки. В числе этих находок был и шестой меч GICELIN.

Многие мечи такого типа имеют искусно выполненные надписи, инкрустированные желтым (латунь) или белым металлом (серебро, олово?). Этот тип инкрустации также всегда относили к более позднему периоду, чем инкрустацию железом, хотя и не вполне понятно почему. Ведь существует много мечей саксов девятого и десятого веков, инкрустированных красивыми маленькими буквами из меди или латуни, и о них известно уже много десятилетий. Теперь мы имеем мечи с маленькими металлическими буквами англосаксонских рун (кстати, обратная сторона лезвия инкрустирована на протяжении 30 см белым металлом с небольшим изображением, напоминающим рыбий скелет, подобное можно увидеть на мечах саксов). Это еще одно свидетельство того, что такая инкрустация использовалась уже в десятом веке. Один из мечей типа XI имеет надписи из желтого металла SES BENEDICTAS на одной стороне и +INOMINEDOM на другой. Этот меч, между прочим, очень красивый, был обнаружен в Суффолке в районе Форнхама, на месте сражения, состоявшегося в 1173 году между Генрихом II и графом Лейсестером. Здесь, вероятно, мы имеем пример меча типа XI, бывшего в употреблении в 1173 году, но можно допустить, что у этого оружия жизнь была более длинная и началась тридцатью годами – хотя почему не пятьюдесятью или семьюдесятью? – раньше. Короче говоря, определенной датой мы не располагаем. Образцы этого оружия вполне могли использоваться через сто лет и даже больше.

Многие другие мечи типа XI имеют аналогичные надписи, инкрустированные белым или желтым металлом. Один из них находится в Национальном музее Дании в Копенгагене и имеет почти те же размеры и формы, что и рунический меч из моей коллекции. Из найденных образцов только некоторые имеют инкрустацию железом, как шесть мечей GICELIN (два находятся в городском музее Линкольна), большинство имеет искусно выполненные гравировки религиозного содержания в стиле меча Форнхама. Постоянно появляющиеся и идентифицирующиеся новые находки дают больше информации о всем типе в целом.

Форма этих мечей определена, но, как и во всех других типах, попадаются отдельные экземпляры, не полностью соответствующие общим параметрам. Один из таких мечей находится в Музее археологии и этнологии в Кембридже, другой – в арсеналах лондонского Тауэра. Оба они имеют очень широкие клинки, во всем, кроме ширины, совпадающие с формой клинков типа XI, оба имеют очень узкие долы, идущие почти по всей длине клинка. Кембриджский меч имеет плоское дискообразное яблоко с короткой, слегка изогнутой крестовиной, а меч из Тауэра оснащен небольшим неправильной формы яблоком и короткой прямой крестовиной, как и многие мечи типа XI. Хотя подобных экземпляров немного, мы можем объединить их в подтип и обозначить его XIб.

Еще несколько мечей относятся к типу XI, но у них почти бесформенные лезвия – узкие, с параллельными сторонами и с небольшим сужением или вообще без него, так что острие оказывается едва ли не квадратным. При этом невозможно утверждать с полной уверенностью, что первоначальное острие попросту сломано. Похоже, некоторые были изготовлены именно такими, и мы также можем объединить их в подтип, назвав его XIб.

Мечи типа XI редко представлены в произведениях изобразительного искусства. Ранние, уже упомянутые, англосаксонские образцы являются самыми типичными. Некоторые из мечей, которые держали в руках воины Гарольда на гобелене из Байё, вполне могли принадлежать к рассматриваемому типу, однако характер этого «исторического документа» не дает оснований полагаться на достоверность изображенных деталей. Фигура, изображенная на одной из створок больших бронзовых дверей церкви Святого Зено (рис. 13) в Вероне, держит меч, вероятнее всего, этого типа.

Вряд ли кто-то возьмет на себя смелость утверждать, что все мечи, изображенные на иллюстрациях к манускриптам одиннадцатого и двенадцатого веков, принадлежат к типу XI. Это просто мечи.

Мечи данного типа характеризуются широким, плоским и равномерно сужающимся к заостренному острию клинком и имеют тенденцию к расширению ниже крестовины. Дол хорошо выражен и занимает ²/₃—³/₄ длины клинка. Он часто начинается на хвостовике и может быть двухрядным или трехрядным. Рукоять немного длиннее, чем у мечей предыдущих типов, – в среднем 11,5 см. Хвостовик обычно плоский с почти параллельными боковыми сторонами или слегка выпуклый в середине. Крестовина может быть любой, хотя самой типичной является короткая и прямая. Яблоко тоже может быть любой формы, но преобладает толстый диск со скошенными краями (тип I).

Во время написания этой книги не существовало ни одного меча, по которому можно было бы определить время начала использования оружия этого типа. Единственный поддающийся датировке экземпляр принадлежит к довольно позднему периоду. Это великолепный меч, определенно один из самых совершенных образцов рыцарского оружия, дошедших до наших дней, найденный в 1943 году в кафедральном соборе Толедо в захоронении Санчо TV Смелого, короля Кастилии и Леона с 1284 по 1295 год. Аналогичный, хотя и более простой, меч был обнаружен в захоронении старшего брата Санчо – Фернандо де ла Серда (в часовне монастыря Лас Уэльгас в Бургосе), который умер в 1270 году. Меч все еще в ножнах и поэтому не может быть безоговорочно отнесен к типу XII, хотя контуры футляра и пропорции меча в целом предполагают именно такое решение. Меч El Bravo terminus ante quem использовался до 1295 года, меч Фернандо – до 1270-го, но ни одна из этих дат не несет нужной нам информации. Значительно более поздний, но внешне очень похожий меч лежал с 1329 по 1921 год в гробнице веронского правителя Can Grande della Scala. В двадцатом веке его переместили в археологический музей этого города, где он продолжает разрушаться. Он может принадлежать к типу XII, но лезвие уже никогда не будет увидено, если, конечно, не сделать фотографию в рентгеновских лучах. Судя по общим пропорциям, он может принадлежать и к типу XIII. Кроме того, к 1329 году уже появились и были в ходу мечи типа XIV, особенно в Италии, поэтому мы не будем рассматривать это, несомненно, интереснейшее оружие, как принадлежащее к какому бы то ни было типу.

До нас дошло много образцов мечей типа XII, некоторые из них в превосходном состоянии, но ни один из них не поддается датировке, даже ориентировочной (по датам захоронения или сражения). На лезвиях инкрустированы самые разнообразные надписи, весьма популярные в 1200–1350 годах, а также имеются клейма изготовителей; это черта, которую после промаркированных клинков первого – шестого веков не находили на ранних средневековых мечах, не считая, конечно, настоящего имени изготовителя. Некоторые мечи, такие как почти полностью идентичная пара (один меч из Лондона, другой из Берна), снабжены яблоками, которые вводят нас в искушение датировать их одиннадцатым веком (рис. 1).

Конечно, существуют спорные экземпляры, которые на первый взгляд можно отнести к одному из типов, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что их отдельные параметры имеют существенные отличия. В Цюрихе есть меч, который всегда считали мечом викингов подтипа VIIIa, хотя он имеет абсолютно классический клинок типа XII (рис. 14). Что это – клинок, абсолютно нехарактерный для эпохи викингов, или эфес уцелел с эпохи викингов до тринадцатого века? Есть замечательный меч, почти в идеальном состоянии находящийся в королевском арсенале в Турине. Это еще одно оружие, считающееся принадлежностью святого Маврикия. Его клинок имеет хорошо обозначенный дол, около ¹/₃ ширины клинка, не доходящий лишь несколько сантиметров до остроконечного острия. На первый взгляд меч принадлежит к типу X. Он имеет яблоко в форме бразильского ореха, популярной в одиннадцатом – двенадцатом веках. Крестовина не поддается датировке, поскольку именно такие широко использовались вплоть до второй четверти пятнадцатого века, хотя появлялись и на мечах тринадцатого и двенадцатого столетий и были известны в Скандинавии еще в начале одиннадцатого века. Она практически идентична, если не считать украшений, крестовине на мече Санчо IV. Итак, является ли туринский Меч святого Маврикия поздним образцом типа X или мечом типа XII? Есть довольно много ранних мечей, включая принадлежащие к типам VIII и VII, имеющих лезвия, по размеру, балансировке и весу очень похожие на это. Если не всплывет нечто доселе не замеченное, ответ на этот вопрос никогда не будет найден.

Чтобы узнать даты начала и (если возможно) окончания использования мечей типа XII, придется обратиться к портретному искусству. На прекрасных рисунках в винчестерской Библии (около 1170 года) показаны мечи, которые вполне могут принадлежать к этому типу, но клинки видны слишком неясно, чтобы об этом говорить уверенно. А вот архангел Михаил в соборе Бамберга (рис. 15) держит в руке классический экземпляр типа XII, и, между прочим, его эфес идентичен мечам в Лондоне и Берне, упомянутым выше и изображенным на рис. 1. Эта скульптура может быть датирована примерно 1200 годом (или годом-двумя позже).

После этого в течение 80 лет почти каждый меч, изображенный в монументальной скульптуре, принадлежал к типу XII. Их очень много, и перечислить все невозможно. Многие из скульптурных мечей (как на рис. 16 и 17) находятся в ножнах, но есть и обнаженные, которые держат в руках бесчисленные святые Петры (рис. 18), Павлы, Георгии и Михаилы.

То же можно сказать и об иллюстрациях в манускриптах. Самые лучшие и хорошо известные – это иллюстрации к Библии Мацейовского, выполненные около 1250 года. Также много иллюстраций в Апокалипсисе – они выполнены примерно 20 годами ранее, – который находится в библиотеке Тринити-колледжа в Кембридже. Более поздние примеры можно увидеть в «Романе об Александре», иллюстрированном около 1330 года. Там изображено много мечей типа XII, а также типов XIII, XIV и XV. Так произошло потому, что иллюстрации к манускрипту создавались в период, когда происходил переход от кольчужных доспехов к пластинчатым и, соответственно, шла эволюция мечей. Можно было бы сказать, что, когда переход был завершен, старый плоский легкий режущий клинок устарел и больше не употреблялся, но это не так. Несмотря на появление новых типов мечей, лучше приспособленных для преодоления защиты, обеспеченной пластинчатыми доспехами, нет никаких сомнений, что вышедшие из моды типы мечей продолжали существовать. Рассматривая следующие два, быть может, три типа, мы начинаем понимать, как шел поиск нового оружия, эффективного против очень прочных доспехов, которые носили рыцари в 1275–1325 годах.

Широкий клинок, почти такой же широкий, как верхушка эфеса. Большинство экземпляров демонстрируют явно выраженное расширение непосредственно под эфесом, после чего лезвия идут почти параллельно и сходятся к лопатовидному острию. Дол обычно занимает чуть меньше половины клинка. Рукоять кажется длинной по отношению к клинку – она имеет длину около 15 см. Хвостовик может быть плоским и широким, резко сужающимся в верхней половине по мере приближения к яблоку, он также может иметь прямоугольное или квадратное сечение и, когда меч поднят, похож на тонкую ножку. Яблоко любого типа, хотя на большинстве дошедших до нас образцов преобладают типы D, Е, и I. Крестовина чаще прямая, хотя встречается и изогнутая.

Мечи этого типа довольно редки. Точная датировка не представляется возможной. Хорошо сохранившийся меч, найденный во время раскопок на поле сражения Альтенеш возле Ольденбурга, состоявшегося в 1234 году, может принадлежать к этому типу, но последние несколько сантиметров наконечника отломаны, поэтому невозможно утверждать, что он не принадлежит к типу XII. Правда, мы обнаружили несколько примеров в изобразительном искусстве, которые позволяют установить ориентировочную дату – 1260–1310 годы. И только значительно более важный подтип XIIIа, казалось, дает нам явные и убедительные доказательства того, что и тип, и подтип относятся к периоду 1240–1350 годов.

Мечи этого подтипа обычно имеют ту же форму клинка, что и мечи типа XIII, только намного длиннее. Клинок обычно имеет длину 94–104 см, а рукоять – 17–23 см.

Размер меча до сих пор не определял его тип, но в мечах четырнадцатого и пятнадцатого веков он это делает. Дело в том, что мечи подтипа XIIIа очень большие, и даже в Средние века их отличали от более мелких собратьев названия – Espées de Guerre, Grete Swerdes (мечи для войны, великие мечи).

Поговорим об этом подробнее. В литературе конца тринадцатого – начала четырнадцатого века встречаются упоминания о великих мечах и мечах для войны. В изобразительном искусстве того же периода мы находим много изображений очень больших мечей подтипа XIIIа. Немало их дошло и до наших дней. Термин «великий меч», по моему мнению, не обозначает двуручный меч, потому что последние обычно называют именно так – espées a deux mains или Twahandswerds (двуручными) – и их не следует путать с «мечами для войны». Двуручный меч тринадцатого – пятнадцатого веков – это вовсе не оружие специализированного назначения, а образец обычного оружия, имеющий размеры больше стандартных: в конце тринадцатого и в четырнадцатом веке – типа XII или подтипа XIIIа, а в пятнадцатом веке – типа XV или XVIII.

О таких мечах писал Фруассар, они упоминаются в хрониках Дю Гесклена.

Еще более раннее упоминание о двуручных мечах мы находим в «Романе об Александре», созданном примерно в 1180 году. Более позднее – у Гийома Тиара и, например, в завещании сэра Джона Дипдина (1402 г.).

Таким образом, создается впечатление, что военный меч не считался двуручным. Этот очень большой меч относится к типу, который в своих более поздних формах стал известен как меч-бастард, или полутораручный меч. В перечне имущества Хамфри де Боэна, составленном в 1322 году, он выделен отдельно от других мечей.

Мы встречаем «большие германские мечи» и намного раньше. Приматус, описывая сражение при Беневенто 1266 года, упоминает об огромных разящих мечах наемников Манфреда из Сицилии. Он также отмечает тот факт, что эти люди носили пластинчатые доспехи, которые в Германии начали входить в моду в этот период. Между прочим, описывая сражение, он утверждает, что французские рыцари столкнулись с немалыми трудностями, их мечи оказались неэффективными против вражеских доспехов. Но через некоторое время некий наблюдательный рыцарь заметил, что, когда немец поднимает свой гигантский меч, готовясь нанести удар, он тем самым открывает свои уязвимые места под руками. Был брошен клич наносить колющие удары именно в эти места, и вскоре немало германских рыцарей были выведены из строя французскими мечами, которые были короче и имели более остроконечное острие, чем немецкие. Вероятно, они относились к типу XIV.

Выражение Grant Espée (великий меч) отличает подтип XIIIа от ерéе courte (короткий меч) или parvus envis (маленький меч), которые, вероятно, были короткими мечами типа XIV или XV. До начала второй половины тринадцатого века их почти не разделяли, зато часто делали это позже.

Среди оружия и доспехов, подготовленных Томасом де Эрскином для дуэли в 1368 году, были один маленький, один длинный и один короткий меч. Значительно позже, в 1450 году, мы также находим различие между длинными и короткими мечами, причем и те и другие брали на дуэль. «У него был кинжал на правом боку. И короткий меч на левом боку в ножнах… чтобы его было легко вытащить… в руке он держал длинный меч».

Существует много упоминаний о втором мече, прикрепленном к седлу, помимо того, что висел на поясе, хотя здесь мы не находим указаний на различия в размере, например в «Романе о Ру» (1170 г.).

Об этом же можно прочитать у господина де Жуанвиля (1309 г.) в описании одного из сражений рокового Крестового похода 1250 года, у Дорронвиля (1372 г.) и в других источниках. Разумно предположить, что именно большие «военные мечи» перевозили прикрепленными к седлам. Любопытно, почему, несмотря на многочисленные упоминания в литературе о мечах на луке седла, мы нигде не находим их изображений. С другой стороны, существует много изображений мечей подтипа XIIIа, висящих на поясах рыцарей. Среди них есть и поддающиеся датировке. Один из них показан на рис. 19.

На рисунке изображена миниатюра из псалтыря, созданного до 1284 года для принца Альфонсо, сына короля Эдуарда I Английского, умершего в том году. В другом английском манускрипте, Апокалипсисе святого Иоанна, появившемся на свет в 1300–1310 годах, изображено много таких мечей, причем их носили на поясе (рис. 20).

В скульптурной фигурке на надгробии ланкастерского графа Эдмунда в Вестминстерском аббатстве (1296 г.) мы могли бы вполне обоснованно ожидать увидеть меч, свисающий с седла, но и тут мы видим его на поясе рыцаря.

Много мечей типа XIII и подтипа XIIIа можно видеть на скульптурных фигурах в Фрайбургском соборе, все они созданы между 1295 и 1310 годами.

Мы не часто встречаем изображения больших мечей на надгробных плитах. Несколько таких изображений есть в Германии. Они датируются 1340–1350 годами. По крайней мере два имеются в Англии. Одно из них – небольшая фигура рыцаря (около 1350 г.) в церкви Паддлтона в Дорсете, другое – фигура в полный рост на надгробии сэра Оливера Ингама (1343 г.) в Ингаме, Норфолк. Последний может относиться к подтипу XVIa или типу XVII. Третье изображение – фигура сэра Джона де Айфилда (около 1325 г.) в Айфилде, Суссекс. Возможно, мы можем рассматривать ее тоже, поскольку слишком уж много упоминаний о великих и военных мечах, а на упомянутых изображениях явно показан один тип оружия. Эти мечи использовались в сражениях, но не являлись предметами повседневного ношения, поэтому их редко изображали на надгробиях.

Однако существует множество картин, на которых показаны мечи с очень большими клинками. Обычно они помещены в ножны, но по очертаниям можно предположить, что эти мечи относятся к типу XIII, но их эфесы, несмотря на очень длинные клинки, имеют обычные размеры – 12–13 см. Вероятно, это еще один подтип типа XIII.

Клинок такой же, как и в типе XIII, но в некоторых случаях может быть уже. Эфес аналогичный, но рукоять – обычная, короткая, одноручная.

До нас дошло больше скульптурных изображений мечей этого подтипа, чем самих мечей. В Англии наиболее заметные из них – на двух скульптурах сэра Джона Д'Абернона (1277 г. и 1327 г.), а также на изображениях сэра Роберта де Септванса (1306 г.), сэра Фицральфа (1323 г.) и ряде других.

Только по той причине, что мечи этого типа имеют очень большие клинки, их вряд ли можно отнести к великим мечам, поскольку они имеют короткую рукоять. Чтобы претендовать на этот «титул», нужны обе составляющие: и длинная рукоять, и большой клинок.

До нас дошло несколько экземпляров мечей типа XIII (один из них находится в лондонском Тауэре), много экземпляров подтипа XIIIа и небольшое число экземпляров подтипа XIIIб. Ни один полный меч не может быть точно датирован, но в художественно-историческом музее Вены есть превосходный клинок без эфеса, который обладает всеми классическими характеристиками этого типа. По гербу, которым он украшен, точно установлено, что владельцем клинка являлся Оттокар II, король Богемии в 1258–1278 годах, поэтому и клинок может быть датирован этими годами. Более поздний пример – находка на поле сражения, которая может дать terminus ante quem, находится в Национальном музее Копенгагена. Это очень хороший экземпляр, почти идентичный по форме и размеру мечу этого типа, найденному в Лондоне – в Темзе. Он был обнаружен на поле сражения, имевшего место в Дании, в Ноннебьерге, в 1340 году. Датировка этих двух мечей совпадает с датами скульптурных изображений. Лучший пример типа XIII находится в арсеналах лондонского Тауэра. Рукоять длинная, пропорциональная длине клинка, который имеет все типичные характеристики типа. На клинке инкрустирован хорошо известный знак – «бегущий волк». В следующие века он станет клеймом кузнецов Золингена и Пассау. Впервые это клеймо было использовано в конце тринадцатого века. Один из самых видных экземпляров подтипа XIIIа был найден в Темзе – в районе Темпля и теперь находится в музее Гилдхолл. Он имеет клеймо изготовителя на клинке – прямо под эфесом – маленький кинжал, инкрустированный латунью (рис. 22).

Другой меч, даже лучше сохранившийся и из той же мастерской, хранится в коллекции Р.Т. Гуинна из Эпсома (подтип XVIa). Меч великолепного качества и находится в своем первоначальном состоянии. Информация о нем уже публиковалась, и считалось, что он относится к концу четырнадцатого века, но сегодня я уверен, что более правильно датировать его первой половиной четырнадцатого столетия. Его клинок немного тоньше, чем клинок меча из Гилдхолла, но это никоим образом не означает более позднюю дату его изготовления. Еще один очень красивый и отлично сохранившийся меч этого типа раньше находился в коллекции М. Чарльза Буассонаса в Женеве. Клинок у него еще более узкий, но клейма на нем (рис. 23) имеют характер, не позволяющий датировать их позднее 1350 года. Яблоко имеет весьма необычную форму – куб со скошенными углами.

Несколько мечей подтипа XIIIа находятся в Стокгольме, а в изобразительном искусстве этот тип представлен на английском полотне (около 1320 г.) в Хэлтон-Холгате, Линкольншир (рис. 70). Еще один очень хороший меч подтипа XIIIа хранится в Берне, точно такой же был в коллекции Буассонаса. Еще один есть в моей собственной коллекции.

Некоторые ранние образцы военных мечей имеют яблоки более поздних типов – в форме бразильского ореха.

Очень хороший меч можно видеть в музее Фицвильям, еще один – в музее Массена в Ницце, третий – в коллекции замка Кройценштайн. Все они по форме яблок могут быть отнесены к третьей четверти тринадцатого столетия. У одной из скульптурных фигур благотворителей собора в Наумбурге (графа Германа), созданной около 1260 года, в руке великий меч подтипа XIIIа с яблоком, очень похожим на яблоко меча из Ниццы.

В Великобритании есть два хороших образца мечей подтипа XIIIб, еще один превосходный экземпляр находится в Испании. Первый содержится в коллекции Уоллиса в Лондоне. Клинок этого меча находится в отличном состоянии и имеет необычное сечение: дол, идущий до самого острия, очень глубокий и хорошо обозначенный, а поверхности клинка между долом и лезвиями вогнуты. Клейма кузнеца не видно. Эфес простой, и меч в целом выглядит удивительно пропорциональным. Длина клинка 85,7 см. Такие же пропорции, хотя и меньших размеров, у красивого маленького детского меча, сохраняемого в соборе Толедо. Герб на яблоке и металлическая оправа ножен позволяют предположить, что он был собственностью инфанта дона Хуана из Тарифы – сына Альфонсо X Кастильского. Принц был убит в 1319 году, будучи еще совсем юным, так что меч, вероятно, был сделан в начале четырнадцатого века.

Клинок, хранящийся в моей коллекции, имеет по меньшей мере три необычные черты. Он небольшой, узкий, имеет шестиугольное сечение (то есть является предшественником самого типичного сечения клинка второй половины четырнадцатого века), имеет плечо в верхней части клинка, которое входит в прорезь крестовины, а на хвостовике отпечатано клеймо – «Дикий человек», «Wodewose». Последнее нам знакомо как кузнечное клеймо шестнадцатого и семнадцатого века. Однако здесь мы находим его на мече, определенно относящемся к началу четырнадцатого века. Крестовина короткая и прямая, круглая в сечении и расширяется к концам (стиль 2), большое яблоко типа I в форме колеса (рис. 24)

Меч с яблоком в форме бразильского ореха типа D находится в Королевском шотландском музее в Эдинбурге, еще один, найденный в Рейне, хранится в коллекции К.О. фон Кинбуша в Нью-Йорке. В той же коллекции содержится меч подтипа XIIIб, который имеет почти точную копию в коллекции Кристенсена в Дании. Оба этих меча имеют одинаковые кузнечные клейма и арабские надписи на клинках. Эти надписи, нанесенные позднее, отмечают, что мечи были помещены в Зал побед в александрийском арсенале в 1368 году, предположительно как трофеи, захваченные султанами мамелюков Египта у войск Петера де Лузиньяна, короля Кипра и сенешаля Иерусалима, после его неудачного похода на Каир в 1365 году.

Военные мечи подтипа XIIIа действительно великолепно приспособлены для работы, которую должны были выполнять, – нанесения медленных, массивных рубящих ударов всадником по хорошо защищенному противнику, находящемуся на некотором расстоянии. Они, очевидно, появились как своеобразный ответ на значительно более эффективные доспехи этого периода в начале перехода от кольчуги к пластинам. В это время поверх кольчуги надевались такие дополнительные защитные приспособления, как наколенники и налокотники, а также наголенники и пластинчатые рукавицы, а под нее – защитные щитки и кури (кожаный доспех). Анализируя следующие типы мечей, мы увидим, что в первой половине четырнадцатого века активно велись поиски возможностей справиться с усовершенствованиями в защитных доспехах. Это, вероятно, было первым шагом в простом развитии вековой идеи нанести противнику мощный рубящий удар, получив более прочный и тяжелый клинок.

Короткий широкий остроконечный клинок, сужающийся от эфеса, плоский в сечении (в некоторых случаях в районе острия клинок имеет слабое, хотя и вполне ощутимое ребро; дол занимает половину, иногда чуть больше половины длины клинка. Он может быть однорядным и широким или многорядным и узким. Рукоять обычно короткая (в среднем 9,5–10 см), хотя есть экземпляры, в которых ее длина достигает 11,5 см; хвостовик толстый с параллельными сторонами, нередко по нему до половины длины тянется дол. Яблоко всегда колесообразное, иногда очень широкое и плоское (тип К), но обычно типа I. Крестовина чаще всего длинная и изогнутая (редко прямая), стилей 6 или 7.

Пока не найдено мечей этого типа, по которым можно было бы определить точную дату, хотя некоторые из дошедших до нас экземпляров имеют инкрустированные надписи, предположительно относящиеся к периоду 1270–1340 годов. Этот тип мечей часто представлен в искусстве того времени – и в живописи, и в скульптуре. Тип был наиболее популярен во Франции, Италии и Англии. Немецкие примеры редки, но некоторые показаны на иллюстрациях к манускрипту (около 1330 г.) вместе с мечами более привычного для немцев подтипа XIIIа. По форме и датам можно предположить, что именно об этих мечах говорил Приматус, описывая сражение при Беневенто в 1266 году. Превосходное изображение одного из них можно видеть в рельефной группе хора ангелов в соборе Линкольна, около 1280 года (рис. 25).

Еще одно изображение находится на мраморной плите над дверью собора в Лукке, правда, там виден только эфес и верх короткого, вложенного в ножны клинка. Это работа Николы Пизано («Снятие с креста», рис. 26) 1258–1278 годов. По форме и пропорциям изображение идентично мечу (рис. 27), найденному в Швейцарии. Сейчас он находится в Швейцарском национальном музее в Цюрихе. Еще один пример – меч на изображении графа Роббера Д'Артуа, умершего в 1317 году, в аббатстве Сен-Дени (рис. 28). Подобных изображений, относящихся к периоду 1310–1330 годов, так много, что перечислять их все просто нет смысла. В Англии они тоже встречаются достаточно часто. Но утверждать, что все мечи, которые мы видим на художественных полотнах и в скульптурах этого периода, относятся к типу XIV, все же нельзя. Дело в том, что они изображены в ножнах, а значит, могут относиться к типам XV или XVI, которые имеют одинаковые очертания, но разные сечения клинка.

До наших дней дошло немного мечей начала четырнадцатого века. Хорошо сохранившийся экземпляр находится в Метрополитен-музее в Нью-Йорке. Это поистине выдающееся оружие высочайшего качества находится в превосходном состоянии.

Надпись на яблоке, выгравированная на серебряной полосе, тянущейся по внешней кромке, гласит: «Sunt hie etiam sua praecuna laudi» («Здесь также есть глашатаи, его восхваляющие»). В доле сохранились остатки надписи, которую Вегели относит ко второй половине тринадцатого века. Еще один хороший экземпляр имеется в моей коллекции, другой, изображенный на рис. 27, – в Цюрихе. Некоторые находятся в Линкольне, в коллекции Дж. Покока и в Берне.

С типом XIV мы подходим к концу типов, объединенных в группу 1, – мечей с плоскими легкими клинками, предназначенных в первую очередь для нанесения рубящих ударов и эффективных против кольчужных доспехов. У мечей группы 2, к рассмотрению которых мы перейдем, более жесткие клинки, предназначенные для нанесения колющих ударов и часто имеющие усиленные и очень острые острия. Они эффективны против пластинчатых доспехов, распространившихся после 1350 года. Однако все это вовсе не означает, что легкие плоские клинки полностью вышли из употребления.

В Леванте и на юге Европы, в отличие от запада и севера Европы, ношение полных пластинчатых доспехов так и не прижилось, возможно из-за климата. Поэтому рубящий клинок оставался очень полезным. Доказательство тому – мечи с арабскими надписями на клинках, согласно которым они были захвачены во время разных военных кампаний правителей Египта. Одни были взяты во время неудачного похода на Каир Петера де Лузиньяна в 1365 году, другие – во время победоносного набега на Кипр Малика аль-Ашрафа Барсбея в 1426 году. Эти мечи были помещены в арсенал Александрии, и на них были нанесены или даты (например, 1367–1368 годы для трофеев из армии Лузиньяна), или имя эмира, отвечавшего за арсенал во время, когда была сделана надпись. Последнее – почти такая же точная информация, как и дата, потому что мало кто из эмиров занимал свой пост больше года. Несколько мечей, к сожалению, не имеют никаких надписей. Нас интересует три из них. Два идентичных оружия – одно в коллекции К.О. Кинбуша из Нью-Йорка, другое в коллекции Э.А. Кристенсена из Копенгагена – имеют очень широкие клинки подтипа XIIIб, но датированы 1368 годом и, вероятно, могли использоваться в 1365 году. Последнее, конечно, не означает, что они были изготовлены в 1365 году или даже десятью-двадцатью годами раньше. Существуют литературные свидетельства того, что мечи в период позднего Средневековья использовались, как и в эпоху викингов и Великого переселения, несколькими поколениями; разумно предположить, что срок их «жизни» исчислялся полувеком или около того. Третий – большой меч подтипа XIIIа, находящийся в Королевском музее Онтарио в Торонто (датированный 1427 годом). Он имеет классические пропорции подтипа XIIIа, но его эфес выполнен в форме, с которой мы столкнемся, рассматривая мечи пятнадцатого столетия. Яблоко – плоское и прямоугольное, крестовина длинная, тонкая, с изогнутыми в горизонтальной плоскости концами, образующими букву S. Клинок имеет трехрядный дол и не расширяется возле эфеса. Меч сам по себе удивительно уродлив, но представляет интерес как поздний пример подтипа XIIIа. Эфес имеет форму, которая стала популярной во второй половине четырнадцатого века. Аналогичных находок много в Венгрии, а еще больше – на территории Венеции. В венецианском арсенале таких мечей сотни. Это, может быть, поздний пример подтипа XIIIа, но не самый поздний. Он стал опять очень популярен в последней четверти пятнадцатого столетия – о чем говорит большое количество найденных образцов, датированных этим периодом. Многие имеют клинки пятнадцатого века, но есть и клинки тринадцатого-четырнадцатого веков (об этом говорят клейма и инкрустации), снабженные эфесами 1475–1525 годов. Хороший пример первых находится в музее и художественной галерее Глазго, а последних – известный меч «Розовый лист» – в художественно-историческом музее Вены, а также меч из коллекции Уоллиса в Лондоне.