Книга: Проспекты советской Москвы. История реконструкции главных улиц города. 1935–1990
Назад: 1-й дом ВЦИК
Дальше: Несостоявшийся комплекс метростроя

За парадным фасадом. Госторг

К застройке Новокировского иногда причисляют и здание Госторга, хотя на самом деле числилось оно на улице Кирова, 51 (нынешний адрес – Мясницкая улица, 47), а по отношению к проспекту является типичной дворовой постройкой, поскольку для прохода к нему нужно свернуть в дворовый проезд между домами № 10 и 12.

Образованный в 1922 году Госторг (Государственная экспортно-импортная контора) являлся одним из важнейших подразделений Наркомата внешней торговли РСФСР. Он осуществлял коммерческие операции на внешнем рынке и заготовительную работу – создавал предприятия по переработке сельскохозяйственного сырья, содействовал промышленному звероловству. В начале 1920-х годов Госторг РСФСР занимал почти три десятка домов по всему городу. В скором времени, естественно, назрел вопрос о постройке собственного здания, где смогли бы сконцентрироваться все его многочисленные конторы, отделы и филиалы. Поиски подходящего места привели к обширному пустырю в конце Мясницкой улицы. Появление пустующей площадки среди плотной городской застройки было связано с широкими планами бывшего «Товарищества Эмиль Липгарт и Ко», владевшего очень большим по московским меркам участком, выходившим на Мясницкую и Садовую-Спасскую улицы. В 1914 году товарищество решило выстроить здесь двенадцать жилых домов высотой в семь, восемь и девять этажей. Проекты внушительных зданий разработали А. В. Иванов и И. В. Рыльский. Столь грандиозная для Москвы стройка должна была растянуться на несколько лет. В соответствии с графиком строительства велось освобождение участка от старых домов. Одним из последних планировался снос дома А. И. Лобанова-Ростовского (ныне № 43 по Мясницкой улице), выстроенного в 1790–1793 годах. Перед этим дом собирались обмерить под руководством И. В. Рыльского. Разразившаяся Первая мировая война не только спасла ценный памятник архитектуры классицизма, но и поставила крест на всем слишком амбициозном плане. Из задуманного успели выстроить лишь доходный дом по Садовой-Спасской, 18, да расчистить площадку на Мясницкой улице.

Вот этот-то пустующий участок и выбрали для строительства одного из крупнейших зданий Москвы 1920-х годов. Как образец архитектуры раннего московского конструктивизма здание Госторга представляет особый интерес. Сегодня его авторами называют Б. М. Великовского, В. Н. Владимирова, М. О. Барща, Г. Г. Вегмана, М. В. Гакен и А. Я. Лангмана, однако в публикациях 1920-х годов в качестве автора фигурирует один гражданский инженер Б. М. Великовский, а роль остальных перечисленных персон обозначена скромной формулировкой «при участии». Здание состояло из шести симметрично расположенных корпусов переменной этажности – от двух до восьми. В центре выходящего на улицу корпуса предполагалась постановка четырнадцатиэтажной башни.

 

Проект здания Госторга. Архитектор Б. М. Великовский. 1925 г.

 

Здание оснащалось девятью лифтами, причем два из них должны были двигаться в стеклянных шахтах, пристроенных по бокам башни. К сожалению, от этого красивого замысла, предвосхитившего современное модное течение устройства «прозрачных лифтов», пришлось отказаться, так как выстроить башню из-за общего низкого уровня строительной техники того времени не удалось.

 

Здание Госторга. Архитектор Б. М. Великовский. 1925–1926 гг.

 

Зато здание Госторга стало первым в Москве, где установили лифты непрерывного действия – патерностеры (такие же, как в здании Центрсоюза). Название странное, поскольку на латыни означает «Отче наш». Хитрую машину, составленную из открытых лифтовых кабинок, нанизанных на замкнутую в кольцо цепь, назвали так потому, что вся эта система напоминала четки, используемые верующими людьми при чтении молитв. С легкой руки Госторга патерностеры быстро вошли в моду для новых административных зданий Москвы, появившись, в частности, и в зданиях Центросоюза и Наркомзема (рассказ о котором еще впереди). Планировалась их установка и в комплексе Дома книги. Но мода оказалась быстротечной. Помимо названных сооружений, патерностеры успели появиться лишь в здании Всесоюзного электротехнического института (ВЭИ) на Красноказарменной улице. Тем самым окрестности Новокировского проспекта сделались своеобразным заповедником, сосредоточив большую часть сооружений, оснащенных этим очень интересным типом подъемников.

Несмотря на неудачу с башней, стройка шла очень быстро: начатая в октябре 1925-го, она была практически завершена к концу следующего года. В нижних этажах располагались выставочные и операционные залы, в верхних – рабочие помещения. Сооружение было новаторским – смелое выявление железобетонного каркаса здания, обширные плоскости остекления подчеркивались нарочитой жесткостью форм. Дом Госторга задал масштаб и стилистику новой застройки прилегающего района, став в некотором роде предтечей здания Центросоюза, и в этом смысле его действительно можно отнести к застройке Новокировского проспекта.

Назад: 1-й дом ВЦИК
Дальше: Несостоявшийся комплекс метростроя

ноп7щ
рропао
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее севе
Институты Академии Наук Застройка площади Калужской заставы затронула сначала лишь ее северную часть, южная же сторона оставалась пустынной. Здесь кончался город и начинались пригороды. Правда, уже в 1930-х годах южнее площади стали возникать отдельные капитальные сооружения. Первым началось формирование комплекса Коммунистического университета или Коммунистического высшего учебного заведения (Комвуза). Место комплекса Комвуза было выбрано у развилки Калужского и Воробьевского шоссе. Работа над проектом началась в 1930 году. Согласно замыслу автора – А. В. Власова – комплекс включал в себя главный учебный корпус, клуб, общежитие, стадион. Центральная, высотная часть главного корпуса должна была занять место у самой развилки и замыкать собой перспективу Калужской улицы. Строительство началось с наиболее скромного элемента комплекса – общежития студентов. Проектировавшееся в духе конструктивизма, оно включало шесть корпусов, поставленных зигзагом как бы из трех латинских букв V. Такой план объяснялся желанием избежать скуки бесконечно длинных коридоров. Странная идея автора заставила чередовать их высотность: первый, третий и пятый имели по пять этажей, второй, четвертый и шестой были трехэтажными и напоминали скорее связки, чем полноценные строения. Оформление всех корпусов исключительно скромно. У пятиэтажных корпусов вдоль четвертого этажа тянулась лента балконов, у трехэтажных не было и этого. Перестройка во взглядах советских зодчих в середине 1930-х годов заставила архитектора заняться повышением декоративности и выразительности своего творения. Изменить основные объемно-плановые решения не представлялось возможным: здание уже строилось, и архитектор решил применить для его отделки чисто декоративную формальную схему. Оставив без изменений основные корпуса, он сосредоточился на выступающих углах зигзага, обращенных к Ленинскому проспекту, превратив их в подобия самостоятельных башнеподобных строений. «Башни» акцентированы обильной декоративной конструкцией, состоящей из монументально пятигранного углового пилона и бокового пилона на стыке с плоским фасадом основного корпуса. Над ними взлетает вверх козырек кровли, нижняя плоскость которой покрыта декоративными кессонами. Все пространство между пилонами заполнено системой держащихся на тонких колоннах балконов, весьма схожих с аналогичными конструкциями дома № 40 по проспекту Мира (работы архитектора И. И. Соболева). Стена за балконами декорирована живописными вставками, исполненными в технике сграфитто. Всю эту бутафорию Власов (так же как и Соболев) позаимствовал из древнеримского зодчества. Балдахины на колонках (четвертый этаж) взяты из архитектурных фонов древнеримской (помпейской) живописи, арочные лоджии (пятый этаж) над высокими башнями без окон заимствованы из искусства XIV века, изображение усиленного перспективного сокращения в живописных кессонах венчающего карниза-козырька по мере удаления от его края повторяет приемы монументальной живописи и архитектуры итальянского барокко. На фоне предельно лаконичных фасадов основных корпусов угловые «башни» производят исключительно яркое впечатление, усиливаемое контрастом между легчайшими, почти невесомыми ярусами балконов и тяжестью зажимающих их глухих боковых пилонов. Изменение точки зрения при приближении к зданию усиливает ракурсы, в которых воспринимаются все формы этой изысканной декорации. В 1950-х годах трехэтажные корпуса надстроили до пяти этажей, отчего все сооружение только выиграло. Здание ВЦСПС. Архитектор А. В. Власов. 1940 г. Какую-либо логику в сооружении отыскать трудно, и эта нелогичность, странность делает его одним из наиболее интересных памятников московской архитектуры 1930-х годов. К сожалению, расположенное в глубине квартала, оно практически не видно с проспекта и потому постепенно забывается москвичами. Главное же здание комплекса проектировалось очень долго. Всего Власов выполнил восемь вариантов, большая часть которых имела в центре ступенчатую башню. Но строительство так и не началось, а последовавшая в 1938 году ликвидация Комвуза привела к передаче уже готового здания общежития Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов. На левой стороне будущего проспекта в 1930-х годах предполагалось выстроить обширный комплекс академических институтов. Для создания академического городка была создана архитектурно-проектная мастерская «Академпроект», которую возглавил А. В. Щусев. Разрабатывались грандиозные планы академического строительства вдоль Калужского шоссе. К сожалению, далеко не все воплотилось в жизнь, а тому, что все же было выстроено, далеко до великолепных щусевских эскизов. Институт генетики. Архитектор А. В. Щусев. 1936–1939 гг. Первым научным учреждением комплекса, сооруженным в 1936–1939 годах, стало здание Института генетики (ныне Ленинский проспект, 55), позже переданное Институту удобрений (ныне НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам имени Я. В. Самойлова). Институт генетики. Фрагмент фасада Его спроектировал сам академик. Трехэтажный корпус с двумя невысокими башнями по сторонам оформлен в ренессансном духе, но выглядит вполне современно. На его стенах высечены изречения классиков марксизма-ленинизма о сущности научного познания. С левой стороны (орфография и пунктуация сохраняются): «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его. Маркс» и «Диалектика является для современного естествознания самой правильной формой мышления, ибо она одна представляет аналог, и значит метод объяснения для происходящих в природе процессов развития, для всеобщих связей природы, для переходов от одной области исследования к другой. Энгельс». С правой стороны: «Условие познания всех процессов мира в их самодвижении, в их спонтанейном развитии, в их живой жизни, есть познание их, как единство противоположностей. Ленин» и «Наука потому и называется наукой что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики. Сталин». Последняя надпись особенно интересна. В 30-50-х годах XX века ряд московских сооружений украсился цитатами из работ И. В. Сталина. Однако после 1956 года многие тексты были уничтожены, там же, где они остались, исчезла подпись – Сталин. А надпись на здании Института генетики сохранилась в неприкосновенности. В 1941–1951 годах в том же квартале было выстроено второе такое же здание, правда, несколько упрощенное по сравнению с оригиналом (Ленинский проспект, 51), занятое сегодня Институтом точной механики и вычислительной техники имени С. А. Лебедева. Оба здания образуют фланги симметричной композиции, центром которой является Физический институт имени П. И. Лебедева, слегка отодвинутый в глубь участка. Центральный вход обозначен высоким портиком с крупномасштабными колоннами коринфского ордера. Еще два четырехколонных портика на боковых крыльях повернуты внутрь двора. Здание института спроектировано А. В. Щусевым и Н. М. Морозовым в 1946–1947 годах. Тогда же в «Академпроекте» проектировались и другие академические институты на Калужском шоссе. Щусев, как правило, возлагал работу над ними на своих соавторов А. В. Снигарева, Н. М. Морозова и Б. М. Тарелина. Все выстроенные по этим проектам здания имеют трехосную композицию – центральный и два боковых портика. По такой схеме в 1950–1951 годах выстроены Институт органической химии (Ленинский проспект, 47) и Институт металлургии и материаловедения имени А. А. Байкова (Ленинский проспект, 49). Проект Института металлургии и материаловедения. Архитекторы А. В. Щусев и А. В. Снигарев Центр и одного и другого здания акцентируют внушительные портики – шестиколонный у Института органической химии и с восемью поставленными попарно коринфскими колоннами у Института металлургии. В обоих случаях авторами проектов были Щусев и Снигарев. Здания институтов стали центрами кварталов, на которые расчленялась территория, прилегающая к левой стороне будущего проспекта. Каждый квартал получил свою индивидуальную характеристику на основе строго классической симметричной планировки. На противоположной стороне Калужского шоссе, несколько в глубине от красной линии будущей магистрали, в это же время сооружаются корпуса Института химической физики по проекту архитекторов С. Н. Гринёва, П. И. Доморацкого, A. M. Горбачева под общим руководством И. В. Жолтовского.