Оглавление второй том

Шлезвиг-Гольштейн 3—24 I. Разногласия с графом Р. фон дер Гольцем об отношении к шлезвиг-гольштейнскому вопросу — 3. Письмо Бисмарка Гольцу — 3. II. Совет министров о позиции в датском вопросе — 8. Возможности решения — 9. Невозможность решения, выдвигаемого общественным мнением — 9. Влияние либерализма на германские правительства — 9. Влияние либерализма на короля Вильгельма — 10. Настроение общественного мнения в пользу Августенбурга — 11. Последний признак жизни партии «Еженедельника» — 11. III. Затруднения при заключении Гаштейнского договора — 13. Письмо Бисмарка королю — 13. Психологическое изменение в настроениях короля после захвата Лауенбурга — 16. Отрицательная позиция прогрессистской партии по отношению к Килю и прусскому флоту — 15. Из речи Бисмарка от 1 июня 1865 г. — 15.

Отсутствие патриотизма у политических партий Германии под влиянием партийной ненависти — 17. Дух партийности в немецкой политике и религии — 17. Возведение Бисмарка в графское достоинство — 18. IV. Ретроспективный взгляд на период после 1866 г. — 19. Невыгодное положение Пруссии — 19. Переговоры с графом Платеном о свадьбе принцессы Фредерики Ганноверской с принцем Альбертом — 19. Ганноверские вооружения — 19. Беседа с принцем ФридрихомВильгельмом Гессенским — 19. Отклонение февральских условий наследным принцем Августенбургским — 20. Выдумки вельфов — 20. Письмо наследного принца Бисмарку — 21.

Письма короля Бисмарку по вопросу об Августенбурге — 21–22. Меморандум кронпринца от 26 февраля 1864 г. — 22.

Беседа с наследным принцем 1 июня 1864 г. — 22. Венский мир — 22. Февральские условия 1865 г. — 22. V. Значение канала из Северного моря в Балтийское — 23. Возражение Мольтке против постройки канала — 23. Важное значение канала для военного обеспечения германского побережья—23.

Какое значение имело бы продолжение канала до устья Везера, до Яде и Эмса — 24. Гельголанд — 24.

I. С главной квартирой в Рейхенберге — 33. Недовольство военных Бисмарком из-за вмешательства в дела военного ведомства — 33. Французское вмешательство после битвы при Кениггреце — 33. Уклончивый ответ короля — 34. Мнение Мольтке о возможной войне против Франции одновременно с австрийской войной — 34. Бисмарк за мир с Австрией без территориальных приобретений за счет австрийских владений — 34. Опасность связи между французскими и южногерманскими войсками — 35. Бисмарк советует королю обратиться с призывом к венгерской нации — 35. II. Военный совет в Чернагоре — 35. Бисмарк предлагает вместо нападения на флоридсдорфские линии переправиться через Дунай у * Перевод с немецкого языка.

Прессбурга — 36. Неохотное подчинение генерального штаба — 36. Дипломатические соображения об условиях мира с Австрией — 37. Столкновение между ведомственной политикой и государственной политикой — 37. III. Первый проект условий мира — 37. Растущие притязания короля — 38. Его желание вернуть франконские владения — 38. Мотивы против отторжения баварской и австрийской территории — 38. Ка¬ рольи отказывается от каких-либо территориальных уступок и требует также неприкосновенности Саксонии в качестве необходимого условия для заключения мира—39. Перемирие—40.

Сражение при Блуменау — 40. IV. Переговоры с Карольи и Бенедетти об условиях предварительного мира — 40. Трудность положения ввиду военных влияний — 40–41. Ответственность Бисмарка за направление развития будущего — 41.

Военный совет 23 июля — 41. Истерика — 41. Докладная записка королю — 41. Доклад королю — 42. Мнение короля — 43. Его возмущение возражениями Бисмарка — 44. Настроение Бисмарка (мысль о самоубийстве) — 44. Посредничество кронпринца — 44. Помета короля на полях докладной записки — 44. V. Южногерманские уполномоченные в Никольс¬ бурге — 45. Господин фон Фарнбюлер — 45. Французские связи штутгартского двора, основанные на симпатиях голландской королевы к Франции — 45. Ее антиавстрийский образ мыслей — 45. Отказ от переговоров с Фарнбюлером в Никольсбурге, прием его в Берлине — 46.

Примечания 46–49 Северогерманский союз. 60–69 I. Внутреннее положение Пруссии после войны — 50. Французская война — необходимость, если Пруссия перейдет за линию Майна — 50. Реминисценции Наполеона III, связанные с Рейнским союзом — 50. Его ошибка относительно национального образа мыслей в Южной Германии — 50. Основания Бисмарка для отсрочки войны с Францией — 51. Урегулирование конфликта об индемнитете — 51. Ненадежность союза с Италией — 52. Направление итальянской политики во время австрийской войны — 52. Вероятность тройственного союза Франция — Австрия — Италия — 52. Беспокойство России ростом Пруссии — 52. Платоническая позиция английской политики — 53. II. Воздействие соображений о внешнем положении на внутреннюю политику Бисмарка — 53. Ограниченность политиков прогрессистской партии — 54. Отрицательное отношение короля к титулу императора — 54.

III. Всеобщее избирательное право как средство к национальной цели — 55. Мнение Бисмарка о ценности всеобщего избирательного права — 55. Тайна выборов облегчает господство честолюбивых вождей над массами — 55. Перевес имущих над алчущими полезен для безопасности государства—56.

Преобладание алчущих легко приводит к развалу старого государства и возвращению к диктатуре, господству насилия и абсолютизму — 56. Необходимость критики в монархическом государстве — 57. Свободная печать и парламенты как органы критики —57. Задачи консервативной политики — 57.

IV. Реакционные стремления среди консервативной фракции и ее представителей в Праге — 57. Предложения о пересмотре конституции — 58. Один из эпизодов: предложение прусскорусского союза для разрешения внутреннего конфликта и германского вопроса в 1863 г. — 58. Оценка русского предложения Бисмарком — 59. Вероятное развитие событий в случае победной войны Пруссии и России против Австрии и Франции — 60. Проект ответа Бисмарка — 60. Отклонение предложения России королем — 61. V. Колебания короля в 1866 г. по отношению к реакционным предложениям консервативных горячих голов — 62. Какие последствия имело бы решение в духе реакции? — 62. Критика прусской конституции— 62. Несогласие короля в вопросе об индемнитете — 63. Король уступает соображениям Бисмарка — 64.

VI. Аннексии — если они не безусловно необходимы, все же желательны для территориальной связи прусских областей— 64. Несовместимость самостоятельного Ганновера с осуществлением германского единства под прусским руководством— 64. Отклонение письма Георга V — 65. Бисмарк отговаривает короля от намерения раздробить Ганновер и Кургессен — 65. Антипатии короля к Нассау, перешедшие к нему по наследству от отца — 65. Мирные договоры с южногерманскими государствами — 65. Господин фон Фарнбюлер заключает от имени Вюртемберга мир и союз с Пруссией — 65.

Предложения Роггенбаха об увеличении Бадена за счет Баварии — 66. Отклонение этих предложений Бисмарком — 66.

Искромсанная Бавария была бы союзником Австрии и Франции— 67. VII. Вельфский легион, его образование и роспуск— 67. VIII. Бисмарк в отпуске —68. Переговоры с Саксонией— 68. Лойяльное поведение королей саксонских Иоганна и Альберта — 69. Концентрированное давление союза с Австрией на Баварию и Саксонию — 69. Парламентские эксцессы немецкого элемента в Австрии ставят под угрозу значение немецко-национального элемента — 69.

Эмсская депеша Испанское министерство высказывается за вступление на престол наследного принца Леопольда фон Гогенцоллерна—77.

Имя «Гогенцоллерн» с точки зрения международного права не является основанием для вмешательства Франции в свободу Испании выбирать короля — 77. Бисмарк не ожидал разногласия Пруссии с Францией относительно кандидатуры го¬ генцоллернского принца — 77. Разговор Бисмарка об обязательствах принца по отношению к Франции, проистекающих из выбора последнего королем Испании — 77. Взгляды Бисмарка на испанское престолонаследие — 78. Бисмарк ожидал от выбора Гогенцоллерна скорее экономических, чем политических, успехов — 78. Пассивность Испании по отношению к французскому вмешательству — 79. Совещание в королевском дворце — 79. Письмо Бисмарка Приму — 79. Франция превращает при помощи фальсификации испанский вопрос в прусский — 79. Кандидатура принца — только семейный вопрос дома Гогенцоллернов — 80. Недооценка национального духа в Германии французскими политиками — 80. Ультрамонтанские тенденции во французской политике—81. Угроза Пруссии со стороны Франции по поводу выбора испанского короля — международная дерзость — 81.

Усиление оскорбительного характера французских претензий поведением министерства Грамона-Оливье — 81. La Prusse саnе [Пруссия трусит] — 81. Бисмарк уезжает из Варци¬ на — 81. Впечатление от известий из Эмса — 82. Решение Бисмарка покинуть службу подкреплено сообщением об отречении наследного принца — 82. Задачи поездки в Эмс—82.

Беседа с Рооном — 82. Переговоры короля с Бенедетти были некорректными с конституционной точки зрения—83. Воздействие королевы на короля в смысле мира с Францией — 83.

Роон и Мольтке за обедом у Бисмарка (13 июля 1870 г.) —83.

Получение депеши Абекена — 83. Обсуждение с Мольтке вопроса о немецкой готовности к войне — 84. Принятие французского вызова — требование национального чувства также и по отношению к южногерманским государствам — 84. Редактирование «эмсской депеши» — 85. Причина оказанного ею воздействия — 86. Комментарии Бисмарка — 86. Впечатление сокращенной редакции на Мольтке и Роона — 86. К характеристике Мольтке — 87. Его стремление к борьбе иногда причиняло неудобства — 87. Должен ли государственный деятель спровоцировать вероятную войну — 87.

Версаль 1. Раздражение «полубогов» против Бисмарка — 92. Бисмарк услышал беседу генерала фон Подбельского с Рооном о мерах, принятых, чтобы не допустить Бисмарка к совещаниям военных — 92. Ущерб, наносимый ведению дел этим ведомственным соперничеством — 93. Бойкот Бисмарка в Версале со стороны военных — 93. Задачи военного руководства и дипломатии в войне — 93. Необходимость их совместного действия — 93. «Вторая надстройка» главной квартиры как источник информации для Бисмарка — 94. II. Ситуация перед Парижем — 95. Бисмарк опасается вмешательства нейтральных держав — 96. Старания графа Бейста добиться коллективного посредничества нейтральных держав — 96. Какое предостережение увидел в этом для себя Бисмарк — 97.

Дружелюбное отношение итальянского короля к Наполеону и Франции, антифранцузское настроение республиканских итальянцев — 98. Настроение в России — 99. Недоброжелательность Горчакова к Бисмарку и Пруссии — 99. Тщеславие Горчакова — 99. Горчаков на Берлинском конгрессе — 100.

Разочарование в России результатом конгресса—101. Горчаков как составитель депеш — 102. Граф Кутузов и великий герцог Карл-Александр как посредники перед русским двором—103. Затяжка осады—103. Бисмарк опасается конечной неудачи—104.

III. Опасное положение немцев перед Парижем — 104. Отсутствие тяжелых осадных орудий и подвижного состава — 105.

Сомнения в связи с необходимостью издержек — 105. Женские (английские) влияния в главной квартире в духе «гуманности» —106. IV. Политическая необходимость принятия королем титула императора при расширении Северогерманского союза — 107. Противодействие короля Вильгельма I и причина этого — 107. Первоначальное нерасположение кронпринца к титулу императора — 107. Политические фантазии кронпринца — 107. Беседы Бисмарка с кронпринцем — 108.

Дневник кронпринца и его опубликование Геффкеном — 108.

Граф Гольштейн передает письмо Бисмарка королю Баварии —108. Письма короля Баварии королю Вильгельму — 109.

Затруднения при формулировании императорского титула — «император Германии» или «германский император» —110. Немилость к Бисмарку в день провозглашения императора —111.

Примечания Культуркампф I. Граф Ледоховский и кардинал Боннешоз в Версале — 119.

Папа отклоняет воздействие на французское духовенство в на правлении мира — 119. Противоречивые направления в Италии —119. Результаты в случае выступления Пруссии на стороне папы — 120. Переговоры Бисмарка с епископом фон Кеттелер относительно включения в имперскую конституцию статей прусской конституции о положении церкви в государстве — 120. Образование католической фракции (центр) —121. Сила центра по отношению к папе — 121.

II. Польский вопрос в культуркампфе — 122. Успехи польской национальности под воздействием «католического департамента» в министерстве вероисповеданий — 122. Католический департамент как орган Радзивиллов — 122. Бисмарк пытается склонить короля к замене католического департамента папским нунцием — 123. Ликвидация католического департамента — 123. III. Участие Бисмарка в издании «майских законов» — 123. Юридические ошибки фальковского законодательства — 124. Причины отставки Фалька — 124. IV. Излишнее и необходимое в «майских законах» — 125. Путткамер, как преемник Фалька — 126. Урегулирование культуркампфа затрудняется силой инерции министерских советников — 126.

Сопротивление императора против мира с Римом —126.

Отпадение партии свободомыслящих; ее приход к союзу с центром лишает культуркампф перспектив — 127. Окончательные результаты для государства —127. Временный характер мира между государством и церковью —128. V. Визит короля Виктора-Эммануила в Берлин —128. Табакерка с бриллиантами— 128. Портрет и алебастровая ваза —129. VI. Мориц фон Бланкенбург — 130. Бисмарк и гражданский брак —131.

Разрыв с консерваторами 138–140 I. Прения о ганноверском провинциальном фонде —136.

Отрицательная позиция консервативной партии в рейхстаге и в палате господ — 136. Средства к уловлению голосов — 137.

Консерваторы требуют вступления Бисмарка в их фракцию— 137. Письма Роона от 19 и 25 февраля 1868 г. о необходимости реорганизации консервативной партии — 137.

II. Противники Бисмарка в консервативной партии и мотивы их вражды — 140. Зависть товарищей по сословию по поводу награждения княжеским титулом — 140. Мнение самого Бисмарка о княжеском титуле — 140. Оппозиция консерваторов против закона о школьном надзоре — 141. Выдержки из речей Бисмарка — 141. Разрыв консервативной партии с Бисмарком — 142. Политические последствия разрыва — 142.

Безразличие вопроса о партии в том случае, если речь идет о гарантиях завоеванного по отношению к загранице — 142.

III. Усилившаяся враждебность консерваторов ввиду сближения Бисмарка с национал-либералами —142. Собрания юнкеров у Роона — 143. Граф Гарри Арним — 143. Каприви — 143. Мнимая враждебность Бисмарка против армии, опровергнутая фактами — 143. IV. «Kreuzzeittfng» объявляет войну Бисмарку — 144. Кампания клеветы — 144. Судебное решение в духе воздействия папы — 144. V. Грубость в партийной борьбе, как и в спорах по религиозному вопросу — 144.

Клевета со стороны «Kreuzzeitung» и декларанты как ее пособники — 145. Воздействие разрыва со старыми друзьями на нервы Бисмарка — 146. Чувство ответственности у честного министра — 146. V. Безучастность национал-либералов в споре Бисмарка с консерваторами — 147. Фракционная ограниченность — 148. Парламентские кондотьеры и их господство над товарищами по фракции — 148. Относительно большая инертность консерваторов, работоспособность партий, нападающих на существующий порядок — 148. «Reichsglocke» при дворе — 149.

Интриги I. Граф Гарри Арним — 151. Его юность — 151. Назначение послом в Париже — 151. Его выступление в пользу легитимности — 152. Неудача попытки графа Арнима свергнуть Бисмарка — 152. Оценка Арнима при английском дворе — 152.

Арним пытается восстановить прежние отношения с Бисмарком — 152. Нападки «Spener'sche Zeitung» на Бисмарка — 153.

Предложения графа Арнима относительно борьбы с «непогрешимым» папой — 153. Цель и мотивы судебного процесса против Арнима — 153. Мнение дипломатических кругов — 154.

Связи «Reichsglocke» с графом Арнимом — 155. II. Надежды римской курии на победу Франции —155. Связь выступления императрицы Евгении в пользу военного течения французской политики с преданностью императрицы папе — 156. Реставрация королевской власти во Франции — опасность для мира — 156. Союз между Арнимом и Гонто-Бироном против Бисмарка — 157. Восторженное отношение к католичеству в евангелических кругах и при дворе — 157. «Протестантом может быть всякий мальчишка» — 158. Пристрастие императрицы Августы к католицизму — 158. Тайный французский агент (Жерар) в качестве личного секретаря императрицы — 158. Комедия Гонто — Горчаков в 1875 г. — 158. Тщеславие Горчакова и его зависть к бывшему ученику — 159.

Горчаков в роли мнимого ангела мира и охранителя Франции — 160. Император Александр II раскусил Горчакова — 160. Несклонность Бисмарка к неспровоцированной войне — 160. Мирный характер основания Германской империи — 161. Влияние Горчакова на переписку царя Александра II — 161. Письмо Бисмарка императору от 13 августа 1875 г. — 162. III. Административная реформа графа Фридриха Эйленбурга — 163. Бюрократизация должности ландрата — 163. Ландрат прежде и теперь — 163. Переговоры с Рудольфом фон Беннигсеном о его вступлении в министерство — 164. Чрезмерные национал-либеральные требования относительно участия в правительстве — 165. Прекращение переговоров с Беннигсеном — 166. Граф Эйленбург в качестве распространителя новостей — 166. Неуклюжесть национал- либеральных лидеров — 167. «Полк Штауффенберга № 109» — 167. Причина нерасположения императора к Беннигсену — 167. Союзники национал-либералов в министерстве — 168. Заседание совета от 5 июня 1878 г. — 168. Происхождение фразы «прижать к стене» — 169. Связи националлибералов при дворе, генерал фон Штош как союзник последних — 170. IV. Граф Бото Эйленбург — 170. Разногласия между Тидеманном, Эйленбургом и Бисмарком — 170. Письмо Бисмарка Тидеманну — 170. Письмо графа Эйленбурга Бисмарку — 172. Ответ Бисмарка — 172. Сон императора — 173.

Письмо Бисмарка императору — 174. Вредное воздействие конфликта Бисмарка с Эйленбургом на здоровье Бисмарка — 174. Заболевание крапивной лихорадкой — 175. Утомительность работы руководящего министра — 175. Упадок сил Бисмарка в начале 70-х годов — 175. Передача Роону председательствования в прусском министерстве —175. Бисмарк обескуражен интригами группы «Reichsglocke» — 175. Недостаток искренности у официальных сотрудников — 175. Систематическое оттеснение Бисмарка от политического руководства — 176. Идея о «министерстве Гладстона» — 176. Ее неосуществимость при образе мыслей короля и кронпринца — 176.

Заболевание и курс лечения у доктора Швенингера — 177.

V. Помощник статс-секретаря фон Грунер — 177. Его назначение в министерство двора и назначение действительным тайным советником без контрассигнации ответственным министром — 177. Письмо Бисмарка тайному советнику Тиде¬ манну — 177. Письмо Бисмарка министру фон Бюлову — 180.

Назначение Грунера не опубликовано в «Staats-Anzeiger»—181.

Примечания 181–186 Ведомства 187–19 °Cдержанность Бисмарка по отношению к ведомствам — 187.

Его вмешательство только для соблюдения общественных интересов против частных интересов и для предотвращения чрезмерного регламентирования — 187. Почему, несмотря на сдержанность Бисмарка, его уход был воспринят с облегчением — 188. Сопротивление министерства вероисповеданий против законодательного определения взносов каждой отдельной общины на содержание школы — 188. Сопротивление советников министерства финансов против требуемой Бисмарком основы налоговой реформы — 188. Сопротивление министерства сельского хозяйства предотвращению эпидемий скота — 188. Хорошие отношения Бисмарка с имперским казначейством — 189. Подчинение имперского казначейства прусскому министру финансов — 189. Отношения Бисмарка с имперским почтовым ведомством —189. Генрих фон Стефан — 189.

Берлинский конгресс I. Запрос генерала фон Вердера по поручению Александра II о позиции Германии в случае русско-австрийской войны — 191.

Необычность избранной формы запроса — 192. Положение прусского военного уполномоченного при русском дворе — 192.

Его непосредственные сношения с императором помимо иностранного ведомства — 192. Цель, которую преследовал Горчаков своим запросом — 192. Уклончивый ответ Бисмарка — 192. Его предложение отозвать Вердера отклоняется императором Вильгельмом — 193. Возобновление запроса русским посольством — 193. Ответ Бисмарка — 193. Воздействие этого ответа — 193. Сближение России с Австрией — 193.

Заключение Рейхштадтской конвенции — 193. II. Цель Балканского похода — 194. Создание зависимой от России Болгарии — 194. Неудача этого расчета — 194. Недобросовестная фикция — 194. Русское предложение о созыве конгресса — 194.

Участие Горчакова на Берлинском конгрессе против желания царя — 194. Шувалов и Горчаков в качестве противников — 194. Лживость русской и английской политики — 195.

Легкость обмана прессы и парламента — 195. Брюзжание России о позиции Германии при выполнении Берлинского договора — 195 Продуманная недобросовестность поведения Горчакова — 195 Упрек в «платонической любви» Германии к России — 195. Россия требует от германских представи 286 ОГЛАВЛЕНИЕ телей общего одобрения всех русских пожеланий —196.

Угроза войны в письме царя императору Вильгельму — 196.

Доказательства участия Горчакова в составлении письма царя —196. Поездка императора Вильгельма в Александрове не одобряется Бисмарком — 197. III. Граф Петр Шувалов предлагает германо-русский оборонительный и наступательный союз — 197. Письмо Бисмарка Шувалову — 197. Ответ Шувалова— 199. Всякий союз с Россией основан на личных отношениях — 201. Возможное недовольство царя в результате неблагожелательных донесений представителей России при Берлинском дворе — 201. Пикантные донесения дипломатических представителей не приносят пользы политике в целом — 202.

Бисмарк отклоняет «выбор» между Россией и Австрией — 203.

Тройственный союз I. Цель «Союза трех императоров»: сохранение монархии — 209.

Свидание трех императоров в Берлине — 209. Нарушение князем Горчаковым связанных с этим надежд — 210. Бисмарк как противник превентивных войн — 210. Вероятное воздействие нападения Германии на Францию в 1875 г. — 210. Недовольство официальных кругов в России мощным положением Германии—210. Враждебный Германии характер горчаковской политики — 211. II. Le cauchemar des coalitions [кошмар коалиций] — 211. Возможность и опасность коалиции Франции, Австрии и России — 212. Невозможность предвидеть позицию Англии — 212. Германия перед альтернативой союза с Россией или с Австрией — 212. Сомнения относительно связи с Австрией — 212. III. Письмо царя Александра вынуждает принять решение — 214. Популярность германо-австрийского союза в Германии — 214. Союз с Австрией в свете традиций международного права — 214. IV. Встреча Бисмарка с графом Андраши в Гаштейне и предварительное соглашение о заключении оборонительного союза против русского нападения — 215. Письмо Бисмарка баварскому королю — 215.

Ответ баварского короля и письмо Бисмарка — 218. V. Прием, оказанный Бисмарку на пути из Гаштейна в Вену — 220. Популярность союза среди немцев в Австрии — 220. Нерасположение императора Вильгельма к союзу с Австрией — 221.

Ненадежность союза с Россией — 221. Действенность договоров прежде и теперь — 221. Вопросом о кризисе кабинета Бисмарк побуждает императора согласиться на союз — 222.

Рыцарство императора Вильгельма по отношению к русскому императору — 222. VI. Мотивы идеи Бисмарка о включении германо-австрийского союза в законодательство обеих стран — 223. Условная прочность всех договоров между крупными государствами — 223. При всей дружбе с Австрией Германия не должна отрезать себе путь в Петербург — 224.

Посредническая роль Германии по отношению к сталкивающимся стремлениям Австрии и России — 224. VII. Германоавстрийский союз оставляет Германию без прикрытия против Франции — 224. Отсутствие спорных вопросов между Германией и Россией — 225. Фальсифицирование общественного мнения в России — 225. Хорошие отношения Германии с Россией придают союзу с Австрией большие гарантии — 225.

Отчуждение между Германией и Россией повышает требовательность Австрии к союзнику — 225. Ненаступательный характер германо-австрийского союза — 226. Ненадежность бу душего развития Австрии — 226. Возможность сближения Австрии с Францией в случае восстановления французской монархии — 227. Задача предусмотрительной политики Германии по отношению к австрийскому союзнику — 228. Личное раздражение не должно определять нашу политику по отношению к России—228. Решающим являются только национальные интересы — 229. VIII. Доверие Александра III к мирной политике Бисмарка — 229. Его сомнения в продолжении канцлерства Бисмарка в 1889 г. — 229. Clausula rebus sic stantibus [ограничение современным состоянием вещей] при договорах между государствами — 230. Toujours en vedette! [Всегда настороже!] — 230.

Будущая политика России 237–244 I. Причины сдержанности России в настоящее время — 237.

Отсутствие оснований для войны России против Германии—237.

Цель концентрации войск на Западе —238. Стремление России запереть Босфор, гарантировав себе европейские владения Турции — 238. Вероятный успех этого стремления — 238.

Заинтересованность Германии в получении русскими Константинополя — 239. Задача австрийской политики в этом случае — 239. Какие последствия имело бы выступление Германии на стороне Австрии в случае русского продвижения к Босфору? — 240. Задача германской политики не должна заключаться в том, чтобы экономическими уступками повышать притязания дружественных держав — 240. Германии необходима сдержанность во всех вопросах, не затрагивающих ее непосредственные интересы — 241. Преимущество Германии: отсутствие у нее непосредственных восточных интересов; невыгода Германии: ее центральное расположение — 241. Сохранение мира остается важнейшим интересом Германии — 241.

Идеал Бисмарка после создания германского единства — 242.

Фиаско русской «освободительной политики» на Балканском полуострове — 243. Неблагодарность «освобожденных» народов — 243. Ближайшая цель русской политики: Черное море на русском замке — 244.

Государственный совет Цель новой активизации государственного совета в 1852 г. — 247.

Несовершенство законопроектов, подготовленных государственным министерством — 247. Партикуляризм министров, ведающих отдельными ведомствами — 248. Взаимная сдержанность критики министров на заседаниях государственного министерства — 248. Обсуждение в парламенте не дает безусловной гарантии от принятия неудачных законопроектов министерства —248. Инертность большинства членов парламента и партийное ослепление лидеров фракций — 248. Памятник поверхностному характеру обсуждения в рейхстаге — 249.

Государственный совет и совет народного хозяйства как органы, вносящие коррективы — 249. Зависть советников и парламентских деятелей по профессии по отношению к некастовому вмешательству — 249. Благоприятное впечатление от заседаний государственного совета — 249.

Император Вильгельм I 251–269 I. Благоприятное воздействие покушения Нобилинга на состояние императора — 251. Последняя болезнь и смерть императора — 251. II. Военное образование принца Вильгельма Прусского — 252. Его отношение к генералу фон Герлаху — 252. Кто является пиетистом — 252. Незнакомство принца с государственным устройством, в частности с отношением помещиков к крестьянам — 253. III. Прилежание и добросовестность «регента» при разрешении государственных дел — 253. Его знание людей — 254. Настойчивое соблюдение традиций — 254. Партикуляризм Вильгельма I — 255. Его бесстрашие в вопросах долга и чести — 255. Причина разрыва с министрами новой эры — 255. IV. Принципиальная оппозиция со стороны принцессы и королевы Августы политике правительства — 255. Господин фон Шлейниц как контрминистр королевы — 256. Официальные доклады министерства двора in politicis (пo вопросам политики) — 256. Его связь с агентом Друэн де Люис и с группой «Reichsglocke» — 256.

«Наш всемилостивейший имперский канцлер сегодня очень немилостив» — 257. Император под влиянием императрицы — 257. Императрица Августа как центр кристаллизации всех оппозиций — 258. Конфликт между королевским чувством долга Вильгельма I и домашним миром — 258. V. «Королевское благородство» Вильгельма I — 259. Отсутствие у него тщеславия — 259. Его боязнь справедливой критики — 259. Его чувство справедливости как к друзьям, так и к противникам — 259. Вильгельм I — gentleman (джентльмен) на троне — 259. Взрывы вспыльчивости при спорах — 260. Личные взаимоотношения Бисмарка с Вильгельмом I — 260. VI. Речи и обращения Вильгельма I, теплота их тона как результат его любезности — 262. Верность за верность — 261. Король и министр, господин и слуга — 262. VII. Письма Вильгельма 1 Бисмарку — 264. Празднование 1 апреля 1885 г. — 266. Последнее письмо императрицы Августы Бисмарку — 269.

Примечания Император Фридрих III 272–277 Отношения Бисмарка с кронпринцем Фридрихом-Вильгельмом и с кронпринцессой — 272. Мнимое отречение кронпринца в 1887 г. в пользу своего сына — 273. Вмешательство Бисмарка в действия врача — 273. Юридическое обсуждение права императора Германии и короля Пруссии, сталкивающееся с правом парламентских учреждений — 273. В какой степени имперский канцлер ответственен за поведение правительства в целом? — 274. Имперский канцлер только как член Союзного совета имеет право выступать в рейхстаге — 274. Размышления о необходимости перенесения центра тяжести — 274.

Переоценка патриотизма рейхстага, недооценка преданности династий — 275. Ущерб нашему будущему в результате фракционного духа и неспособности лидеров фракций — 276.

Враждебный империи характер партии центра — 276. Письмо императора Фридриха III Бисмарку — 277.