Лет двенадцать назад у меня были серьезные проблемы личного характера, и мне пришлось самому выбираться из состояния полной неудовлетворенности жизнью и разочарования. Где-то я прочел об установлении связи со своим внутренним «я», глубинным разумом. Прежде я ничего не знал об этом и потому считал подобные рассуждения по меньшей мере странными, но, поскольку больше мне ничего не помогало, я решил попробовать. Понемногу у меня начали появляться кое-какие успехи в этом деле, и я принял твердое решение бросить пить – после двадцати пяти лет употребления алкоголя. С помощью методики, в основе которой лежали вопросы, обращенные к своему внутреннему «я», мне удалось отказаться от выпивки – я справился с этой вредной привычкой сам, безо всякой поддержки со стороны. Это был очень большой успех, который заставил меня поверить в эффективность подобного подхода.

Я пришел к выводу, что моя задача – и задача моего сознательного разума – задавать вопросы. А затем мое внутреннее «я», или подсознание, само дает мне верные ответы. Третий шаг – за мной: я должен сделать так, чтобы полученные ответы воплотились в реальность. После этого я могу возвращаться в исходную точку и приступать к работе над следующей проблемой.

Когда двенадцать лет назад я познакомился с указанной методикой, то еще многого не понимал, и потому сначала у меня не все получалось, но со временем я научился четко формулировать свои вопросы и как результат получать гораздо более конкретные и понятные мне ответы.

В первое время все мои вопросы были сосредоточены на проблемах, но постепенно я дорос до стремления выяснить, что же я хочу сделать в этом мире и для чего живу. Года полтора назад я начал задавать подсознанию вопросы о своем духовном мире и серьезно размышлять над своей жизнью в целом. «Кто я такой и зачем я здесь?» – вот что я стал спрашивать.

«Что мне необходимо предпринять, чтобы достичь успеха в важных сферах своей жизни и одновременно подняться на более высокий духовный уровень?»

Я обнаружил, что гораздо лучше, когда вопросы нейтральны и не носят субъективного характера. И теперь, формулируя их, я стараюсь не закладывать в свой вопрос желаемый ответ.

Один из выводов, к которым я пришел в процессе своего духовного становления, состоит в том, что я должен больше давать, чем получать, и более тесно сотрудничать со Вселенной. После такого заключения я начал задавать новые вопросы:

«Какие поступки я могу совершать по мере своего духовного становления, чтобы с их помощью внести вклад в жизнь других людей и сделать лучше весь наш мир?»

Полученный мной ответ непременно должен повлечь за собой определенные действия, скажем написание книги, которая поможет другим на пути их духовного роста.

В некотором смысле я веду диалог с самим собой, а затем только жду ответа. Если он не совсем мне понятен, я задаю очередной вопрос, чтобы прояснить ситуацию. Это похоже на слои луковицы. Я продолжаю проникать в глубины своего подсознания, пока не получу предельно конкретный ответ.

Меня нередко спрашивают, в какой форме поступают ко мне ответы подсознания. Иногда я слышу их как отдельные слова или же законченные предложения. В других случаях это зрительные образы, определенные эмоции и ощущения. Порой ответы носят метафорический характер. В таких ситуациях я прошу свой внутренний разум помочь мне понять глубинный смысл данного образа, задавая прямые вопросы: «О чем это говорит?» или «Что символизирует эта метафора?»

Он сидел над идеями

Доктор Элмер Гейтс на собственном примере доказал эффективность своей методики совершенствования мыслительных и физических способностей. Наполеон Хилл вспоминает, как, заручившись рекомендательным письмом от Эндрю Карнеги, отправился в лабораторию доктора Гейтса. Когда он зашел в приемную, секретарша развела руками:

– Весьма сожалею, но… Мне строго-настрого запрещено тревожить доктора Гейтса в это время.

– И как долго, на ваш взгляд, мне придется ждать? – поинтересовался Наполеон Хилл.

– Не знаю, может, даже и три часа.

– А почему его нельзя беспокоить?

Женщина слегка заколебалась, но затем ответила:

– Он сидит над идеями.

– В каком смысле? – улыбнулся Наполеон Хилл.

Секретарша тоже улыбнулась и сказала:

– Пожалуй, будет лучше, если доктор Гейтс сам объяснит вам это. Я действительно не знаю, как долго вам придется ждать. Если хотите, можете посидеть здесь и почитать. Или приходите в другой раз.

Мистер Хилл решил подождать. И впоследствии не пожалел об этом. То, о чем он узнал, безусловно, стоило затраченного им времени. Вот как сам Наполеон Хилл рассказывал о дальнейших событиях:

Когда доктор Гейтс наконец-то освободился и секретарша представила меня, я в шутку пересказал ему то, о чем мне сообщила его помощница. Бегло прочитав перед этим рекомендательное письмо от Эндрю Карнеги, он отреагировал на мой юмор вполне любезно: «А вам действительно интересно посмотреть, как и где я сижу над идеями?»

Доктор Гейтс привел меня в маленькую звуконепроницаемую комнатку, где стояли только стол и стул. На столе лежали стопки чистой бумаги и несколько карандашей. Здесь же была расположена кнопка, позволявшая включать и выключать свет.

Доктор Гейтс объяснил, что когда он не мог найти решение какой-нибудь волновавшей его проблемы, то входил в эту комнатку, закрывал за собой дверь и усаживался за стол, затем выключал свет и достигал состояния глубокой концентрации. Он успешно применял принцип управления вниманием, обращаясь к своему подсознанию с просьбой подсказать ему ответ. В некоторых случаях идеи к нему не приходили, в других – начинали сразу же поступать в его разум настоящим потоком, а порой нужно было ждать добрых два часа, пока появится какая-нибудь стоящая мысль. Как только хорошие идеи начинали выкристаллизовываться в его сознании, он включал свет и приступал к их записи.

Доктор Элмер Гейтс доработал более двухсот патентов, которые получили другие изобретатели, так и не сумевшие добиться успеха в их практической реализации. Он обладал удивительной способностью выявлять недостающие детали – какую-нибудь мелочь, благодаря которой идея становилась работоспособной. Его метод заключался в том, чтобы начать с подробного анализа патентной заявки вместе с прилагаемыми чертежами и изучать их до тех пор, пока не найдется слабое звено. Сидя над идеями, Гейтс концентрировался на отыскании решения уже определенной проблемы.

Когда Наполеон Хилл попросил доктора Гейтса подробнее объяснить, откуда же к нему поступают эти бесценные идеи, тот дал следующий ответ: «Источники всех идей – это: 1) содержащаяся в подсознании информация, которая была получена ранее благодаря личному жизненному опыту, наблюдениям и обучению; 2) знания, накопленные другими людьми и поступающие в подсознание путем телепатии; 3) великое универсальное хранилище Бесконечного Разума, в котором содержатся все знания и все факты и с которым можно войти в контакт посредством подсознания».

«Когда я сижу над идеями, то при желании могу настроиться на любой из этих источников или же на все сразу. Возможно, существуют и иные источники идей, но мне они неизвестны».

Доктор Элмер Гейтс всегда находил время, чтобы в поисках верного решения как следует сосредоточиться и подумать. Он совершенно конкретно знал, что именно искал. И уверенно продвигался к намеченной цели!