Земляные укрепления, за ходом развития которых мы наблюдали до времен Нормандского завоевания, были довольно простыми. Очевидно то, что в истории военного строительства любое усовершенствование средств обороны является следствием улучшения методов нападения. Окруженный каменными стенами средневековый город, замок или принадлежавшая частному лицу крепость, обнесенная стеной, с территорией, разделенной на несколько отделенных друг от друга дворов, в результате постепенного развития способов ведения осадной войны пришли на смену укреплениям с земляным валом, окруженным деревянным частоколом. Опоясанное частоколом укрепление служило достаточно эффективной защитой от нападения противника, обладавшего сравнительно слабой артиллерией. Действующие с ближнего расстояния пращники и лучники, конечно, наносили оборонявшимся ощутимый урон, однако в то же время вал и частокол, а также глубокий ров отделяли их от осажденного противника. Они служили надежной защитой от врага, и преодолеть их можно было лишь решительным штурмом либо огнем, если крепость не была достаточно защищена от пожара. Ведущиеся в настоящее время войны против нецивилизованных племен показали, что укрепление, защищенное толстым частоколом, является для осаждающих серьезной проблемой. Если даже в современных условиях огороженное частоколом пространство является препятствием для солдат, оснащенных огнестрельным оружием, понятно, насколько сложно было вести против такого укрепления боевые действия во времена Средневековья.

Но до эры огнестрельного оружия, которая впоследствии нанесла смертельный удар средневековому искусству осады крепостей, было еще далеко, и поэтому развитие искусства ведения наступательной войны зависело от совершенствования способов, которые могли применяться только в близком соприкосновении с осажденным противником и в течение очень короткого промежутка времени. Машины для метания камней и дротиков становились больше и мощнее. Были изобретены особые средства, чтобы взобраться на стены города или замка или совершить под них подкоп. Теперь целью нападающей стороны стала вся система обороны, а не просто обороняющийся противник. Средневековый солдат мог стать жертвой выпущенного наугад камня; щель между его доспехами могла найти вражеская стрела. Но его доспехи, которые стали тяжелее и надежнее после того, как возросли шансы применения противником метательных снарядов, сделали смерть во время осады скорее несчастным случаем, чем неизбежностью. Таким образом, главной задачей осажденных было организовать устойчивую оборону и тем самым обеспечить себе надежное убежище. По мере того как увеличивалось количество средств проникновения на огороженную частоколом территорию, вместо деревянного забора стали строить каменные стены. И по мере того как противник наращивал средства проникновения за крепостные стены, эти стены становились выше и мощнее. И наконец, в переходную эпоху, в которую огнестрельное оружие постепенно вытесняло старое, более примитивное оружие, применяемое для атаки, стена превратилась для осаждающих в сплошную, тщательно организованную линию фронта. Теперь прежняя средневековая осадная тактика устарела, и стало необходимо развивать новые способы осады крепостей.

Развитие искусства фортификации по мере изменения характера ведения войны будет рассматриваться в следующих главах этой книги. При этом особый акцент будет делаться на том, что касается замка, на организации обороны которого полностью сосредоточились военные строители Средних веков. Однако прежде, чем перейти к рассказу о том, как развивались замки с каменными стенами, необходимо дать некоторое описание тому, как совершенствовались осадные машины и методы штурма, которые, в свою очередь, вызвали развитие архитектуры замка. Следует учитывать, что искусство осады в Средние века развивалось по законам, которые никак нельзя назвать новаторскими. Все осадные машины, приспособления для подъема на стены и башни не были новым изобретением. Они достались нам в наследство от древних римлян и их военной науки. С падением власти Рима в Западной Европе все эти средства ведения войны, незнакомые германцам, завоевавшим Британию, были забыты. Сохраненные на Востоке Византийской империей, ставшей наследницей римской цивилизации, эти технические образцы стали известны варварам, заполонившим территорию Европы в темные века. То, что на некоторых отдаленных от исторических центров римского влияния территориях эти средства сохранились, произошло в немалой степени оттого, что классические способы ведения войны были взяты на вооружение племенами, вступившими в конфликт и регулярно вторгавшимися на территорию Византии. Что касается Англии, то начало развития осадной техники явилось здесь результатом Нормандского завоевания, в то время как на остальной территории Европы эти знания стали главным образом результатом изучения методов ведения боевых действий на Востоке в ходе Крестовых походов. Поэтому было бы полезно вернуться немного назад. Это дало бы нам некоторое представление о методах ведения осады во времена, с фортификационными сооружениями которых мы уже немного ознакомились в предыдущих главах.

Авторы многих античных текстов со времен Цезаря до последних дней существования Западной Римской империи рассказывают нам о способах ведения войны римлянами. Никакой другой документ не проливает более яркого света на организацию осады в Древнем Риме, чем рассказ Цезаря об осаде Алезии в Бургундии — крепости, занятой Верцингеторигом.

Цезарь с самого начала расположил свои войска по дуге вокруг укрепления галлов. Общая длина полученной окружности составила примерно 17 километров. На этой линии было размещено три лагеря римлян, расположенных на холмах, высота которых была примерно равна возвышенности, где находилась Алезия. Вдоль позиций римлян были развернуты 23 укрепления-castella (форты, где размещались пикеты римских солдат), а также другие временные укрепления типа тех, что обязательно строились в таких случаях, примеры которых встречаются вдоль римской стены в Британии. Упорное сопротивление со стороны Верцингеторига, а также возможное прибытие деблокирующей армии заставило Цезаря строить свои позиции способом, который он очень подробно описал. Римские укрепления состояли из земляного вала и рва шириной примерно 6 метров. Глубина построения инженерных сооружений составляла примерно 120 метров в сторону противника. Ров имел крутые, почти отвесные стены. Он находился от вала на расстоянии, обеспечивавшем защиту от внезапного нападения галлов. Кроме того, глубина и ширина рва делала защитников вала недосягаемыми для метательных снарядов противника. Пространство между валом и рвом не было просто ровной территорией (бермой). Там были отрыты еще два дополнительных рва шириной и глубиной примерно 4–5 метров. При этом внутренний вспомогательный ров был заполнен водой, полученной путем отвода туда близлежащих ручьев. За внутренним рвом была создана земляная насыпь (agger) высотой примерно 3,5 метра. По традициям военного искусства древних времен и многих последующих веков на насыпи римляне установили ограду, представлявшую собой изгородь из переплетенных ветвей, укрепленных рядом бревен. Парапет вала был зубчатым: на некотором расстоянии друг от друга бревна забора устанавливались в форме вилки. Такие укрепления, прозванные cervi («олени»), как раз и служили защитой. И конечно же на этой линии имелись башни, точнее, временные деревянные укрепления в форме башен, расположенные на расстоянии примерно 25 метра одна от другой. Но и это было не все. Цезарь оставил на укреплениях минимальное количество солдат, необходимых для их обороны, а оставшихся направил на фуражировку. На подступах к римским позициям были отрыты ямы-ловушки. Было отрыто еще пять рвов глубиной 1,5 метров, на дне которых вертикально установили сплошные ряды связанных друг с другом заостренных деревянных кольев. Перед ними было еще три ряда ям глубиной до 1 метра, расположенных в шахматном порядке. На дне этих ям укрепили заостренные колья таким образом, что из земли торчало только острие, а затем их засыпали ветвями и замаскировали ветками. Каждый из восьми рядов, формирующих это заграждение, отстоял от другого примерно на 1 метр. Такая система оборонительных сооружений напоминала растущие в ряд лилии, чему и обязана своим названием (lilium). Ловушки с заостренными кольями солдаты называли «надгробными камнями» (cippi). На противоположной от главного вала стороне, там, где ожидался удар деблокирующей армии, были построены аналогичные укрепления. Перед укреплением lilium были также замаскированы в земле деревянные кубы с прикрепленными крюками. Такой вид инженерного заграждения получил подходящее для них название «стимулы».

Способ, который Цезарь использовал при осаде Алезии, был продиктован необходимостью вести войну в условиях, когда осаждающий в любой момент мог сам попасть под удар противника с двух сторон и превратиться в осажденного. После первого боя, который не принес явного преимущества ни одной из сторон, галльское войско, прибывшее на помощь осажденным, предприняло ночную атаку на оборонительные рубежи римлян, в ходе которой им на собственном горьком опыте пришлось убедиться в эффективности римской обороны и испытать на себе действие смертельных ловушек, поставленных солдатами Цезаря. Галлы брали с собой фашины, чтобы перебраться через рвы, также они использовали штурмовые лестницы и крючья, с помощью которых рассчитывали взобраться на оборонительные валы или повредить их. Их оружием были пращи, луки и камни. В свою очередь, римляне поражали противника камнями из пращ, дротиками и копьями. Дважды атака галлов была отбита. Затем они сосредоточили усилия на самом слабом участке обороны римлян. Сам Верцингеториг покинул крепость Алезия, чтобы помочь соотечественникам в атаке на римские укрепления. Его воины пользовались фашинами для преодоления укреплений противника, деревянными щитами-укрытиями для защиты от вражеских стрел и копий. Далее с помощью таранов и крючьев галлы предполагали разрушить римские укрепления на земляном валу. Атака галльского войска была упорной и решительной. Бой длился очень долго. Галлы засыпали ловушки солдат Цезаря, а затем соорудили искусственную насыпь, с которой могли видеть все, что происходило в глубине обороны римлян. Там, где солдаты Цезаря сражались на уровне земли, их силы были слишком велики. Там же, где бой шел на искусственно сооруженных возвышенностях с их крутыми склонами, у галлов были шансы на победу. Именно здесь и разыгралось решительное сражение. Башни вала забросали дротиками, ров засыпали. Затем галлы попытались прорваться через частокол на вершине вала и срыть искусственный бруствер. Командовавший обороной на этом участке Лабиен отправил донесение Цезарю, где сообщил, что он больше не в силах сдерживать врага. Ввод Цезарем в сражение кавалерии полностью изменил картину битвы. В результате галльская армия была почти полностью уничтожена, а Верцингеториг был вынужден сдаться.

В рассказе об осаде Гаем Требонием Массилии (современный Марсель) в 49 г. до н.э. приводится много способов, применявшихся римлянами и византийцами, а также перенявшими их средневековыми инженерами при осаде укрепленных городов. Массилия была не просто крепостью, расположенной на возвышенности, как Алезия. Она представляла собой хорошо укрепленный город-порт, прекрасно подготовленный к ведению войны. В обороне города использовались механизмы, с помощью которых в осаждающих, построивших свои укрепления вокруг прибрежных районов города, метали заостренные колья длиной примерно 3,5 метра. Требонию пришлось строить виней (vineae) (подвижные укрепления с двускатной крышей) для защиты своих солдат. При этом для того, чтобы укрепления обеспечивали защиту от метательных снарядов противника, их приходилось делать особо прочными. Перед валом располагалось подразделение солдат под защитой так называемых черепах (testudo) (крытое сооружение, отличавшееся от виней лишь длиной), которое занималось выравниванием земли на подходах к стенам. К тому времени, когда римляне начали осаду Массилии с суши, Брут уже успел одержать над массилийцами победу на море, что, впрочем, не повлияло на решимость горожан противостоять вторжению. Правый фланг осаждавших город римлян был особенно уязвим для атак из города. Поэтому на этом участке римляне построили осадную башню из кирпичей, которая должна была одновременно служить базой для штурма города и для защиты от контратак осажденных. Эта башня, высота которой в конце концов достигла шести этажей, была построена солдатами, которых защищали навесы и укрытия, связанные между собой. Крыша была сделана из бревен, на которые сверху положили слой кирпичей и глины для защиты от огня, а также ряд сырых шкур для защиты от дротиков и камней. По мере того как росла высота башни, эта крыша, защищенная со всех сторон связанными между собой защитными щитами, поднималась рычагами шаг за шагом еще на один этаж вверх. Когда строительство башни было почти завершено, римляне построили деревянное укрытие под названием «мышь» (musculus). Оно представляло собой «коридор» длиной примерно 20 метров с остроконечной крышей, покрытой, как и сама башня, кирпичами, глиной и шкурами. Это сооружение было подведено к ближайшему участку городской стены. Оно выдержало удары огромных камней, которые обрушили на него защитники города. Горящая смола и деготь, с помощью которых осажденные пытались поджечь «мышь», скатывались по ее покатой крыше, а затем сбрасывались прочь солдатами, вооруженными жердями и вилами. Под прикрытием огня своих товарищей из осадной башни солдатам, находившимся внутри «мыши», удалось сделать подкоп под городской стеной и пробить в ней брешь. Защитники города запросили перемирия до приезда Цезаря. Но, воспользовавшись предоставленной им передышкой, они внезапно совершили вероломную вылазку из города, в результате которой им удалось при благоприятном ветре сжечь средства осады римлян, включая осадную башню, «мышь» и осадные машины. Однако и Требоний не терял времени зря. Вместо земляного вала он построил мощную контрвалационную линию, состоявшую из двух параллельных кирпичных стен шириной около 2 метров каждая, крытых сверху деревянным настилом. Это быстро привело защитников города в чувство, и они были вынуждены принять прежние условия сдачи.

В этом рассказе перечисляются средства осады, широко применявшиеся впоследствии полководцами Средневековья. Контрвалационные линии, осуществление подкопов, например, являлись излюбленными примерами тактики короля Филиппа-Августа. Сооружение башни из кирпича имело место при осаде деревянного замка Бамбург Вильгельмом Рыжим. Так же широко в Средние века применялись осадные машины и защитные навесы.

Скудные указания «Англосаксонской хроники» не позволяют пролить достаточный свет на вопросы тактики и военного искусства викингов. А песни, посвященные битвам за Брунанбург и Мэлдон, не позволяют воспроизвести их детали, как того хотелось бы ученым. Более определенным, хотя и полным риторики, является описание осады Парижа норманнами в 885–886 гг., принадлежащее перу монаха Аббона из монастыря Сен-Жермен-де-Пре.

В те времена город лежал в пределах острова, до сих пор известного как Сите («город»). Он соединялся с пригородами на материке двумя мостами, располагавшимися там, где сейчас находятся Мост менял и Малый мост. Подходы к каждому из мостов с берега защищала башня. Норманны сосредоточили свой удар против северной башни, строительство которой тогда еще не было завершено. Любопытно отметить, что при этом они уделяли все внимание отдельным участкам обороны противника, полностью игнорируя необходимость перерезать пути коммуникаций для системы обороны в целом. Они бросили против башни 700 своих кораблей, бесчисленное множество лодок, осыпали башню градом дротиков и камней из осадных машин. Башня дрогнула, но ее фундамент оказался прочным, и она устояла. Там, где возникла опасность разрушения стен, их ремонтировали и надстраивали с помощью деревянных досок. За ночь высота башни выросла в полтора раза за счет таких деревянных надстроек. С наступлением дня норманны возобновили атаку. По словам Аббона, воздух был полон летящих стрел и камней, брошенных из баллист и камнеметов. В течение дня защитники надстроенной башни почувствовали, что не смогут выстоять под натиском врага и градом его стрел. Тогда храбрый защитник города Одон приказал вылить вниз смесь горячего масла, воска и смолы. Это позволило погасить порыв осаждающих норманнов, которым штурм башни стоил 300 жизней. На третий день норманны разбили свой лагерь на северном берегу реки, недалеко от церкви Сен-Жермен-л'Огзерруа. Этот лагерь, возможно, принадлежал к типу geweorc и был схож с теми, что строили викинги на берегах Темзы и Уза, но он был окружен не земляным валом, а стенами из глины вперемешку с камнями. Отсюда все дни вплоть до конца осады викинги жестоко грабили прилегающие территории. Создав себе оперативную базу, они снова начали штурмовать башню. Норманны пользовались теми же средствами осадной войны, что применялись племенами, штурмующими земли умирающей Римской империи. Сохранились рассказы о трех гигантских таранах, которые они построили и использовали против городских стен под прикрытием мощных крытых защитных сооружений, установленных на колеса, о попытках сделать подкопы под стенами с использованием менее мощных укрытий, крытых сырыми шкурами, о камнеметных машинах, которыми пользовались защитники города. Горожане использовали также огромные деревянные устройства с заостренными раздвоенными концами для того, чтобы, опуская их с башен, ловить в них головную часть тарана противника и тем самым ослабить его удар. Некоторые викинги пытались заполнить рвы, используя все, что имелось под руками: землю, листья, солому, траву, туши скота и даже тела пленных. Но город продолжал держаться, а Одону удалось проскользнуть через позиции врага и добраться до Карла Толстого, к которому он обратился с просьбой о помощи. На обратном пути норманны пытались перехватить его, но Одон благополучно прибыл в Париж, а подоспевшее войско союзников обрушилось на викингов и заставило их вернуться на корабли. Когда Карл Толстый прибыл в Париж, он остановился лагерем на южных склонах Монмартра. Он удовлетворился тем, что после того, как решительный штурм города провалился, норманны отправились обратно, увозя с собой выкуп в 700 фунтов и дав обещание покинуть территорию королевства в марте. Однако вместо этого они попытались достичь верхнего течения реки Сены на лодках, поскольку большие корабли не могли пройти под мостами, и продолжить грабежи уже на территории Бургундии. Цели северян были раскрыты, защитники Парижа стреляли в них из луков с городских стен. При этом случайным дротиком был убит предводитель похода викингов. На какое-то время неудержимое движение норманнов внутрь территории Франции было остановлено, но французы не смогли бы остановить постоянно повторяющиеся подобные походы. Избранный королем Одон вел себя пассивно, предпочитая реальным поступкам слова. «Их корабли, — писал Аббон, — заполонили все реки Галлии». Свою поэму он завершает призывом ко всем французам еще раз доказать, что они сильны, как они уже делали в прошлом, когда завоевывали королевства более мощные, чем их собственное. «Причинами твоих бед являются три порока, — продолжает он, — гордыня, постыдная любовь к удовольствиям и тщеславная тяга к пышным одеяниям». С теми же словами можно было бы обратиться к англичанам через 125 лет, когда армии Свена и Туркиля взяли в свои тиски Лондон.

Краткое упоминание в «Англосаксонской хронике» помогает пролить некоторый свет на вопросы стратегии викингов. Лондонский мост, как и два моста в Париже, представлял собой препятствие для длинных кораблей датчан с их большим парусом. Однако в 1016 г. датчанам удалось провести свои корабли вокруг лондонского моста с юга. Возможно, для этого на этом участке реки они прорыли канал. Потом они приступили к оборудованию укреплений вокруг города. А их штаб таким образом оказался выше по течению. Нет никаких причин сомневаться в том, что Лондон, который осадили викинги, был городом, окруженным каменными стенами, римским Лондиниумом, укрепления которого были восстановлены Альфредом. Таким же городом был и Париж и многие другие города Франции, стены которых были восстановлены по приказу епископов или вельмож — хозяев тех земель. О святом Дидье (епископе Каора в 630–655 гг.) нам известно, как он «в результате кропотливого труда расширил и укрепил Каор». Были проделаны значительные работы с целью усилить оборону, укрепить ворота и башни, обнести укрепления стенами из тесаного камня». В следующем столетии вторгшиеся в Южную Францию захватчики-сарацины восстановили построенные еще римлянами стены Нарбонны и тем самым остановили наступление войск Карла Мартела в Испанию. Но если укрепления римских городов во Франции сыграли свою роль в войнах той беспокойной эпохи, то история Англии знает лишь очень мало таких случаев. За исключением Лондона, Таустера, Колчестера и еще нескольких крепостей, бурги периода войн с датчанами представляли собой не обнесенные каменными стенами крепости, основанные еще римлянами, которые были лакомой добычей грабительских походов норманнских захватчиков во Франции, а лишь деревни или небольшие городки, появившиеся на свет поеле саксонского завоевания. Эти поселения имели деревянные стены. Во Франции области военного искусства, относящиеся как к осаде, так и обороне крепостей, находились на более высокой ступени по сравнению с Англией. Нарушение последовательного развития общества, случившееся из-за гибели римской цивилизации, привело Англию к этапу развития искусства нападения и обороны, который не имел аналогов во Франции того времени. И лишь в более поздние времена, когда при осаде Парижа обе стороны использовали все возможные средства как защиты, так и нападения, эти методы ведения войны были восприняты англичанами.

Выше приводятся примеры осады городов. Как мы уже убедились, возникновение замка (или принадлежащей частному лицу крепости), который играл столь значительную роль в средневековой стратегии, явилось результатом развития феодальной системы. Он занял свое место в истории на относительно позднем этапе. Укрепленный город, восходящий ко временам Древнего Рима, имел свою крепость arx — цитадель). Как уже говорилось раньше, она представляла собой обнесенную стенами территорию, куда обороняющиеся могли отойти, в случае если противник сумел захватить внешние рубежи обороны города. Однако замок является совершенно иным типом укрепления. Во многих случаях он занимает часть территории внутри городских стен, однако имеет свой собственный внешний рубеж обороны, который необходимо преодолеть, прежде чем приступить к непосредственной осаде самого замка. Завоевавшие Англию нормандцы рассматривали замок как основной объект нападения и основное средство обороны. Поэтому они уделяли значительное внимание его укреплению. Отсюда, по их мнению, оборона находившегося по соседству населенного пункта имела лишь второстепенное значение. Обычно в Англии, там, где опорным пунктом обороны и частью системы обороны города являлся замок, стены и другие инженерные сооружения строились в первую очередь вокруг замка. И только потом вокруг самого города, там, где прежде возвышался частокол, также возводились стены. Но, несмотря на такие изменения в концепции обороны укрепленного пункта, целью нападающей стороны, как и прежде, оставалась территория, оборудованная инженерными укреплениями. Способы ведения осады были продуманы еще издревле. И методы организации обороны, в свою очередь, остались от Прежних времен, когда они разрабатывались для укрепленных городов.

Войны XI и XII веков в значительной степени сводились к последовательному овладению замками, что достигалось либо прямым штурмом, либо осадой. В 1083 г. Вильгельм Завоеватель при осаде замка Сент-Сюзанн Губерта, виконта Мэна, не решился на прямой штурм лесистой обрывистой местности, на которой располагался замок. В свою очередь, он построил для своей армии земляные укрепления в лежащей поблизости долине. Осада длилась три года и окончилась неудачно для нормандской стороны. Армия захватчиков после неудачного решительного штурма была вынуждена отойти. Главной характерной чертой той осады было то, что нападающая сторона построила свой собственный замок. Этот способ не один раз использовался при Вильгельме II. Так, в 1088 г. он вынудил Одона сдать замок Рочестер после того, как построил на путях коммуникаций противника два собственных замка (castella). В 1095 г. войска Вильгельма II осадили в замке Бамбург Роберта де Моубрея. Замок располагался на высокой скале, подходы к которой затруднялись морем и болотами. Это делало невозможным его штурм. Поэтому для того, чтобы вынудить осажденных сдаться, Вильгельм приказал соорудить по соседству «новую крепость», которая, скорее всего, представляла собой деревянный замок, возможно распространенного типа «мотт и бейли». Замок назвали Мальвуазен (Malvoisin), что в переводе означало «Злой сосед». В дальнейшем это название стало постоянно применяться для обозначения построек подобного типа, иногда без малейших на то оснований. Так, термином malvoisin стали обозначать деревянные башни, которые иногда строились для защиты солдат осаждающей стороны. Фактически это название стало всего лишь одним из терминов для обозначения временных замков нападающих войск. Оно было не более общим, чем, например, «шато-гайар» (Chateau-Gaillard).

До конца XI столетия, когда в результате первого же Крестового похода западные завоеватели научились пользоваться более передовыми способами и средствами ведения осады замков, этот вид боевых действий легко поддается описанию. Земляные и деревянные фортификационные укрепления можно было захватить штурмом после рукопашного боя. Кроме того, укрепления из дерева легко уничтожались огнем. В то же время на гобелене из Байо не показан ни один вид осадных машин, тех, что так широко применялись уже в следующем столетии против замков из камня. И, несмотря на то что в армии Вильгельма Завоевателя, скорее всего, применялись некоторые простейшие типы камнеметных машин, действовавших по принципу принятых позднее на вооружение арбалетов, и некоторые другие средства осады, хорошо знакомые нам по более поздним временам, вряд ли они получили тогда широкое распространение. Нет сомнений в том, что рост применения таких средств в XII веке сделал необходимым строительство вокруг замков каменных стен для их защиты. Как уже упоминалось ранее, при осаде Парижа в 885 г. викинги пользовались баллистами и другими камнеметными механизмами, известными еще со времен Древнего Рима. Однако до тех пор, пока представители Западной Европы не вступили в прямой контакт с Византийской цивилизацией, эти средства не получили широкого распространения в Европе. Ордерик Виталий упоминает о строительстве таких машин. Он упоминает о «башнях на колесах», устройствах для метания крупных каменных глыб, построенных Робертом де Беллемом при осаде замка Бреваль в 1093 г. При этом он пишет о них как о новшествах и ссылается на то, что изобретатель получил свой чудесный дар конструирования этих механизмов после того, как принял участие в осаде христианским войском Иерусалима.

Примером четкого описания методов, которые использовали осаждающая и обороняющаяся стороны в осаде замка, можно считать рассказ Сугерия об осаде королем Людовиком VI в 1111 г. замка Ле-Пюисе (Le Puiset), представлявшего собой классическое сооружение из дерева с земляными укреплениями. Король имел в своем распоряжении значительное количество камнеметных машин, однако мы не можем определить, каких именно. Но основными средствами осады оставались лук, меч и щит. Осажденные совершили вылазку навстречу противнику, но, осыпаемые стрелами с обеих сторон, отступили обратно в замок через главные ворота, вероятно, как и в замке Тикхилл, единственном участке обороны, построенном из камня. С крепостного вала они метали в рыцарей французского короля бревна и деревянные колья. Осаждающие, отбросив сломанные щиты, стали использовать метательные орудия для того, чтобы защитить себя и пробить себе путь в замок. У ворот были собраны телеги с дровами, смазанными жиром. Теперь борьба между атакующими и обороняющимися сводилась к тому, что одна сторона старалась поддерживать, а вторая — погасить огонь. Одновременно под командой Тибо (Theobald) Шартрского была осуществлена атака на замок на другом участке. Здесь королевские войска совершили попытку взобраться вверх по крутому склону холма, на котором стоял замок. Однако это было опрометчивое решение: многие воины свалились обратно в ров, другие погибли в результате неожиданной контратаки кавалерии обороняющейся стороны, которая совершила дерзкий рейд вокруг замка с целью отбросить нападавших. Сторонники короля почти оставили надежду овладеть замком, когда увидели, как священник с непокрытой головой, держа перед собой кусок дерева в качестве импровизированного щита, подобрался к частоколу и начал срывать оттуда доски, закрывавшие промежутки между поставленными вертикально деревянными столбами. Вскоре к нему присоединились другие, которые с помощью топоров и железных орудий совсем разрушили деревянные стены. Королевской армии удалось прорваться внутрь территории замка, и вскоре его защитники, оказавшись зажатыми между прорвавшимися солдатами и воинами Тибо, отступили в деревянную башню на холме, но, не решившись оборонять ее, сдались. Король приказал сжечь замок, но сохранить донжон.

Взятие каменного замка или обнесенного стеной города осуществлялось прямым штурмом его стен, для чего использовались передвижные штурмовые устройства при поддержке стационарных механизмов, предназначенных для метания камней и горючих материалов по обороняющимся. Основным средством обеспечения проникновения внутрь территории замка служил таран, представлявший собой огромное бревно с железным наконечником. Таран на цепях подвешивался внутри деревянной конструкции, которая ставилась на колеса. Это устройство ставилось напротив крепостной стены, и с его помощью нападающие наносили по стене непрекращающиеся последовательные удары. Солдаты, которые управляли тараном, находились внутри передвижного навеса с крышей, имевшей остроконечную или закругленную форму. Этот навес, защищавший таран и его конструкцию, получил название «черепаха». Крыша «черепахи» была очень прочной; она должна была выдерживать попадания метательных снарядов, которые сбрасывались на нее сверху, с крепостных укреплений. Сверху она покрывалась сырой кожей или другим негорючим материалом, чтобы обороняющиеся не смогли зажечь сооружение (рис. на с. 101).

^{Таран, защищенный навесом и щитами на колесах}

^{«Бур», укрытый щитами}

Пока с помощью тарана наносились фронтальные удары по крепостной стене, другие солдаты под защитой меньших по размеру защитных сооружений в виде навесов, получивших название «мышь», «кошка» или «свинья», сосредоточивали усилия на фундаменте стены. С помощью «бура», представлявшего собой массивный деревянный кол с острым металлическим наконечником, они медленно разрушали каменную кладку и проделывали отверстие в основании стены (рис. на с. 103). Другие солдаты помогали в этом: приблизившись к стене под защитой щитов из дерева, расположенных под наклоном, или плетеных навесов, которые они катили на колесах перед собой, они пытались разрушить каменные стены с помощью кирок. После того как в стене проделывалось достаточно большое отверстие, саперы подпирали стену на этом участке бревнами, поджигали их и уходили. Этот способ постоянно применялся при осаде замков в Средние века с целью пробить брешь во вражеской обороне. Особенно успешно он был применен при осаде замка Шато-Гайар в 1204 г. и в ряде других случаев.

Но несомненно, что на осуществление этих действий требовалось много времени и что часто применение этого способа заканчивалось неудачей.

Однако, прежде чем пустить в ход подвижные осадные средства, было необходимо засыпать ров перед стенами. Эту работу выполняли солдаты, которые под прикрытием передвижных щитов бросали в ров все, что могло попасться им под руку. Когда викинги использовали свои тараны против северной башни при осаде Парижа, первым, что они попытались сделать, было заполнение рва. Для этого, после того как у них не оказалось другого подходящего материала, северяне использовали даже тела захваченных ими пленников. Во время осады Иерусалима в 1099 г., прежде чем Раймонд Тулузский смог бы использовать свой «деревянный замок», приблизив его к городским стенам, необходимо было заполнить глубокий естественный ров вокруг города. Эта работа заняла три дня и три ночи. Каждому из солдат, которому удастся сбросить в ров три камня, было обещано по одному пенни. В феврале 1203 или 1204 г. король Филипп-Август начал осаду замка Шато-Гайар с того, что распорядился заполнить ров, лежащий между внешним двором замка и его укреплениями. Эти работы велись под защитой огня катапульт.

Пока часть осаждающих с помощью тарана, «бура» и подкопов вела борьбу с крепостными стенами, штурмовые группы совершали попытки силой прорваться на территорию крепости. С течением времени самый простой способ, который заключался в том, что у главных ворот складывались и поджигались горючие материалы, потерял свою эффективность. Теперь обороняющиеся уделяли больше внимания защите основного входа; они усиливали крепостные ворота опускающимися решетками.

Для того чтобы взобраться на стены, атакующие пользовались штурмовыми лестницами. Те из смельчаков, которым удавалось преодолеть этот путь, втаскивали лестницы наверх для того, чтобы по ним же спуститься во внутренний двор замка. Еще одним способом преодолевать стены было применение подвижных башен, имевших по нескольку этажей, на каждом из которых укрывалось несколько воинов. Пол самого верхнего «этажа» сооружался примерно на высоте оборонительных сооружений защитников замка. Башню подкатывали к стене, а затем оттуда перекидывали на крепостной вал подъемный мостик, по которому на крепостные стены перебегали солдаты осаждающей армии. Те солдаты, что размещались на нижних этажах, постепенно поднимались по ступеням наверх; таким образом, на территорию осажденного замка могло быть переброшено значительное количество солдат нападавшей стороны (рис. на с. 105).

Построение таких движущихся башен не требовало много времени: достаточно было иметь в наличии необходимое количество дерева. Во время осады замка Шато-Гайар Филиппом штурмовые башни строились из стволов деревьев, к которым прибивались щиты. Плотникам оставалось лишь топорами очистить их от ветвей.

Первоначально подвижные башни применялись в основном для того, чтобы подтянуть поближе к крепостным стенам малые осадные машины осаждающей армии. Во время осады крепости Марра в 1098 г. Раймонд Тулузский использовал очень высокие, вровень с башнями на крепостных стенах, деревянные башни, которые перемещались на четырех колесах. С этих башен в обороняющихся метали огромные каменные глыбы и вели стрельбу из луков. Оттуда же с помощью железных крюков крестоносцы пытались стаскивать со стен тех из защитников, кто не был достаточно осторожным. На стену с башни попадали по обычной лестнице; если там и было что-то похожее на подъемный мостик, то это приспособление не использовалось.

В том же году, но чуть ранее, был взят город Антиохия. Для штурма стен использовались приставные лестницы.

^{Штурм стен крепости с движущейся башни}

Во время осады замка Понтодемер в 1123 г. армия короля Генриха I также использовала движущуюся башню. Но и здесь солдаты не использовали ее для того, чтобы попасть на стены крепости. Высота башни была примерно на 7 метров выше уровня укреплений противника. Поэтому сооружение могло использоваться для стрельбы из луков и арбалетов, а также для метания камней. Даже в случае с замком Шато-Гайар мало оснований полагать, что Филипп использовал движущиеся башни для того, чтобы его солдаты проникли на стены. Основная часть задачи была выполнена с помощью катапульт и работы солдат, проделавших бреши в стенах внешнего и внутреннего двора. Штурмом был взят лишь средний двор крепости. Атака была выполнена небольшой группой солдат, использовавших лестницы. Они вклинились в оборону противника через проемы в основании капеллы, которые оказались никем не защищенными. Смельчаки несли с собой запасные лестницы, с помощью которых они спустились во двор и открыли ворота основным силам своей армии.

Большие осадные машины, которые были способны метать на значительные расстояния камни или гигантские стрелы, часто предварительно нагретые на огне, устанавливались на твердой земле. Их обслуга была прикрыта защитным частоколом, который ставился перед орудиями. Так было и во время штурма армией Филиппа замка Шато-Гайар. Такие механизмы часто называют «камнеметными машинами» или катапультами, при этом смешивая все известные образцы в одну кучу и не обращая внимания на их устройство и назначение. Между тем они значительно отличаются друг от друга. Известно, что во времена Римской и Византийской империй двумя главными типами осадных устройств были камнеметные машины, а также механизмы для метания дротиков, которые назывались баллистами (ballista).

^{Механизм для метания дротиков}

Первые представляли собой вертикальную гибкую метательную балку, закрепленную между двумя жесткими стойками. Между стойками и вокруг гибкой балки скручивались веревки. Гибкая балка с помощью ворота отводилась назад, и в углубление в ее верхней части закладывался камень. Затем скрученные веревки резко ослаблялись, и камень летел к намеченной цели по эллиптической траектории. Принцип действия баллисты был основан не на скручивании веревки, а на ее натяжении между двумя краями гигантского лука, которая передавалась на движущийся механизм, в желобе которого помещалась гигантская стрела (дротик). Когда веревка резко отпускалась, стрела летела в цель. Если с помощью баллисты можно было вести прицельную стрельбу, то камнеметная машина была предназначена только для ведения стрельбы по большой площади. Камнеметы применялись в основном для метания камней по эллиптической траектории за стены осажденной крепости.

^{Камнеметная машина}

Развитие принципа баллисты, которая была не более чем гигантским луком, стреляющим огромными стрелами с помощью горизонтально натянутой веревки, привело к появлению арбалета, являвшегося индивидуальным оружием отдельного солдата. Арбалет был изобретен (или, по крайней мере, заново возрожден) на севере Европы примерно в конце XI века. Он применялся во время Первого крестового похода, и его появление византийцы восприняли как новшество.

Дальнейшее совершенствование больших осадных машин, очевидно, осуществлялось на основе принципов работы уже существующих механизмов и их комбинации.

^{Требушет, или метательная машина}

^{Требушет с противовесом и веревками крепления}

Виолле-ле-Дюк в своей работе, посвященной реконструкции различных метательных машин, приводит в качестве примера баллисту, где направляющая располагается по центру и крепится на том же основании, что и опоры. Между ней и гибким рычагом, с помощью которого ведется стрельба, с помощью лебедки натягивается веревка. Этот рычаг с помощью веревок плотно крепится к центральной раме (рис. на с. 107). В той же работе дано описание большой камнеметной машины на колесном ходу, где помимо системы скрученных веревок, натянутых вокруг подвижного рычага и удерживаемых на месте с помощью храповых колес, имеется дополнительная лебедка, расположенная за метательным рычагом и соединенная с двумя огромными пружинами на механизме в форме лука.

Центральная часть лука выполнена в виде массивной деревянной рамы, которая действует в качестве буфера к метательному рычагу в момент, когда он подается вперед и выбрасывает камень (рис. на с. 108).

Принцип действия и конструкция этих машин были воспроизведены по записям и чертежам средневековых авторов. Большой поклонник Филиппа-Августа Гильом Бретонец описывает камнеметную машину, использовавшуюся в 1185 г. во время осады Бова, как огромную пращу, которой управляли несколько человек. Устройство могло метать огромные тяжелые камни. Метательное плечо рычага, в котором находился камень, опускали вниз, к земле, натягивая его с помощью веревок, а затем отпускали.

Как видно из описания, метательный рычаг должен был двигаться по своей оси и имел противовес на втором конце. Для управления механизмом требовалось несколько человек. Очевидно, здесь речь идет о камнеметной машине, которую принято называть требушет. Закрепленный между двумя опорами рычаг с одной стороны имел утяжеление в виде тяжелой деревянной клети, наполненной землей, позволявшей поддерживать его в нерабочем положении вертикально. С другого края находилась гигантская праща, способная метать тяжелые камни. Когда ослабевало натяжение веревок, отводивших рычаг назад и поднимавших противовес, противовес мгновенно падал вниз, резко возвращая рычаг в первоначальное положение, а праща, описав круг в воздухе, высвобождала камень в момент, когда он достигал верхней точки дуги вращения (рис. на с. 109).

Одной из разновидностей данного вида катапульты, широко применявшейся в XIII веке, является механизм, получивший название каабль (cabulus). При штурме крепости Шато-Гайар войска Филиппа-Августа очень эффективно использовали эту машину для разрушения мощной внутренней стены крепости. Скорее всего, в основе ее действия тоже лежит принцип противовеса.

Защитникам замков было необходимо найти способы противодействия разработанной тактике осады и применявшимся в ней средствам. Очевидным ответом оборонявшейся стороны видится наращивание толщины стен, которые должны были обеспечивать защиту от применения таранов или медленного разрушения с помощью кирок. Но даже очень крепкая внутренняя стена замка Шато-Гайар, которая строилась с учетом возможного применения противником таких средств, сдалась под усилиями солдат, совершающих подкопы, и не выдержала ударов гигантских катапульт. В подобных обстоятельствах замку предстояло подвергнуться длительной осаде. Его коммуникации давно были перерезаны, а численность гарнизона сильно сократилась. Опыт длительных осад учит, что против настойчивой и грамотно организованной блокады пассивное сопротивление практически бесполезно. Так и в этом случае защитники замка, теряя позицию за позицией, в конце концов лишились и возможности закрепиться на последнем рубеже обороны, а именно в центральной башне, и попытаться эвакуировать гарнизон через подземный ход, прежде чем они попадут в руки врагов.

О замке Шато-Гайар, как и о других подобных сооружениях той эпохи, будет более подробно говориться в последующих главах.

^{Замок Эг-Морт (Aigues-Mortes)}

А сейчас нам необходимо рассмотреть меры непосредственного противодействия применению осадных машин и попыток штурма замка. Против больших катапульт защитники крепостей были практически беззащитны. Использование же таких машин со стен замка грозило нарушить устойчивость кладки и способствовало образованию трещин, то есть было столь же опасно, как и использование этих машин противником. Машины не могли быть установлены и внутри территории, за стенами замка, так как тогда они угрожали бы и собственному гарнизону на стенах.

^{Замок Каркассонн}

^{Защищенный временной деревянной галереей парапет. Его фасад и вид в разрезе. Метод строительства}

При строительстве прямоугольных крепостных башен в XII веке никогда не учитывалась возможность их использования в качестве артиллерийских позиций. Возможно, строители опасались вибрации, которой подверглись бы деревянные крыши башен, если бы их сделали плоскими, специально приспособив для этих целей. Им приходилось довольствоваться тем, что они укрывали остроконечные крыши замков за высокими крепостными стенами.

Основным видом оружия, которые использовала обороняющаяся сторона, был арбалет. То, что они находились на возвышении по отношению к штурмующей армии, позволяло защитникам замков сбрасывать вниз камни и горючие материалы в попытках поразить находившихся внизу, у стен, солдат противника. А те, кто пытался подобраться к стенам на подвижных башнях, становились целями для лучников. Действие таранов можно было попытаться остановить с помощью захватов с железными крюками или бревнами с заостренными раздвоенными концами. На их пути можно было сбросить мешки с шерстью или землей, что снижало силу ударов. В свою очередь, штурмующие пытались защитить себя, используя передвижные щиты и навесы с прочной покатой крышей, которая была специально сделана такой, чтобы противостоять ударам камней и метательных орудий. Кроме того, поверхность таких укрытий покрывалась различными материалами, стойкими к возгоранию.

Первой из ответных мер обороняющейся стороны с целью противостоять усовершенствованным средствам осады явилось дальнейшее развитие укреплений стен. За внешним парапетом стены строилась галерея, проходившая по всей ее длине. Иногда такой проход оборудовался защитным парапетом изнутри. С самого начала возведения стен из камня в их верхней части было принято строить зубцы, через промежутки между которыми лучник мог контролировать расположенный под прямым углом к стене сектор поля боя.

^{Замок Лаваль}

И все же зубцы были относительно узкими по сравнению с участками сплошной стены между ними. И даже в самых удачных примерах фортификационных укреплений, таких, какие имели место в замках Эг-Морт и Каркассонн (рис. на с. 112 и 113), они оставляли слишком широкие пространства ровной стены, даже с учетом того, что там делались сквозные бойницы-прорези для лучников. Даже при наличии одной такой прорези между каждыми двумя зубцами находящиеся за парапетом защитники замка не имели возможности контролировать то, что происходило у подножия стен. Поэтому во время осады с наружной стороны стены обычно сооружались крытые деревянные галереи. Туда можно было попасть из промежутков между зубцами.

Опорные балки, на которые стелились полы, крепились к отверстиям в основании парапета. Часто они служили основой для пола как внешней, так и внутренней галереи укрепления (то есть галереи, примыкавшей к парапету изнутри). Обе галереи имели общую крышу.

В полу внешней галереи между брусьями оставлялись отверстия, через которые можно было вести стрельбу и метать тяжелые предметы в осаждающих, находящихся у подножия стены, тогда как для прямой стрельбы использовались прорези в стене. Тем самым обороняющиеся получали возможность контролировать и поле боя, и территорию у стен, находясь в укрытии. Преимущества таких временных позиций очевидны. И все же галереи были уязвимыми в первую очередь для огня, как горящими стрелами, так и, в особенности, раскаленными камнями, запускаемыми со штурмовых катапульт. Катапульты были главным средством борьбы и основной угрозой для временных оборонительных сооружений.

Стены донжонов и башен также обносились внешними галереями. Они располагались на том же уровне парапета.

^{Замок Куси. Парапет донжона}

Такая практика была довольно широко принятой при возведении военных объектов повсюду. Донжон замка Лаваль (рис. на с. 115), построенный в XII веке, имел круглую форму. В его верхней части располагалась внешняя галерея, которая, скорее всего, была построена при возведении самой башни. Сохранились каменные опоры, которые поддерживали временное оборонительное укрепление на главной башне величественного замка Куси XIII века. Ряд арок, прорезанных в высоком парапете, доказывает, что попасть туда можно было с крыши (см. рис. выше). Виолле-ле-Дюк восстановил круглую башню с конической крышей и наружной галереей в Руане, опираясь на пример замка Куси, хотя она и относится к несколько более раннему периоду. Можно привести также пример замков Каркассонн и Лош. На внутренней стене первого и на внешней стене второго остались отверстия для крепления опор для возведения временных оборонительных укреплений. На стенах замка в Нюрнберге и сейчас сохранились внутренние галереи. Практика дополнения каменных стен временными деревянными укреплениями сохранилась вплоть до времен позднего крепостного зодчества. Но еще до конца XII века в ряде случаев сооружались выступающие наружу парапеты с навесными бойницами. В последующих главах будет показано, как военные инженеры и строители использовали свои знания в области архитектуры для того, чтобы решить проблемы, которые поставили перед ними дальнейшее развитие осадной техники прошлого и совершенствование тактики ее применения. Пока же более детально рассмотрим то, что происходило в более ранние времена и о чем уже кратко говорилось на предыдущих страницах книги.