Ср. также: Flachowsky. «Zeughaus für die Schwerter des Geistes». Bd. 2. S. 809–862.

Rückert E. Die Deutsche Bücherei als bibliographische Auskunftszentrale // Bbl. Kantate-Beilage 1933. S. 7–8; Rückert E. Die Deutsche Bücherei und ihre Auskunftsstelle // Jahrbuch des Großdeutschen Leihbuchhandels 1941. S. 212–218; Uhlendahl H. Die Sonderstellung der Deutschen Bücherei unter den deutschen Bibliotheken // Bbl. Kantate-Beilage 1938. S. 7–12.

На указ REM ссылается Фрельс, см.: Frels W. Zwei Jahre deutsche Zetteldrucke // Bbl. 106. Jg. Redaktioneller Teil. № 186 от 12 августа 1939 года. S. 597–598, здесь – S. 597.

Далее см.: Happel. Das wissenschaftliche Bibliothekswesen im Nationalsozialismus. S. 56–60; Greguletz. Die Preußische Staatsbibliothek in den ersten Jahren des Nationalsozialismus; Schochow. Hugo Andres Krüß und die Preußische Staatsbibliothek; NS-Raubgut, Reichstauschstelle und Preußische Staatsbibliothek.

Harnack A. v. Bibliothekar im «Dritten Reich», здесь – S. 127.

См. текст «Обращения»: ZfB. 1939. № 56. S. 514–516. Цитаты далее: S. 515.

Здесь и далее см.: Pirożyński J., Ruszajowa K. Die nationalsozialistische Bibliothekspolitik in Polen während des Zweiten Weltkrieges // Bibliotheken während des Nationalsozialismus. Teil I. S. 199–232; Komorowski M. Deutsche Bibliothekspolitik in der Sowjetunion (1941–1944) // Bibliotheken während des Nationalsozialismus. Teil I. S. 475–484.

Здесь и далее см.: Hall, Köstner. «… allerlei für die Nationalbibliothek zu ergattern…», особ. S. 39–62.

Schochow. Die Preußische Staatsbibliothek 1918–1945. S. 39.

Далее см.: StA Düsseldorf V 37371 / Personalakte Dr. Hermann Reuter. За указание на эту примечательную и сегодня, к сожалению, позабытую личность благодарю Вальтера Пеле.

Об этом см. письмо Ройтера к Изору Халмошу от 17 июля 1929 года: Heinrich-Heine-Archiv Düsseldorf Sammlung Hermann Reuter.

Об этом см. письмо Ройтера к Гертруде Энгель от 20 октября 1947 года: ibid.

Письмо Андре Делёабрр к Ройтеру от 1 сентября 1936 года и ответное письмо от 9 сентября: ibid.

Обращение владельца компании F. A. Stargardt от 17 июня 1938 года с ответной фразой Ройтера от 18 июня: ibid.

См. отчет голландского писателя Герарда Й. М. ван хет Реве о посещении Земельной и городской библиотеки Дюссельдорфа, опубликованный 17 сентября 1949 года в еженедельнике Vrij Nederland под заголовком «Попугай Матильды… улетел! В поисках воспоминаний о Генрихе Гейне в Дюссельдорфе»: ibid. Там же см. перевод на немецкий язык.

См. опросный лист Военного правительства Германии от 6 июля 1945 года с приложенным объяснением Ройтера касательно его поощрительного членства в СС: StA Düsseldorf V 37371 / Личное дело д-ра Германа Ройтера. «Свидетельство о невиновности» / «Clearance Certificate» от 18 августа 1947 года: ibid.

См. некролог «Спаситель коллекции Гейне. Скончался д-р Герман Ройтер» от 13 января 1970 года: ibid.

Об этом см.: Komorowski. Die Auseinandersetzung mit dem nationalsozialistischen Erbe im wissenschaftlichen Bibliothekswesen nach 1945 // Bibliotheken während des Nationalsozialismus. Teil II. S. 273–295; Happel. Das wissenschaftliche Bibliothekswesen im Nationalsozialismus; Babendreier. Herrschaftszeiten; Knoche, Schmitz (Hg.). Wissenschaftliche Bibliothekare im Nationalsozialismus; Kuttner, Vodosek (Hg.). Volksbibliothekare im Nationalsozialismus.

Komorowski. Die Auseinandersetzung mit dem nationalsozialistischen Erbe. S. 279.

Об этом см. письмо Рейхскомиссии по делам библиотек в Рейхсминистерство воспитания от 7 сентября 1943 года, в котором указывается на существенно выросший с 1940 года дефицит дипломированных библиотекарей: BArch R 21/10 634. Bl. 56.

См.: Hoffmann R. Die Nachwuchsfrage für den gehobenen Dienst an den Universitäts-Bibliotheken // ZfB. 1942. № 59. S. 268–269, здесь – S. 269. Далее см. также: Hofmann E. Nochmals das geistige Berufsanliegen des mittleren gehobenen Dienstes // ZfB. 1944. №. 60. S. 65–69; Deckert H. Das geistige Berufsanliegen des mittleren Dienstes // ZfB. 1942. № 59. S. 52–56.

См.: Kirchner J. Zu den Berufsanliegen des mittleren Dienstes // ZfB. 1942. № 59. S. 265–268. Более умелую аргументацию предлагает Лей, хотя, по сути, придерживается того же мнения, см.: Leyh G. Zu den Grenzfragen des wissenschaftlichen und des mittleren Dienstes // ZfB. 1944. № 60. S. 69–87.

См. записку Куммера для Дэнхардта от 6 февраля 1942 года: BArch R 21/10 633. Bl. 74, а также отдельные кейсы: ibid. Bl. 69–70, Bl. 107, Bl. 157, Bl. 168, Bl. 177 и Bl. 198–199.

Bergengruen. Schreibtischerinnerungen. S. 176.

Carossa. Tagebücher (21. 7. 1935). S. 335.

DLA NL Joachim Maass.

См. его письмо от 11 декабря 1934 года // Mein liebes, gutes Muttchen, Du! S. 195. См. также его письмо от 8 декабря // ibid. S. 194.

Письмо к матери от 22 октября 1934 года // Mein liebes, gutes Muttchen, Du! S. 200. 4 октября он. охарактеризовал политику Рейхсминистерства пропаганды по отношению к себе как «милую неразбериху», см.: ibid. S. 197.

Письмо к матери от 11 февраля 1935 года // ibid. S. 205.

Ibid. S. 220.

Письмо к матери от 14 декабря 1935 года // ibid. S. 222.

Письмо к матери от 15 января 1936 года // ibid. S. 224.

Сообщение RSK в гестапу от 4 декабря 1936 года: BArch R 9361-V/8080 (Фонд BDC / RKK).

Wichtige Hinweise // Lektoren-Brief. 1938. H. 1. № 1. S. 5; «Über Ernst Wiechert» // Lektoren-Brief. 1939. H. 3. № 2. S. 7–8; «Mustergutachten» zu «Das einfache Leben»// Lektoren-Brief. 1939. H. 6. № 2. S. 8–10. В дополнение см.: Chatellier. Ernst Wiechert im Urteil der deutschen Zeitschriftenpresse 1933–1945. S. 153–195, а также: Reiner. Ernst Wiechert im Dritten Reich.

D’Hooghe. Mitbetroffen. S. 74–102, а также: Roggenkamp C. Arbeit am Gewebe des Lebens. Marianne d’Hooghe // Die Freundinnen der Bücher. S. 165–168; Benecke. Eine Buchhandlung in Berlin. S. 85–176; Wolff (Hg.). Dreißig Jahre Arbeit in einer Berliner Buchhandlung. S. 27; Klinkenberg R. Die Löwin vom Kurfürstendamm – Marga Schoeller // Die Freundinnen der Bücher. S. 81–89, здесь – S. 82; Moritz. «Die Fütterung der Schlangen geschah vor Ladenöffnung». S. 28–38.

Подробнее об этом см.: Carossa. Briefe II и Carossa. Briefe III.

Запись от 2 ноября 1933 года: Stresau. Von Jahr zu Jahr. S. 68. Далее см. записи от 16 ноября 1933 года: ibid. S. 73; от 20 ноября 1933 года: ibid. S. 73–74; и от 5 апреля 1934 года: ibid. S. 86.

Здесь и далее см.: Fallada. Ewig auf der Rutschbahn.

Письмо к Эрнсту Ровольту от 23 января 1937 года: ibid. S. 223–224.

Письмо от 9 июля 1938 года // Claassen. In Büchern denken. S. 479–480. См. также: Wallrath-Janssen. Der Verlag H. Goverts. S. 199–201.

Здесь и далее см.: DLA NL Ina Seidel / Briefe an sie von Annemarie Suhrkamp. Папка 2 и Папка 3.

Здесь и далее см.: Thoma F. Die englische und amerikanische Literatur im Spiegel der Tauchnitz-Edition // Das deutsche Wort. Der Literarischen Welt. 1935. Neue Folge 11. № 15. S. 6–8.

Leitel. Die Aufnahme der amerikanischen Literatur in Deutschland. S. 14. Далее см.: ibid. S. 18–34.

Здесь и далее см.: Adam. Lesen unter Hitler. S. 223–248.

Deutschland-Berichte der Sopade. Vierter Jahrgang 1937. S. 1640.

Meldungen aus dem Reich. Bd. 2. S. 155–156.

Подробнее см.: Lange. Tagebücher aus dem Zweiten Weltkrieg.

Neu Amerika. Zwanzig Erzähler der Gegenwart. Hg. und eingeleitet von Kurt Ullrich. Berlin, 1937.

Wallrath-Janssen. Der Verlag H. Goverts. S. 192–195, S. 336–339 и S. 447.

Der Insel Verlag 1899–1999. S. 368–369

Далее см.: Adam. Lesen unter Hitler. S. 135–157.

Здесь и далее см.: Adam. Lesen unter Hitler. S. 271–292. Ср. также: Ketelsen. Literatur und Drittes Reich.

Lokatis. Hanseatische Verlagsanstalt. S. 75–89.

Heudtlaß W. Das Buch bei «Kraft durch Freude» // Buch und Volk. 1938. № 15. S. 5; Heudtlaß W. Das gute Buch auf dem KdF-Schiff. Die erste Gästebücherei an Bord der «Wilhelm-Gustloff» // Bbl. № 80 от 5 апреля 1938 года. S. 282–283. О контексте см.: Maase. Grenzenloses Vergnügen. S. 196–234.

Подробнее здесь и далее см.: Graf. «Die notwendige Reise».

Baedeker – ein Name wird zur Weltmarke. S. 53–55. В финансировании займа, выплаченного через Рейхскомитет по иностранному туризму, участвовали Рейхсминистерство пропаганды, Рейхсгерманская железная дорога, Германская Люфтганза и нацистская организация «Сила через радость».

Подробнее см.: Bühler, Bühler. Die Wehrmacht als Verleger.

См.: Schreeb. Baedekers Reisehandbuch «Das Generalgouvernement».

Здесь и далее см.: Lokatis. Hanseatische Verlagsanstalt. S. 125–130.

Доклад руководителя Группы книжных сообществ в RSK о Büchergilde Gutenberg от 24 июня 1938 года: BArch R 9361–V/5958 (Фонд BDC / RKK). Далее см.: ibid., а также: Die wirtschaftlichen Unternehmungen der DAF. S. 104–105.

Подробнее см.: Garke-Rothbart. Georg von Holtzbrinck. S. 81–136 и S. 215–225.

См.: Pohl F. H. Der Lieblingsschriftsteller unserer Jungen. Zu Karl May’s 100. Geburtstag am 25. Februar 1942 // Der deutsche Schriftsteller. 1942. № 7. S. 16–17.

См. указание отдела молодежной литературы NSLB гау-отделениям по вопросам молодежной литературы от 7 июня 1938 года усиленно наблюдать за «ростом чтения бульварщины среди немецкой молодежи»: BArch NS 12/48. См. также присланную в ответ подборку докладов гау-отделения по Тюрингии по тюрингским городам и общинам: BArch NS 12/1292.

Письмо руководителя Государственной народной библиотеки Тюрингии к министру народного образования Тюрингии от 11 ноября 1940 года: HStA Weimar Thüring. Min. f. Volksbildung / C 629. Bl. 277.

Циркуляр RSHA / Отд. III C 4 ко всем (глав)отделениям Службы безопасности, (глав)отделениям уголовной полиции, (глав)отделениям государственной полиции и инспекторам охранной полиции и Службы безопасности от 21 октября 1941 года касат. влияния низкосортной письменности: LA NRW Отд. Rheinland RW 36/30. Bl. 70.

См.: ibid. Об этом см. также: Meldungen aus dem Reich. Bd. 3. № 30 от 18 декабря 1939 года. S. 583–584.

Эту мысль Хэгерт высказывал еще по случаю своей речи на Кантате немецкой книготорговли в 1940 году в Лейпциге, см.: Bbl. № 94 от 23 апреля 1940 года. S. 150. См. также циркулярное распоряжение главуправления госполиции Дюссельдорфа от 29 мая 1941 года касат. конфискации и изъятия четырнадцати литературных серий, дальнейшая реализация которых «по соображениям экономии бумаги» была запрещена Рейхсминистерством пропаганды 25 апреля 1941 года: LA NRW Отд. Rheinland RW 18/31. Bl. 27.

Здесь и далее см.: Schneider. Bestseller im Dritten Reich. S. 77–97. Статья основана на магистерской диссертации на тему «Бестселлеры и их авторы в Третьем рейхе», которая была защищена в 2002 году в Хагенском заочном университете по специальности «Современное немецкое литературоведение».

Здесь и далее см.: Adam. Lesen unter Hitler. S. 159–174 и S. 175–196.

См. поданные Вельком в RSK декларации о доходах с 1940 по 1942 год: BArch BDC / RSK / Welk, Ehm (старый шифр). В новой описи дело не указано.

R 56 V/152. Bl. 64.

См.: d’Hooghe. Mitbetroffen. S. 150.

Здесь и далее см.: Haffner. Germany. S. 38–60 («Die Naziführer»), S. 61–97 («Die Nazis») и S. 98–135 («Die loyale Bevölkerung»). См. также: Schmied. Sebastian Haffner. S. 59–78.

Культурную историю нацистского периода в этом ключе предлагает Фёльмер, детально развивая основополагающую трактовку характера и поведения немцев, которую Хафнер сформировал в 1939 году, см.: Föllmer. Ein Leben wie im Traum.

Нойманн. Бегемот. С. 451. Цитата далее: там же. С. 452.

Vgl. Bollenbeck. Tradition, Avantgarde, Reaktion. S. 290–297.

Арендт. Х. Личная ответственность при диктатуре. С. 55. Цитата далее: там же. С. 55–56.

Там же. С. 63. Об этом см. также: Арендт. Истоки тоталитаризма. С. 545–586.

Рукописная заметка Функа от 30 апреля 1935 года на письме Гримма к Геббельсу от 24 апреля, в котором писатель раскритиковал состояние RDS, см.: BArch R 9361-V/5708 (Фонд BDC / RKK).

См.: Fest J. C. Joseph Goebbels oder «Canaille Mensch» // Das Gesicht des Dritten Reiches. S. 119–138, здесь – S. 132.

Дневник Геббельса от 8 декабря 1942 года // Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 6. S. 411.

Дневник Геббельса от 14 июля 1938 года // Goebbels-Tagebücher. Teil I. Bd. 5. S. 379–380.

Vgl. Stephan. Joseph Goebbels. S. 73–82.

Haffner. Von Bismarck zu Hitler. S. 270. Цитата далее: ibid.

Van linthout. Das Buch in der nationalsozialistischen Propagandapolitik. S. 341.

Ср.: ibid. S. 345.

Дневник Геббельса от 19 ноября 1941 года // Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 2. S. 315–316.

Лишь небольшое критическое замечание к умному, но чисто поэтологическому исследованию Денклера, см.: Denkler. Katz und Maus. Oppositionelle Schreibstrategien im «Dritten Reich».

Haffner. Germany. S. 54.

Stephan. Joseph Goebbels. S. 181.

Подробнее об этом см.: Essner. Die «Nürnberger Gesetze».

См.: Нойманн. Бегемот. С. 160–165, здесь – С. 160.

Предложение касательно учреждения Переводческого агентства от 1 февраля 1940 года, герру статскому советнику Йосту для любезного ознакомления: BArch R 9361-V/4167 (Bestand BDC / RKK), здесь – S. 1. Далее см.: ibid. S. 4.

Дневник Геббельса от 27 октября 1941 года // Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 2. S. 190.

Fest J. C. Alfred Rosenberg. Der vergessene Gefolgsmann // Das Gesicht des Dritten Reiches. S. 225–240, здесь – S. 225.

Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 3. S. 382.

Дневник Геббельса от 25 ноября 1942 года // Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 6. S. 332.

Дневник Геббельса от 8февраля 1942 года // Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 3. S. 274. См. также записи от 26 февраля 1942 года: ibid. S. 376, и от 27 февраля 1942 года: ebd. S. 382–383.

Дневник Геббельса от 25 июля 1942 года // Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 5. S. 184.

Goebbels-Tagebücher. Teil II. Bd. 3. S. 376.

Здесь и далее см.: Meldungen aus dem Reich. Bd. 12. № 349 от 11 января 1943 года. S. 4656–4663.

См. указание на возможность забрать заказанные зарубежные книги: Nachrichtenblatt des Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda. Bd. 12. № 10 от 28 марта 1944 года. S. 32 (BArch R 55/441).

Нойманн. Бегемот. С. 575. Цитаты далее: там же. С. 576 и 578–579.

Подробнее об этом см. исследования Ханны Арендт, Гёца Али, Мартина Бросцата, Майкла Бёрли, Ричарда Дж. Эванса, Норберта Фрая, Петера Хэттенбергера, Ханса Моммзена, Дитера Ребентиша, Михаэля Вильдта и др.

Подробнее см.: Bühler, Simons. Die blendenden Geschäfte des Matthias Lackas. S. 119–143, здесь – S. 136.

Ibid. S. 172.

См.: https://alfredbauerverleger.wordpress.com/; подробнее см.: Rebenich. C. H. Beck 1763–2013. S. 365–380; Lokatis, Kräußlich, Leinemann. Luchterhand im Dritten Reich.

В письме к Вальтеру Хазенклеверу от 11 апреля 1933 года, см.: Tucholsky. Gesamtausgabe. Bd. 20. S. 25.

Bollenbeck. Tradition, Avantgarde, Reaktion. S. 297. Далее см.: ibid. S. 298–346.

Von Jahr zu Jahr. S. 304.

Об этом см.: Grosser (Hg.). Die große Kontroverse. Ein Briefwechsel um Deutschland; Hermand, Lange. Wollt ihr Thomas Mann wiederhaben?

Andersch. Die Kirschen der Freiheit. S. 356. Об этом см.: Reinhardt. Alfred Andersch. S. 52–104; Tuchel J. Alfred Andersch im Nationalsozialismus // Sansibar ist überall. S. 30–41.

Schütz. Ein Geruch von Blut und Schande… S. 154.

Подробнее об этом см.: Sarkowicz, Mentzer. Schriftsteller im Nationalsozialismus // Düsterberg (Hg.). Dichter für das «Dritte Reich». Bde. 1–6; Adam. Der Traum vom Jahre Null. Об ошибках и недостатках этого исследования см. мою рецензию в журнале Archiv für Geschichte des Buchwesens. 2016. № 71. S. 280–282.

Штефан Георге (1868–1933) – знаковый немецкий поэт-постсимволист и сторонник «консервативной революции», сформировавший так называемый «круг Георге», поэтическое объединение адептов его идеологии, «учеников» Мастера. С 1910 года георгеанцы разрабатывали концепты «господства и служения», «Нового рейха» (т. е. царства), «фюрера» (т. е. предводителя, вождя). Несмотря на то, что Георге был одной из несущих сил эстетики и эстетства Веймарской республики, его поэтизация политического оказалась настолько близка национал-социалистам, что в 1933 году Геббельс обратился к нему с предложением занять должность президента Поэтической академии, которое Георге, впрочем, отклонил.

Казимир Эдшмид к Эрне Пиннер от 5 ноября 1946 года // Edschmid U. (Hg.). «Wir wollen nicht mehr darüber reden». S. 46–48, здесь – S. 47.

Эрна Пиннер – Казимиру Эдшмиду от 16 августа 1946 года: ibid. S. 43–44, и Эдшмид – Пиннер от 15 сентября 1946 года: ibid. S. 44–45, здесь – S. 44.

Aus den schwarzen Wachstuchheften. S. 97. Курсив в оригинале.

Schnurre W. Für die Wahrhaftigkeit (Eine Antwort an Walter Kolbenhoff) // Der Skorpion. 1948. H. 1. № 1. S. 43–46.

Von Jahr zu Jahr. S. 305.