Глава 11

Политическое ориентирование на местности

«Нам нужен правый поворот!» – скажет добрый читатель, задумчиво поглаживая рифленую рукоятку республиканского браунинга.

Я не против рифленых и даже обрезиненных рукояток. Но все же уточню:

Не поворот. Доворот. Совсем небольшой, но кардинально меняющий траекторию развития – от глухого тупика к новому миру. Сейчас возьму компас и покажу направление.

Смотрите…

Во всем мире люди с криками «Чума на оба ваши дома!» тревожно вращают головами, словно совы, стараясь сориентироваться с целью понять, куда же им идти. Они блуждают в двух политических соснах, шатаясь от правого к левому, от консервативного к либеральному, не видя иного выхода. И там плохо, и тут дышать нечем.

Идти обратно к консерватизму от всех этих ужасов левого мира, значит, идти в прошлое. Но идти уже некуда: прошлого больше нет. Шагать же в будущее курсом научной и интеллектуальной деградации, которым сейчас поспешает марксистский Запад, тоже не выход, ибо этот курс тащит систему к социальной энтропии, к «тепловой смерти» экономики и науки – имеем те же красные грабли Второго пути, но в более медленном варианте.

Но если Второй путь и Третий не работают, остается Первый. И единственно возможный. Турбуленция демографического перехода покидала нас из стороны в сторону, побила о расстрельные стенки, не пора ли перейти в русло естественной истории? Но как переходить, если страны капитализма заражены розовой плесенью и просвета не наблюдается?

Давайте расширим восприятие. Давайте примем, что политическое пространство не одномерно, а двумерно. Так методологически правильнее и понятнее. У нас будет две оси – не только ось «право-лево», но и ось «либерально-консервативно». В моей книге «Между Сциллой и Харибдой» объяснение выбора именно таких осей описано подробнее и фундаментальнее: там я пляшу от биологических основ нашего вида, как от базы, а здесь пропишу только самое важное. А вы постарайтесь расположить себя на этой политической плоскости.

Итак, горизонтальная координата социального пространства у нас будет традиционной: левее нуля будут левые, а правее – правые. Но только в истинном их значении! Выражаясь иначе, абсцисса – это ось коллективизма и индивидуализма или степень выраженности стадного инстинкта. Те идеологические течения и люди, которые предпочитают примат группы над личностью, будут левыми, а те, кто ставит на пьедестал человека, а не коллектив, правыми. Я вот правый. Для меня человек – превыше всего и мерило всех вещей. А вовсе не раса, не нация, не церковь и даже не профсоюз. Соответственно, фашисты, как я уже не раз говорил на протяжении этой книги, левые.

Вторая ось характеризует отношение к новому. Есть люди, относящиеся ко всему новому, непривычному и необычному с опаской, это нормальная животная оборонительная реакция консерваторов. А есть особи менее осторожные и более любопытные. Они с готовностью едят незнакомую пищу, им это интересно, не шарахаются от новых, непривычных направлений в искусстве и науке, отличаются большей степенью внутренней свободы и другим, соответственно, тоже разрешают быть внутренне свободными и непохожими на них. Это либералы. Либерализм происходит от латинскогоliberalis – свободный. Плохо ли быть свободным? Я думаю, неплохо, поэтому я либерал. Мне внутренняя тюрьма не нравится.

Вообще, повышенное любопытство, пониженная брезгливость и меньший страх перед незнакомым – это тоже естественная биологическая черта. У каких-то особей одно свойство больше выражено, у каких-то другое. Кто-то от природы более любопытен, кто-то более опаслив. У кого-то стадный инстинкт больше развит, и его тянет в группу, у кого-то меньше, ему и в одиночестве не скучно с самим собой. Но в биологию мы не суемся, по договоренности. Мы просто смотрим на эту чудесную плоскость, в подполье которой скрывается биология, а экономика и политика будут производными. Биология тут – корешки, а политика с экономикой – вершки. И открывается перед нами целый мир вершков!

Социально-политическая плоскость. Я считаю, что именно такие координаты наилучшим образом отражают реальность. Обычно на горизонтальной оси рисуют степень экономических свобод. Но степень свободы рынка прямо проистекает из животного коллективизма-индивидуализма, то есть моя ось фундаментальнее, потому что биологичнее.

Кто у нас в левом нижнем углу? Левые консерваторы. Это кто ж такие? Ясно, кто – фашисты, национал-социалисты и национал-большевики, а также любые религиозные фундаменталисты.

Левый верхний угол – левые либералы Запада. Групповые интересы у них превыше всего. Они защищают группы – нетрадиционных ориентаций, черных и желтых, женщин и не определившихся с полом… При этом леваки не выступают за запрет абортов, в отличие от консерваторов. Они за однополые браки и против оружия, потому что спасать индивидуумов должен коллектив в лице полиции. Левые либералы обильно представлены в Америке в лице демпартии.

Правый нижний угол – это правые консерваторы. Эта группа также обильно представлена в США религиозными консерваторами. Никаких абортов, никаких однополых браков, никаких генных экспериментов над человеком, с наукой вообще нужно поосторожнее. А если вы ко мне в мою крепость полезете, огребете пулю без разговоров! Последнее – особо приятно.

(Отвлекусь по своему обыкновению. Интересно, что левые либералы обычно не против генных экспериментов с человеческим материалом, поскольку в целом хорошо относятся к науке и новациям. Та же их часть, которая выступает против генетической евгеники, обычно не против самих экспериментов, а лишь за то, чтобы рождалось побольше инвалидов, дабы было кого потом защищать. А ту группу, что действительно выступает против генной инженерии человека и против искусственного интеллекта, нужно на плоскости расположить немного ниже, то есть поближе к горизонтальной оси, сдвинув в сторону консерватизма. Это же плоскость!.. На картинке показана принципиальная схема, а для более точного позиционирования в политическом пространстве нужно вводить опросники и весовые коэффициенты по каждому пункту, чем мы с вами заниматься не будем, поскольку нам важен цельный охват, а не копание в мелочах.)

Переходим, наконец, к правому верхнему квадранту. Он у нас заселен правыми либералами. Они за науку, за свободу личности (до тех пор, пока это свобода не начинает непосредственно влиять на других). Проституция, владения оружием, однополые браки и аборты? Никаких проблем! Личное дело каждого. Пока в меня не стреляют, не стреляю и я. Пока мне не запрещают вступать или не вступать в брак, все нормально. Пока я плачу проститутке, парикмахерше или врачу, а они исправно платят налоги, все в порядке.

Как вы уже поняли, мир сейчас перекошен. И лучше всего это видно на примере США. В Америке весь левый верхний угол политической плоскости обильно заселен демократами и сочувствующими. Правый нижний заполнен тоже и исправно голосует за республиканцев. Автократические режимы и даже один теократический (Иран) привольно обитают в левом нижнем квадранте левого консерватизма. Но как раз за левых консерваторов нам беспокоиться не нужно: фашистов и религиозных дикарей сметет волна фазового перехода. А вот со свободой в развитом мире, который уже фазово переформатирован, есть проблемы – правый верхний угол пуст! Поэтому весовая прямая, проведенная из левого верхнего угла к правому нижнему, на которой, как на коромысле, качаются основные политические ведра Америки, нуждается в нормализации в математическом смысле этого слова. Напомню, что нормаль – это перпендикуляр. Вектор нормали изображен на рисунке и правильно указывает нам направление к выходу из лабиринта. Туда и идти. К свободе экономики и свободе человека.