§ 4. Правовые и политические последствия решений Международного военного трибунала
Нюрнбергский процесс стал первым в истории человечества открытым международным уголовным судом – процессом над главными военными преступниками нацистской Германии. Суд смог эффективно сочетать в себе две процессуальные системы права – континентальную и англосаксонскую, положив начало формированию международного судоустройства и судопроизводства и абсолютно новым подходам в международном праве.
Принципы международного права, признанные Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала, были утверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г. «Подтверждение принципов международного права, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала». В дальнейшем планировалось составить проект кодекса законов о преступлениях против мира и безопасности человечества, указав ясно место, которое должно быть отведено принципам (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 21 ноября 1947 г. «Планы по сформулированию принципов, признанных Статутом Нюрнбергского трибунала и нашедших выражение в его решении»).
Итак, Нюрнбергские принципы (из-за важности даем текст полностью):
«Принцип I. Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию.
Принцип II. То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.
Принцип III. То обстоятельство, что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву.
Принцип IV. То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен.
Принцип V. Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права.
Принцип VI. Преступления, указанные ниже, наказуются как международно-правовые преступления:
а) Преступления против мира:
i) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений;
ii) участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из действий, упомянутых в пункте i.
b) Военные преступления:
Нарушение законов и обычаев войны и, в том числе, но не исключительно, убийства, дурное обращение или увод на рабский труд или для других целей гражданского населения оккупированной территории, убийства или дурное обращение с военнопленными или лицами, находящимися в море, убийства заложников или разграбление государственного или частного имущества, бессмысленное разрушение городов и деревень или разорение, не оправдываемое военной необходимостью.
с) Преступления против человечности:
Убийства, истребление, порабощение, высылка и другие бесчеловечные акты, совершаемые в отношении гражданского населения, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, если такие действия совершаются или такие преследования имеют место при выполнении какого-либо преступления против мира или какого-либо военного преступления, или в связи с таковыми.
Принцип VII. Соучастие в совершении преступления против мира, военного преступления или преступления против человечности, о которых гласит Принцип VI, есть международно-правовое преступление».
Особо следует отметить два новшества: во-первых, новую категорию международных преступлений для немедленного применения в послевоенных международных трибуналах – «преступления против человечности»и, во-вторых, универсальный правовой принцип прав человека, в соответствии с которым теперь следовало рассматривать эти преступления и который следовало инкорпорировать в новый международный правовой порядок, ознаменованный созданием Организации Объединенных Наций.
Токийский трибунал также внес свою лепту, сформулировав еще один принцип международного права: «Гражданское лицо может быть привлечено к ответственности за военные преступления, даже если оно не входило в военную иерархию».
Речь идет о приговоре гражданскому профессиональному бюрократу, члену кабинета министров Хироте, бездействовавшему, когда его проинформировали о военных преступлениях Японии, совершенных против китайских гражданских лиц во время Нанкинской резни. Это дало возможность суду признать его «нарушившим свои обязанности, не настаивая… чтобы были приняты немедленные меры, чтобы положить конец зверствам».
По мнению суда, «бездействие Хироты по международному праву равносильно преступной халатности», и, следовательно, он не только был виновен по предъявленному обвинению, но и заслуживал высшей меры наказания – смертной казни через повешение.
С помощью политической воли глав государств и усилиями правоведов четырех стран-победительниц удалось сделать из Нюрнбергского процесса не просто акт мести поверженному врагу, но подробный анализ истоков нацизма и масштаба его преступлений против мира и человечности. Это было важно для всего мира, в том числе для немецкого народа, оболваненного нацистской пропагандой.
После главного Нюрнбергского процесса нацизм, фашизм и милитаризм повсеместно стали трактоваться как вселенское Зло. При этом предотвратить имевшие место акты агрессии со стороны стран-победительниц в последующие годы новое международное право не смогло, да и привлечь к ответственности руководителей этих стран было практически невозможно.
Советское руководство было в целом удовлетворено результатами работы трибунала. Газета «Правда» писала: «Нельзя не подчеркнуть, что вынесенный в Нюрнберге приговор над гитлеровскими душегубами будет оценен всеми честными людьми во всем мире положительно, ибо он справедливо и заслуженно покарал тягчайших преступников против мира и блага народов. Закончился суд истории. Впервые справедливая кара опустилась на головы организаторов и руководителей, поджигателей и исполнителей преступных планов агрессивной войны».
Советскому руководству под победные фанфары удалось списать собственные грубые политические просчеты накануне войны, огромные человеческие и материальные потери. Сталин был объявлен главным спасителем мира от немецкого фашизма, культ его личности перерос в обожествление. Сталинская квазирелигия продолжала набирать силу. Адептов этой религии можно встретить и в наши дни.
