У любой стратегии может быть и оборотная сторона — набор ходов, которые почти гарантированно приводят к нежелательным последствиям. В фазовом переходе они особенно коварны, потому что часто выглядят как «нормальная реакция» на страх и неопределённость. Но обусловлены инерцией, когнитивными искажениями, страхами. Их надо знать, чтобы уметь их идентифицировать и избежать:

Мышление инертно, и часто предпочитает жить так, будто мир еще прежний и старый договор всё ещё действует. Продолжает брать на себя длинные обязательства, рассчитывая, что «как-то выкрутимся, как раньше». Завешивает кредитами будущие годы, когда уже видно, что система готовится к ужесточению фильтров. Влезает в ипотеку на пределе возможностей, не оставляя люфта ни по доходу, ни по здоровью. Строит карьеру так, как будто корпоративные лестницы всё так же надёжны. Это выбор в пользу фантазии: мир сам вернётся в удобное состояние, если я буду держаться за него зубами.

Когда мир непонятен, возникает соблазн найти простые объяснения и убежать в конспирологию вместо действия. Такая картинка даёт некоторое облегчение, потому что снимает ответственность: если всё уже расписано где-то наверху, то от меня мало что зависит. Но у этой позиции есть цена. Время и энергия уходят на поиск всё новых «доказательств», вместо того чтобы настраивать свои буферы и навыки. Люди, которые технически могли бы неплохо пройти переход, застревают в бесконечных обсуждениях, кто именно виноват и как всё будет плохо. В итоге переход доходит до них раньше, чем они успевают хоть что-то поменять.

Также плохая стратегия делать вид, что «умные системы» всё разрулят. Вера в то, что ИИ, большие корпорации или новое поколение политиков выправят ситуацию без личного участия человека, тоже форма самообмана. Да, алгоритмы будут работать всё лучше. Да, сервисы станут удобнее. Но их задача — стабилизировать систему по её внутренним интересам, а не специально заботиться о каждом. Полагаться на это как на личную страховку — всё равно что ехать без ремня, потому что в машине есть подушки безопасности. Они-то сработают, но их приоритет — сохранить конструкцию, а не уберечь от всех травм.

Часто судьбы губит стремление ставить всё на одну карточку под лозунгом «надо рискнуть». В эпоху низких ставок и растущих рынков ставка на максимальный риск иногда окупается. В фазовом переходе рискованная ставка всё чаще ведёт не к ускорению, а к сносу. Люди сгорают в попытке «сделать рывок» — вкладывают все сбережения в один актив, бросают работу без плана, переезжают в другую страну без понимания своих портативных навыков. Иногда такие истории заканчиваются хорошо, но статистика здесь жестока. В переходные годы выживает не самый смелый, а тот, кто умеет сочетать смелость с холодным резервом.

В нестабильном мире главная опора — внутренняя. Не стоит ломать себя под систему до полного отказа внутренних опор. Принимать любой контроль, любые условия, любые правила, лишь бы не вылететь «из коридора». Это иногда даёт краткосрочную выгоду, но в долгую ломает психику так же надёжно, как и экономические потрясения. Человек, который полностью отказывается от своих границ и принципов, очень плохо переносит моменты, когда система всё равно его выталкивает — а такие моменты в фазовом переходе не только часты, но и как правило неизбежны.

Самое недооценённое в переходные годы — не «финансовая стратегия», а физическая и психическая выносливость. Когда режим сбоев становится нормой, вы не проходите дистанцию на мотивации — вы проходите её на базовой исправности: сон, движение, питание, ограничение информационного шума. Это не про ЗОЖ и не про «стать лучшей версией себя», а про сохранение управляемости: чтобы голова думала, тело тянуло нагрузку, а решения не принимались из истощения. Становятся крайне важны — маленькие действия, которые выбираете вы сами: тренировка, навык, порядок, ритуалы предсказуемой стабильности. На фоне больших рассуждений про «структуру мира» это выглядит мелочью, но именно из этих мелочей собирается способность проходить переход как человек, а не как статистика.

Дальше посмотрим уже на приятную сторону этой картины. Фазовый переход ломает, но он же открывает окна, которых не было в стабильные годы. Вопрос в том, кто успеет ими воспользоваться — и за счёт чего.