Вопросы стратегии в борьбе против японских захватчиков
Мао Цзедун

В войне Сопротивления японским захватчикам регулярная война будет играть главную роль, а партизанская война – вспомогательную. Мы уже пришли к правильному решению по этому вопросу. В таком случае, казалось бы, в партизанской войне могут стоять только вопросы тактики. Почему же тогда мы ставим и вопросы стратегии?

Если бы Китай был небольшой страной, в которой партизанские действия играли бы лишь некоторую вспомогательную роль непосредственно по отношению к операциям тех регулярных войск, вблизи от которых партизаны развертывают свои действия, тогда, конечно, в партизанской войне возникали бы только вопросы тактики и не стояли бы никакие вопросы стратегии. С другой стороны, если бы Китай был таким же могучим государством, как Советский Союз, откуда в случае вторжения мог бы быть изгнан очень быстро, а если не очень быстро, то, во всяком случае, не мог бы занять обширную территорию, – то и в этом случае партизанские действия играли бы лишь роль оперативного воздействия, и тогда, конечно, в партизанской войне тоже стояли бы только вопросы тактики, а отнюдь не стратегии.

Вопросы стратегии возникают в партизанской войне при следующих обстоятельствах: Китай не является ни небольшим государством, ни таким государством, как Советский Союз; Китай – большое, но слабое государство. Это большое, но слабое государство подверглось нападению государства небольшого, но сильного; вместе с тем это большое, но слабое государство сейчас переживает вхождение в эпоху прогресса. В этом все дело.

В силу этих обстоятельств противнику удалось захватить весьма обширную территорию, и война приняла длительный характер. Территория, захваченная противником в нашей громадной стране, огромна.

Однако нашим противником является небольшое государство, у которого не хватает живой силы, и многие районы на территории остаются свободными от оккупантов; партизанская война против японских захватчиков будет являть собой в основном не вспомогательные по отношению к операциям регулярной армии боевые действия на вблизи от линии фронта, а самостоятельные боевые действия.

Длительный, характер войны приводит к тому, что в партизанской войне приходится заниматься многими необычными для нее проблемами: возникают вопросы об опорных базах, о развитии партизанской войны в маневренную войну и т. д. И вот оказывается, что партизанская война против японских за хватчиков в Китае выходит из рамок тактики и стучится в двери стратегии, что вопросы партизанской войны необходимо рассматривать и под углом зрения стратегии.

Особого внимания заслуживает то обстоятельство, что эта широкая и затяжная партизанская война представляет собой нечто совершенно новое в истории войн, которые вело человечество. Это обстоятельство неразрывно связано с переживаемой нами эпохой – тридцатыми-сороковыми годами XX века, неразрывно связано с существованием Коммунистической партии и Красной армии. В этом гвоздь вопроса.

Нашему противнику, вероятно, все еще снятся сладкие сны: он видит себя в роли монголов, покоряющих Китай при династии Сун, или маньчжур – при династии Мин, в роли англичан, захватывающих Северную Америку и Индию, в роли завоевателей из латинских стран Европы захватывающих Центральную и Южную Америку, и т. д.

Но в современном Китае подобные сны несбыточны, так как в нем появилось много такого, чего не было во времена упомянутых выше исторических событий. Одним из этих факторов и является такая партизанская война, представляющая собой нечто совершенно новое. Если наш противник это недооценил, – его ждёт неминуемый разгром.

Вопросы стратегии партизанской войны против захватчиков, в сущности говоря, тесно связаны со стратегией всей войны в целом.

Однако партизанская война отличается от регулярной тем, что она имеет свою специфику; поэтому и стратегия партизанской войны войны обладает многими специфическими особенностями.

Общие стратегические положения войны против японских захватчиков отнюдь нельзя просто переносить на партизанскую войну, обладающую своей спецификой.