171

См. Von Holst and Mittelstaedt, «The Reafference Principle (Inter-action Between the Central Nervous System and the Periphery», 1950, перепечатано в The Behavioural Physiology of Animals and Man: The Collected Papers of Erich von Holst, vol. 1, trans. Robert Martin, 139–173 (Coral Gables, FL: University of Miami Press, 1973). В одном отношении терминология, заимствованная мною у них, неудачна. Внутренние сигналы, задействованные в реафференции, не обязательно должны быть копиями (в любом нормальном понимании) выходного сигнала, посылаемого к мышцам. То, что я называю эфферентными копиями, иногда именуется упреждающим разрядом (corollary discharge). Термин «разряд» звучит более нейтрально, чем «копия». См. Trinity Crapse and Marc Sommer, «Corollary Discharge Across the Animal Kingdom», Nature Reviews Neuroscience, 9 (2008): 587–600. Авторы этой статьи утверждают, что эфферентные копии следует рассматривать как частный вид упреждающего разряда. Наверное, это удачный подход. Однако в этой книге я хотел бы воспользоваться всеми преимуществами разграничений, введенных Хольстом и Миттельштедтом: между афференцией и эфференцией, реафференцией и экзафференцией и т. д. Слово «копия» стало общепринятым в рамках этого подхода, так что я сохраняю его.

Эти явления впервые стали изучаться применительно к зрению, и вариации основной идеи — потребности компенсировать реафференцию, чтобы избавиться от двусмысленности в восприятии, — выдвигались в теориях зрения, созданных еще в XVII в. Интересный исторический очерк см.: Otto-Joachim Grüsser, «Early Concepts on Efference Copy and Reafference», Behavioral and Brain Sciences, 17, no. 2 (1994): 262–265.