Примечания

Предисловие

¹Нефёдкин А. К. Боевые колесницы в древней Греции (XVII вв. до н. э.): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 1997. С. 1318.

²Нефёдкин К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI— вв. до н. э.). СПб., 2001. С. 359–09.

Введение

¹Droysen H. Heerwesen und Kriegfuhrung der Griechen. Freiburg, 1889. S. 35; Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegfuhrung der Griechen und Romer. Munchen, 1928. S. 140.

²Kammbly. Der Streitwagen. Berlin, 1864. S. 107–108; Bar-Kochva B. The Seleucid Army. Cambridge, 1976. P. 83–84; Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles and Ridden Animals in the Ancient Near East. Leiden; Koln, 1979. P. 152–153.

³Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 BC to 146 BC. Goringby-Sea, 1982. P. 178; idem. The Achaemenid Persian Army. Stockport, 1992. P. 44–48.

⁴Шабан В. А. Конструкция серпоносных колесниц // Воин. М., 2010. № 11. С. 2–; № 12. С. 2–.

⁵Olaus Magnus. Historia de gentibus Septontrionalibus. Romae, 1555. P. 282–83.

⁶Scheffer J. De re vehiculari veterum. Lib. II. Francofurti, 1671. P. 184–99.

⁷Ginzrot J. Ch. Die Wagen und Fahrwerke der Griechen und Romer. Bd. I. Munchen, 1817. S. 355–64.

⁸Cotterell A. Chariot: The Astounding Rise and Fall of the World’s First War Machine. London, 2004. P. 314.

Глава I

1 Лордкипанидзе Г. Модель боевой колесницы из Гохеби // Археологический сборник, посвященный 70-летию со дня рождения известного грузинского археолога Отара Джапаридзе. I. Тбилиси, 1994. С. 151–155. Табл. XXVI.

2 Пользуюсь случаем поблагодарить К. Н. Пицхелаури за дополнительную информацию об этой находке.

3 Пицхелаури К. Н. Работы Кахетской экспедиции // Археологические открытия 1976 года. М., 1977. С. 479; он же. Восточная Грузия в конце бронзового века. Тбилиси, 1979. С. 43, 58 (рубеж II–I тыс. до н. э.); Лордкипанидзе О. Д. Наследие древней Грузии. Тбилиси, 1989. С. 171 (начало I тыс. до н. э.); Очерки истории Грузии. Т. I. Тбилиси, 1989. С. 161 (начало I тыс. до н. э.); 2 (подписи к иллюстрациям) (первая половина I тыс. до н. э.); Лордкипанидзе Г. А., Кипиани Г. Г. Боевые колесницы древней Грузии // РА. 1999. № 4. С. 196–197 (VII в. до н. э.); Gamkrelidze G., Shatberashvili V., Pirtskhalava M., Charkviani M. Weapons and Armor in Georgia (5th century BC – 4th century AD). Vol. I. Tbilisi, 2018. Р. 211 (VII–IV вв. до н. э.).

4 Stillman N., Tallis N. Armies of the Ancient Near East 3000 BC to 539 BC. Worthing, 1984. P. 154, 156, 189.

5 Мнацяканян А. О. Раскопки курганов на побережье оз. Севан (Предварительное сообщение) // СА. 1957. № 2. С. 150–151, рис. 8; Есаян С. А. Из истории колесного транспорта древней Армении // Историко-филологический журнал Академии наук Армянской ССР. 1960. № 3. С. 147–150, рис. 4; он же. Оружие и военное дело древней Армении (III–I тыс. до н. э.). Ереван, 1966. С. 139–143.

6 Пицхелаури К. Н. Работы Кахетской экспедиции. С. 478; он же. Восточная Грузия… Табл. XIII; Очерки истории Грузии. Илл. 51; Лордкипанидзе Г. Модель боевой колесницы… Табл. XXV.

7 Briant P. Histoire de l’empire perse de Cyrus à Alexandre. Leiden, 1996. Vol. I. P. 30; Vol. II. P. 1064.

8 Sevinç N. A New Sarcophagus of Polyxena from the Salvage Excavations at Gümüsçay // Studia Troica. Bd. 6. Mainz am Rhein, 1996. P. 251–264.

9 Дьяконов И. М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н. э. М.; Л., 1956. С. 29–34; Фролов Э. Д. Ксенофонт и его «Киропедия» // Ксенофонт. Киропедия. М., 1976. С. 257–258; он же. Факел Прометея. Л., 1991. С. 315–316; Breitenbach H. R. Xenophon // RE. 2.R. Hbbd. 18 (1967). Sp. 1716; Laufer B. Chinese Clay Figures. Pt. 1 // Field Museum of Natural History Publication. 177. Anthropological Series. Vol. 13. 1914. № 2. P. 220; cр.: Голицын Н. С. Всеобщая военная история древнейших времен. Ч. 1. СПб., 1872. С. 48–49.

1 °Cр.: Huntchinson Th. ad Xen. Cyr., VI,1,26; Köchly H., Rüstow W. Griechische Kriegsschriftsteller. Bd. II. Tl. 2. Leipzig, 1855. S. 265.

11 Cм.: Anderson J. Note on Some Points in Xenophon’s // AJA.Vol. 80. 1960. P. 7–8.

12 Bosworth A. B. Arrian and Rome: the Minor Works // ANRW. Tl. II. Bd. 34. Tlbd. 1. (1993). P. 263–264, n. 195; Devine A. M. Arrian’s «Tactica» // ANRW. Tl. II. Bd. 34. Tlbd. 1. (1993). P. 327.

13 Scheffer J. De re vehiculari veterum. Lib. II. Francofurti, 1671. P. 190.

14 Часть исследователей, просто указывая на трудность разрешения этого вопроса, не пытается установить время и место появления данных колесниц (Ginzrot J. Ch. Die Wagen und Fahrwerke der Griechen und Römer. Bd. I. München, 1817. S. 335; Dindorf L. ad Xen Cyr., VI,1,17; ср.: Head D. The Achaemenid Persian Army. Stockport, 1992. P. 44).

15 Голицын Н. С. Всеобщая военная история. Ч. 1 С. 50–51; Minelli J., note 14 ad Curt., IV,9,15; Zeune J. C. ad Xen. Cyr., VI,1,30; Hutchinson Th., note n ad Xen. Cyr., VI,1,17; Weiske B. ad Xen. Cyr., VI,1,30; Schneider J. ad Xen. Cyr., VI,2,17 (1800); Rawlinson G. The Five Great Monarchies of the Ancient Eastern World. Vol. II. P. 21; Char à faux // Dictionnaire de l’armée de terre / Par E. A. Bardin. T. II. Paris, 1851. P. 1165; Keil C.F., Delitzsch F. ad Jos. 17,16; Nuoffer O. Der Rennwagen im Altertum. Tl. 1. Leipzig, 1904. S. 58; Glover R. F. Some Curiosities of Ancient Warfare // GR. Vol. 19. 1950. № 55. P. 5; Lefebvre des Noëttes R. L’Attelage, le cheval de selle à travers les âges. T.1. Paris, 1931. P. 202; Garlan Y.War in the Ancient World. London, 1975. P. 118; Poznanski L. note a ad Asclep. Tact., 8. Это мнение перешло даже в популярные издания, например, см.: Char // Grand dictionnaire universel du XIX siècle / Рar P. Larousse. T. X. Paris, 1867. P. 971; ср.: La Barre Duparcq E. Histoire de l’art de la guerre avant l’usage de la poudre. Paris, 1860. P. 25 (говорит лишь об улучшении колесниц Киром).

16 Scheffer J. De re vehiculari… P. 190; cм.: Rader M. ad Curt., IV,9,4 (ed. E. Schmieder. Vol. III. 1825. P. 979).

17 Scheffer J. De re vehiculari… P. 190; ср.: Olaus Magnus. Historia de gentibus Septontrionalibus. Romae, 1555. Р. 283.

18 Eissfeldt O. The Hebrew Kingdom // CAH. Vol. II3. Part. 2 (1975). P. 544–545; The Lion Enciclopedia of the Bible. Oxford, 1989. P. 320; ср.: Дьяконов И. М., Янковская Н. Б., Ардзинба В. Г. Страны Восточного Средиземноморья в IV–II тыс. до н. э. // История Древнего Востока. Т. 1. Ч. 2. М., 1988. С. 277 (более широкая датировка событий – XIII в. до н. э.).

19 Yadin Y. The Art of Warfare in Biblical Lands. London, 1963. P. 256 (колесницы хананеев завязли в грязи); Boling R. G. Judges, Book of // ABD. Vol. 3 (1992). P. 1115 (автор датирует эти события второй половиной XII в. до н. э.); Carroll R. War in the Hebrew Bible // War and Society in the Greek World. London; New York, 1995. P. 29–31; Херцог Х., Гишон М. Библейские сражения. М., 2005. С. 64–69; Нефёдкин А. К. Боевые колесницы в Древнем Израиле // Происхождение и распространение колесничества. Луганск, 2008. С. 276.

20 «Из анналов Тутмоса III» / Пер. И. М. Лурье // Хрестоматия по истории Древнего Мира. Т. I. М., 1950. С. 74–75; Авдиев В. И. Военная история Древнего Египта. Т. II. М., 1959. С. 161; Wilson J. A. The Asiatic Campagns of Amen-hotep II // Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament / Ed. by J. B. Pritchard. Princeton, 1950. P. 247.

21 Ochser Sh. Sisera // The Jewish Encyclopedia. Vol. XI (1905). P. 398; ср.: Hauser A. J. Sisera // ABD. Vol. 3 (1992). P. 52–53.

22 Yadin Y. The Art… P. 242–243.

23 М. Литтауэр и Й. Краувель сопоставляют ханаанские колесницы с египетскими времени Рамзеса III и с ассирийскими и ново-хеттскими упряжками IX в. до н. э. (Littauer M., Crouwel J. Chariots // ABD. Vol. 1 (1992). P. 891).

24 Wreszinski W. Atlas zur altägyptischen Kulturgeschischte. T. II. Leipzig, 1935. Taf. 34, 36, 53, 77, 151.

25 Studniczka F. Der Rennwagen im syrish-phönikischen Gebiet // JKDAI. Bd. 22. 1908. Abb. 11a; Lorimer H. L. Homer and the Monuments. London, 1950. Pl. XI,1. Хеттские попоны см.: Nuoffer O. Der Rennwagen… Taf. 4.20; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 146. Fig. 101, 101a, b. При просмотре египетских рельефов (а не прорисовок), изображающих битву при Кадеше, я не заметил защитных попон у лошадей союзной армии хеттов.

26 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 139–141; Горелик М. В. Оружие древнего Востока. М., 1993. С. 96, 105, 116–120.

27 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 142.

28 Yadin Y. The Art… P. 192–193; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 104.

29 Karageorghis V., Masson E. À propos de la decouverte d’écailles d’armure en bronze à Gastria-Alaas // AA. Bd. 90. 1975. Hf. 1. P. 220. Fig. 21a.

30 Hančar F. Das Pferd in prähistorischer und früher historischer Zeit. Wien; München, 1956. Taf. XXIXb; Stillman N., Tallis N. Armies… P.179. Fig. 169.

31 «Из анналов Тутмоса III» / Пер. И. М. Лурье // Хрестоматия по истории Древнего Мира. Т. I. М., 1950. С. 74–75; Авдиев В. И. Военная история Древнего Египта. Т. II. М., 1959. С. 161; Wilson J. A. The Asiatic Campagns of Amen-hotep II // Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament / Ed. by J. B. Pritchard. Princeton, 1950. P. 247.

32 Keil C. F., Delitzsch F. Biblischer Kommentar über das Alte Testament. Tl. 2. Bd. I. Leipzig, 1863. S. 192–193; Nowack W. Handkommentar zum Alten Testament. Abt. I. Bd. 4. Teil 1. Göttingen, 1900. S. 8; The Lion Encyclopedie… P. 229; Boling R. G. Judges. P. 1109.

33 Yadin Y. The Art… P. 225. Эту же трактовку см.: Chariot // The Encyclopedia Britannica. Vol. 511 (1910). P. 247; Littauer M., Crouwel J. Chariots. P. 891.

34 Э. Райт справедливо критикует распространенное мнение о введении железа в Палестине с приходом филистимлян (Wright G. E. Iron: The Date of Its Introduction into Common Use in Palestine // AJA. Vol. 43. 1939. № 3. P. 459–463). Ср. с традиционным мнением: Дьяконов И. М., Янковская Н. Б. Ардзинба В. Г. Страны… С. 282; Albright W. F. Syria, the Philistines, and Phoenicia // CAH. Vol. II3. Part. 2 (1975). P. 516; Lemche N. P. Israel: Praemonarchic Period // ABD. Vol. 3 (1992). P. 538.

35 Дьяконов И. М., Янковская Н. Б. Ардзинба В. Г. Страны… С. 267–270 (IX–VI вв. до н. э.), 288 («Книга Исуса Навина» написана не ранее IX–VIII вв. до н. э.)

36 Ср.: защитное вооружение из железа стало изготовляться у ассирийцев с VIII в. до н. э. (Горелик М. В. Оружие… С. 124). А один из первых известных нам панцирей и шлемов из железа в Греции найден в Вергинской гробнице (Андроникос М. Царские гробницы в Вергине // ВДИ. 1990. № 1. С. 115).

37 Drews R. The Chariot of Iron of Joshua and Judges // Journal of the Study of the Old Testamentum. № 45. 1989. P. 15–23.

38 Wulff. Currus // Thesaurus linguae Latinae. Vol. IV. Lipsiae, 1906–1909. Col. 1523; ср.: Cypr. Gall. Exod., 427 (ferratos agitans currus).

39 Например, см.: Olaus Magnus. Historia de gentium Septontrionalium variis conditionibus… Basileae, 1567. P. 350; сp.: Hugo H. De militia equestri antiqua et nova ad regem Philippum IV. Antverpiae, 1630. P. 45.

40 Note ad Curt., IV,9,5 (Amsterdam, 1684. P. 21); Minelli J., note 14 ad Curt., IV, 9, 5; Char // Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers… / Рublié par Diderot et D’Alambert. T. III. Paris, 1753. P. 184; Zeune J. ad Xen. Cyr., VI,1,30; Weiske B. ad Xen. Cyr., VI,1,30; Char à faux. P. 1165; ср.: Schneider J. ad Xen. Cyr., VI,2,17. Л. Диндорф указывает, что данное выражение в Библии следует переводить currus ferrei (Dindorf L. ad Xen. Cyr., VI,1,30), что принято переводчиками Библии на латыни в издании А. Дидо (Vetus Testamentum Graecae et Latinаe / Ed. J. N. Jager. T.1. Parisiis, 1855).

41 Кожин П. М. Кносские колесницы // Археология Старого и Нового Света М., 1966. С. 79, пр. 25; Anderson J. K. Military Theory and Practice in the Age of Xenophon. Berkeley; Los Angeles, 1970. P. 179, 317, n. 49.

42 Char // Encyclopédie… P.184.; Zeune J. ad Xen. Cyr., VI,1,30; Char à faux. P. 1165; Tew E. Scythed Chariots // Notes and Queries. 5th Series. Vol. IV. № 81. July 17, 1875. P. 45; ср.: Scheider J. ad Xen. Cyr., VI,2,17.

43 Laverne L. M.P., de. L’Аrt militare chez les nations les plus célebres de l’Antiquité et des modernes. Paris, 1805. P. 64.

44 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. P. 190. Об этом же см.: Hutchimson Th., note n ad Xen. Cyr., VI,1,17; Weiske B. ad Xen. Cyr., VI,1,30.

45 Пьянков И. В. Борьба Кира II c Астиагом по данным античных авторов // ВДИ. 1971. № 3. С. 18, 22–23; он же. Образование державы Ахеменидов по данным античных источников // История иранского государства и культуры. М., 1971 С. 84; ср.: Wacholder B.Z. Nicolaus of Damascus. Berkeley; Los Angeles, 1962. P. 67, 121, n. 16.

46 Например, см.: Пьянков И. В. Средняя Азия в известиях античного историка Ктесия. Душанбе, 1975. С. 3–4, 24; Bigwood J. M. The Ancient Accounts of the Battle of Cunaxa // AJPh. Vol. 104. 1983. № 4. P. 340–341.

47 Дьяконов М. М. Очерк истории Древнего Ирана. М., 1961. С. 357, прим. 45; Дандамаев М. А. Политическая история ахеменидской державы. М., 1985. С. 29.

48 Дандамаева М. М. Легенда о трех ассирийских владыках // ВДИ. 1995. № 4. С. 18–20, 23, 33.

49 Укажу на просмотренные воспроизведения ассирийских рельефов, где показаны боевые колесницы, но все без серпов: Botta P. E., Flandin E. Monuments de Ninive. T. I–II. Paris, 1849. Pl. 20, 57, 58, 64–66, 72, 92, 94, 100, 102, 142–143; Layard A. H. The Monuments of Nineveh. London, 1853. Pl. 11, 13, 14, 18, 21, 22, 26–28, 47–48; Smith S. Assyrian Sculptures in the British Museum from Shalmaneser III to Sennacherib. London, 1938. Pl. XLIV; Barnett R. D., Falkner M. The Sculptures of Aššur-Nasir-Apli II, Tiglath-Pileser III, Esarhaddon from the Cental and South-West Palaces at Nimrud. London, 1962. Pl.XV, XLIV, XLIV, LXIX, LXXXI–LXXXIII, CXVI, CXVII.

5 °Cм.: Salonen A. Die Landfahrzeuge des alten Mesopotamien. Helsinki, 1951. S. 69–167; idem. Hippologica Accadica. Helsinki, 1956. S. 208–218.

51 Rop J. Reconsidering the Origin of the Scythed Chariot // Historia. Bd. 62. 2013. Hf. 2. P. 167–181. Подробный ответ Дж. Ропу см.: Nefedkin A. K. Once More on the Origin of Scythed Chariot // AHB. Vol. 28. 2014. № 3–4. P. 112–118.

52 См.: Nuoffer O. Der Rennwagen… S. 42–50; Hrouda B. Assyrische Streitwagen // Iraq. Vol. 25. 1963. Pt. 2. S. 155–158; Nagel W. Der mesopotamische Streitwagen und seine Entwicklung im ostmediterranen Bereich. Berlin, 1966. S. 51–60; Littauer M. A. New Light on the Assyrian Chariot // Orientalia. N. S. Vol. 45. 1976. Fasc. 1–2. P. 217–226; Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vechicles… P. 101–110, 128–133, 140–142; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 60, 154–158, 160, 168.

53 Sekunda N. The Persian Army 560–330 BC. London, 1992. P.26. Ср.: idem. The Persians // WAW. P. 98–99; Hyland A. The Horse in the Ancient World. Westport; London, 2003. P. 118.

54 Н. Секунда ошибается, определяя династию Магадхи. Примерно с 600 г. до н. э. там правила династия Шайсунага. Впрочем, в определении правящей в это время династии существуют некоторые трудности (Smith V. A. The Oxford History of India. Oxford, 19924. P. 72, n. 2).

55 Х. Райхаудхури предполагает, что Вриджи – название не только конфедерации, но и одного из кланов. Вриджи часто ассоциируется со столицей личчхавов и всего союза Вриджигама близ Вайшали (современный Безарх в северном Бихаре) (Raychaudhuri H. Political History of Ancient India from the Accession of Parikshit to the Extinction of the Gupte Dynasty. Calcutta, 1950. P. 119–120; ср.: Law B. C. North India in the Sixth Century B.C. // History and Culture of the Indian People. Vol. II. Bombay, 19532. P. 6–7).

56 По другой, палийской, версии к которой, как указывает Г. М. Бонгард-Левин, склоняются исследователи, правление Аджаташатру датируется 493–461 гг. до н. э. (Бонгард-Левин Г. М., Ильин Г. Ф. Индия в древности. М., 1985. С. 195–196).

57 Olaus Magnus. Historia de gentibus Septontrionalibus. Р. 283; Mitra R. Indo-Aryans: Contibutions towards the Elucidation of their Ancient and Mediaeval History. Vol. 1. London, 1881. P. 342; pro: Thapar R. The Role of the Army in the Army in the Exercise of Power in Early India // Army and Power in the Ancient World. Stuttgart, 2002. P. 26; cp.: Hopkins E. W. The Social and Military Position of the Ruling Cast in Ancient India as Represented by the Sanscrit Epic // JAOS. Vol. 13. 1889. P. 236.

58 Орбели И. А., Тревер К. В. Шатранг: Книга о шахматах. Л., 1936. С. 20–21.

59 Запись джайнских текстов, в основном, датируется временем после II в. н. э. (Raychaudhuri H. Political History… P. 11).

60 В индийской историографии принято называть племенные союзы республиками. Причем личчхавы представляют классический образец олигархического социального устройства: народное собрание состояло из 7707 «раджей» – глав семей; по варновому делению, все они – кшатрии; ими избирался совет и глава федерации, причем последняя должность могла переходить по наследству (Бэшем А. Л. Чудо, которым была Индия. М., 1977. С. 105; History and Culture… P. 331–333; Ghoshal U. N. Studies in Indian History and Culture. Bombay; Calcutta; Madras, 1987. P. 381–382).

61 См.: Hoernle A. F.R. Appendix III // Uvasagadasao / Transl. by A. F. R. Hoernle. Vol. II. Calcutta, 1885. P. 59–60.

62 Ibidem.

63 Ibidem. Р. 60; Chakravarti P. C. The Art of War in Ancient India. Dacca, 1941. P. 174, n. 1; Raychaudhuri H. Political History… P. 213; Mookerji R. K. Rise of Magadhan Imperialism // History and Culture of Indian People. Vol. II. Bombay, 19532. P. 25.

64 Sekunda N. The Persian Army… P. 26

65 Hoernle R. Appendix III. Р. 60.

66 Ср.: Г. М. Бонгард-Левин называет данные изобретения Аджаташатру «осадными машинами» (Бонгард-Левин Г. М. Индия эпохи Маурьев. М., 1973. С. 42, 315.

67 Mookerji R. K. Rise… P. 25.

68 Raychaudhuri H. Political History… P. 213.

69 Так, Х. Райхаудхури и Р. К. Мукерджи сравнивают этот аппарат с танком (Raychaudhuri H. Political History… P. 213; Mookerji R. K. Rise… P. 25).

70 Во всяком случае, его не упоминают, как, впрочем, и какие-нибудь другие колесницы с серпами в своих монографиях ни П. Чакраварти, ни Б. Маджумбар (Chakravarti P. C. The Art… P. 22–32; Majumbar B. K. The Military System in Ancient India. Calcutta, 1960. P. 25, 136).

71 О ходе войны см.: Бонгард-Левин Г. М. Индия… С. 42; Mookerji R. K. Rise… P. 23–26.

72 Около 517 г. до н. э. (Дандамаев М. А. Политическая история… С. 108) или после 519 г. до н. э. (Raychaudchuri H. Political History… P. 227).

73 Дандамаев М. А. Индийцы в Иране и Вавилонии в ахеменидский период // Древняя Индия: Историко-культурные связи. М., 1982. С. 115–122; Jackson A. V.W. The Persian Dominions in Northern India down to the Time of Alexander’s Invasion // The Cambridge History of India. Cambridge, 1922. P. 341.

74 В. Смит указывает, что прямых свидетельств связей Магадхи с областями долины Инда нет, но он полагает, что, возможно, они были. (Smith V. A. The Oxford History… P. 73). Впрочем, А.Бэшем говорит о существовании дипломатических и культурных отношений между Магадхой и Гандхарой (Бэшем А. Л. Чудо… С. 57).

75 Ср.: в армии Александра Македонского о Магадхе и численности ее войск имелись лишь довольно неопределенные слухи: Diod., XVII,93,2 (200 000 пехотинцев, 20000 всадников, 4000 слонов и 2000 колесниц); Curt., IX,2,3–4 (200 000 пехоты, 20000 всадников, 3000 слонов и 2000 квадриг); Plut. Al., 62 (80000 всадников и 6000 слонов); ср.: Arr. An., V,25,1.

76 Ср.: Lammert F. Streitwagen // RE. 2.R. Hbbd. 7 (1931). Sp. 348.

77 Anderson J. K. Military Theory… P. 166 (описание сражения не базировалось на вавилонской хронике); 170 (битва – чистая функция); 164–188. М. А. Дандамаев так же высказывается против реальности данной битвы (Дандамаев М. А. Политическая история… С. 20–22); ср.: Фролов Э. Д. Ксенофонт и его «Киропедия». С. 257–258; он же. Факел Прометея. Л., 1991. С. 315–316; Breitenbach H. R. Xenophon. Sp. 1717). Примечательно, что даже сам город Фимбрара герограф Стефан Византийский знает лишь из Ксенофонта (Steph. Byz. s. v. Θύμ3ραρα: «город в Азии недалеко от Пактола, как говорит Ксенофонт» (Cyr., VI,2,11).

78 Hdt., I,80; Xen.Cyr., VI,2,18; 3,33; VII,1,22; 27; Front. Strat., II,4,12; Polyaen., VII,6,6; Ael. H.A., III,7; XI,36; Procop. Bel. Vand., II,11,48. Об этом см.: Боголюбский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных. М., 1959. С. 426; Нефёдкин А. К. Верблюды в военном деле древних иранцев // От древности к новому времени (Проблемы истории и археологии). Вып. 17. Уфа, 2012. С. 4–5.

79 Дандамаев М. А. Политическая история… С. 206; Тураев Б. А. История Древнего Востока. Т. II. Л., 1936. С. 155 (восстание Амиртея началось с 415 г. до н. э., но он стал фараоном лишь с 406 / 5 г. до н. э.).

80 Критику численности войск см.: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. I. СПб., 1994. С. 122; Bigwood J. M. The Ancient Accounts of the Battle of Cunaxa // AJPh. Vol. 104. 1983. № 4. P. 342; Беликов А. П., Нечитайлов М. В. Сражение при Кунаксе: триумф эллинского оружия // Древности: Харьковский историко-археологический ежегодник. Вып. 9. 2010. С. 27–29.

81 Widengren G. Recherches sur le féodalisme iranien // Orientalia Suecana. Vol. 5. 1956. P. 155; Дандамаев М. А. Ахеменидская империя: Социально-административное устройство и культурные достижения. СПб., 2013. С. 187.

82 В книге рассмотриваютя лишь те этапы этой и последующих битв, в которых участвуют колесницы, а об остальных лишь упомянуютя. О данном сражении см.: Wylie G. Cunaxa and Xenophon // L’antiquité classique. Vol. 61. 1992. № 1. P. 119–132; Беликов А. П., Нечитайлов М. В. Сражение при Кунаксе… С. 25–36.

83 Bigwood J. M. The Ancient Accounts… P. 343–356.

84 По Диодору – 1000 всадников (XIV,22).

85 Подробнее о диспозиции см.: Gugel H. Die Aufstellung von Kyros’ Heer in der Schlacht von Kunaxa // Gymnasium. Bd. 78. 1971. S. 241–243; Young R. Orders of Battle at Kounaxa // Slingshot. Issue 188. 1996. P. 25–26; Issue 189. 1997. P. 41–44.

86 У. Маклеод, на основании древних сведений и сопоставлений, определяет длину стрельбы древнего композитного лука от 60–70 до 160–175 м, но не более 350–450 м (McLeod W. The Rage of Ancient Bow // Phoenix. Vol. 19. 1965. № 1. P. 8).

87 Ср.: Hanson V. D. The Western Way of War. London, 1989. P. 144–145.

88 Подробнее об облегчении вооружения см.: Anderson J. K. Military Theory… P. 126–128, 141; Sekunda N. The Ancient Greeks. London, 1986. P. 13–14, 22; ср.: Snodgrass A. Arms and Armour of the Greeks. London, 1967. P. 110.

89 Ср.: Брак Ф., де. Аванпосты легкой кавалерии // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С. 361 (конь обычно перескакивает через лежащего человека).

9 °Cр.: Свечин А. А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. Т. 1. М.-Л., 1927. С. 27.

91 О тактике ахеменидской армии этого периода см.: Rahe P. A. The Military Situation in the Western Asia on the Eve of Cunaxa // American Journal of Philology. Vol. 101. 1980. № 1. P. 79–90; Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 BC to 146 BC. Goring-by-Sea, 1982. P. 44–45; ср.: How W. W. Arms, Tactic and Strategy in the Persian War // JHS. Vol. 43. 1923. Pt. 2. P. 118–132; Нефёдкин А. К. «Множество стрел закроет солнце»: тактика персидской пехоты в первой половине V в. до н. э. // Scripta antiqua. Т. 7. 2018 (в печати).

92 Об упадке в персидской военной системе, например, см.: Rahe P. A. The Military Situation… P. 90–93.

93 Ср.: Фролов Э.Д., прим. 105 к Ксен. Кир., VIII,8,25.

94 Нолан Л. Э. История и тактика кавалерии // Военная библиотека. Т. III. СПб., 1871. С. 227–242; Денисон Г. Организация, вооружение и употребление кавалерии на войне // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С.89–102; Брак Ф., де. Аванпосты… С. 511.

95 О ходе битвы см.: Marsden F. W. The Campaign of Gaugamela. Liverpool, 1964. Passim; Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток. М., 1980. С. 178–183; Heckel W., Willekes C., Wrightson G. Scythed Chariots at Gaugamela: A Case Study // Philip II and Alexander the Great. Oxford, 2010. P. 103–109; так же см.: Нефёдкин А. К. Битва при Гавгамелах (331 г. до н. э.) в историографии XIX–XX вв. // От древности к новому времени (Проблемы истории и археологии). Вып. 21. Уфа, 2014. С. 3–7.

96 Atkinson J. E. A Commentary on Q.Curtius Rufus’ Historiae Alexandri Magni book 3 and 4. Amsterdam-Uithoorn, 1980. P. 61, 436–437.

97 Дельбрюк Г. История… Т. I. С. 159; о реформе Дария см. так же: Нефёдкин А. К. Сцена боя на золотой обкладке ножен акинака из Чертомлыка и военная реформа Дария III: к вопросу об интерпретации изображения // Боспорское царство как историко-культурный феномен. Декабрь 1998. Санкт-Петербург, 1998. С. 71–76; он же. Развитие тактики персидской конницы Ахеменидов // Древние и средневековые цивилизации и варварский мир. Ставрополь, 1999. С. 27–28; Nefedkin A. K. The Tactical Development of Achaemenid Cavalry // Gladius. Vol. 26. 2006. P. 14–15.

98 Сообщение почти неизвестного историка Аретада Книдского о потери Дарием в битве при Гранике 502-х серпоносных колесниц относится к области фантастики и не подтверждается ни другими источниками, ни условиями местности (Plut. Paral. Graec. et Rom., 11a= Moral., 308c). О самой битве при Гранике (334 г. до н. э.) см.: Нефёдкин А. К. Битва при Гранике в современной историографии // Альманах Славяно-греко-латинского кабинета Приволжского федерального округа. Вып. 3–4. Нижний Новгород, 2012. С. 111–115.

99 Atkinson F. E. A Сommentary… P. 436.

100 Трибулы (tribuli) – железные или бронзовые четырехострые приспособления небольшого размера (античные экземпляры имели длину шипа – 4,6 см, а диаметр шара – 1,8 см; ср.: в XIX в. их диаметр около – 10 см), предназначенные для выведения из строя коня, который может охрометь, наступив на них. Описание см.: Veget., III,24; Procop. Bel. Goth., III,24,16. Подробнее см.: Reinach A. Tribulus // DAGR. T. IV. Part. 1 (1909). P. 416–417; ср.: Брак де Ф. Аванпосты… С. 411. В русской историографии их называют «рогульки», или «чеснок».

101 Согласно Диодору (XVII,53,5), – 800 000 пехоты и 200 000 всадников; по позднеримскому компеллятору Луцию Ампелию (16,2), – 300 000 пехоты, 50000 конницы и 2000 (!) серпоносных квадриг. Последняя цифра – явная ошибка автора. Известный британский антиковед Вильям В. Тарн (1869–1957) поддерживает мнение, что у персов было до 45000–50000 всадников (Tarn W. W. Hellenistic Military and Naval Development. Cambridge, 1930. P. 153–155). Альберт Дивайн считает приемлемым числом 25 000 конницы и 50 000 пехоты, тогда как Ганс Дельбрюк полагает, что всадников было не более 12000 (Devine A. M. The Battle of Gaugamela: A Tactical and Source-Critical Study // The Ancient World. Vol. 13. 1986. № 3–4. P. 102–103; Дельбрюк Г. История… Т. I. С. 159). О силах персов при Гавгамелах см.: Hamilton J.ad Plut. Alex., 31,1.

102 Комментатор Джон Аткинсон верно указывает, что фраза Курция «Hos centum falcati currus sequebantur» обозначает просто перечисление, а не построение квадриг позади конницы (Atkinson J.E. ad. Curt., IV,12,6).

103 Devine A. M. The Battle of Gaugamela… P. 107, 111, n. 137; Абакумов А. А. Боевые слоны в истории эллинистического мира (последняя треть IV–II вв. до н. э.). М., 2012. С. 20; Банников А. В. Эпоха боевых слонов. СПб., 2012. С. 148–150; Нефёдкин А. К. Элефантерия прошлого // Parabellum novum. № 2 (35). СПб., 2014. С. 85.

104 Под выражением «aliis falcatis curribus, quis peregrinum militem adiunxerat» немецкий филолог Т. Фогель справедливо понимал колесницы в Curt., IV,12,6 (Vogel Th. ad Curt., IV,12,10).

105 Devine A. M. The Battle of Gaugamela… P. 99 (трапеция); подробнее об описание диспозиций противников у Арриана см.: Grifith G. T. Alexander’s Generalship at Gaugamela // JHS. Vol. 67. 1947. P. 77–89.

106 Diod., XVII,57,6: λοξήν την τάξιν; Curt., IV,15,1: agmen obliquum. Сам Арриан так объясняет этот строй (Tact., 26,3): «Косой же называется фаланга, имеющая одное крыло…, сближающееся с врагами и только этим сражающаяся, а другое посредством отвода сохраняющая»; cр.: Asclep. Tact., 10,21; Ael. Tact., 30,3.

107 Одно из основных правил тактики – никаких сложных перестроений перед лицом врага – было ясно уже древним (Asclep. Tact., 10,20; Ael. Tact., 29,4; Arr. Tact., 25,7–9; 29,10). Об этом см.: Зигман В. Несколько кавалерийских вопросов // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С. 508. На этом же основании Г. Дельбрюк вообще отрицает возможность такого маневра у Александра (Дельбрюк Г. История… Т. I. С. 164, прим. 4). С этой точки зрения надо отдать должное благоразумию Пармениона в его известном споре с храбростью Александра (ср.: Plut. De fortun. et virt. Alex., 1,4= Moral., 327f-328b).

108 У Курция (IV,15,2) – массагеты (Massagetas equites).

109 Хотя эта борьба и приписывается Псевдо-Каллисфеном (I,41,7–9) битве при Иссе, cовершенно ясно, что речь идет о сражении при Гавгамелах.

11 °Cовершенно справедливо видеть в этой aciem легковооруженных и пельтастов-агриан, а не первую линию фаланги, см.: Lemaire N.E. ad Curt., IV,15,14. Vogel Th. ad hunc locum; Atkinson J.E. ad hunc locum.

111 Note ad hunc locum (Amsterdam, 1684. P. 265); Rader M. et Cellar ad Curt., IV,15,15 (Editio F. Schmiederi. Vol. III. P. 1044); Atkinson J.E. ad hunc locum.

112 Vogel Th. ad Curt., IV,15,14.

113 Lemaire N. ad Curt., IV,15,14; Schmieder F. ad Curt., IV,15,14 (Vol. I. P. 334); Rader M. ad Curt., IV,15,15 (Ed. Schmieder. 1825. Vol. III. P. 1044); ср.: Heckel W., Willekes C., Wrightson G. Scythed Chariots… Р. 106–107, 273, n. 1. Дж. Аткинсон замечает о том, что Курций просто забыл упомянуть о том, что фаланга расступилась (Atkinson J.E. ad Curt., IV,15,15).

114 Ср.: обычная скорость построения в боевой порядок трехтысячной бригады пехоты (1860-е гг.) – 30 мин (Риттер А. Примечания // Денисон Г. Организация… С. 65, прим. 1).

115 Об источниках описания Курцием битвы при Гавгамелах см.: Atkinson J. E. A Commentary… P. 446–448; ср.: Heckel W., Willekes C., Wrightson G. Scythed Chariots… Р. 107 (по Клитарху).

116 Дискуссию о второй линии: собственно ли это вторая линия или последние 16 шеренг фаланги см.: Дельбрюк Г. История… Т. I. С. 161–164.

117 Lemaire N. ad Curt., IV,15,14; ср.: Minelli J., note 43 ad Curt., IV,15,17.

118 Пузыревский А. История военного искусства в Средние века. Ч. II. СПб., 1884. С. 185.

119 П. Коннолли совершенно произвольно считает, что проходы открылись в фаланге в результате захода одной синтагмы за другую (Connolly P. Greece and Rome at War. London, 1981. P. 69; Коннолли П. Греция и Рим: Энциклопедия военной истории. М., 2000. С. 69).

12 °Cр. с рыцарским идеалом боя: проезд и возвращение рыцаря через строй врага с попутными поединками (Свечин А. Эволюция… С. 100).

121 В. Тарн полагает, что в результате смещений вправо колесницы оказались против гипаспистов, которых они и атаковали (Tarn W. W. Alexander the Great. T. II. Cambridge, 1950. P. 149–150). Впрочем, Арриан ясно говорит (An., III,13,5), что «…серпоносные колесницы варвары пустили против самого Александра, чтобы расстроить ему фалангу» (ср.: Heckel W., Willekes C., Wrightson G. Scythed Chariots… P. 108).

122 Если только Диодор не спутал эти отряды с построенными за правым флангом македонян ветеранами и лучниками (Arr. An., III,13,4. Ср.: Curt., IV,13,31), что даже очень возможно.

123 Wirth G., von Hinüber O. Note 51 ad Arr. An, III; Atkinson J.E. ad Curt., IV,15,5; Heckel W., Willekes C., Wrightson G. Scythed Chariots… P. 108.

124 Bevan E. R. The House of Seleucus. Vol. II. London, 1902. P. 269.

125 Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985. С.74–79; Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Vol. I. Oxford, 1941. P. 497–501; Bar-Kochva B. The Seleucid Army: Organisation and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge, 1976. P. 20–47; Head D. Armies… P. 23; Нефёдкин А. К. Конница эпохи эллинизма (военный и социальный аспект): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ставрополь, 2007. С. 9–30.

126 Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 74, 202; Нефёдкин А. К. Конница эпохи эллинизма… С. 20–21.

127 Krückmann O. Babylonische Rechts- und Verwaltung-Urkunden aus der Zeit Alexanders und der Diadochen: Inaugural-Dissertartion. Weimar, 1931. S. 26; Briant P. Villages et communautés villageoise d’Asie Achéménide et hellenéstique // Journal of the Economic and Social History of the Orient. Vol. 18. 1975. Pt. 2. P. 166, 186.

128 О событиях см.: Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского. Казань, 1984. С. 87–116. Об азиатском наборе в селевкидское войско см.: Griffith G. T. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935. P. 54.

129 Так у Плутарха. Сложно сказать, простое ли это расхождение между источниками, или у кого-то из союзников было еще 20 колесниц. Первое предположение кажется более вероятным, тем более, что Диодор говорит о более, чем ста колесницах, т. е., может быть о тех же 120. Бар-Кохва полагает, что все слоны и колесницы в коалиционной армии принадлежали Селевку. Кроме того, я принимаю его поправку, изменяющую количество всадников в союзной армии с 10500 на 15000 (Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 107, 247, n. 11).

130 Ход битвы см.: Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 105–110; Head D. Armies… P. 70 (четкое и лаконичное описание); Абакумов А. А. Боевые слоны… С. 40–43; Банников А. В. Эпоха боевых слонов. С. 177–178. Совершенно невероятное изложение хода сражения дает А. С. Шофман (Распад… С. 114–115).

131 Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 108.

132 Ход битвы см.: Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 117, 123; Head D. Armies… P. 75. О численности армий Антиоха III см.: Нечитайлов М. В. Армия Антиоха III Великого // Воин. 2008. № 6. С. 2.

133 Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 119.

134 Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 163; Кузнецова Т. И. Римская эпическая историография // Кузнецова Т.И., Миллер Т. А. Античная эпическая историография. Геродот. Тит Ливий. М., 1984. С. 112.

135 Ср.: Jord. Romana, 227: currusque falcatos quam plures.

136 Ход битвы см.: Kromayer J. Antike Schlachtfelder in Griechenland. Bd. I. Berlin, 1903. S. 179–195, особенно S. 189–190; Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 163–173; Head D. Armies… P. 81–82; Абакумов А. А. Боевые слоны… С. 82–85; Банников А. В. Эпоха боевых слонов. С. 216–24. Полезные замечания см.: Дельбрюк Г. История… Т. I. С. 292–294. Об отражении атаки колесниц пергамским царем по примеру Александра Македонского см.: Абакумов А. А. Поворотный момент: боевые колесницы Селевкидов в битве при Магнесии (190 г. до н. э.) // Ярославский педагогический вестник. Т. 1. Гуманитарные науки. 2014. № 4. С. 79–81.

137 Ливий называет траллов иллирийским народом (XXVII,32,4). Дж. Брискоу полагает, что их прислал римлянам в качестве auxilia царь Македонии Филипп V (Briscoe J.A. ad Liv., XXXVII,39,10).

138 Об этом см.: Walbank F.W. ad Polyb., V,84,2–7.

139 Драгунский полковник М. И. Марков (1843–1899) резонно предлагает отличать тяжеловооруженную конницу древних от тяжелой кавалерии нового времени, ведь для последней специально отбирались рослые люди и лошади (Марков М. И. История конницы. Ч. 1. Тверь, 1888. С. 171).

140 Б. Бар-Кохва полагает, что Антиох хотел расчленить один из легионов конной атакой, а затем атаковать фланги римлян (Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 172–173).

141 Б. Бар-Кохва почему-то думает, что колесницы хотели использовать против римской кавалерии (Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 172).

142 Bevan E. R. The House… Vol. II. P. 290. Французский историк Огюст Буше-Леклерк (1842–1923), наоборот, считает, что серпоносные колесницы ввел Антиох III (Bouché-Leclerq A. Histoire des Séleucides. Paris, 1913. P. 481). Хотя колесницы именно этого царя были наиболее знамениты у древних (Flor., I,24,16; Aul.Gel.,V,5,3 (currus cum falcatibus); ср.: Jord. Romanа, 227).

143 Бикерман Э. Государство… С. 59, прим. 99; Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 83–84. Первая книга Маккавеев первоначально была написана на иврите, а уж затем переведена на греческий (Тураев Б. А. История… Т. II. С. 280–281; Rappaport U., Redditt P. L. Maccabees, books of // ABD. Vol. 4 (1992). P. 440, 447).

144 Rappaport U., Redditt R. L. Maccabees… P. 443, 447. Ср.: Тураев Б. А. История… Т. II. С. 281.

145 Sekunda N. V. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168–145 B. C. Vol. 1. Dewsbury, 1994. P. 26.

146 Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 84.

147 Еще Т. Рейнак указывает на значительное преувеличение этой цифры (Reinach Th. Mithridate Eupator, roi du Pont. Paris, 1890. P. 435; pro: Гуленков К. Л. «Особые подразделения» в армии Митридата VI // Mnêma: Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора Владимира Даниловича Жигунина. Казань, 2002. С. 236, прим. 10). О дате и коротко о событиях см.: Meyer E. Geschichte des Königreichs Pontos. Leipzig, 1879. S. 93–94.

148 О восточной традиции в Понте см.: Моммзен Т. История Рима. Т. II. СПб., 1994.

С.197; Meyer E. Geschichte des Königreichs Pontos. S. 16, 62–65; Rostovtzeff M. The Social and Economic History… Vol. I. P. 576; Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство. М., 1996. С. 241.

149 О событиях см.: Моммзен Т. История… Т. II. С. 205–208; Габелко О. Л. История Вифинского царства. СПб., 2005. С. 387–388.

150 Конные армяне – обычно лучники (Arr. Ac., 13; 29; Arr. Tact., 4,3; 44,1; ср.: Totius orbis descriptio, 43).

151 Reinach Th. Mitridate… P. 443–445; ср.: Гуленков К. Л. «Особые подразделения»… С. 237–238.

152 Об армии Вифинии практически ничего неизвестно; см.: Rostovtzeff M. The Social and Economic History… P.570–571; Head D. Armies… P. 29.

153 Reinach Th. Mitridate… P. 440, 443–445; Гуленков К. Л. «Особые подразделения»… С. 239. Г. Дельбрюк отказывает в достоверности древним описаниям битв при Херонее и Орхомене (Дельбрюк Г. История… Т. I. С. 316–319).

154 Ход битвы см.: Kromayer J. Antike Schlachtfelder… S. 374–381; Гуленков К. Л. «Особые подразделения»… С. 239–240.

155 Следую версии Плутарха (Sull., 18), согласно Аппиану (Mith., 42) колесницы мчались на достаточно большой скорости.

156 Моммзен Т. История Рима… Т. II. С. 214–215; Гуленков К. Л. «Особые подразделения»… С. 240.

157 Ср.: Ранович А. Б. Введение // Фронтин. Военные хитрости / Пер. А. Б. Рановича. СПб., 1996. С. 25; Гуленков К. Л. «Особые подразделения»… С. 240.

158 Как считается, велиты исчезли уже со времени Мария. Cм. дискуссию по этому вопросу: Bell M. J.V. Tactical Reforms in the Roman Republican Army // Historia. Bd. 14. 1965. P. 419–422 (предполагает, что велиты исчезли во время Восточного похода Лукулла). Ж. Арман предлагал в данном пассаде Фронтина читать не velites, а milites – обычное обозначение легионеров (Harmand J. L’Armée et le soldat à Rome de 107 à 50 avant notre ère. Paris, 1967. P. 39–40, n. 100).

159 Разве что Фронтин, с его невнимательностью, не перепутал tribuli и pali. Однако такой вариант все же маловероятен.

16 °Cогласно Мемнону, – 150 000 пехоты,12000 конницы и 120 колесниц (Memnon., 38).

161 Подробнее, например, см.: Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 257–258, 263–264; Егоров А. Б. Юлий Цезарь: Политическая биография. СПб., 2014. С. 273–280.

162 Об интервалах между слонами (20–50 м) см.: Артхаш., X,5; ср.: Warry J. Histoire des guerres de l’Antiquité. Bruxelles, 1981. P. 95; Вэрри Дж. Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима. М., 2004. С. 145. C. 95; Scullart H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. Cambridge, 1974. P. 264 (100 и более футов= от 30 м); Банников А. В. Эпоха боевых слонов. С. 126.

163 Так, в середине XIX в. рекомендовалось за 600 шагов от врага переходить с шага на рысь, а за 300 – в галоп (Теория большой войны при помощи малой или партизанской с участием ландвера // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С. 508).

164 Теория большой войны… С. 522.

165 Зигман В. Несколько кавалерийских вопросов. С. 647.

166 Брак Ф., де. Аванпосты… С. 341.

167 Так было в битве при Кунаксе (Xen. An., I,8,10; Plut. Atrax., 7); Дасклионе (Xen. Hell., IV,1,18); Гавгамелах (Diod., XVII,58,3; Curt., IV,15,14; Arr. An., III,13,5 Ps.-Cal., I,41,12; Jul. Val.,52); Херонее (App. Mith., 42); Зеле (Bel. Alex., 75). Видимо, и при Амнии так же атака колесниц велась на вифинских щитоносцев (App. Mith., 18). Изображение мисийского и фракийского воина с некруглыми щитам (281 г. до н. э.) см.: Pfuhl E. Zwei Kriegergrabmäler // AA. 1/2 // JDAI. Bd. 47. 1932. Col. 5–6, Abb. I; Pfuhl E., Möbius H. Die ostgriechischen Grabreliefs. Tafelbd. II. Mainz am Rhein, 1979. S. 308, Taf. 332, № 1269. Теоретические соображения на этот счет см.: Xen. Cyr., VI,1,30; 3,19; VII,1,21; VIII,8,24.

168 Curt., IV,15,17; Diod., XVII,58; Lucret., III,642; App. Mith., 18; Suid. s. v. δρεπανηφόρα τέθριππα; cр.: Xen. Cyr., VII,1,31, но см.: Xen. An., I,8,20; Arr. An., III,13,6.

169 Reinach Th. Mithridate… P.271; Lefebvre des Noёttes R. L’Attelage… T. 1. P. 202; Vigneron P. Le cheval dans l’Antiquité greco-romaine (des guerre médique aux grandes invasions): Contribution à l’histoire de technique. T. 1. Nancy, 1968. P. 280; Garlan Y. War… P. 118; Littauer M. A., Crouwel J. H. Wheeled Vehicles… P. 152; eidem. Chariots. P. 892; Sekunda N. The Persian Army… P. 25; idem. The Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies… Vol. 1. P. 71.

17 °Cм. теоретические рассуждения Ксенофонта: Xen. Cyr., VI,1,30; 3,19; VIII,8,24; cр.: Baldes H. Xenophons Cyropädie als Lehrbuch der Taktik: Programm der Gymnasien, Bikenfeld. Ostern, 1887. S. 3–16; Денике Ю. Ксенофонт и начало теории военного искусства // ЖМНП. Ч. 64. Новая серия. Июль, 1916. С. 246–264; Breitenbach H. Xenophon. Sp. 1726–1737.

171 Ср.: Glover R. Some Curiosities… P. 6.

172 Нефёдкин А. К. Тактика типичной колесничной битвы на Древнем Востоке в эпоху Ветхого Завета // Platalea-Пеликан: Сборник статей по теологии, философии, истории. СПб., 2001. С. 66–92; Nefedkin A. K. On Typical Tactics of Oriental Chariot Battle // AHB. Vol. 19. 2005. № 1–2. P. 1–14.

173 Ср.: Ferrill A. The Origin of War from the Stone Age to Alexandre the Great. New York, 1988. P. 83, 85. Предположение современного флоридского историка Кристофера Белмонте о том, что серпоносные колесницы были введены персами после захвата Вавилонии для борьбы со скифскими катафрактами выглядит нелогичным и абсолютно голословным (Belmonte Ch. Persian Chariots and Babylonian Economic Records: A Brief Speculative Essay. Р. 1–2).

174 Hdt., VII,61; 84; Xen. Cyr., I,2,9; II,1,11; Xen. An., III,3,7; 15; 4,17; Nepot., 14,8; Strab., XV,3,9; Curt., IV,14,5; см.: Gropp G. Herrscherethos und Kriegsfürung bei Achämeniden und Makedonen // Aus des Alexaderreiches: Völker und Kulturen zwischen Orient und Okzident: Iran, Afganistan, Pakistan, Indien. Köln, 1984. S. 32–34; Ferrill A. The Origin… P. 83; Sekunda N. The Persians. P. 82–103; Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 61–62; Sekunda N. The Persian Army… P. 21; Нефёдкин А. К. Развитие тактики персидской конницы… С. 20–32; Nefedkin A. K. The Tactical Development… P. 5–18; сp.: Meyer E. Geschichte des Altertums. Bd. III. Stuttgart, 1901. S. 76.

175 Ср.: речь Демарата, бывшего спартанского царя, обращенная к Ксерксу, где лакедемонянин указывает, что великий царь покоряет варваров с помощью греков (Diod., XI,6,1). О греческих наемниках у персидских сатрапов в V в. до н. э. cм.: Rahe P. A. The Military Situation… P. 88–90.

176 Бактрийцы (Hdt., VII,86; Diod., XVII,60, 5; Curt., IV,12,6; Arr. An., III,11,3), мидяне (Hdt., I,71; VII,86; Xen. Cyr., II,1,5), дахи (Polyb., V,79,3; Liv., XXXVII,40,8; Curt., VII,7,32; Arr. Anab., V,12,2; App. Syr., 32), саки (Xen. Cyr., V,3,24; сp.: Hdt., I,215; Strab., XI,8,6; Arr. An., III,13,4), парфяне, гирканцы, тапуры (Arr. An., III,8,4). См.: Nikonorov V. P. The Armies of Bactria 700 BC – 450 AD. Vol. 1. Stockport, 1997. P. 19–25.

177 Кадусии-дротикометатели (Xen. Cyr., V,3,24; Strab., XI,13,4; XVI,13,4), кардухи-пращники и лучники (Xen. An., IV,1,10; 16; 18; 2,27; 3,27), коссеи-лучники (Arr. An., III,11,5; Strab., XI,13,6; XVI,1,18; ср.: Jerem., 49,35), марды (Curt., VI,5,17; Arr. An., III,11,5; сp.: Curt., V,6,18; Suid. s. v. Μάρδοι, 2), элимы – лучники (Strab., XI,13,6; XV,3,17; Liv., XXXVII,40,9; App. Syr., 32; Just., XXXVI,1,4).

178 Лидийцы (Xen. Cyr., II,1,5; Polyb., V,79,11); мисийцы (Hdt., VII,74; Polyb., XXXI,3,3; Liv., XXXVII,40,8; App. Syr., 32); вифинцы (Hdt., VII,75; Xen. An., VI,3,4–7); памфилийцы (Liv., XXXVII,40,14; App.Syr., 32; нo cp.: Hdt.,VII,91 (видимо, жители городов)); мариандины, каппадокийцы, матиены (Hdt., VII,72; Xen. Cyr., II,1,5; Strab. XII,3,4); пафлагонцы (Hdt., VII,72; Xen. Ages., 3,4); писидийцы (Hdt., VII,76 (?); Xen. Mem., III,5,26; Polyb., V,79,3; XXXI,3,3; Liv., XXXVII,40,13; App. Syr., 32; Arr. An., I,26,6); фригийцы (Hdt., VII,73; Xen.Cyr., II,1,5). У закавказских колхов так же вооружение было похоже на пельтастское (Hdt., VII,79; Xen. An., V,7,16; Arr. Ac., 7; 14; 25; 29).

179 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 32, 62, 174; Drill G., van. The Murašus in Context // Journal of the Economic and Social History of Orient. Vol. 32. 1989. P. 206–207; Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 50–51; сp.: Meissner B. Babylonien und Assyrien. Bd. I. Heildelberg, 1920. S. 874; сontra: Dandamayev M. Assyrian Traditions durings Achaemenid Times // Assyria: 10th Anniversary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project. Helsinki, 1997. P. 47 (нововавилонская армия основовалась на халдейской племенной системе).

180 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 60–61; Wiseman D. J. The Assyrians // WAW. P.36–53; Mayer W. Politik und Kriegskunst der Assyrer. Münster, 1995. S. 452–453.

181 См.: рельефы, изображающие битву на р. Эвлей (655 г. до н. э.) между эламитами и ассирийцами, бой с арабским мегаристами: Layard A. H. The Monuments… Ser. 1. Pls. 45–46; Barnett R. D., Forman W. Assyrische Palastreliefs. Prague, 1959. Taf. 109–110, 116.

182 Heider K. G. The Dugum Dani: A Papuan Culture in the Highland of West New Guinea. New York, 1970. P. 110–111, 281; Wees H., van. The Homeric Way of War // GR. Vol. 41. 1994. № 1. Р. 8; Нефёдкин А. К. Тактика славян в VI в. (по свидетельствам ранневизантийских авторов) // Византийский временник. Т. 62 (87). 2003. С. 86.

183 Щитоносцы: Hdt., VII,63; Xen. An., VII,8,15; лучники: Jerem., 4,29; 6,23; 51,3; Judith., 9,7; 2,15 (конные лучники); Aesch. Pers., 56.

184 См.: Oates D. The Excavation at Nimrud (Kalhu), 1962 // Iraq. Vol.25.1963. Pt.1. P.21; Pl. VIIc). См.: документ об оружии лучников, 541 г. до н. э. (Moore E. W. Neo-Babylonian Business and Administrative Documents. Ann Arbor, 1935. № 114. P. 111). Английский историк Джордж Роулинсон (1812–1902) считал лук любимым оружием халдеев (Rawlinson G. The Five Great Monarchies… Vol. III. P. 435).

185 См.: Joann’s F. Textes économiques de la Babylonie récente: Études assyriologiques. Paris, 1982. P. 183–190; Dandamayev M. A. Temple Archers in the Neo-Babylonian Sippar // Michael: Historical, Epigraphical and Biblical Studies in Honor of Prof. Michael Heltzel. Tel Aviv-Jaffa, 1999. P. 95–98; Дандамаев М. А. Месопотамия и Иран в VII–IV вв. до н. э.: Социальные институты и идеология. СПб., 2009. С. 54–57; ср.: Reade J. E. The Neo-Assyrian Court and Army: Evidence from the Sculptures // Iraq. Vol. 34. 19. Pt. 2. P. 103.

186 Hdt., VII,65; Strab., XV,1,52; Arr. Ind., 16,6–7; Suid s. v. ιππείς λευκοθώρακες; Phot. Bibl., 72, 49b; см.: Ильин Г. Ф. Военное дело в древней Индии // Культура древней Индии. М., 1975. С. 388–389; Head D. Armies.. P. 31–33, 53–54.

187 См.: «Стела Пианхи» / Пер. И. С. Кацнельсона // Хрестоматия по истории древнего мира. Т. I. M., 1950. С. 125–128 (последняя четверть VIII в. до н. э.); «Из анналов Синнахериба» / Пер. И. М. Дьяконова // Там же. С. 196. Stillman N., Tallis N. Armies… P. 11–13; Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 53; cp.: Lefebvre des Noëttes R. Le cheval… T. I. P. 51. Впрочем всадники, одетые в египетскую одежду, встречаются, наряду с пехотинцами и колесничими, уже на предметах искусства финикийского происхождения, примерно VII в. до н. э. (Poulsen F. Der Orient und die frühgriechische Kunst. Leipzig; Berlin, 1912. S.23. № 13. Abb.13; S. 25. № 15. Abb. 15; S. 26. № 17. Abb. 17; № 20. Abb. 19; S. 51. Abb. 44; Нефёдкин А. К. Вооружение воинов Позднего Египта по данным торевки финикийский работы VIII–VII вв. до н. э. // Изучение культурного наследия Востока: Культурные традиции и преемственность в развитии древних культур и цивилизаций. СПб., 1999. С. 86–87).

188 Hdt., II,163–166,168; Diod., I,73; Plut. Lyc., 4; Steph. Byz. s. v. Έρμοτυμβιεις. Каласирии известны и по египетским источникам (kr-šrj) (Winnicki J. K. Die Kalasirier der spätdynastischen und ptolemäischen Zeit // Historia. Bd. 26. 1977. Hf. 3. S. 258–259).

189 Xen. Cyr., VII,1,30; 33; 39; сp.: Hdt., VII,89; Plat. Tim., 24b; Xen. An., I,8,9; Achil. Tat., III,13; Heliod., IX,20; см.: Stillman N., Tallis N. Armies… P. 11–13, 58.

190 Anderson J. K. Military Theory… P.170; Hirsch S. W. The Friendship of the Barbarians. Hanover; London, 1985. P.86–87.

191 Фролов Э. Д., прим. 21 к Ксен. Кир., VII, 1, 45; Sekunda N. V. Achaemenid Colonization in Lydia // REA Vol. 87.1985. № 1–2. P. 19. О египетских, очевидно, военных поселенцах в Месопотамии см.: Dandamajew M. A. Die Lehnsbeziehungen in Babylonien unter den ersten Achämeniden // Festschrift für Wilhelm Eilers. Wiesbaden, 1967. S. 38; Cardascia G. HÐaţ(a)ru // Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie. Bd. IV. Lief. 2–3. 1973. S. 151 (Camb. 85); Лившиц В. А. Нововавилонское hÐaţ(a)ru // ВДИ. 1979. № 4. С. 96; Дандамаев М. А. Месопотамия и Иран… С. 336.

192 Яйленко В. П. Архаическая Греция и Ближний Восток. М., 1990. С. 198–199.

193 Обсуждение вопроса датировки см.: Farkas A. The Horse and Rider in Achaemenid Art // Persica. 1969. № 4. P. 61–62.

194 См.: Poulsen F. Der Orient… S. 25. № 15. Abb. 15; S. 26. № 17. Abb. 17; № 20. Abb. 19; S. 51. Abb. 44.

195 Борухович В. Г. Египет и греки VI–V вв. до н. э. // Ученые записки Горьковского государственного университета. Серия историческая. Вып. 67. 1965. С. 124–133.

196 Evans J. A.S. Herodotus and Marathon // Florilegium. Vol. 6. 1984. P.12–13. 197 Hdt., VII,104; Thuc., I,126,4–6; Xen. An., I,7,3; 2,18; Diod., XI,6,2; сp.: Hdt., VII,9; Arr. An., III,11,7.

198 Свечин А. Эволюция… Т. 1. С. 27; ср.: Дельбрюк Г. История… Т. I. С. 52–57; Маринович Л. П. Греческое наемничество IV в. до н. э. и кризис полиса. М., 1975. С. 49; Greenhalgh P. A.L. Early Greek Warfare: Horsemen and Chariots in the Homeric and Archaic Ages. Cambridge, 1973. P. 151; Ferrill A. The Origin… P. 104; Hanson V. D. The Western Way of War. P. 10, 13, 31, 83–84, 103, 117, 151.

199 Cp.: Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 45.

200 Ярхо В. Н. Примечания // Эсхил. Трагедии / Пер. В. Иванова. М., 1989. С. 527; Aeschylos. Perser / Für den Gebrauch der Gymnasien… erklärt von V. S. Teuffel. Leipzig, 1866. S. 13.

201 Dindford G. ad Aesch. Pers., 47; Aeschylos. Die Perser / Verdeutscht von W. Bethge. Leipzig, 1925. S. 2 (Geschwader).

202 Немецкий историк Филипп Кайпер указывал на верность в описании вооружения персидского войска у Эсхила (Keiper Ph. Perser des Aeschylos als Quelle für altpersische Altertumskunde: Inaugural-Abhandlung. Erlangen, 1877. S. 17; сp.: Jackson A. V.W. Herodotus VII. 61, or the Arms of the Ancient Persians Illustrated from Iranian Sources // Classical Studies in Honour of Henri Drisler. New York; London,1884. P. 95). О смеси в данном описании Эсхила см.: Schiller L. ad Aesch. Pers., 45.

203 О довольно вольном образовании персидских имен у Эсхила см.: Keiper Ph. Perser… S. 65–107.

204 Hanfmann G. M.A. Horsemen from Sardis // AJA. Vol. 49. 1945. № 4. P. 570–572,

581; Stillman N. Tallis N. Armies… P. 46, 189; Ferrill A. The Origin… P.83. Изображение на терракоте лидийской колесницы, найденное в Сардах и датированное 530–520 гг. до н. э. см.: Nagel W. Der mesopotamische Streitwagen… Abb. 52.

205 См.: Bétant E.-A. Lexicon Thucydideum. Vol. 1. Genava, 1843. s. v. άρμα.

206 В мою задачу не входит рассматривать проблему источника описания ахеменидской армии Геродотом. Был ли это азиатский письменный источник, как полагают, например Г. Штайн и М. А. Дандамаев, или галикарнасский историк просто приводит список всех народов империи (Ч. Хигнетт), или на автора повлияла ионийская логография и поэтическая традиция через Гекатея (К. Армайор, Н. Секунда) – все эти проблемы увели бы нас далеко в сторону (Stein H. Anm. 61 ad Hdt., VII. S. 67–68; Дандамаев М. А. Политическая история… C. 143; Hignett Ch. Xerxes’ Invasion of Greece. Oxford, 1963. P. 40; Armayor O. K. Herodotus’ Catalogues and the Persian Empire in the Light of the Monuments and the Greek Literary Tradition // TAPA. Vol. 108. 1978. P. 2–9; Sekunda N. The Persian Army. P. 62–63). Вероятно, «отец истории» привел список и примерную численность раличных народов империи, которые должны были являться в случае мобилизации (cp.: Olmstead A. T. History of the Persian Empire. Chicago; London, 1948. P. 237 (Геродот сохранил копию персидского официального списка-roster); Vogelsang W. The Achaemenids and India // Achaemenid History. IV. Leiden, 1990. P. 103 (полагает, что список Геродота похож на официальный персидский); Charles M. B. Immortals and Apple Bearers: toward a Better Understanding of Achaemenid Infantry Units // CQ. Vol. 61. 2011. № 1. P. 117 (опирается на свидетельство очевидца)). Как известно, списочный состав армии довольно редко соответствует реальному, ср:. сотня в Араде в персидское время состояла из 30–40 человек, а «штандарт» (dgl) – примерно из 100 (Темерев А. Н. Система снабжения в ахеменидских гарнизонах // ВДИ. 1980. № 1. С. 131).

207 Дарий: Hdt., VII,1; Diod., XI,2,2; Just., II,10,1; Ксеркс: Hdt., VII,20; Diod., XI,2,3; Just., II,10,12; сp.: Hdt., VII,8.

208 Пьянков И. В. Средняя Азия… С. 11.

209 Подробнее о греко-персидских отношениях см.: Борухович В. Г. Египет и греки… С. 124–133; Дандамаев М. А. Политическая история… С. 172–183, 188–190; Olmstead A. T. History of the Persian Empire. P. 262–268, 289, 303–304, 308–309; Cook J. K. The Persian Empire. New York, 1983. P. 126–128; Рунг Э. В. Греция и Ахеменидская держава: История дипломатических отношений в VI–IV вв. до н. э. СПб., 2008. С. 100–131.

210 Дандамаев М. А. Политическая история… С. 177.

211 Датировка приблизительна см.: Дандамаев М. А. Политическая история… С. 179–183.

212 О событиях см.: Печатнова Л. Г. Спарта и Персия в конце V в. до н. э. // Проблемы античной государственности. Л., 1982. С. 85–108; Рунг Э. В. Греко-персидские отношения в конце V – начале IV вв. до н. э.: Автореферат на соискание ученой степени к. и. н. Казань, 1997. С. 11; он же. Греция и Ахеменидская держава… С. 220–259.

213 Stolper M. W. Entrepreneurs and Empire: The Murašû Archive, Murašû Firm, and Persian Rule in Babylonia. Leiden, 1985. P. 153; Cook J. K. The Persian Empire. P. 172; Rahe P. A. The Military Situation… P. 90–96.

214 М. А. Дандамаев полагал, что серпоносные колесницы стали использоваться лишь с конца V в. до н. э., однако он ничем не подкрепляет свою точку зрения (Дандамаев М. А, Луконин В. Г. Культура и экономика древнего Ирана. М., 1980. С. 231). Французский историк Поль Бернар говорит лишь о распространении данных упряжек с конца V в. до н. э. (Bernard P. Une pièce d’armure perse sur un monument lycien // Syria. T. 41. 1964. Fasc. 3–4. P. 207). Затруднялся сделать какое-либо предположение о времени возникновения вооруженных колесниц И. Х. Гинцрот (Ginzrot J. Ch. Die Wagen… Bd. I. S. 355).

215 Hirsch S. W. The Friendship… P. 85.

Глава II

1 Ионийский тип у О. Нуоффера (Nuoffer O. Der Rennwagen im Altertum. Tl. 1. Leipzig, 1904. S. 82–83).

2 Nuoffer O. Der Rennwagen… S. 76, 88; ср.: Dalton O. M. Treasure of the Oxus with Objects from Ancient Persia and India. London, 1905. P. 58–59; Nagel W. Der mesopotamische Streitwagen und seine Entwicklung im ostmediterranen Bereich. Berlin, 1966. S. 61–64; ср.: Littauer M. A., Crouwel J. H. Wheeled Vehicles and Ridden Animals in the Ancient Near East. Leiden; Köln, 1979. P. 146–147.

3 Схолиаст так комментирует данное определение колесницы (Schol. ad hunc locum): «Сирийская же колесница – вместо ассирийская, ибо персы сперва назывались ассирийцами»; cр.: Hdt., I,106; 178; 188; 192–193; 199; II,150; III,155; Xen. Cyr., I,4,16; 5,2–3; II,1,5; V,2,26; 3,5; VI,1,25; Strab., XVI,1,2; 16; 20; Amm., XXIII,6,16–24; Дандамаева М. М. Понятия «Ассирия», «Вавилония», «Месопотамия» в античной традиции // История и языки Древнего Востока: Памяти И. М. Дьяконова / Ред. В. А. Лившиц. СПб., 2002. С. 60–72.

4 Достаточно полный список изображений колесниц ахеменидского времени см.: Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 145. Кроме того оттиски месопотамских печатей с изображениями колесниц см.: Salonen A. Die Landfahrzeuge des alten Mesopotamien. Helsinki, 1951. Taf. XLIV,1–4.

5 От 6 до 12 спиц (Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 150).

6 Greenwalt G. H., Jr. Sardis in the Age of Xenophon // Dans les pas des Dix-Mille: Peuples et pays du Proche-Orient vus par un Grec. Toulouse, 1995. P. 134, n. 21; Kökten-Ersoy H. Two Wheeled Vehicles from Lydia and Mysia // Istanbuler Mitteilungen. Bd. 48. 1998. P. 107–133.

7 Так, в Амударьинском кладе найдены две золотые модели колесницы с обоими средствами тяги (Nuoffer O. Der Rennwagen… S. 62, 71). Эти модели археолог Е. В. Избицер считает погребальными (Избицер Е. В. О моделях колесниц из Аму-Дарьинского клада // Северная Евразия от древности до средневековья. СПб., 1992. С. 173–174). Мнение интересное, но, к сожалению, не подтвержденное фактами. На Кипре колесницы с парой дышел преобладали (Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 147).

8 Подробнее о конструкции колесницы этого периода см.: Nuoffer O. Der Rennwagen… P. 57–85; Nagel W. Der mesopotamische Streitwagen… S. 61–64; Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 144–152.

9 Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 106; Stillman N., Tallis N. Armies of the Ancient Near East 3000 BC to 539 BC. Organisation, Tactics, Dress and Equipment. Worthing, 1984. P. 166.

1 °Cм.: Andreae B. Das Alexandermosaik aus Pompeje. Recklinghausen, 1977. Abb. 10–11, 14.

11 Karageorghis V. Salamis. Vol. III. Nicosia, 1967. P. 49; Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 106.

12 Joffroy R., Bretz-Mahler D. Les tombes à char de La Téne dans l’Est de la France // Gallia. T. 17. 1959. Fasc. 1. P. 11.

13 Варенов А. В. Иньские колесницы // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия общ. наук. Вып. 1. 1980. № 1. С. 165; Комиссаров С. А. Чжоуские колесницы // Там же. С. 163; Dewall M., von. Der Wagen in der Frühzeit Chinas // Achse, Rad und Wagen: Fünftausend Jahre Kultur- und Technikgeschichte. Göttingen, 1985. S. 177; Yang Hong. Weapons in Ancient China / Translated from Chinese. New York; Bejing, 1992. P. 133–136; Lu Liancheng. Chariot and Horse Burials in Ancient China // Antiquity. Vol. 67. 1993. № 257. P. 828–829. Tab. 1.

14 Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 106–108, 147; Stillman N.,Tallis N. Armies… P.160.

15 Ср. с описанием колес ассирийской колесницы: Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 108; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 160. О колесах саламинских колесниц см.: Karageorghis V. Salamis. P. 49–50.

16 Cм.: Valturius R. De re militari. Parisiis, 1534. P.231; Stewechius G. Commentarius ad Flavii Vegetii Renati de Re militari… Lugduni Batavorum, 1592. P. 317; Bingham J. The Art of Embattailing an Army or the Second Part of Aelians Tacticks. Osnabrück, 1968. Fig. between P. 114 and 115; cp.: Favé I. Études sur la passé et l’avenir de l’artillerie T. III. Paris, 1862. P. 43, 46. Pl. IV, ig.7; описание рисунка Р. Вальтурио см.: Berthelot M. Histoire des machines de guerre et des arts mécaniques au Moyen âge // Annales de chimie et de physique. Serie 7. T. 19. 1900. P. 308.

17 Зедделер Л. Обозрение истории военного искусства. Ч. I. СПб., 1836. С. 26; Голицын Н. С. Всеобщая военная история древнейших времен. Ч. 1. СПб., 1872. С. 50–51; Брикс Г. О. Р. Примечания // Денисон Г. История конницы. Т. II. СПб., 1897. С. 6.

18 Vollbrecht F. ad Xen. An., I,8,10; cр.: Neher R. Anonymus De Rebus Bellicis: Inaugural-Dissertation. Tübingen, 1911. S.30

19 Karageorghis V. Salamis. P.50; Варенов А. В. Иньские колесницы. С. 165; Комиссаров С. А. Чжоуские колесницы. С. 163; Lu Liancheng. Chariot… P. 828–829. Tab.1; Dewall M., von. Der Wagen… S. 173; Yang Hong. Weapons… P. 133–137.

20 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 102.

21 Теория большой войны… С. 500.

22 Ср.: ось на уже упоминавшейся саламинской колеснице на краях имела диаметр 8 см, а в центре – 12 (Karageorghis V. Salamis. P. 50); ось латенских колесниц имела диаметр 5,5 см (Joffroy R., Bretz-Mahler D. Les tombes… P. 13).

23 Ср.: на шанских колесницах ось выступала от колеса в сторону, примерно по

35 см с каждой стороны, а на чжоуских – примерно по 25 см (Варенов А. В. Иньские колесницы. С. 165; Комиссаров С. А. Чжоуские колесницы. С. 163). На саламинской колеснице ось выступала лишь на 4 см из длинной, около 70 см, ступицы (Karageorghis V. Salamis. P. 50).

24 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 156, 166.

25 Такова конструкция саламинской колесницы (Karageorghis V. Salamis. P. 50). Ср.: кузов парадной персидской колесницы на рельефе Ападаны, возможно так же, как и у кипрской, укреплен ремешками (Schmidt E. F. Persepolis. Vol. I. Chicago, 1953. Pl. 52; Walser G. Die Völkerschaften auf den Reliefs von Persepolis. Berlin, 1966. Taf. 85).

26 См.: серебряные двойные сикли из Сидона первой половины IV в. до н. э. (Babelon E. Traité des monnaies grecques et romaines. Pt. 3. Paris, 1910. Pl. CXVIII, 1,5,6,9,11,18; CXIX, 1–7,15–16,19; CXX, 2,6,8,9, 11, 14, 15–17; CXXI, 1,3–8,12–17,19; The Lion Encyclopedia… P. 241).

27 Ср.: Aech. Pers., 47; Schol. ad hunc locum; Xen. An., VI,1,51; Arr. Tact., 2,5; Eustath. ad Hom. Il., VIII,185 (P. 706.50).

28 Reinach S. Falx // DAGR. T. II. Pt. 2 (1896). P. 970; Liebeman. Falx // RE. Bd.VI (1909). Sp. 1977; Hug. Sichel. 2 // RE. 2. R. Bd. II. (1923). Sp. 2192.

29 Горелик М. В. Оружие древнего Востока (IV тысячелетие – IV в. до н. э.). М., 1993. С. 37–40; Bonnet H. Die Waffen der Völker des Alten Orients. Leipzig, 1977. S. 85–94.

3 °Cм., например: Özgüç T. Kültepe-Kaniş. Ankara, 1959. P. 109. Lev. XLVIII,2 = Fig. 62 (начало II тыс. до н. э.); Нефёдкин А. К. Название мечей в древнегреческой литературной традиции и в современной историографии (в печати).

31 См.: Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 BC to 146 BC. Goringby-Sea, 1982. Р. 126.

32 Rumpia – латинский эквивалент ромфайи.

33 Ср.: Head D. The Achaemenid Persian Army. Stockport, 1992. P. 55–56; Sekunda N. The Persian Army 560–330 BC. London, 1992. P. 24.

34 Scheffer J. De re vehiculari veterum. Libri I–II. Francofurti, 1671. Р. 194; Zeune J. ad Xen. Cyr., VI,1,30 (поддерживает мнения Якоба Перизония); Weiske B. ad VI,1,30; Nybegynnare note 47 ad Xen. An., I,8,10; cp.: Дандамаев М. А. Политическая история ахеменидской державы. М., 1985. C. 228.

35 Schneider J. ad Xen. Cyr., VI,1,30 (1800).

36 Sturtzius F. G. Lexicon Xenophonteum. T. IV. Lipsiae,1801. s. v. υπό; Xenophontis Cyropaedia: Текст со словарем / Составлено Я. Кремером. М., 1895⁴. С. 453. s. V. υπό.

37 Schneider J. ad Xen. Cyr., VI,1,30 (1815). Л. Диндорф, следуя за И.-Г. Шнайдером в своем комментарии «Киропедии», колеблется между обоими мнениями саксонского филолога (Dindorf L. ad Xen. Cyr., VI,1,30).

38 См.: Head D. The Achaemenid Persian Army. Р. 44–48. Fig. 31с.

39 Ср. с реконструкцией Н. Секундой селевкидской квадриги, которая имеет два таких лезвия, идущие к земле от передних краев пола кузова. Такая реконструкция скорее подошла бы к ахеменидской, а не эллинистической упряжке (Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168–145 B. C. Vol. 1. Dewsbury, 1994. Pl. 5).

40 Подобную тактику в XVIII–XIX вв. иногда применяла европейская пехота против атаки кавалерии. Пехотинцы, построенные в три, а позднее в две шеренги, ложились на землю, пропускали атаку всадников, которые не могли на скаку сразу же развернуться, а затем стреляли в спину кавалеристов (Брак Ф., де. Аванпосты легкой кавалерии // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С. 262; Теория большой войны… С. 521; Keegan J. The Face of Battle. New York, 1986. P. 153 (второй лейб-гвардейский полк англичан при Ватерлоо, 1815 г.)).

41 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. Р. 192; Маринович Л. П. Три источника Александра // ВДИ. 1990. № 1. С. 205; Atkinson J. E. A Commentary on Q. Curtius Rufus’ Historiae Alexandri Magni book 3 and 4. Amsterdam; Uithoorn, 1980. P. 67 (Онесикрит и Клитарх).

42 Ср.: Ginzrot J. Die Wagen und Fahrwerke der Griechen und Römer. Bd. I. München, 1817. S. 359; Atkinson J. ad Curt., IV,9,5.

43 См.: Wesseling P. ad Diod., XVII, 53; Saglio E. Radula // DAGR. T. IV. Pt. 2 (1908).

P. 809–810; Hug. Radula // RE. 2.R. Hbbd.1 (1914). Sp. 39; Goukowsky P. ad Diod., XVII,53,2.

44 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. Р. 193–194.

45 См.: Wesseling P. ad Diod., XVII, 53 (T. II. 1746. P. 201. Тут же ссылка на И. Клерика).

46 Такого мнения придерживался Я. Перезоний (см.: Wesseling P. ad Diod., XVII,53).

47 Atkinson J. ad Curt., IV,9,4.

48 И. Гинцрот справедливо заметил, что такие выставленные вперед наконечники должны были несколько опускаться к переду, чтобы пронзенный ими неприятель соскальзывал на землю. Впрочем одновременно он полагал, что таких остриев вообще могло не быть (Ginzrot J. Die Wagen… S. 357; сp.: Atkinson J. ad Curt., IV,9,5).

49 Atkinson J. A Commentary… P. 61 (об искажении Курцием источников).

50 Vogel Th. note 5 ad Curt., IV,9,5; Шабан В. А. Заметки на полях монографии Нефёдкина А. К. «Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI–I вв. до н. э.)». – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2001 // Археологiчний лiтопис Лiвобережноi Украïни. № 2 (12). 2002. – 1(13) 2003. С. 226. Н. Лемер доверяет информации Курция о трех мечах (Lemair N. ad Curt., IV,9,4).

51 Stewechius G. ad Veget., III,24 (P. 317).

52 Hugo H. De militia equestri antiqua et nova ad regem Philippum IV libri quinque. Antverpiae, 1630. P.44.

53 Rader M. ad Curt., IV,9,5 (Amsterdam, 1684). Эту же интерпретацию см.: Hugo H.

De militia… P. 44; Mützell J. ad Curt., IV,35,5 (не называя Редера); cp.: Vogel Th.

note 5 ad Curt., IV,9,5.

54 Perizonius J. ad Curt. (см.: Xen. Cyr. Ed. Zeunio. 1780. P. 560).

55 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. Р. 191; 194.

56 Minelli J. ad Curt., IV,9,5; Schmider F. ad Curt., IV,9,5 (Vol. III. P. 980: при этом он отрицает наличие спикул на спицах); Zumpt C. ad Curt., IV,35,5.

57 Wesseling P. ad Diod., XVII, 53 (Amsterdam, 1746. T. 2. P. 201 (не признает существование остриев только на ободе); Ginzrot J. Die Wagen… S. 357 (на спицах не было лезвий); Lemair N. ad Curt., IV,9,4 (на ободе и на спицах нет оружия); Mützell J. ad Curt., IV,35,5 (отрицает наконечники на ободе, но признает их наличие в местах соединения спиц или у ступицы); Atkinson J. ad Curt., IV,9,5 (на ободе серпов нет).

58 Немеций филолог-классик Феликс Якоби (1876–1959) относит данный отрывок к анонимному автору второй половины II в. н. э., который, в свою очередь, опирался на Клитарха (FGH. 151.12. Commentar ad hunc locum (II. Tl. BD. 1927. S. 536–537)). И. Шеффер и Н. Лемер вообще не доверяли этому описанию «Суды» (Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. Р. 193; Lemair N. ad Curt., IV,9,4).

59 Schmieder F. note f ad Curt.,IV,9,5 (Vol. I).

60 Ginzrot J. Die Wagen… S. 357.

61 Список изображений см.: Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 145, n. 4–9.

62 Stewechius G. ad Veget., III,24. P. 317, fig.; Rader M. ad Curt., IV,9,5 (Amsterdam, 1684); Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. Р. 191, 194 (затрудняется объяснить смысл demissae); Minelli J. note 16 ad Curt., IV,9,15; Mützell J. ad Curt., IV,35,5.

63 Perizonius J. ad Curt. P.167 (см.: Xen. Cyr. Ed. Zeunio. 1780. P.560). Только серпы снизу колесницы и у ободов колес называет немецикий филолог-латинист Карл Готтлоб Цумпт (1792–1849) (Zumpt C. ad Curt., IV,35,5).

64 Schmieder F. note f ad Curt.,IV,9,5 (Vol. III. P. 980).

65 Ginzrot J. Die Wagen… S. 357.

66 Lemaire N. ad Curt., IV,9,4; Atkinson J. ad Curt., IV,9,5.

67 О разночтениях в манускриптах см.: Zumpt C. ad Curt., IV,35,5; Mützell J. ad Сurt., IV,35,5.

68 Понять значение слова помогают фразы Овидия (Met., II,107–108): aurea summae curvaturae rotae и Плиния (NH, VIII,19,52): rotarum orbes circumacti.

69 Ginzrot J. Die Wagen… S. 357.

70 Schmieder F. Curt., IV,9,4 (Vol. III. P. 980–981). Т. Фогель сопоставляет последнюю фразу греческого историка с информацией о спикулах у Курция (Vogel Th. note 5 ad Curt., IV,9,5).

71 Cp.: Goukowsky P. ad Diod., XVII,53,2.

72 Кузнецова Т. И. Римская эпическая историография // Кузнецова Т.И., Миллер Т. А. Античная эпическая историография. Геродот. Тит Ливий. М., 1984. С. 112.

73 Ср.: описание римской армии (Polyb., VI,15–42), македонской фаланги (Polyb., XVIII,28–32), ахейских пращников (Liv., XXXVIII,29,3–8) и т. д.

74 Sage E.T. note 2 ad Liv., XXXVII,41,7.

75 Scheffer J. De re vehiculeri… Lib. II. P.195; Vigneron P. Le cheval… T. 1. P. 284.

76 См.: Briscoe J. note a ad Liv., XXXVII,41,6–7.

77 Ibidem.

78 Walsh P.G. ad Liv., XXXVII,41,6.

79 Ginzrot J. Ch. Die Wagen… Bd. II. S. 359; Briscoe J. note a ad Liv., XXXVII,41,6–7.

80 Briscoe J. note c ad hunc locum.

81 Walsh P. ad Liv., XXXVII,41,7.

82 Sekunda N. V. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies… Vol. 1. P.75.

83 См. далее, а так же см.: Lefebvre des Noёttes R. L’Attelage… T. 1. P. 54–57, 85; Vigneron P. Le cheval…. T. I. P. 124–126. Коней в упряжке легче было обучать скакать в один ряд, чем в два или несколько (Руководство артиллерийской службы: Боевая пулеметная кавалерийская тачанка обр. 1926 года. М., 1928. С. 78).

84 Об этой преемственности см.: Михайловский Ф.А., Смирин В.М. комм. 92 к Лив., XXXVII,41,5; Droysen H. Heerwesen und Kriegführung der Griechen. Freiburg, 1889. S. 35; Launey M. Recherches sur les armées hellénistiques T. II. Paris, 1950. P. 569; Walsh P. ad Liv., XXXVII,40,12 et 41,5; cp.: Lammert F. Streitwagen // RE. 2. R. Bd. IV.A.1. Hbbd. 7 (1931). S. 348.

85 Reinach Th. Mithridate Eupator roi du Pont. Paris, 1890. P. 270.

86 Brunner Ch.J. Abradatas // EI. Vol. I. Fasc. 3 (1983). P. 228.

87 Hutchinson Th. note ad Xen. Cyr., VI,1,26; Zeune J. Xen. Cyr., VI,1,51; Schneider J. ad hunc locum; Ginzrot J. Die Wagen… Bd. I. S. 363; Dindorf L. ad Xen.Cyr., VI,1,51.

88 Scheffer J. De re vehiculari. Lib. I. P. 12.

89 Weiske B. ad Xen. Cyr., VI,1,51. Следовательно, у Б. Вайске получилось вместо восьми лошадей, о которых сообщает Ксенофонт, шестнадцать. За что его и критикуют И. Шнайдер и Л. Диндорф. (Scheider J. ad Xen. Cyr., VI,1,51; Dindorf L. ad hunc locum).

90 Lefebvre des Noёttes P. L’Attelage… P. 12–14; cр.: Vigneron P. Le Cheval… P. 124. Исключения составляют веерообразные египетские упряжки быков саней, перевозящих каменную глыбу на фреске Тураха и плуга, изображенного на папирусе Ани; так же еще один галло-римский рельеф в музее Ланже представляет две последовательных пары коней, запряженных в повозку (Lefebvre des Noёttes R. L’Attelage… P. 54–59, 85; Vigneron P. Le cheval… P. 124–125. Pl. 53c).

91 См.: Tarr L. Karren, Kutsche, Karosse. Budapest, 1970. Abb. 261 (три пары коней в английской карете второй половины XVII в.), Abb. 288 (четыре пары коней в британской королевской карете XVIII в.), Abb. 300 (две пары с одним кучером, в венгерской телеге). На трудности управления запряжкой цугом справедливо указывают И. К. Цойне, И. Х. Гинцрот и Р. Гловер (Zeune J. ad Xen. Cyr., VI,1,51; Ginzrot J. Die Wagen… Bd. I. S. 363; Glover R. F. Some Curiosities of Ancient Warfare // GR. Vol. 19. 1950. № 55. P. 6).

92 Р. Лефевр де Ноэтт и П. Винерон справедливо замечают, что при нескольких дышлах кузов значительно растянулся бы в длину (Lefebvre des Noёttes R. L’Attelage… P. 76; Vigneron P. Le cheval… P. 123).

93 Hdt., VII,40; VIII,115; ср.: Xen. Cyr., VIII,3,12; Dion. Chrys. Or., XXXVI,93R; App. Mith., 70; Kienast D. Der Wagen des Ahura Mazda und der Ausmarsch des Xerxes // Chiron. Bd. 26. 1996. S. 306–310.

94 Chomel C. Histoire du cheval dans l’Antiquité. Paris, 1900. P. 36. Октоюги встречались в Китае и раньше в начале III в. до н. э. (Конрад Н. И. Синология. М., 1995. С. 481 (Цюй Юань. «Лисао»)).

95 См. медальон времени Траяна с десятью конями в колеснице (Chariot // The Encyclopedia Britannica. Vol. 514 (1929). P. 248. Fig. 2.). Другой медальон императорского времени показывает нам колесницу в цирке, в которую запряжены в ряд 20 коней (Lefebvre des Noёttes R. L’Attelage… T. II. Fig 74). Кроме того, Светоний рассказывает, что в колеснице Юпитера было 12 белых коней (Suet. Aug., 94,6: bis senis equis). Нерон на Олимпийских играх пытался управлять десятком коней, запряженных в колесницу, это же делал в свое время и Митридат VI (Suet. Nero., 24.2). Митридат VI Эвпатор мог даже управлять колесницей, запряженной шестнадцатью лошадьми (App. Mith., 112).

96 Об этом: Vigneron P. Le cheval… P. 123.

97 Bornemann F.A. ad Xen. Cyr., VI,1,51; Anderson J. K. Military Theory and Practice in the Age of Xenophon. Berkeley; Los Angeles, 1970. P. 179; Scheider ad VI, 1,51; ср.: Фролов Э.Д. прим.15 к Ксен. Кир., VI,1,51.

98 Christensen A. Sur la question des sources de la «Cyropédie» de Xénophon // Atti XIX Congresso Internazionale degli Orientalisti. Roma. 23–29 Settembre 1935-XIII. Roma, 1938. P. 248–249; cр.: Xen. Cyr., I,2,1.

99 На действие этих серпов специально указывает Ксенофонт (Cyr., VII,1,31).

100 Польский историк Мариуш Мельчарек, основываясь на анализе структуры данной армии, полагает, что этот парад был в 166 г. до н. э. перед восточным походом Антиоха IV (Mielczarek M. Demonstracja wojskowa w Dafne w 160 r. p. n. e.: A wyprawa Antiocha IV Epifanesa na Wschód // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historia. 44. 1992. S. 3–12).

101 Ginzrot J. Ch. Die Wagen… Bd. I. S. 358. Ср.: боевые квадриги в праздничном шествии Кира не названы Ксенофонтом серпоносными (Xen. Cyr., VIII,3,18), хотя, когда они же участвуют в бою, автор указывает на это их вооружение (Xen. Cyr., VI,2,7–8).

102 Bar-Kochva B. The Seleucid Army: Organisation and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge, 1976. P. 83; Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies… P. 26. Английский историк Фрэнк У. Уолбенк (1909–2008) вообще предпочел не комментировать этот фрагмент (Walbank F. W. A Historical Commentary on Polybius. Vol. III. Oxford, 1976. P. 486.

103 Подробнее об этом виде упряжки см.: Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. P. 179–184.

104 Сыма Цянь. Т. II. Гл. 6. С. 63; Ло Гуаньчжун. Троецарствие. / Пер. с кит. В. Панасюка. М., 1984. Гл. 68. С. 433; гл. 119. С. 757; Шабан В. А. Заметки… С. 224.

105 В то же время гиспаленский епископ дает бигу Луне, тригу – подземным богам (inferis diis), а квадригу – Солнцу (Isid. Orig., XVIII,36,1–2; ср.: Cassiod. Var., III,51,6).

106 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. P. 181–182.

107 Все виды греческих войск участвовали в процессиях (Launey M. Recherches… T. II. P. 880–881). У македонян тоже был обычай шествия в боевом порядке и в вооружении (Arr. An., I,18,2; II,5,8; III,5,2; etс.).

108 Launey M. Recherches… T. II. P. 597.

109 Ковалевская В. Б. Персидские всадники и их кони // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 10. 2009. С. 158–161. См.: Никулина Н. М. Искусство Ионии и Ахеменидского Ирана. М., 1994. Илл. 21 (рельеф ликийской гробницы из Ксанфа); илл.511 (печать анатолийского изготовления); Nuoffer O. Der Rennwagen… Taf. 6,43 (оттиск печати Дария I); Schmidt E. F. Persepolis. Vol. I. Pl. 32 A – B (сирийские (?) данники на рельефе Ападаны); рl. 48 A – B (ливийские данники); рl. 52 (персидские парадные колесницы на рельефе Ападаны); Curtis J. Ancient Persia. Cambridge (Mass.), 1990, обложка (золотая модель квадриги из Аму-Дарьинского клада); idem. A Chariot Scene from Persepolis // Iran. Vol. 36. London, 1998. Pls. IV–V.

110 Dalley S. Foreign Chariotry and Cavalry in the Armies of Tiglath-Pileser III and Sargon II // Iraq. Vol. 47. 1985. P. 43–44; Heindorn L. A. The Horses of Kush // JNES. Vol. 56. 1997. № 2. P. 105–110.

111 Hdt., VII,40; Strab., XI,13,7; Dio Chrys. Or., XXXVI, 93R; Arr. An., VII,13,1; Opp. Cyn., I,311–315; Hipp. Berol., I,112; Hipp. Cantabr., I,15; Suid. s. v. ίππος Νισαΐος; см.: Ridgeway W. The Origin and Inluence of the Thoroughbred Horse. Cambridge, 1905. P. 190–194.

112 Smith S. Assyrian Sculptures… Pl. XLIII, XLIV, XLVI, LXV–LXVII.

113 Ср.: Драгомиров М. И. Избранные труды. М., 1956. С. 227.

114 Об обучении греческих верховых коней не пугаться шума и людей см.: Xen. De re eq., 2,5; 9,11; Нефёдкин А. К. Лошадь как оружие: методы тренинга коней в Ахеменидском Иране // Stratum plus. 2011. № 3. С. 267.

115 Cр.: Hdt., V,111–112; Plin. NH, VIII,156; Solin., 45,11; Tzetz. Chiliad., III,988–999; «Смерть Кухулина». С. 340, 345; Ковалевская В. Б. Персидские всадники… С. 158; Нефёдкин А. К. Лошадь как оружие… С. 265–267.

116 Денисон Г. Организация, вооружение и употребление кавалерии на войне // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С. 99.

117 О ценности коней см.: Rawlinson G. The Five Great Monarchies of the Ancient Eastern World. Vol. IV. London, 1867. P. 121; Salonen A. Hippogica Accadica. Helsinki, 1956. S. 39; CAD N: 358.

118 Эту деталь доспеха французский археолог Поль Бернар, отождествивший ее с изображениями на рельефах, справедливо считает персидскими изобретением, возможно, появившимся в Малой Азии (Bernard P. Une pièce d’armure perse sur un monument lycien // Syria. T. 41. 1964. Fasc. 3–4. P. 197–212; так же см.: Anderson J. K. Note on Some Points in Xenophon’s ΠΕΡΙ IΠΠΙΚΗΣ // AJA. Vol. 80. 1960. P. 7–8).

119 Последняя часть этого выражения, очевидно, не случайна. Поскольку колеса персидских серпоносных колесниц по своему диаметру примерно соответствовали росту человека, а кузов был высоким, «как башня», то кони небольшого размера, впряженные в колесницу, находились значительно ниже возницы (Xen. Cyr., VI,1,29; 2,17); ср. с оттиском печати Дария (Nuoffer O. Der Rennwagen… Taf. 6,43)). Очевидно, данное словоупотребление было обычным. Так, Поллукс (I,139) рассказывает: «Полезны же для войн носящие обоз ослы, быки, запряженные в повозки, а мулы для обоих этих целей…».

12 °Cр.: Xen. De re eq., 12,8; Eur. Rhes., 306; Plin. HN, XXVIII,19; Etym. Mag. s. v. φαλά; cp.: Eustath. ad Hom. Il., XII,463 (P. 914, 44): «…лоб, а еще наглазник и шора. Это же являлось кожей [= покрытием, защитой] около глаз коня…».

121 Kantor H. J. Oriental Institute Museum Notes, № 13: A Bronze Plaque with Relief Decoration from Tell Tainat // JNES. Vol. 21. 1962. № 2. P. 95–96; Littauer M. A., Crouwel J. H. Wheeled Vehicles… P. 125–126; Art and Empire: Treasures from Assyria in the British Museum. New York, 1995. P. 166.

122 Littauer M., Karageoghis V. Note on Prometopidia // AA. Bd. 84. 1969. Hf. 1. P. 158–160.

123 Горелик М. В. Защитное вооружение персов и мидян ахеменидского времени // ВДИ. 1982. № 3. С.102; cр.: Anderson J. K. Ancient Greek Horsemanship. Berkeley; Los Angeles, 1961. P. 149; Андерсон Дж. К. Древнегреческая конница. СПб., 2006. С. 201–202. См.: Мурзин В. Ю., Черненко Е. В. О средствах защиты боевого коня в скифское время // Скифия и Кавказ. Киев, 1980. С. 164–165, рис. 10, 1–4; 11, 2–3. О греческих налобниках, происходящих из Южной Италии см.: Lafaye G. Frontale // DAGR. T. III. Pt. 2 (1896). P. 1342–1343; cр.: Saglio E. Ampyx // DAGR. T. I. Pt. 1 (1877). P. 251, ig. 298–299; Snodgrass A. Early Greek Armour and Weapons from the End of the Bronze Age to 600 B. C. Edinburgh, 1964. P. 165; idem. Arms and Armour of the Greeks. London, 1967. P. 87; Robinson H. R. The Armour of Imperial Rome. London, 1975. P. 170, pls. 514–519, 522–526.

124 Karageorghis V. Chronique des fouilles à Chypre en 1966 // BCH. Vol. 91. 1967. P. 341, ig. 146; idem. Salamis. Vol. I. P. 21, 48. Pl. CXXVII.

125 Никоноров В. П. Развитие конского защитного снаряжения античной эпохи // КСИА. № 184. 1985. С. 30; Нефёдкин А. К. Защитное вооружение колесничных коней на Ближнем Востоке в ахеменидский и эллинистический периды // Античный мир. СПб., 1998. С. 249–250; ср.: Stillman N., Tallis N. Armies… P. 102, 180.

126 Saglio E. Balteus III // DAGR. T. I. Pt. 1 (1877). P. 666; Robinson H. R. The Armour… Pl. 521. Ср. с описанием Ахиллом Татием богатого убранства верхового коня, снаряженного «нагрудниками, налобниками, серебряными фаларами, золотыми поводьями» (Achil. Tat., I,14; ср.: Heliod. Aeth., III,3).

127 Urartu – A Metalworking Center in the First Millennium BC. Jerusalem, 1991. P. 80, ig. 13,5; № 44. Изображение упряжки на шлеме Аргишти I (786–764 гг. до н. э.) см.: Пиотровский Б. Б. Ванское царство (Урарту). М., 1959. Таб. XXXVIII. Коротко об эволюции ассирийского конского доспеха см.: Никоноров В. П. Развитие… С.30–31.

128 Brown F. E. Arms and Armour // The Excavation at Dura-Europos. Preliminary Report of Sixth Season of Work. New Haven, 1936. P. 444; ср.: Никоноров В. П. Развитие… С.35; Горелик М. В. Оружие древнего Востока. С. 112–113.

129 Горелик М. В. Защитное вооружение… С.105; то же см.: Rawlinson G. The Five Great Monarchies… Vol. IV. P.121.

13 °Cаламинские нагрудники см.: Karageorghis V. Chronique… P. 341, ig. 147; idem. Salamis. P. 43. № 111, рl. CXXVIII. Рельеф из Сакчегёзу см.: Klengel H. Geschichte und Kultur Altsyriens. Leipzig, 1979. Taf. 67. Изображение на изразцах из Ашшура (IX в. до н. э.) см.: Nagel W. Der mesopotanische Streitwagen… Abb. 46.

131 См.: Martin A. Equites: Grèce // DAGR. T. II. Pt. 2 (1892). P. 766, ig. 2727; Robinson H. R. The Armour… Figs. 196–197.

132 Stillman N., Tallis N. Armies… P.102, 146. Б. Брентьес почему-то полагает, что это произошло в XIV в. до н. э. (Brentjes B. Equidengert: Equiden in der Religion des Alten Orients // Klio. Bd. 53. 1971. S. 81, 84).

133 См.: изображения на золотой фольге из Амафунта, на стенке ларца из слоновой кости из Энкоми на Кипре XII в. до н. э. (Studniczka F. Der Rennwagen im syrishphönikischen Gebiet // JKDAI. Bd. 22. 1907. Abb. 11, 11a); рельеф из Сакчегёзу (VIII в. до н. э.); изображение из слоновой кости, из Зенджирли (IX–VIII вв. до н. э.) (Brentjes B. Equidengert. Abb. 5).

134 См.: Layard A. H. The Monuments of Nineveh. London, 1853. Pl. 47–48; cр.: Barnett R. D., Falkner M. The Sculptures of Aššur-Nasir-Apli II, Tiglath-Pileser III, Esarhaddon from the Cental and South-West Palaces at Nimrud. London, 1962. P. 62. Pl. XLIV.

135 Anderson J. K. Note.. P. 8; Никоноров В. П. Развитие… С. 31.

136 Head D. Armies… P. 172.

137 Горелик М. В. Защитное вооружение… С. 105.

138 Rahe P. The Military Situation in the Western Asia on the Eve of Cunaxa // AJPh. Vol. 101. 1980. № 1. P. 90; Sekunda N. The Persian Army. P. 21; cм.: Ebeling E. Die Rüstung eines babylonischen Panzerreiters nach einem Vertrage aus der Zeit Darius II. // ZA. Bd. 50. 1952. S. 210.

139 Никоноров В. П. Развитие… С. 35.

14 °Cм.: Brown F. E. Arms… P. 440–452; Robinson R. Armour… P. 192, pls. 529–530.

141 Girshman R. Notes iraniennes XIV: Deux oeillères en bronze des rois d’Urartu // Artibus Asiae. Vol. 27. 1–2. 1964. P. 59.

142 Snodgrass A. M. Early Greek Armour… P. 165–166.

143 Karagheorghis V. Chronique… P. 341; idem. Salamis. P. 48, рl. CXXVII,20.

144 Ковалевская В. Б. Конь и всадник. М., 1977. С. 96–97 (поддерживает идею французского археолога Романа Гиршмана (1895–1979) об урартском происхождении наглазников к началу I тыс. до н. э. Хотя сам Р. Гиршман, указывая на возможность данной гипотезы, склоняется к переднеазиатскому происхождению наглазников в первой половине II тыс. до н. э. (Girshman R. Notes… P. 59)).

145 Littauer M., Crouwel J. Wheeled Vehicles… P. 125.

146 См.: Snodgrass A. Early Greek Armour… P. 164–166.

147 Ср.: Plut. Cras., 24; Just., XLI,2,10; Heliod., IX,15; Dio, XL,15,2; Serv. ad Verg. Aen., XI,771; см.: Cichorius C. Die Reliefs der Traianssäule. Tafelband I. Berlin, 1896. Taf. XXIII,75–76 (по мнению издателя, тут показаны катафракты роксоланов (Bd. III. S. 150)), Taf. XXVIII,94 (всадники сарматов (Bd. II. S. 183)); Нефёдкин А. К. Военное дело сарматов и аланов (по данным античных источников). СПб., 2011. С. 140.

148 См.: Brown F. E. Arms… P. 446–448.

149 Karageorghis V. Salamis. Vol. I. P. 47, ig. 10 (вид сбоку); Littauer M., Karageorghis V. Note… Fig. 5 (вид спереди).

15 °Cp.: Anderson J. K. Note… P. 8.

151 Например, см.: Uhlitzsch J. Der Soldat in der bildenden Kunst 15. bis 20. Jh. Berlin, 1987. S. 78. № 57; Сулейман Х. Миниатюры к Бабур-Наме. Вып. 3. Ташкент, 1973. № 6; 16; 30; Humble R. Warfare in the Middle Age. Wigston; London, 1989. P.102 (центральный всадник с палицей).

152 Lefebvre des Noёttes R. L’Attelage… T. 1. P. 47, 162–164.

153 Spruytte J. Études expérimentales sur l’attelage. Paris, 1977. P. 9, 13–14, 52–53, 101–109, 127–128.

154 Денисон Г. Организация… С. 100.

155 Зигман В. Несколько кавалерийских вопросов // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872.. С. 647.

156 См.: Altertümer von Pergamon. Bd. II. Tafeln. Berlin, 1885. Taf. XLVI (справа, внизу); cр.: Robinson H. R. The Armour… P. 190, ig. 201; Junkelmann M. Die Reiter Roms. Tl. III. Mainz am Rhein, 1992. S. 202. Abb. 80 (конская защитная маска на цоколе памятника, сооруженного Суллой по просбе мавританского царя Бокха в 91 г. до н. э. на Капитолии).

157 Jaeckel P. Pergamenische Waffenreliefs //Waffen- und Kostümkunde. 1965. Hf. 2. S.114–116.

158 Reinach Th. Les chars armés de faux chez les anciens Gaulois // Revue celtique.

T. X. 1899. P. 125; Nachod H. Der Rennwagen bei den Italikern und ihren Nachbarn: Inaugural-Dissertation. Leipzig, 1909. S. 84; Stead I. M. The Celtic Chariot // Antiquity. Vol. 39. 1965. № 156. P. 260. Дискуссию об интерпретации см.: Couissin P. Les armes gauloises igurées sur les monuments grecs, étrusques et romains // RA. Serie 5. T. 26. 1927. P. 66–68.

159 Stead I. M. The Celtic Chariot. P. 264, ig. 4; Brunaux J.-L., Lambot B. Guerre et armement chez les Gaulois. Paris, 1987. P. 119.

160 Stead I. M. The Celtic Chariot. Fig. 5. Pl. LVв.

161 М. В. Горелик полагал, что персидское защитное вооружение (в том числе и конское), продолжало ближневосточную, главным образом, урартскую, традицию (Горелик М. В. Защитное вооружение… С. 105).

Глава III

1 Дьяконов И. М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н. э. М.; Л., 1956. С. 34; Cook J. M. The Rise of the Achaemenids and Establishment of their Empire // CHI. P. 207; Дьяконов И. М. История Мидии. СПб., 2008. С. 64–69.

2 Дандамаев М. А. Контракты о сдаче в наем скота, принадлежащего сатрапу Аршаму // Проблемы социально-экономической истории Древнего мира. М.; Л., 1963. С. 133; cр.: Дандамаев М. А. Рабство в Вавилонии VII–IV вв. до н. э. М., 1974. С. 367–374; Oppenheim A. L. The Babylonian Evidence of Achaemenian Rule in Mesopotamia // CHI. P. 579; Дандамаев М. А. Ахеменидская империя: Социально-административное устройство и культурные достижения. СПб., 2013. С. 90–91.

3 Ср.: Xen. Hell., III,4,10; Xen. Oec., 4,5; Plut. Ages., 8; см.: Meyer E. Geschichte des Altertums. Bd. III. Stuttgart, 1901. S. 53; Launey M. Recherches sur les armées hellénistiques. T. I. Paris, 1949. P. 569–572 (персы-клерухи первой гиппархии в Египте еще в III–II вв. до н. э.); Ebeling E. Die Rüstung eines babylonischen Panzerreiters nach einem Vertrage aus der Zeit Darius II. // ZA. Bd. 50. 1952. S. 204–205; Widengren G. Recherches sur le féodalisme iranien // Orientalia Suecana. Vol. 5 (1956). P. 148–149; Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 BC to 146 BC. Goring-by-Sea, 1982. P. 3; CAD S: 334; Funck B. Uruk zur Seleukindenzeit. Berlin, 1984. S. 241; Cook J. K. The Rise… P. 274; Head D. The Achaemenid Persian Army. Stockport, 1992. P. 13–14; Sekunda N. The Persian Army 560–330 BC. London, 1992. P. 28, 53–54.

4 О знатности колесничих у разных народов см.: Нефёдкин А. К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI–I вв. до н. э.). СПб., 2001. С. 411–412, прим. 6.

5 Ср.: гирканские всадники и поселки этого народа известны и на западе Малой Азии: Xen. An., VII,8,15; Strab., XIII,4,13; Plin. HN, V,120; Tac. Ann., II,47; Steph. Byz. s. v. Ύρκανια; см.: Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985. С. 76, прим. 238с; Sekunda N. V. Achaemenid Colonization in Lydia // REA. Vol. 87. 1985. P. 12.

6 Тюменев А. И. Государственное хозяйство Древнего Шумера. М.; Л., 1956. С. 155; Дьяконов И. М. Общественный и государственный строй Древнего Двуречья. М., 1959. С. 105; он же. Реннединастический период в Двуречье // История Древнего Востока. Т. 1. Ч. 1. М., 1983. С. 201. 7 Дьяконов И. М. Развитие земельных отношений в Ассирии. Л., 1949. С. 116; Якобсон В. А. Социальная структура Новоассирийского царства // ВДИ. 1965. № 1. С. 106, 111–112; Stillman N., Tallis N. Armies of the Ancient Near East 3000 BC to 539 BC. Worthing, 1984. P. 29–31, 46. Различные интерпретации статуса иту’аев см.: Dandamayev M. A. Assyrian Traditions during Achaemenid Times // Assyria: 10th Anniversary Symposium of the Neo-Assyrian Text Corpus Project. Helsinki, 1997. P. 45–46; Дандамаев М. А. Месопотамия и Иран в VII–IV вв. до н. э.: Социальные институты и идеология. СПб., 2009. С. 72; ср.: Mayer W. Politik und Kriegskunst der Assyrer. Münster, 1995. S. 426.

8 См.: Dandamayev M. A. Assyrian Traditions… P. 46.

9 Jursa M. Der Tempelzehnt in Babylonien: vom siebenten bis zum dritten Jahrhundert v. Chr. Münster, 1998. S. 13–18, 102–103, № 2; Dandamayev M. A. [Rec. in] Wunsch C. Das Egibi-Archiv. Bd. I: Felder und Gärten. Vol. 1–2 (Cuneiform Monograph. Vol. 20A-20B). Groningen, 2000 // JAOS. Vol. 122.1. P. 105–106; ср.: Cardascia G. Haţru // Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie. Bd. IV. Lief. 2–3. 1973. P. 151.

10 Driel G., van. The Murašûs in Context // Journal of the Economic and Social History of Orient. Vol. 32. 1989. P. 206–207; contra: Dandamayev M. A. Assyrian Traditions… P. 46.

11 Это мнение см.: Дьяконов И. М. Ново-Вавилонское царство // Всемирная история. Т. I. М., 1955. С. 564; Клима Й. Общество и культура древнего Двуречья. Прага, 1967. С. 99; Meissner B. Babylonien und Assyrien. Bd. I. Heidelberg, 1920. S. 87–88; Widengren G. Recherches… P. 148; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 32; Kuhrt E. Babylonia from Cyrus to Xerxes // CAH. Vol. IV2 (1988). P. 128; Driel G., van. The Murašûs… P. 207; Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 13.

12 Cardascia G. Haţru // Reallexikon der Assyriologie und vorderasiatischen Archäologie. Bd. IV. Lief. 2–3. 1973. S. 151.

13 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 174; Дандамаев М. А. Месопотамия и Иран в VII–IV вв. до н. э.: Социальные институты и идеология. СПб., 2009. С. 161–163; он же. Вавилония в 636–330 годы до н. э.: Социальная структура и этнические отношения. СПб., 2010. С. 68.

14 Зафиксирован со времени Камбиза, 529 г. до н. э. (Camb., 13:6). См.: CAD Q: 154–155.

15 См.: Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности / Пер с пол. М., 1989. С. 100; Eilers W. [Rec. in] Krückmann O. Babylonische Rechts- und Verwaltungs-Urkunden aus der Zeit Alexanders und der Diadochen: Inaugural-Dissertation. Weimar, 1931 // OLZ. 1934. № 2. Col.95.

16 Поселенцы обычно не имели рабов; известен, впрочем, случай, когда два брата владели рабом (ВЕ.Х.32). См.: Zadok R. The Nippur Region during the Late Assyrian, Chaldaean and Achaemenian Period // Israel Oriental Studies. 8. 1978. P. 278.

17 Дандамаев М. А. Рабство… С. 35; Лившиц В. А. Нововавилонское hat(a)ru // ВДИ. 1979. № 4. C. 96–97; Дандамаев М. А., Луконин В. Г. Культура и экономика древнего Ирана. М., 1980. С. 157–158, 238; Dandamayev M. A. Achaemenid Babylonia // Ancient Mesopotamia: Socio-Economic History. Moscow, 1969. P. 304–305.

18 Lane Fox R. Alexander the Great. London, 1973. P. 159; cр.: Дандамаев М. А. Рабство… С. 34–35; Cardascia G. Les archives des Murašû: Une famille d’hommes des affaires babyloniens à l’époque perse (455–403 av. J.-C.). Paris, 1951. P. 30; Funck B. Uruk… S. 240–244; Oppenheim A. L. The Babylonian Evidence… P. 574. О различных предположениях насчет выставления лучника см.: Cardascia G. Armées et iscalité dans le Mond antique // Colloques nationaux du Centre de la recherche scientiique. Paris, 1977. № 936. P. 5–6.

19 Eilers W.[Rec. in] Krückmann O. … Col. 95; Petschow H. Neubabylonisches Pfandrecht. Berlin, 1956. S. 67.

2 °Cм.: Дандамаев М. А. [Рец. на] Joannès F. Textes économique de la Babylonie récente. Paris, 1982 // ВДИ. 1985. № 3. С. 167; Cardascia G. Les archives… P. 7–8, 30; Дандамаев М. А. Вавилония… С. 69–70, 88–89.

21 Дандамаев М. А. [Рец. на] Joannès F… C. 168; Zadok R. The Nippur Region. P. 276; Stolper M. W. Entrepreneurs and Empire: The Murašu Archive, Murašu Firm, and Persian Rule in Babylonia. Leiden, 1985. Р. 25, n. 98.

22 Dandamajew M. A. in Babylonien unter den ersten Achämeniden // Festschrift für Wilhelm Eilers. Wiesbaden, 1967. S. S. 42, Anm. 18.

23 Driel G., van. The Murašûs… P. 208. Подробнее об этом эпиграфическом памятнике см.: Дандамаев М. А. Иран при первых Ахеменидах М., 1963. С. 211–214 et passim (аккадский вариант надписи как раз в данном месте сохранился довольно плохо).

24 Cardascia G. Haţru. P. 151.

25 Cardascia G. Les archives… P. 7–8 (полагает, что персы не ввели все элементы этой системы); Dandamajew M. A. Die Lehnsbeziehungen in… S. 37–42 (предполагает, что систему хатру ввел Кир); Stolper M. W. Entrepreneurs… Р. 70–103 (считает, что хатру в районе Ниппура основаны в середине V в. до н. э. (Р. 72)).

26 AHw. Lief.4. s. v. hat(a)ru; Cardascia G. Armées… P. 3; Stolper M. W. Entrepreneurs…Р. 71; Dandamayev M. A. Assyrian Traditions… P. 45.

27 Dandamayev M. A. Assyrian Traditions… P. 45;; Дандамаев М. А. Месопотамия и Иран… С. 72; см.: CAD K: 437–438.

28 Cardascia G. Armées… P. 4; Stolper M. W. Entrepreneurs… Р. 70; idem. Murashû, archive of // ABD. Vol. 4 (1992). P. 927.

29 Cardascia G. Armées… P. 4–5; Полный перечень хатру см.: Stolper M. Entrepreneurs…Р. 72–79.

30 Sancisi-Weerdenburg H. ΠΕΡΣΙΚΟΝ ΔΕ ΚΑΡΤΑ Ο ΣΤΡΑΤΟΣ ΔΩΡΟΝ: A Typically Persian Gift (Hdt. IX 109) // Historia. Bd. 37. 1988. Hf. 3. P. 372–374.

31 Zadok R. The Nippur Region. P. 278; CAD S: 334.

32 Cardascia G. Les archives… P. 8, n.7; Дандамаев М. А. Вавилония… C. 87; cм. так же: CAD A: 339. Сам термин bīt sīsî известен со времени Артаксеркса II (BE. IX.44).

33 Дандамаев М. А, Луконин В. Г. Культура… С. 159; Dandamajew M. A. Die Lehnsbeziehungen… S. 38–40; Дандамаев М. А. Вавилония… C. 87.

34 Dandamajew M. A. Die Lehnsbeziehungen… S. 40, Anm. 13; CAD S: 334.

35 Согласно одной табличке из архива Мурашу (PBS. 2/1. 3), «наделом коня» владели два вавилонянина, входящие в хатру писцов.

36 Ebeling E. Die Rüstung… S. 207; pro: Lane Fox R. Alexander… P. 159

37 Дандамаев М. А. Рабство… С. 41; Petschow H. Neubabylonisches Pfandrecht. S. 20, Anm. 40a.

38 Ebeling E. Die Rüstung… S. 203–210; Salonen A. Hippologica Accadica. Helsinki, 1956. S. 174; CAD S: 334; Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 70; Sekunda N. The Persian Army. P. 21.

39 Lane Fox R. Alexander… P. 159; Rahe P. A. The Military Situation in the Western Asia on the Eve of Cunaxa // AJPh. Vol. 101. 1980. № 1. P. 90; Sekunda N. The Persian Army. P. 21.

40 По другой интерпретации, один всадник сопровождался двенадцатью пехотинцами (Joannès F. Textes économiques de la Babylonie récente: Études assyriologiques. Paris, 1982. P. 18).

41 Sekunda N. V. Achaemenid Colonization… P. 10; ср.: Нечитайлов М. В. Полевая армия Ахеменидской Малой Азии: Битва при Гранике // Воин. 2011. № 15. С. 2–12.

42 Дандамаев М. А. Контракты… С. 132–133; Dandamayev M. A. Achaemenid Babylonia. P. 302–303; Cook J. K. The Persian Empire. New York, 1983. P. 174.

43 Widengren G. Recherches… P. 149; см. так же: Eilers W. [Rec. in] Krückmann O… Col. 94–95; ср.: Briant P. Dons de terres et de villes: l’Asie Mineure dans le contexte Achéménide // REA. Vol. 87. 1985. 1–2. P. 64–65.

44 Раба могли посвящать храму по различным обстоятельствам, cм.: Дандамаев М. А. Рабство… С. 274–282, 318–324.

45 Хотя шушану происхождением своего названия обязаны коню, но в ахеменидский период они являлись особым слоем зависимого, но свободного населения. Подробнее см.: Дандамаев М. А. Рабство… С. 367–374; Ebeling E. Die Rüstung… S. 203; Oppenheim A. L. The Babylonian Evidence… P. 575; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 79–82, 96.

46 Царские рабы, в отличие от частновладельческих, не отчуждаемы, см.: Дандамаев М. А. Рабство… С. 327–329; CAD A: 212.

47 Как указывает израильский востоковед Ран Цадок данный термин мог обозначать царское имущество вообще, он встречается впервые в период правления Артаксеркса II (404–359 гг. до н. э.) и лишь раз появляется вне данной клаузулы (Zadok R. The Nippur Region. P. 277; CAD K: 593; ср.: Саркисян Г. Х. Частные клинописные контракты селевкидского времени из собрания Государственного Эрмитажа // ВДИ. 1955. № 4. С. 142, комм. к стрк. 14–15; Eilers W. [Rec. in] Krückmann O… Col. 96 (полагает, что данный термин означал службу у персоны царя).

48 См.: Krückmann O. Babylonische Rechts- und Verwaltung-Urkunden aus der Zeit Alexanders und der Diadochen: Inaugural-Dissertartion. Weimar, 1931. S. 19–21.

49 Eilers W. [Rec. in] Krückmann O… Col. 94.

50 Об этом см.: Oppenheim L. The Babylonian Evidence… P. 574–575.

51 О самой формуле см.: Дандамаев М. А. Рабство… С. 111–113; Krückmann O. Babylonische Rechts- und Verwaltung-Urkunden… S. 19–20; CAD A: 212; CAD N: 360.

52 Дандамаев М. А. Политическая история ахеменидской державы. М., 1985. С. 137–138; cр.: Тураев Б. А. История Древнего Востока. Т. II. Л., 1936. С. 137. Согласно не так давно прочитанным табличкам, титул «царь Вавилона» персидские цари носили вплоть до Артаксеркса I (Kuhrt A. Achaemenid Babylonia: Sources and Problems // Achaemenid History. IV. Leiden, 1990. P. 183).

53 Martin F. Lettres néo-babyloniennes Paris, 1909. P. 2; Ebeling E. Neubabylonische Briefe. München, 1949. S. VII.

54 Перевод сделан с немецкого перевода Э. Эбелинга с многочисленными поправками М. А. Дандамаева (Ebeling E. Neubabylonische Briefe. S. 44. № 74). Так же учитывались следующие издания: Martin F. Lettres… P. 142–143. № 208; Eilers W. Eine mittelpersische Wortform aus frühachämenidischer Zeit //ZDMG. Bd. 90. 1936. Hf. 1. S. 185–187; Oppenheim A. L. Letters from Mesopotamia. Chicago; London, 1967. P. 191–192; Joannès F. Textes économiques… P. 24; Briant P. Histoire de l’empire perse de Cyrus à Alexandre. (Achaemenid History X). Vol. I. Leiden, 1996. P. 354.

55 Обычное обращение пославшего письмо к лицу одного с ним статуса, типа «коллега», хотя иногда и вышестоящие так обращались к подчиненным (Martin F. Lettres… P. 6).

56 Бел-«Господин», эпитет главного бога Вавилона Мардука; Набу – его сын, бог мудрости. Такое приветствие типично для этой группы документов и встречается, по подсчетам Ф. Мартина, в 148 из 191 таблички (Martin F. Lettres… P. 8).

57 Для удобства чтения вместо множественного числа tašlîšanu оставляю единственное число tašlîšu.

58 Как указывает Э. Эбелинг, эта местность неизвестна (Ebeling E. Neubabylonische Briefe… S. 44 ad Z.17; Tuplin Ch. All the King’s Horse: In Search of Achaemenid Persian Cavalry // New Perspectives on Ancient Warfare. Leiden; Boston, 2010. P. 124).

59 LÚ. şâbē MEŠ mār banūtu. MEŠ: hommes libres (Ф. Мартен), die Bürger (В. Эйлерс), die Leute der Patrizier (Э. Эбелинг), citizen-soldiers (Л. Оппенхейм), private soldiers (CAD S: 335); cм.: Olmstead A. T. History of the Persian Empire. Chicago; London, 1948. P. 74–76. Как указывает М. А. Дандамаев, термин mār banê обозначал наследственный статус свободного гражданина (Dandamayev M. A. The Neo-Babylonian Citizen // Klio. Bd. 63. 1981. Hf. 1. P. 45–48). Поскольку слово şâbe употребляется в двух основных значениях: «люди» и «воины», то его возможно переводить просто как «люди», однако поскольку контекст таблички все же военный, то первый вариант перевода лучше (cм.: CAD S: 46–55); cр.: Drill G., van. Murašûs… P. 210.

60 Ф. Мартен считал, что это-то и есть комендант крепости (Martin F. Lettres… P. 61 ad l. 23; contra: Joannès F. Textes économiques… P. 25).

61 Халдеи, живущие на запад от Ниппура (Zadok R. The Nippur Region. P. 273).

62 Driel G., van. The Murašûs… P. 207; см. так же: Дандамаев М. А. Вавилонские писцы. М., 1983. С. 159–167.

63 Martin F. Lettres… P. 58.

64 Eilers W. Eine mittelpersische Wortform. S. 187. Э. Эбелинг выступает против подобного отождествления (Ebeling E. Neubabylonische Briefe. S. 44 ad Z. 22.).

65 San Nicolò M. Beiträge zu einer Prosopographie neubabylonischer Beamten der Zivil- und Tempelverwaltung München, 1941. S. 36, 49; Ebeling E. Neubabylonische Briefe. S. 44; Oppenheim L. Letters… P. 191.

66 Об общинах подобного типа в западных провинциях империи см.: Саркисян Г. Х. Самоуправляющийся город в Селевкидской Вавилонии // ВДИ. 1952. № 1. С. 74–83; он же. О городской земле в Селевкидской Вавилонии // ВДИ. 1953. № 1. С. 59–61, 72; Вейнберг И. П. Предэллинизм на Востоке // История древнего мира. Т. II3. М., 1989. С. 188–193.

67 Дандамаев М. А. Рабство… С. 332.

68 Дьяконов И. М. Рабовладельческие имения персидских вельмож // ВДИ. 1959. № 4. С. 79, прим. 45.

69 Дандамаев М. А. [Рец. на] MacGinnis J. Letter Orders from Sippar and the Administration of Ebabbara in the Late-Babylonian Period. Poznan, 1995 // ВДИ. 1997. № 1. С. 227.

70 Письмо Иддины своей жене Кудашу, в котором упоминаются Ширку и Либлут, вероятно, их внуки (CT. XXII.6:21, 38). Согласно документу CT. XXII.127:5, Цилла должен вернуть финики некоему Шишки, сыну Иддины. Таблички CT. XXII.162; 215 – письма по поводу отправки ячменя. См.: Ebeling E. Neubabylonische Briefe. S. 44, Anm.

71 Лица с тем же именем так же встречаются в хозяйственных документах храма Эбаббара (CT. XXII.6:37; 105:1; см.: Ebeling E. Neubabylonische Briefe. S. 187).

72 В. Эйлерс на основании иранского термина, обозначающего регистрацию, полагает, что подобное прикрепление было проведено в 503–500 гг. до н. э. (Eilers W. Eine mittelpersische Wortform… S. 185–196; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 30–31).

73 Дьяконов И. М. Рабовладельческие имения… С. 75–85; Дандамаев М. А. Рабство… С. 330–340.

74 Все специально не оговоренные переводы табличек принадлежат д. и. н. М. А. Дандамаеву (1928–2017), без помощи которого данная часть работы была бы практически невозможна, за что автор еще раз выражает ему свою искреннюю благодарность.

75 San Nicolò M. Beiträge… S. 24, Anm.24; S. 36, Anm. 1.

76 Дьяконов И. М. Общественный и государственный строй… C. 99.

77 Дандамаев М. А. Рабство… С. 37–38.

78 См.: CAD Q: 155–156.

79 О механизме выплаты податей Мурашу см.: Cardascia G. Les archives… P. 189–198; Дандамаев М. А. Рабство… С. 35–36.

8 °Cм.: Zadok R. The Nippur Region. P. 301.

81 А. Олмстед упоминает документ, в котором говорится о продаже коня почти за 4 мины серебра, что почти эквивалентно жалованию работника за год. Тогда как осел стоил 5–12 сиклей (Olmstead A. T. History… Р. 81).

82 Meissner B. Babylonien… S. 88.

83 Funck B. Uruk… S. 242.

84 М. Столпер указывает, что в документах из архива Мурашу лишь однажды упоминается продажа части «надела лука», обычно этот процесс приобретал косвенную форму усыновления (Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 25, n.98).

85 Cardascia G. Les archives… P. 54, 90; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 98–99.

86 Lane Fox R. Alexander… P. 159. О кризисе системы см.: Rahe P. A. The Military Situation… P. 79–90; Дандамаев М. А. Ахеменидская империя… C. 196.

87 Ср.: Дельбрюк Г. Л. История военного искусства в рамках политической истории. Т. III. СПб., 1996. C. 144–162.

88 Денисон Г. Организация, вооружение и употребление кавалерии на войне // Военная библиотека. Т. VIII. СПб., 1872. С. 22.

89 Briant P. Villages et communautés villageoise d’Asie Achéménide et hellenéstique // Journal of the Economic and Social History of the Orient. Vol. 18. 1975. Pt. 2. P. 186; Funck B. Uruk… S. 244; cр.: Rostovtzeff M. L’Hellénisme en Mésopotamie // Scientia. Vol. 53. 1933. Series 3. № 250–2. P. 117–118.

90 Функ Б. Селевкидский Урук: Этюды по истории города в монархии Селевкидов: Диссертация на соискание ученой степени к. и.н. Л., 1975 (рукопись). С. 83–86; Функ Б. Селевкидский Урук: Этюды по истории города в монархии Селевкидов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. и. н. Л., 1975. С. 15; CAD Q: 153; Funck B. Uruk… S. 240–244; Joannès F. Textes économiques… Р. 43.

91 Cardascia G. Haţru. S. 151; idem. Armées… P. 9–10; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 71, 99.

92 К примеру, в районе Ниппура, судя по архиву Мурашу, было более 180 «наделов лука» и 70 их частей, менее 10 «наделов коня» и лишь два «надела колесницы» (Zadok R. The Nippur Region. Р. 278).

93 Блаватская Т. В., Голубцова Е. С., Павловская А. И. Рабство в эллинистических государствах в III–I вв. до н. э. М., 1969. С. 157; Launey M. Recherches… T. I. P. 50–51; Cohen G. M. The Seleucid Colonies. P. 61–62; Нефёдкин А. К. Конница эпохи эллинизма (военный и социальный аспект): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ставрополь, 2007. С. 30.

94 Cohen G. M. The Seleucid Colonies. P. 61–62; ср.: Бикерман Э. Государство Селевкидов. С. 95–99; Нефёдкин А. К. Конница эпохи эллинизма… С. 30. Немецкий эпиграфист Вильгельм Диттенбергер (1840–1906) поддерживает мнение эпиграфиста-филолога Августа Бёка (1785–1867) о большей величине данного надела по отношению к клеру пехотинца (OGIS. 229, n. 60 ad l. 104).

95 Нефёдкин А. К. Конница эпохи эллинизма… С. 30.

96 Общепринятым является мнение, что «надел лука / коня / колесницы» соответственно постовлял империи лучника / всадника / колесничего (Widengren G. Recherches… P. 148; Dandamayev M. A. Achaemenid Babylonia. P. 304–305; CAD Q: 155; Funck B. Uruk… S. 242; Stolper M. Murashû. P. 927; Dandamayev M. Assyrian Traditions… P. 43; Дандамаев М. А. Вавилония… С. 69).

97 Ср.: Meyer E. Geschichte des Alterthums. Bd. III. S. 69.

98 Cook J. K. The Persian Empire. P. 174. В архиве Мурашу из 2200 имен – 2/3 вавилонские, 1/4— арамейские, а еще ¼ иноземные (Stolper M. W. Murashû… Р. 928). В. Эйлерс такое положение вещей объясняет тем, что лены быстро перешли в руки местных жителей (Eilers W. [Rec. in] Krückmann O… Col. 95).

99 Salonen A. Die Landfahrzeuge des alten Mesopotamien. Helsinki, 1951. S. 69, 73, 82; ср.: Civil M. Išme-Dagan and Enlil’s Chariot // JAOS. Vol. 88. 1968. № 1. P. 3.

100 В. Эйлерс полагал, что наделы довольно быстро перешли в руки местных жителей и что жрецы брали лены (Eilers W. [Rec. in] Krückmann O… Col. 95). Б. Функ считал, что царь посредством храма эксплуатировал наделы (Funck B. Uruk… Р.242).

101 Head D. Armies… P. 4.

102 Ср.: Дьяконов И. М. Средневавилонский период в Нижней Месопотамии // История Древнего Востока. Т. 1. Ч. 1. М., 1983. С. 432.

103 Dandamayev M. A. Achaemenid Babylonia.P. 309–311; ср. с осторожной позицией Л. Оппенхейма (Oppenheim A. L. The Babylonian Evidence… P. 575).

104 Littauer M. A., Crouwel J. H. Wheeled Vehicles and Ridden Animals in the Ancient Near East. Leiden; Köln, 1979. P. 52–54. Figs. 33–36; eidem. Chariots // ABD. Vol. 1 (1992). P. 890.

105 См.: Авдиев В. И. Военная история Древнего Египта. Т. II. М., 1959. C.193; Schulman A. R. The Egyptian Chariotry: a Reexamination // Journal of the American Research Centre in Egypt. Vol. 2. 1963. P. 87–98; idem. Chariots… P. 129; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 8.

106 Cassin E. À propos du char de guerre en Mésopotamie // PGGA. P. 304.

107 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 25; Drews R. The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 B. C. Princeton, 1993. P. 145–146, n. 26.

108 Шифман И. Ш. Угаритское общество XIV–XIII вв. до н. э. М., 1982. С. 325–331.

109 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 36.

11 °Cassin E. Tablettes inédites de Nuzi // Revue d’assyriologie et d’archéologie orientale. Vol. 56. 1962. № 2. P. 71; eadem. A propos du char… P. 303.

111 Saggs H. W. F. The Nimrud Letters, 1952. Part VIII // Iraq. Vol. 28. 1966. Pt. 1–2. P. 186. Дж. Постгейт насчитывает в этом тексте 11 возниц, 12 ташлишу, 10 «знатных» воинов, 53 конюха и 20 начальников (Postgate J. N. The Assyrian Army in Zamua // Iraq. Vol. 62. 2000. P. 89–90). Для сравнение отметим, что команда тачанки состояла из девяти бойцов: трех человек, ездящих на самой бричке (ездовой, наводчик, помощник), и шести верховых (командир, дальномерщик, два подносчика патронов и два коновода). Причем восемь солдат тачанки должны знать не только свои обязанности, но и работу остальных (Справочная книжка командира Красной конницы. М., 1925. С. 205–206).

112 Salonen A. Hippologica… S. 15–17; 209; В. Эйлерс толкует этот термин как начальник тройки, см.: Ebeling E. Neubabylonische Briefe. S. 44 Anm. zu CT. XXII.74. Z.6); см. так же: AHw. Lief. 14 (1977). S. 1339. s. v. tašlîšu.

113 Salonen A. Hippologica… S. 216.

114 Nowack W. ad I Reg., 9,22; II Reg., 7,2. Дисскусию см.: Mastin B. A. Was the ŠÂLΊ the Third Man in the Chariot? // Vetus Testamentum. Suppl. 30. 1979. P. 137–138; Salonen A. Hippologica… S. 213–218.

115 Подробнее см.: Mastin B. A. Was the ŠÂLΊ… P. 138.

116 Mastin B. A. Was the ŠÂLΊ… P. 125–154.

117 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 45, 112, 163.

118 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 163. Согласно финскому ассириологу Армасу Салонену (1915–1981), экипаж из трех человек был на ассирийской колеснице в период, начиная со времени правления Тукульти-Нинурты II (890–884 гг. до н. э.) вплоть до Салманасара III (858–824 гг. до н. э.) (Salonen A. Hippologica… S. 208).

119 Нефёдкин А. К. Боевые колесницы в Древнем Израиле // Происхождение и распространение колесничества. Луганск, 2008. С. 287–288.

120 Oppenheim A. L. Letters… P. 191; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 163; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 30; Mayer W. Politik… S. 448; ср.: CAD S: 335 (the chariot ighters); см. так же: Salonen A. Hippologica… S. 216. № 3.

121 Ср.: Landsberger B. Brief des Bischofs von Esagila an König Asarhaddon. Amsterdam, 1965. S. 12; 310 (kizu— лексический эквивалент tašlîšu – являются возницами у уполномоченного (qīpu) царя); ср.: AHw. Lief. 14. (1977). S. 1339, s. v. tašlîšu; Mastin B. A. Was the ŠÂLΊ… P. 137–138.

122 Salonen A. Hippologica… S. 216. № 3.

123 См.: San Nicolò M. Beiträge… S. 49.

124 Временем после 590 г. до н. э. датируется упоминание ташлишу у некого Циллы, пытавшегося противодействовать обнародованию царского указа (Ebeling E. Neubabylonische Briefe. S. 139. № 255).

125 Ср.: в средневавилонский период полностью экипированная колесница стоила 100 сиклей (Salonen A. Die Landfahrzeuge… S. 48; CAD N: 358); израильский царь Соломон (971/0–932/1 гг. до н. э.) получал колесницы из Египта по 600 шекелей за штуку, а коня – за 150 шекелей (I Reg., 10,29), в то время как пеня за смерть раба составляла 30 шекелей (Exod., 21,32).

126 Salonen A. Hippologica… S. 217–218; AHw. Lief. 14. S. 1339, s. v. tašlîšu; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 78 № 51–52.

127 Salonen A. Hippologica… S. 217.

128 Cassin E. À propos du char… P. 305; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 25–26, 30.

129 См.: AHw. Lief. 14. S. 1339, s. v. tašlîšu. 2c; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 75. № 21–22.

13 °CAD S: 335; Stolper M. W. Entrepreneurs… P. 30.

131 Sancisi-Weerdenburg H. ΠΕΡΣΙΚΟΝ ΔΕ ΚΑΡΤΑ Ο ΣΤΡΑΤΟΣ ΔΩΡΟΝ. P. 372 (предполагает, что это был “эскадрон амазонок”); см.: Нефёдкин А. К. Древнеперсидская женщина на войне // Stratum plus. 2010. № 3. С. 141.

132 Так понимают данное слово Ф. Мартен (les palefreniers), В. Эйлерс и Э. Эбелинг (die Pferdeleute); ср. с переводом Л. Оппенхейма: the chariot drivers.

133 Дьяконов И. М. Рабовладельческие имения… С. 75–76, пр. 29. Этого же мнения придерживался и М. А. Дандамаев.

134 Примечательно, что в XIX веке термин homme de cheval обозначал не только отличного наездника, но и человека хорошо знавшего лошадь (Филлис Дж. Основы выездки и езды. СПб., 1901. С. 182).

135 CAD. Vol. 16 (1962). P. 50–51, s. v. şâbu. 1, 1´.

136 Ссылки см.: Sturtzius F. G. Lexicon Xenophonteum. T. I. Lipsiae, 1801. sub his vocibus.

137 См.: Гринбаум Н. С. Художественный мир античной прозы: художественный поиск Пиндара. М., 1990. С. 85.

138 Hugo H. De militia equestri antiqua et nova ad regem Philippum IV. Antverpiae, 1630. P. 46; Ginzrot J. Ch. Die Wagen und Fahrwerke der Griechen und Römer. Bd. I. München, 1817. S. 360.

139 Rawlinson G. The Five Great Monarchies of the Ancient Eastern World. Vol. IV. London, 1867. P. 123. 6–8 человек: Stewech G. ad Veget., III,24; Schwebelius N. ad Veget., III,24 (Paris: Didot, 1868); Марков М. И. История конницы. Ч. 1. Тверь, 18882. C. 15; Брикс Г. О.Р. Примечания // Денисон Г. История конницы. Т. II. СПб., 1897. С. 6; более четырех человек: Зедделер Л. Обозрение истории военного искусства. Ч. I. СПб., 1836. С. 26; четыре лучника: Голицин Н. С. Всеобщая военная история древнейших времен. Ч. 1. СПб., 1872. С. 50–51.

140 Scheffer J. De re vehiculari veterum. Lib. II. Francofurti, 1671. P. 190; Zeune J. ad Xen.Cyr., VI,1,29; Weiske B. ad Xen. Cyr., VI,1,28; Bornemann M. ad Xen. Cyr., VI,1,29; Dindorf L. ad hunc locum; Goukowsky P. ad Diod., XVII,53,2.

141 На многих документах, связанных с кредитованием на снаряжение, стоит такая дата (Dar. 154; 156; UCP. 9. 275). Сборы же для похода, вероятно, проходили по традиции в июне-июле (Dar. 308; 430); cм.: Cassin E. À propos du char… P. 306.

142 Ñì.: Ebeling E. Die Rüstung… S. 212–213.

143 Подробнее о процедуре мобилизации см.: Widengren G. Recherches… P. 153–159.

144 Meyer E. Geschichte des Alterthums. Bd. III. S. 74–75; cр.: Фрай Р. Наследие Ирана. М., 1971. С. 154; Дандамаев М. А, Луконин В. Г. Культура… С. 228; Widengren G. Recherches… P. 155; Diakonoff I. Media // CHI. P. 135; Cook J. M. The Rise… P. 269; Sekunda N. V. Achaemenid Military Terminology // Archaeologische Mitteilungen aus Iran. Bd. 21. 1988. P. 74; Barkworth P. R. The Organization of Xerxes’ Army // Iranica antiqua. Vol. 27. 1992. P. 150–151, n. 7; Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 8; Дьяконов И. М. История Мидии. С. 334–337.

145 См.: Rawlinson G. The Five Great Monarchies… Vol. IV. P. 130–131; Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 6–12.

146 Интерпритацию таблички см.: Meissner B. Babylonien… S. 88; Дандамаев М. А. Ахеменидская империя… С. 200.

147 Ср.: полмины получали заместители-лучники (Dar. 308; 430), однако Гадальяма за службу в качестве всадника получил одну мину серебра, наряду с целым арсеналом оружия (UCP. 9.275). Для сравнения отметим, что во время Дария I рабочие различных строительных специальностей получали около одного сикля серебра, что составляло 1/2 – 1/3 от их зарплаты (Дьяконов И. М. Рабовладельческие имения… С. 79, прим. 45).

148 См.: Stillman N., Tallis N. Armies… P. 29.

149 Подробнее см.: Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 6–12; Sekunda N. The Persian Army. P. 5–7.

150 Дандамаев М. А. Контракты… С. 127–129; Dandamayev M. A. Achaemenid Babylonia. P. 297; Funck B. Uruk… S. 241; Petit Th. L’Integration des cités ioniennes dans l’empire achéménide (VIe siècle) // REA. Vol. 87. 1985. 1–2. P. 45.

151 Lesquier J. Les institutions militaires de l’Égypte sous les Lagides. Paris, 1911. P. 257–260; Kießling E. Μαχαιροφόροι. 2 // RE. Hbbd. 27 (1928). Sp. 138–139; Тураев Б. А. История… Т. II. С. 140; Rostovtzeff M. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Vol. II Oxford, 1941. P. 708, 715–720; Launey M. Recherches… T. I. P. 569–572; Head D. Armies… P. 20–23; Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168–145 B. C. Vol. II. Dewsbury, 1995. P. 14; Нефёдкин А. К. Конница эпохи эллинизма… С. 30.

152 Head D. Armies… P. 4.

153 См. так же: CAD N: 357; Rawlinson G. The Five Great Monarchies… Vol. III. P. 439; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 32.

154 В описании данной реформы Геродотом колесницы не упоминаются (Hdt., I,103). Оригинальную, основанную на ассирийских параллелях, интерпретацию этой реформы, ведущую к разделению смешанных отрядов лучников и щитоносцев, см.: Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 60. Традиционную точку зрения об этом см.: Дьяконов И. М. История Мидии… С. 295; Алиев И. История Мидии. Баку, 1960. С. 236–237; Shahbazi A. Sh. Army.I // EI. Vol.2. Fasc.5 (1986). P. 491; Дьяконов И. М. История Мидии. С. 210, 302; ср.: Нефёдкин А. К. «Множество стрел закроет солнце»: тактика персидской пехоты в первой половине V в. до н. э. // Scripta antiqua. Т. 7. М., 2018 (в печати).

155 Также см.: CAD Q: 152.

156 «Переписка вавилонских царей с египетскими фараонами» / Пер. И. М. Дьяконова // Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. I. М., 1950. С. 189. № 1; 3; CAD S: 49.

157 Rawlinson G. The Five Great Monarchies… Vol. IV. P. 122.

158 Summerer L. From Tatarlı to Munich: The Recovery of a Painted Wooden Tomb Chamber in Phrygia // The Achaemenid Impact on Local Populations and Cultures n Anatolia (Sixth – Fourth Centuries B.C.). Istanbul, 2007. P. 151, ig. 2; idem. Picturing Persian Victory: The Painted Battle Scene on the Munich Wood // Ancient Civiliations from Scythia to Siberia. Vol. 13. 2007. P. 5–28; idem. Die persische Armee in Kelainai // Kelenai-Apameia Kibotos: Développement urbain dans le contexte anatolien. Bordeaux, 2011. S. 36–46. Abb. 4.

159 Например, см.: Boardman J. Greek Gems and Figer Rings: Early Bronze Age to Late Classical. London, 1970. P. 355. Pl. 928; Никулина Н. М. Искусство Ионии и Ахеменидского Ирана. М., 1994. Илл. 307, 409, 511.

160 Summerer L. From Tatarlı to Munich… Fig. 10; idem. Die persische Armee… Abb. 3.

161 Никулина Н. М. Искусство Ионии… Илл. 307.

162 Об этом континуитете см.: Briant P. Villages… P. 166, 175, 186; Funck B. Uruk… S. 244.

163 Rostovtzeff M. The Social and Economic History… Vol. II. P. 500.

164 См.: Bengtson H. Die Strategie in der hellenistischen Zeit: Ein Beitrag zur antiken Staatsrecht. Bd. II. München, 1944. S. 3–28; ср.: Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 92–93. О путанности селевкидской терминологии, обозначающей территории и их правителей, см.: Бикерман Э. Государство Селевкидов. С. 184–191.

165 Ср.: Reinach Th. Mithridate Eupator, roi du Pont. Paris, 1890. P. 264–266; Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство. М., 1996. С. 222–224, 230–235, 246, 256.

166 Гельцер М. Л. Войско Угарита и его организация // ВДИ. 1969. № 3. С. 23–28; Шифман И. Ш. Угаритское общество… С. 326–331. Несколько отличное мнение см.: Nougayrol J. Guerre et paix à Ugarit // Iraq. Vol. 25. 1963. Pt. 2. P. 117, n. 47 (колесничие-maryannu были собственниками колесницы, но, вероятно, и государство выдавало их).

167 Yadin Y. The Art of Warfare in Biblical Lands. London, 1963. P. 286–287.

168 Ильин Г. Ф. Военное дело… С. 388. Вероятно, подобное положение существовало и в Китае в период Западного Чжоу, в XI в. до н. э. (Сыма Цянь. Исторические записки. Т. 1. Гл. 4. С. 189; Т.4. Гл. 29. С. 91; Караев Г. Н. Военное искусство древнего Китая. М., 1959. С. 84); ср.: Сунь-цзы, 2,10.

169 Ж. Арман расценивает такое положение как типичное (Harmand J. La guerre antique, de Summer à Rome. Paris, 1973. P. 109).

170 Герни О. Р. Хетты. М., 1987. С. 65; Goetze A. Warfare in Asia Minor // Iraq. Vol. 25. 1963. Pt. 2. P. 126.

171 Папирус Анастаси III,6 / Пер. О. Д. Берлиева // Хрестоматия по истории Древнего мира. М., 1963. С. 140; Монтэ П. Египет Рамсесов. М., 1989. С. 223–224, 230–231.

172 О Нузи см.: Cassin E. À propos du char… P. 304; Drews R. The End… P. 112, n. 36. В Алалахе maryannu-марианну так же владели колесницами (Salonen A. Hippologica… S. 210). О распределении в Кноссе см.: Uchitel A. Charioteers of Knossos // Minos. Vol. 23. 1988. P. 47–48, 58.

173 Stillman N., Tallis N. Armies… P. 30; Azzaroli A. An Early History of Horsemanschip. Leiden, 1985. P. 29; Mayer W. Politik… S. 449.

174 Malbran-Labat F. L’Armée et l’organisation militaire de l’Assyrie d’après les lettres des Sargonides trouvées à Ninive. Genève; Paris, 1982. P. 63–70.

175 Б. Майснер указывает, что у знатных ассирийских воинов оружие было собственное, тогда как простые бойцы получали его из царских арсеналов (Meissner B. Babylonien… S. 106).

176 Drill G., van. The Murašus… P. 207.

177 Битва Рамзеса II с хеттами при Кадеше / Пер. Н. С. Петровского // Хрестоматия… С. 124;.

178 Sekunda N. The Persian Army. P. 54. Ср.: в Китае эпохи Западной Хань (III–II вв. до н. э.) специальное управление ведало пастбищами для лошадей. При нехватке последних производился ремонт (Сыма Цянь. Исторические записки. Т.4. Гл. 30. С. 219; Кожанов С. Т. Некоторые вопросы организации военного дела в Китае конца I тыc. до н. э. // Китай в эпоху Древности. Новосибирск, 1990. С. 78–81).

179 Сузы: Юсифов Ю. Б. Царское ремесленное хозяйство в Эламе мидийско-персидского времени // Труды Института истории. Т. 13. Баку, 1958. С. 102–103; Элефантина: Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 16.

180 Drill G., van. The Murašus… P. 208.

181 Такое мнение см.: Lane Fox R. Alexander… P. 158.

182 Ср.: четыре селения доставляют пищу собакам сатрапа Вавилонии (Hdt., I,192); а несколько деревень содержали особо отличившегося верблюда (Strab., XVI,1,3; Plut. Alex., 31; так же ср.: Philost. Vit. Appol., I,37). Выдача рациона коням и верблюдам зарегистрирована в персепольских табличках (Lewis D. M. The Persepolis Fortiication Texts // Achaemenid History. IV. Leiden, 1990. P. 3–4).

183 Подобную картину, когда колесничие не имеют всех необходимых предметов снаряжения, наблюдаем в Алалахе и Нузи (см.: Uchitel A. Charioteers… P. 53, 56–57).

184 В середине II тыс. до н. э. в Нузи лошади стоили 70–1,5 сикля серебра, в среднем 30 сиклей (Zaccagnini C. Pferde und Streitwagen in Nuzi, Bemerkungen zur Technologie // Jahresbericht des Instituts für Vorgeschichte der Universität Frankfurt a. M. 1977. S. 23). Американский востоковед Альберт Олмстед (1880–1945) упоминает табличку с упоминанием цены коня почти в 4 мины серебра – жалование работника почти за год (Olmstead A. T. History… P. 81).

185 Ср.: Bouché-Leclerq A. Histoire des Séleucides. P. 478–479; Бокщанин А. Г. Парфия и Рим. Т. I. М., 1960. С. 154; Bar-Kochva B. The Seleucid Army. P. 85–86. В Птолемеевском Египте, по всей видимости, осталась традиция обеспечения конями от государства (Rostovtzeff M. The Social and Economic History… Vol. I, III P. 293; 1386, n. 95). Д. Хед, наоборот, считает, что лошади у клерухов были собственными (Head D. Armies… P. 20). В эпоху Сасанидов оружие так же хранилось в арсеналах (Theoph. Simoc., III,15,4; Christensen A. L’Iran sous les Sassanides. Paris; Copenhague, 1936. P. 210).

186 Железные позолоченные чешуйки найдены при раскопках в Персеполе (Schmidt E. F. Persepolis. Vol. II. Chicago, 1957. P. 77; Pl. 77, 1–3).

187 Реконструкция английского военного историка Питера Коннолли (1935–2012) панциря из нескольких слоев полотна весила всего 3,6 кг (Connolly P. Greece and Rome at War. London, 1981. P. 58; Коннолли П. Греция и Рим: Энциклопедия военной истории. М., 2000. С. 58).

188 Ср.: Plin. NH, VIII,192: «шерсть и она… если добавляют уксус, даже клинок задерживает…»; ср.: Törnkvist S. Note on Linen Corslets // Opuscula Romana. Vol. 7. 1969. P. 81–82. Отметим, что корейцы еще в 1871 г. применяли панцири из бумажной ткани в сорок слоев (Шренк Л. Об инородцах Амурского края. Т. 2. СПб., 1899. С. 260, прим. 1). Доспех из коленкора и бумаги в 40 слоев отражал пистолетную или винтовочную пулю с нескольких сотен ярдов, копье же в них просто застревало (Laufer B. Chinese Clay Figures. Pt. I // Field Museum of Natural History. Publication. 177. Anthropological Series. Vol. 13. 1914. № 2. P. 293–294, n. 2). В Южном Китае эпохи Мин (1368–1644 гг.) считалось, что бумажный доспех в 10–15 слоев выдерживает мушкетную пулю (Robinson H. R. Oriental Armour. New York, 1967. P. 152; Робинсон Р. Доспех народов Востока. М., 2006. С. 189). Бойцы из Юньнани в своих легких и дешевых доспехах из 60 слоев хлопка и бумаги были так же практические не ранимы (Laufer B. Chinese Clay Figures. P. 294, n. 2).

189 Ср.: Ridder A., de. Lorica. I–XXIX // DAGR. T. III. Pt. 2 (1904). P. 1310.

190 Горелик М. В. Защитное вооружение персов и мидян ахеменидского времени // ВДИ. 1982. № 3. С. 99. См. мозаику из Помпей и «саркофаг Александра» из Сидона (Winter F. Der Alexandersarkophag aus Sidon. Strassburg, 1912. Taf. 14; Andreae B. Das Alexandermosaik aus Pompeje. Recklinghausen, 1977. Abb. 9, 15, 17). Подробнее о персидском панцире из полотна см.: Bittner S. Tracht und Bewaffnung des persischen Heeres zur Zeit der Achaimeniden. München, 1985. S. 167–170.

191 Об панцире из льна в Египте эпохи Нового царства см.: Горелик М. В. Оружие Древнего Востока. М, 1993. С. 84–85; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 98–103.

192 Подробнее см.: Горелик М. В. Защитное вооружение… С. 95–98; он же. Оружие… С. 107–108, 124, 134; cм. так же: Rawlinson G. The Five Great Monarchies…Vol. IV. P. 119; Bittner S. Tracht… S. 217–218; cр. с данными Авесты: Jackson A. V. W. Herodotus VII. 61, or the Arms of the Ancient Persians illustrated from Iranian Sources // Classical Studies in Honour of Henri Drisler. New York; London, 1884. P. 117. О выгодах, предоставляемых таким панцирем, см.: Черненко Е. В. Скифский доспех. Киев, 1968. С. 55, 131–139.

193 Горелик М. В. Оружие… С. 106–107; Karageorghis V., Masson E. À propos de la decouverte d’écailles d’armure en bronze à Gastria-Alaas // AA. Bd. 90. 1975. Hf. 1. P. 215, 217, 219–222. Реконструкция панцирей середины II тыc. до н. э. из Нузи весила 14–15 кг (см.: Drews R. The End… P. 111). Вес такого доспеха, высчитанный Карло Цакканини, представляется слишком большим – 38,5–61,5 кг (Zaccagnini C. Pferde… S. 33).

194 Н. Стилмен и Н. Толлис довольно правдоподобно объясняют большую длину у панцирей ассирийских колесничих тем, что при осадах они спешивались и служили в качестве команды во главе с лучником (Stillman N., Tallis N. Armies… P. 160). См.: Layard A. H. The Monuments of Nineveh. London, 1853. Pl. 18; Barnett R. D., Falkner M. The Sculptures of Aššur-Nasir-Apli II, Tiglath-Pileser III, Esarhaddon from the Cental and South-West Palaces at Nimrud. London, 1962. Pl.CXVI–CXVII.

195 Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 BC to 146 BC. Goring-by-Sea, 1982. P. 90.

196 См.: Lammert F. Thorax // RE. 2 R. Hbbd.11 (1936). Sp. 332; Connolly P. Greece… P. 124; Warry J. Histoire des guerres de l’Antiquité. Bruxelles, 1981. P. 143; Head D. Armies… P. 152; cр.: Saglio E. Lorica // DAGR. T. III. Pt. 2 (1904). P. 1315; Grosse. Lorica // RE. Bd. 13 (1927). Sp. 1445; Коннолли П. Греция и Рим… С. 124; Вэрри Дж. Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима. М., 2004. С. 145. Наиболее ранняя находка кольчуг из железных цепочек, состоящих из колец диаметром 0,6–1 см., из Хьёртспринга (Дания), датируется примерно 350 г до н. э. (Rosenberg G., Jessen K., Johanssen F. Hjortspringfundet. København, 1937. P. 48; Jensen J. The Hjortspring Boat Reconstructed // Antiquity. Vol. 63. 1989. № 240. P. 533, 535).

197 Head D. Armies… Р. 90; idem. The Achaemenid Persian Army. P. 36; Delebeque E. Introduction // Xénophon. De l’Art équestre / Ed. par E. Delebeque. Paris, 1950. P. 10. Н. Секунда считает, что такой ламинарный наруч ввел сатрап Каппадокии Датам в IV в. до н. э. Английский историк, в свою очередь, опирается на интерпретацию А. Олмстедом изображения этого правителя на монете как имеющего данную часть доспеха. Однако, видимо, прав Д. Хед, видящий здесь просто складки одежды (Head D. The Achaemenid Persian Army. P. 38. Fig. 27f; Sekunda N. Some Notes on the Life of Datames // Iran.Vol. 26. 1988. P.42; Sekunda N. The Persian Army. P. 27; Olmstead A. T. History… P.409. Одежду с подобными складками см.: Никулина Н. М. Искусство Ионии и Ахеменидского Ирана. М., 1994. Илл. 219, 506, 512, 544.

198 Горелик М. В. Оружие… С. 152.

199 Head D. Armies… Р. 90. Ср.: с китайским описанием туфаньцев – жителей северо-восточного Тибета (VII в. н. э.): «Шлемы и латы… покрывают всё тело, кроме глаз» (История Тибета и Хухунора / Пер. с кит. Иакинфа Бичурина. Ч. I. СПб., 1883. С. 129).

200 Anderson J. K. Ancient Greek Horsemanship. Berkeley; Los Angeles, 1961. P. 142–143; Горелик М. В. Защитное вооружение… С. 95; он же. Оружие… С. 108; Андерсон Дж. К. Древнегреческая конница. СПб., 2006. С. 194.

201 Humble R. Warfare in the Middle Age. Wigston; London, 1989. P. 107.

202 Горелик М. В. Оружие… С. 118–121, 123.

203 Никулина Н. М. Искусство Ионии… Ил. 512, 513, 537, 539.

204 Данный термин не встречается в качестве названия для части доспеха у классических писателей, в византийских же военных сочинениях он применяется для обозначения прикрытия шеи коня (Anon. Byz., 17,3; Mauric., I,2,3; Leo. Tact., 6,8).

205 Подобный элемент защиты см.: Горелик М. В. Кушанский доспех // Древняя Индия: Историко-культурные связи. М., 1982. C. 84. Табл.1а, 3в, ж.

206 Горелик М. В. Защитное вооружение… С. 92–94. Табл. I,5–6; он же. Оружие… С. 172. Табл. LXII,12–13.

207 Babelon E. Traité des monnaies grecques et romaines. Pt. 3. Paris, 1910. Pl. CVIII,1–15 (Фарнабаз); 18–20; CIX,1–3 (Датам); Head D. Armies… P. 90; cр.: Шлем-пилос с султаном на рельефе из Бозкира в южной Анатолии (Sekunda N. The Persian Army. P. 25).

208 Конрад Н. И. Синология. М., 1995. С. 101; Караев Г. Н. Военное искусство… С. 85. В китайском трактате «Лю-тао» (6,55) упоминаются офицеры колесничных отрядов в 5, 15, 50 и 100 упряжек (IV–III вв. до н. э.).

209 Кальянов В. И. Некоторые военные вопросы в древнеиндийском эпосе // Махабхарата. Кн. IV: Виратапарва / Пер. В. И. Кальянова. М., 1993. С. 139.

210 Stillman N., Tallis N. Armies… Р. 25; А. Салонен допускает и существование здесь отрядов в 50 колесниц (Salonen A. Hippologica… Р. 227).

211 Stillman N., Tallis N. Armies… Р. 8. Алан Шульман полагает, что эскадрон в 50 колесниц был в Египте этого периода самой крупной тактической единицей (Schulman A. R. The Egyptian Chariotry… P. 83; idem. Chariots, Chariotry, and the Hyksos // JSSEA. Vol. 10. 1980. № 2. P. 135); ср.: Гомер (Il., IX,382–384) упоминает, что из ста ворот Фив выезжают отряды по 200 колесничих в каждом.

212 Курочкин М. В. Структура, тактика и вооружение египетской армии во времена Тутмоса III – Рамсеса II: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к. и. н. М., 1998. С. 12–13, 16.

213 Stillman N., Tallis N. Armies… Р. 30.

214 Фрай Р. Наследие… С. 153; Rawlinson G. The Five Great Monarchies…Vol. IV. Р.131; Hignett Ch. Xerxes’ Invasion of Greece. Oxford, 1963. P. 42; Head D. Armies… P. 44; Shahbazi A. Sh. Army I. P. 492; Barkworth P. R. The Organization… P. 153, 166; Sekunda N. The Persian Army. P. 5.

215 Barkworth P. R. The Organization… P. 153.

216 Vigneron P. Le cheval dans l’Antiquité greco-romaine. T. 1. Nancy, 1968. Р. 279.

217 Breitenbach H. R. Xenophon // RE. 2.R. Hbbd. 18 (1967). Sp. 1716.

218 См. выше. Подобное деление колесничества на правое и левое крыло известно в Нузи и в Касситской Вавилонии (Cassin E. À propos du char…

P. 305; Stillman N., Tallis N. Armies… Р.25–26). В ахеменидское время так же продолжало существовать подобное разделение армии.

219 Müller K. K. Asklepioditos. 10 // RE. Bd.1 (1896). Sp. 1638–1639; Wheeler E. L. The Occasion of Arrian’s Tactica // GRBS. Vol. 19. 1978. № 4. P. 353; Stadter Ph.A. Arrian of Nicomedia. Chapel Hill, 1980. P. 41; Poznanski L. L’Auteur et l’oeuvre // Asclépiodote. Traité de tactique / Ed. par L. Poznanski. Paris, 1992. P. XII–XIV; Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies… Vol. I. P. 5–6; Нефёдкин А. К. Античные тактики и «Тактическое искусство» Флавия Арриана // Арриан. Тактическое искусство / Пер. А. К. Нефёдкина. СПб., 2010. С. 26–28.

22 °Cр.: Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies… Vol. I. P. 6.

221 Head D. Armies… Р. 26.

Глава IV

1 Шичалин Ю. А. Публий Папиний Стаций – гениальный поэт в бездарную эпоху // Публий Папиний Стаций. Фиваида / Изд. подг. С. В. Шервинский, Ю. А. и Е. Ф. Шичалины. М., 1991. С. 236–237, 253–254.

2 Перевод В. В. Латышева с уточнениями. Французский филолог А. Гюге заметил, что поля пустынны, так как враги уничтожены (Huguet A. ad Val. Flac. Argon., VI,105–106).

3 Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // ВДИ. 1949. № 2. С. 347, прим. 10 к Флакк. Аргон. VI,105 (С. 915).

4 Lafaye G. Esseda // DAGR. T. II. Pt.1 (1892). P. 816.

5 Reinach Th. Les chars armés de faux chez les anciens Gaulois // Revue celtique. T. 10. 1899. P. 124.

6 Camps G. Les chars sahariens: Images d’une société aristocratique // Antiquités africaines. T. 25. 1989. P. 34.

7 Gsell S. Histoire ancienne de l’Afrique du Nord. T. II 3. Paris, 1928. P.400, n. 5; cp.: Bartolini P. Army, Navy and Warfare // The Phoenicians. London; New York, 2001. P. 160–161 (карфагенские и даже финикийские колесницы с серпами!).

8 Dubois M. Examen de la Géographie de Strabon. Paris, 1891. P. 278–279, 385.

9 Ср.: Лот А. В поисках фресок Тассилин-Аджера. Л., 1973. С. 71–72; Поплинский Ю. К. Из истории этно-культурных контактов Африки и Эгейского мира: Гараманская проблема. М., 1978. С. 110–118; Hančar F. Das Pferd in prähistorischer und früher historischer Zeit. Wien; München, 1956. S. 516–518; Azzaroli A. An Early History of Horsemanschip. Leiden, 1985. P. 58–61.

10 Wölfel D. J. Pferd und Wagen, Reiten und Fahren im libyschen Nordafrika // Mitteilugen der Anthropologishen Gesellschaft in Wien. Bd. 92. 1962. S. 303; Нефёдкин А. К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI–I вв. до н. э.). СПб., 2001. С. 220–243.

11 Lhote H. Les chars rupestres sahariens des Syrtes au Niger, par les pays des Garamantes et des Atlantes. Toulouse, 1982. P. 229, 233, 235.

12 Reinach Th. Mithridate Eupator, roi du Pont. Paris, 1890. P. 271–272, n. 2.

13 Rösger A. Die Darstellung des Perserfeldzugs des Severus Alexander in der Historia Augusta // Bonner Historia-Augusta-Colloquium, 1975 / 1976. Bonn, 1978. S. 167–174; ср.: Baudement M.T. note ad Al. Sev., 55 (Paris: Didot, 1876. P. 713); Nikonorov V. P. Cataphracti, Catafractarii and Clibanarii: Another Look at the Old Problem of Their Inentiication // Военная археология: Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998. С. 133.

14 Боевых колесниц персов нет в описании похода Александра Севера у Геродиана (VI,5–6), нет у Фавста Византийского (IV,20; 22; 25); нет их и в пехлевийских источниках (см.: Книга деяний Ардашира сына Папака / Пер. О. М. Чунаковой. М., 1987. С. 72–77). Не упоминает их и известный датский иранист А. Кристенсен, описывая сасанидскую армию, как и сохранившийся среднеперсидский военный трактат, извлеченный из сочинения арабского ученого ибн Кутейбы (Christensen A. L’Iran sous les Sassanides. Paris; Copenhague,

1936. P. 202–213; Иностранцев К. А. Сасанидские этюды. СПб., 1909. С. 46–49, 50, 78–81; ср.: Дмитриев В. А. Всадники в сверкающей броне: военное дело сасанидского Ирана и история римско-персидских войн. СПб., 2008. С. 11–27).

15 Ср.: Банников А. В. Римская армия в IV столетии (от Константина до Феодосия). СПб., 2011. С. 190.

16 Thompson E. A. A Roman Reformer and Inventor. Oxford, 1952. P. 56; Liebeschuetz J. M.W.G. Realism and Phantasy: The Anonymous de Rebus bellicis and its Afterlife // The Roman and Byzantine Army in the East. Kraków, 1994. P. 129; Shahbazi A. Sh. Army. I // Encyclopaedia Iranica.Vol. II. Fasc. 5. 1986. P. 497; Любкин А.И. комм. 167 к Ал. Сев., 55,2; Либешюц В. Реализм и фантазии: анонимный трактат De rebus bellicis и его последующая жизнь // Аноним. О военных делах / Под ред. А. К. Нефёдкина. СПб., 2014. С. 225; Нефёдкин А. К. Традиции персидского военного дела эпохи Ахеменидов в Сасанидском Иране // Мнемон. Вып. 14. СПб., 2014. С. 191.

17 О датировке битвы см.: Coşkun A. Deconstructing a Myth of Seleucid History: The So-Called «Elephant Victory» Revisited // Phoenix. Vol. 66. № 1–2. P. 59–60; Bar-Kochva B. The Seleucid Army. Cambridge, 1976. P. 240, n. 85. О ходе сражения см.: Head D. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 BC to 146 BC. Goringby-Sea, 1982. P. 73; так же дискуссию о битве см.: Габелко О. Л. О злокозненности Лукиана, или Несколько реплик о колесницах азиатских кельтов // Studia historica. Вып. 3. 2003. С. 74–82; Нефёдкин А. К. Продолжая дискуссию о галатских серпоносных колесницах // Studia historica. Вып. 5. 2005. С. 43–51.

18 См.: Couissin P. Les armes gauloises igurées sur les monuments grecs, étrusques et romains // RA. Sér. 5. T. 26. 1927. P. 69–70; Launey M. Recherches sur les armées hellénistiques. T. II. Paris, 1950. P. 494, n. 5; p. 528, n. 6.

19 Arbois de Jubanville H. d’. Le char de guerre des Celtes dans quelques textes historiques // RA. Sér. 3. T. XI. 1888. P. 197; Vigneron P. Le cheval dans l’Antiquité greco-romaine T. I. Nancy, 1968. P. 288, 291; Joffroy R., Bretz-Mahler D. Les tombes à char de La Tène dans l’Est de la France // Gallia. T. 17. 1959. Fasc. 1. P. 32. Юстин указывает на то, что малоазиатские галаты вели войну тем же образом, что и их европейские сородичи (Just., XXXVII,4,10). Это сообщение подтверждается и описанием боевых действий в Анатолии Ливием (XXXVIII,17,1–27,9).

20 Pro: Nachod H. Der Rennwagen bei Italikern und ihren Nachbarn: Inaugural-Dissertation der philosophischen Fakultät der Universität Leipzig zur Erlangung der Doktorwürde. Leipzig, 1909. S. 84; Reinach Th. Les chars… P. 125; Stead I. M. The Celtic Chariot // Antiquity. Vol. 39. 1965. № 156. P. 262; Jaeckel P. Pergamenische Waffenreliefs // Wafften- und Kostümkunden. 1965. Hf. 2. S. 114–116 (однозначно считает последнюю часть изображения нагрудником эллинистической тяжелой конницы); Габелко О. Л. О злокозненности Лукиана… С. 75, прим. 9. Изображение см.: Altertümer von Pergamon. Bd. II. Tafeln. Berlin, 1885. Taf. XLIII, XLIV (справа и слева, внизу), XLIX; Нефёдкин А. К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI–I вв. до н. э.). СПб., 2001. С. 357.

21 Head D. Armies… P. 181; ср.: Coşkun A. Deconstructing a Myth of Seleucid History… P. 63; contra: Габелко О. Л. О злокозненности Лукиана… С. 80, прим. 30.

22 Reinach Th. Les chars… P. 225–226; Rivet A. L.F. A Note on Scythed Chariots // Antiquity. Vol. 53. 1979. № 208. P. 130; Габелко О. Л. О злокозненности Лукиана… С. 81, прим. 34; Coşkun A. Deconstructing a Myth of Seleucid History… P. 62–67. За реальность серпоносных колесниц Лукиана выступал британский археолог Стюарт Пигготт (1910–1996) (Piggott S. The Earliest Wheeled Transport from the Atlantic Coast to the Caspian Sea. London, 1983. Р. 233); Contra: Габелко О. Л. О злокозненности Лукиана… С. 77–78; cр.: Couissin P. Les armes… P. 70 (сообщение сатирика о данных колесницах с серпами несерьезно).

23 Естественно, в сообщении «Суды» основное внимание уделено лишь главной и более многочисленной силе галлов – коннице (Caes. B.G., III,20; Strab., IV,4,2; Lucan., I,425; Paus., X,19,6). Вероятно, намек на это сражение Антиоха с галатами имеется в «Диалогах гетер» Лукиана, где рассказывается, как герой сражается с конницей и пешим каре галатов, но не с колесницами (Luc. Dial. meret., 13,1; Габелко О. Л. О злокозненности Лукиана… С. 76, прим. 11).

24 См.: Нефёдкин А. К. Тактика эссед – кельтских боевых колесниц // Para bellum: Военно-исторический журнал. № 8. 1999. С. 37–42.

25 Стратановский Г. А. Страбон и его «География» // Страбон. География / Пер. Г. А. Стратановского. М., 1994. С.786; Dubois M. Examen… P. 327, 385.

26 Впрочем и бига зачастую просто называлась родовым названием (но не термином) αρμα (Diod., V,21; 29; Arr. Tact., 19,3; Dio, XL,2,4; LX,20,3; LXII,12,3–4; Athen., IV,152e).

27 Caes. B.G., IV,24; 32–33; V,9; 15–17; 19; Cic. Epist. ad fam., VII,6,2; 10,2; Propert., II,1,76; Liv., X,28,9.

28 Piggott S. Celtic Chariots on Roman Coins // Antiquity. Vol. 26. 1952. № 102. Pl. I.

29 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. P. 282–294; Ginzrot J. Die Wagen… Bd. I. S. 376–388; Lafaye G. Esseda. P. 816.

3 °Cм.: Nachod H. Der Rennwagen… Taf. 3. № 29; Harbison P. The Old Irish «Chariot» // Antiquity. Vol. 45. 1971. № 179. Pl. XXV; Connolly P. Greece and Rome at War. London, 1981. P. 124, №. 1; Коннолли П. Греция и Рим: Энциклопедия военной истории. М., 2000. С. 124–125.

31 Ср.: Vigneron P. Le сheval… P. 293. Эсседы стали настолько знамениты в Риме в I в. н. э., что бои на них показывались в амфитеатре (Suit. Calig., 35,3; Claud., 21,5; Petron. Sat., 36; 45).

32 О бигах в ирландском эпосе см. дальше. О парных запряжках в погребениях Латена см.: Joffroy R., Bretz-Mahler D. Les tombes… P. 20; Brunaux J.-L., Lambot B. Guerre et armement chez les Gaulois. Paris, 1987. P. 117.

33 Hom. Il., XXIV,783; Hom. Od.,VI,37; Hdt., I,31; 188; IV,114; 121; Thuc., I,93,5; Xen. An., VI,4,22; Dion. Hal. Ant. Rom., XX,3,4; Arr. An., I,1,7; Polyaen, IV,3,11; Poll., X,51–52.

34 Hom. Il., XXIV, 275; 324; 447; 578; 590; 718; Hom. Od., VI,57; 69; 73; 75; 78; 88; 90;252; VII,5.

35 Saglio E. Carrus // DAGR. T. I. Pt. 2 (1886). P. 928–929; cр.: Ginzrot J. Die Wagen…. Bd. I. S. 202–203, Taf. X.

36 Liv., I,48,6; X,30,5; XXXII,30,12; XXXIII,23,8; 36,13; 37,11; XXXVI, 40,11; Flor., III,2,5; Saglio E. Carpentum // DAGR. T. I. Pt. 2 (1886). P. 926–927. С. Пигготт полагает, что carpentum – это обозначение для колесницы вообще, а не для какого-то конкретного типа (Piggott S. The Earliest Wheeled Transport… Р. 231).

37 Мазар замечает, что essedis carrisque Ливия – это двух- и четырехколесные повозки, которые Полибий в своем описании обозначает как άμαξας και συνωριδας (Mazard H.-A. Essai sur les chars gaulois de la Marne // RA. Vol. 33. 1877. P. 220; ср.: Piggott S. The Earliest Wheeled Transport… Р. 234).

38 Похищение быка из Куальнге / Изд. подг. Т. А. Михайлова, С. В. Шкунаев. М., 1985. С. 245. Но здесь же описана пятиугольная (!) бига; cр.: погребальные повозки Гальштатта – четырехколесные (Joffroy R. Les sépultures à char du Premier âge du fer en France. Digon, 1958. P. 155).

39 Fuimus F. British Scythed Chariots // Notes and Queries. 2nd Series. Vol. IX. № 221. March 24, 1860. P. 225; W.A.S. British Scythe-Armed Chariots // Notes and Queries. 4th Series. Vol. VII. № 178. March 27, 1871. P. 460; Rivet A. A Note… P. 131 (esseda обозначала обычную бигу, а currus у Мелы – ковина с серпами).

4 °Cм. вышеупомянутые стелы из Падуи; а так же римские монеты II–I вв. до н. э (Piggott S. Celtic Chariots… Pl. I; Vigneron P. Le cheval… Pl. 96b, d; Crawford M. H. Roman Republican Coinage. Cambridge, 1974. Vol. I. P. 463–464; vol. II. Pl. LIII,448/2e), монету ремов (Déchelette J. Manuel… Р. 1183. Fig. 504), золотые монеты туронов и редонов (Duval P.-M. Monnaies gauloises et mythes celtique. Paris, 1987. P. 43–44, 5a; 46, 5b).

41 Stead I. M. The Celtic Chariot. P. 264. Изображения см.: Déchelette J. Manuel d’archéologique préhistorique celtique et gallo-romain. Vol. II. Pt. 3. Paris, 1914. Fig. 501; Stead I. M. The Celtic Chariot. Fig. 4; Brunaux J.-L., Lambot B. Guerre… P. 119; ср. с барельефом на этрусском саркофаге из Кьюзи (I в. до н. э.), где показана кельтская бига с цельным кузовом и возвышающимся боковым углом (Stead I. M. The Celtic Chariot. Fig. 5. Pl. LV в.); так же ср. с изображением на ситуле из Вача (Словения, V–IV вв. до н. э.) (Powell T. G.E. Some Implication of Chariotry // Culture and Environment. Essays in Honour of Sir Cyril Fox. London, 1963. P. 167, ig. 45).

42 Altertümer von Pergamon. Bd. II. Taf. XLIII.

43 Piggott S. The Earliest Wheeled Transport… Р. 232–233.

44 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. P. 275–282; Ginzrot J. Die Wagen… Bd. I. S. 365–369; Fernique E. Covina // DAGR. T. I. Pt. 2 (1887). P. 1551–1552.

45 О корректурах в этом пассаже Лукана см.: Fernique E. Covina. P. 1551.

46 Ginzrot J. Die Wagen… S. 366; Reinach Th. Les Chars… P.128.

47 Ginzrot J. Die Wagen… S. 367. Tab. XXV. Fig. 1; Fuimus F. British Scythed Chariots. P. 225; Q. Q. British Scythed Chariots: Mrs. Markham // Notes and Queries. 4th Series. Vol. VII. № 162. February 4, 1871. P. 95; Jeremiah J. British Scythed Chariots: Mrs. Markham // Notes and Queries. 4th Series. Vol. VII. № 168. March 18, 1871. P. 240–241. Ср. с мнением о том, что галлы, особенно белги, имели колесницы с серпами: Char à faux // Dictionnaire de l’armée de terre / Par E. A. Bardin. T. II. Paris, 1851. P. 1165.; Nachod H. Der Rennwagen… S. 85; Chariot // The Encyclopedia Britannica. Vol. 514. (1929). P.247; Powell T. G.E. The Celtes. London, 1950. P. 43.

48 Fernique E. Covina. P. 1551.

49 Mazard H.-A. Essai… P. 226, 228.

50 Reinach Th. Les Chars… P.130.

51 Piggott S. Horse and Chariot: The Price of Prestige // Proceedings of the Seventh International Congress of Celtic Studies Helt at Oxford, from 10th to 15th July, 1983. Oxford, 1986. P. 28; idem. The Earliest Wheeled Transport… Р. 233

52 Lafaye G. Esseda. P.816; Vigneron P. Le сheval… P. 296.

53 Scheffer J. De re vehiculari… Lib. II. P. 282; Ginzrot J. Die Wagen… Bd. I. S. 365; Rivet A. A Note… P. 131.

54 Anderson J. K. Homeric, British and Cyrenaic Chariot. P. 350.

55 Т. Рейнак так же не придает никакого значения этому свидетельству (Reinach Th. Les chars… P.128; Rivet A. A Note… P. 131). Ср. с упоминаниями татуировки у британцев (Caes. B.G., V,14; Hdn., III,14,7; Serv. ad Verg. Aen., IV,146; Jord. Get., 15).

56 Garetdom ad Jord., 2 (Paris: Didot, 1869. P. 482); Rivet A. A Note… P. 131.

57 Piggott S. The Earliest Wheeled Transport… Р. 233; cм. так же: Lafaye G. Esseda. P. 816–817.

58 Lafaye G. Esseda. P.816; cр.: Ginzrot J. Die Wagen… S. 378 (считает информацию Иордана просто не верной).

59 Горенштейн В.О. комм. 5 к письму Цицерона CXXV. (С. 488).

60 Reinach Th. Les chars… P. 127 (полагал, что источник интерполирован); Нефёдкин А. К. Продолжая дискуссию… С. 51; ср.: Campbell D. B. Mons Graupius AD

83. Oxford, 2010. Р. 31. С. Пигготт так же не доверяет данному сообщению Фронтина (Piggott S. The Earliest Wheeled Transport from the Atlantic Coast to the Caspian Sea. London, 1983. Р. 233; pro: Габелко О. Л. О злокозненности Лукиана… С. 82).

61 Jackson K. H. The Oldest Irish Tradition: A Window on the Iron Age. Cambridge, 1964. P. 43, 52; Шкунаев С. В. Похищение быка из Куальнге и предания об ирландских героях // Похищение быка из Куальнге / Изд. подг. Т. А. Михайлова, С. В. Шкунаев. М., 1985. С. 396, 401; Михайлова Т. А. «Боевая колесница с серпами» как памятник, как текст, как реалия // Эпос Северной Европы: Пути эволюции. М., 1989. С. 136.

62 Михайлова Т. А. Боевая колесница… С. 132; ср.: перевод С. В. Шкунаева (Похищение… С. 218); так же ср.: Махаб., VII,122,77–85 (описание колесниц героев Сатьяки и Карны).

63 Михайлова Т. А. Боевая колесница… С. 132; ср.: перевод С. В. Шкунаева (Похищение… С. 221); так же см.: Hull E. Observations of Classical Writers on the Habits of the Celtic Nation, as Illustrated from Irish Records // The Celtic Review. Vol. 3. № 10. 1906. P. 146.

64 Михайлова Т. А. Боевая колесница… С. 127–132.

65 Перевод см.: Там же. С. 119–121.

66 Ср.: Xen. An., I,8,10; Cyr., VII,1,31; Lucret., III,642; Diod., XVII,58,5; Curt., IV,15,17; App. Mith., 18.

67 См.: Похищение… С. 221–222. Различные эпизоды борьбы колесниц в ирландском эпосе см.: Sayers W. Old Irish Fert «Tie-Pole», Fertas Swingletree and the Seeress Feldelm // Études celtique. Vol. 21. 1984. P. 175–183. Автор полагает, что метание не ограничивалось первой фазой боя, как считает Дэвид Грин, вслед за Т. Пауэллом (Greene D. The Chariot as Described in Irish Literature // The Iron Age in the Irish Sea Province. London, 1972. P. 62). В инвентаре латенских могил с колесницами присутствуют, наряду с мечом, 3 копья, иногда 1–2, 4 или даже 8 (Joffroy R., Bretz-Mahler D. Les tombes… P. 27 (период Латена I A – B, 450–300 гг. до н. э.). Диодор (V,29) сообщает, что кельты метают с колесницами σαυνια, которые он описывает, как дротики с большими наконечниками (Diod., V,30,4). Мазар справедливо предполагает, что на монете тиронов изображен такой колесничий, метающий савний (Mazard H.-A. Essai… P. 227); cр.: динарий Скавра (118 г. до н. э.) (Piggott S. Celtic Chariots… P. 87. Pl. I).

68 Arbois de Jubanville H., d’. Le char de guerre en Irlande et la mort de Cuchulain // RA. Novel série. Vol. 34. 1877. P. 133.

69 Anderson J. K. Homeric, British and Сyrenaic Chariot// AJA. Vol. 69. 1965. № 4. P. 349–352.

70 Harbison P. The Old Irish «Chariot». P. 173–174; ср.: Piggott S. The Earliest Wheeled Transport… Р.2 38.

71 Layard A. The Monuments… Pl. 45, 48–49; Stillman N., Tallis N. Armies… P. 176. Вместе с тем у эламитов в VII в. до н. э. встречаем и настоящую квадригу (Layard A. The Monuments… Pl. 45; Nuoffer O. Der Rennwagen… Taf. 6.43).

72 Ссорин-Чайков Н. В. К вопросу об историко-археологической основе некоторых эпических стереотипов // ВДИ. 1987. № 4. С. 147.

73 Об этом см.: Михайлова Т. А. Серпоносная колесница… С. 137; Greene D. The Chariot… P. 59–73; Jackson K. H. The Oldest Irish Tradition. P. 1, 17, 48; Piggott S. The Earliest Wheeled Transport… Р. 237; cр.: Sayers W. Old Irish Fert «Tie-Pole»… P. 171.

74 И.-Х. Гинцрот предполагает, что на сбрую и кузов кельтских упряжек могли привешиваться специальные металлические приспособления для произведения большего шума (Ginzrot J. Die Wagen… S. 378). Металлические части колесницы в латенских могилах представлены в основном лишь ступицами, креплениями оси к полу, украшениями дышла, элементы же декора кузова находят довольно редко (Atkinson J. C. British Scythe-Armed Chariots // Notes and Queries. 4th Series. Vol. VII. № 178. March 27, 1871. Р. 460; Joffroy R., Bretz-Mahler D. Les tombes… P. 11–17; Duval P.-M. Les Cetles. Paris, 1977. P. 26; Brunaux J.-L., Lambot B. Guerre… P. 117; Raimund K. Zweirädrig bis ins Frühmittelalter // Archäologie in Deutschland. 2001. Hf. 4. S. 34; Carter S., Hunter F. An Iron Age Chariot Burial from Scotland // Antiquity. Vol. 77. 2003. № 297. P. 531; cр.: для эпохи Гальштатта археологическая ситуация та же (Joffroy R. Les sépultures… P. 155).

75 Т. Пауэлл вообще предлагает различать восточную колесницу – площадку для стрелка и европейскую, где воин вооружен копьем и мечом (Powell T. G.E. Some Implication… P. 159, 166).

76 Ср.: в погребениях Латена II (300 / 250–120 / 100 гг. до н. э.) встречаются, хотя и значительно реже, чем в предыдущий период, двуколки (Joffroy R., Bretz-Mahler D. Les trombes… P. 32). Датировка дана по: Duval P.-M. Les Celtes. P. 26.

77 Это мнение см.: Atkinson J. C. British Scythe-Armed Chariots. P. 460; W.A.S. British Scythe-Armed Chariots. P. 460; Mazard H-A. Essai… P. 219, 222; Reinach Th. Les chars… P. 122–132; Déchelette J. Manuel… P. 1183; Couissin P. Les armes… P. 70; Till R. Britannische Streitwagen // Klio. Bd. 36. 1943 / 1944. S. 250; Thompson E. A. A Roman Reformer… P. 54; Михайлова Т. А. Боевая колесница… С. 137; contra: Jeremiah J. The Alleged Existence of Scythe-Chariots in Ancient Britain // The Journal of the Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. Vol. 10. 1881. P. 127–128; Rivet A. A Note… P. 131; Piggott S. The Earliest Wheeled Transport… Р. 233–234; Cotterell A. Chariot: The Astounding Rise and Fall of the World’s First War Machine. London, 2004. Р. 140; Campbell D. B. Mons Graupius… Р. 30–31,

75. Р. Гловер предполагает, что британские колесницы с серпами еще могут быть найдены (Glover R. Some Curiosities of Ancient Warfare // GR. Vol. 19. 1950. № 55. P. 8).

78 Yang Hong. Weapons in Ancient China / Transl. from Chinese. New York; Bejing, 1992. P. 137.

79 Yang Hong. Weapons… P.137; Lu Liancheng. Chariot and Horse Burials in Ancient China // Antiquity. Vol. 67. 1993. № 257. P. 831; CPAM, Shensi Province. Excavation of the Tomb of the State of Ch’in at Sungts’un in Huhsien, Shensi Province // Wen Wu. 1975. № 10. P. 62 (справа вверху); 66 (слева внизу).

80 Lu Liancheng. Chariot… P. 833; CPAM, Shensi Province. Excavation… P. 60, 66 (вверху слева).

81 У-цзин: Семь военных канонов древнего Китая / Пер. с англ. Р. В. Котенко. СПб., 1998. С. 72.

82 Peers Ch.J. Ancient Chinese Armies 1500–200 BC. London, 1990. P. 14; ср.: Ranitzsch K. H. Chinese Chariot Warfare // Slingshot. Issue 215. 2001. P. 2; Пирс К. Воины Китая: Под знаменем небесного дракона (1500 год до н. э. – 1840 год н. э.). М., 2008. С. 30–31.

83 Dewall M., von. Wagen und Gespanne in Qin // Jenseits der Grossen Mauer: Der erste Kaiser von China und seine Terrakotta-Armee. Gütersloh; München, 1990. S. 51.

84 Yang Hong. Weapons… P. 137.

85 Долгое время это сочинение вслед за его первоиздателем (1552 г.) Сигизмундом Геленом (1497–1554) датировали 392–395 гг., временем императора Феодосия I (379–395 гг.). Однако позднее исследователи склонились к более ранней датировке произведения. Так, немецкий историк Отто Зеек (1850–1921) и английский антиковед Эдвард А. Томпсон (1914–1994) считали временем написания сочинения 366–375 гг., тогда как филолог Роберт Айреленд говорит о рубеже 368–369 гг. как о дате поднесения трактата императору Валенту; подобного же мнения придерживается и британский антиковед Вольф Либешюц (Seeck O. Anonymi. 3 // RE. Bd. I (1894). Sp. 2325; Thompson E. A. A Roman Reformer… P. 2, 125, n. 3; Ireland R. I. Praefatio // De rebus bellicis / Recen suit R. Ireland. Leipzig, 1984. P. V–VII; Liebeschuetz J. Realism… P. 122, n. 14; p. 132–135; Либешюц В. Реализм и фантазии… С. 220, 229–231). Дискуссию о времени написания произведения см.: Neher R. Der Anonymus De Rebus Bellicis: Inaugural-Dissertation. Tübingen, 1911. S. 6–7; Thompson E. Roman Reformer… P. 1–2; Серафимов М. Н. Анонимный трактат «О военных делах»: эпоха, автор, проекты // Аноним. О военных делах. СПб., 2014. С. 204–205.

86 Видимо, это все же не клипеоцентр (круглый щит средних размеров, усиленный небольшими остриями – De reb., 9). Если судить по изображению из Cod. Latini Monacensis 10291, которое, как и все прочие в этом манускрипте, М. Бертело считает восходящим к позднеантичным рисункам, то данный щит имел более солидные острия (Berthelot M. Sur le Traité de rebus bellicis, qui accompagne la Notitia Dignitatum dans les manuscrits // Journal des savants. 1900. P. 174, 176). Изображение см.: De rebus bellicis. Tab. VIII; Аноним. О военных делах. СПб., 2014. С. 14; табл. 2 и 6 между с. 160–161; сp.: Thompson E. A Roman Reformer…Fig. VIII.

87 Serv. ad Virg. Aen., I,476; Lact. Plac. ad Stat. Theb., X,544; ср.: Heliod., X,14; Veget., III,24; Thompson E. A Roman Reformer… P. 56.

88 Head D. Armies… P. 181; Нефёдкин А. К. Быки в военном деле древности и раннего средневековья // Новое прошлое / The New Past. № 3. Ростов-на-Дону, 2016. С. 45.

89 Neher R. Der Anonymus… S. 32–33; Reinach S. Une homme à projets du BasEmpire // RA. Serie 5. T. 16. 1922. P. 233; Thompson E. A Roman Reformer… P. 56.

90 Утверждение Э. Томпсона, что сама повозка мешала атаковать с тыла катафрактария, едущего на лошади, запряженной в колесницу, просто наивно (Thompson E. A Roman Reformer… P. 57).

91 Thompson E. A Roman Reformer…P. 76, 79; Liebeschuetz J. Realism…P. 129, 136; cp.: Vigneron P. Le cheval… P. 307; Hassall M. W.C. The Inventions // De Rebus Bellicis. Pt. 1. Aspects of the De Rebus Bellicis: Papers Presented to Professor E. A. Thompson. Oxford, 1979. P. 77.

92 Thompson E. A Roman Reformer… P. 56, 78, 80.

93 Reinach S. Une homme… P. 233

94 Hugo H. De militia equestri antiqua et nova ad regem Philippum IV libri quinque. Antverpiae, 1630. P. 45; cp.: Stewechius G. ad Veget., III,24. (P. 316: просто принимает этот рассказ анонима).

95 Neher R. Der Anonymus… S. 32.

96 Reinach S. Une homme… P. 233.

97 Julian. Or., II,63A: «мне кажется, что называемые парфянами являются персами, присвоившие себе это имя»; Julian. Epist., 65; Amm., XIV,11,4; XV,1,5; XX,7,6; 16; XXI,7,1; XXII,4,8; 12,2; XXIII,1,7; 3,2; 5,4; 6,14; 28; XXV,1,18; 4,23; 8,12; XXVIII,4,9; XXX,8,8; SHA, XXIII,10,6; XXVI,30,5; XXVIII,11,9; 17,4; Eutrop., VIII,6–7, 8; IX,8, 15–16; Jord. Rom., 3; 287; 304; 306; 333; 356; 363; 365; 376; 377.

98 О других названиях этих колесниц см.: Neher R. Der Anonymus… S. 33 (vehiculum, machina, curriculum, currus).

99 Müller K. K. Asklepiodotos. 10 // RE. Bd. 1 (1896) Sp. 1637–1641; Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168–145 B. C. Vol. 1. Dewsbury, 1994. P. 5–6; Нефёдкин А. К. Введение // Асклепиодот. Тактическое искусство / Пер. А. К. Нефёдкина // Para bellum: Военно-исторический журнал. № 2 (22). 2004. С. 6–8; он же. Античные тактики и «Тактическое искусство» Флавия Арриана // Арриан. Тактическое искусство / Пер. А. К. Нефёдкина. СПб., 2010. С. 22; Перевалов С. М. Тактические трактаты Флавия Арриана: Тактическое искусство; Диспозиция против аланов. М., 2010. С. 33–34.

100 Devine A. M. Aelian’s Manual of Hellenistic Military Tactics // The Ancient World. Vol. 19.1989. № 1–2. P. 31. (датирует это произведение Элиана между 106 и 113 гг. н. э.); ср.: Нефёдкин А. К. Античные тактики… С. 22–23; Перевалов С. М. Тактические трактаты… С. 33–34.

101 О дате окончания своей тактики говорит сам Арриан (Tact., 44,3), см.: Wheeler E. L. The Occasion of Arrian’s Tactica // GRBS. Vol. 19. 1978. № 4. P. 354–355, 363–364; Нефёдкин А. К. Античные тактики… С. 22; Перевалов С. М. Тактические трактаты… С. 39.

102 Wheeler E. L. The Occasion… P. 351; Stadter Ph.A. Arrian of Nicomedia Chapel Hill, 1980. P. 6, 173; Нефёдкин А. К. Арриан: жизнь и творчество // Арриан. Тактическое искусство / Пер. А. К. Нефёдкина. СПб., 2010. С. 9; Перевалов С. М. Тактические трактаты… С. 19.

103 М. Бертоло безосновательно считает именно таким образом (Berthelot M. Les manuscrits de Léonard de Vinci et les machines de guerres // Journal des savants. 1902. № 2. P. 118.

104 С. Рейнак между тем полагает, что сам автор мог участвовать в восточной кампании Юлиана или Иовина в 363 г. (Reinach S. Une homme… P. 251; ср.: Neher R. Der Anonymus… S. 33).

105 Liebeschuetz J. Realism… Р. 129, 136; Либешюц В. Реализм и фантазии… С. 225.

106 Reinach S. Une homme… P. 231; Liebeschuetz J. Realism… P. 129–130, ig. 3–4; ср.: описание тиходифра Р. Неэром (Neher R. Der Anonymus… S. 49–50).

107 См.: Veterum mathematicorum Athenaei, Bitonis, Apollodori, Heronis, Philonis et aliorum opera / Ed. M. Thévenot. Parisiis, 1693. P. 15, 18, 22, 23.

108 См.: De rebus bellicis. Tab. IV; Thompson E. A Roman Reformer… P. 67; Аноним. О военных делах. С. 14, рис. 4; с. 81, рис. 21; с. 83, рис. 22; табл. 2 и 6 между с. 160–161. С. Рейнак считает, что данная конструкция не верна, тогда как М. Бертело доказывает, что изображения из Cod. Lat. Monacensis 10291 непосредственно восходят к позднеантичным рисункам (Reinach S. Une homme… P. 206, 231; Berthelot M. Sur le Traité… P. 174). Возможно, он прав.

109 Такое шасси мы видим на рельефе с колонны Траяна (Cichorius C. Die Reliefs der Traianssäule. Berlin, 1896–1900. Tafelbd. I–II. Taf. LXXXV, 308. Textbd. IV. S. 231).

11 °Cр.: Thompson E. A Roman Reformer… P. 66.

111 Neher R. Der Anonymus… S. 50; Либешюц В. Реализм и фантазии… С. 225.

112 Valturius R. De re militari. Parisiis, 1534. P. 231. Об авторе см.: Jähns M. Geschichte der Kriegswissenschaften vornehmlich in Deutschland. Abt. 1. München; Leipzig, 1889. S. 358–362.

113 Описание рисунка см.: Berthelot M. Histoire des machines de guerre et des arts mécaniques au Moyen âge // Annales de chimie et de physique. Serie 7. T. 19. 1900. P. 308.

114 Favé I. Études sur la passé et l’avenir de l’artillerie T. III. Paris, 1862. P. 43, 46. Pl. IV, ig. 7. Манускрипт находился в библиотеке Св. Марка в Венеции. Рисунок иллюстрирует рассказ об огненном бое. Автор замечает, что этой колеснице не нужна «зажженная пакля», поскольку упряжка и без нее выполнит свои функции.

115 См., например, еще более поздний рисунок от 1592 г.: Steweechius G. Commentarius ad Flavii Vegetii Renati de Re militari accesserunt eiusdem G. Stewechii et Francisci Modi Brugensis, in Julium Frontinum conjectanca et notae. Lugduni Batavorum, 1592. P. 317; cр. с реконструкцией серпоносной колесницы, описанной у Ливия, как четырехколесной коляски с лучником и возницей (1615 г.) (Bingham J. The Art of Embattailing an Army or the Second part of Aelians Tacticks. Osnabrück, 1968. Fig. between P. 114 and 115; Sekunda N. Seleucid and Ptolemaic Reformed Army. Vol. 1. P. 7–8, 78. Fig. 55).

116 Подробнее о рукописи см.: Berthelot M. Histoire… P. 289–420; idem. Le livre d’un ingénieur militaire à la fin du XIVe siecle // Journal des savants. I. 1900. P. 1–15.

117 См.: Jähns M. Geschichte… Abt. 1. S. 251.

118 Berthelot M. Histoire… P. 294; idem. Le livre… P.9.

119 Berthelot M. Le livre… P. 10; Vegetii de re militari // Fl. Vegetii Renati de re militari. Sexti Julii Frontini de strategematis: Aeliani de instruendis aciebus. Modesti de vocabulis rei militaris. Luttetiae, 1532. P. 13, 14, 22, 26–28, 30, 33, 34, 40–42, 64, 66, 68, 69, 72, 78, 79, 115, 122, 133, 131.

120 Berthelot M. Histoire… P. 290; idem. Le livre… P. 10.

121 Berthelot M. Le livre… P. 8. Военные аппараты, показанные в данном издании Вегеция, М. Бертело датирует XV – началом XVI в. (ibidem. P. 3).

122 См.: Berthelot M. Histoire… Fig. 5–7; Vegetii de re militari. P. 13, 22, 26–28, 30, 33, 34, 40, 42, 64, 66, 69.

123 См.: Berthelot M. Histoire… P. 307. Fig. 11; Vegetii de re militari. P. 13.

124 Berthelot M. Histoire… P. 300. Fig. 5.

125 См.: Berthelot M. Histoire… P. 370. Fig. 75; сp.: Vegetii de re militari. P. 16.

126 М. Бертело определяет время появления данной машины 1335–1400 гг. (Berthelot M. Histoire… P. 420. Fig. 123).

127 Berthelot M. Histoire… P. 298. Fig. 3; idem. Le livre… P. 10; сp.: Vegetii de re militari P. 123; Neher R. Anonymus… S. 34.

128 Berthelot M. Les manuscrits… P. 117–119.

129 Humble R. Warfare in the Middle Age. Wigston; London, 1989. P. 162–163; cр.: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. I. СПб., 1994. С. 164, прим. 6; Разин Е. А. История военного искусства. Т. II. М., 1957. С. 586.

13 °Cм.: Berthelot M. Histoire… P. 324. Fig. 27 (машина называется Cattus-«кот»). P. Heэp считает все эти изображения военных аппаратов фантазией по мотивам древних описаний (Neher R. Der Anonymus… S. 34).

131 Дельбрюк Г. Л. История военного искусства в рамках политической истории. Т. III. СПб., 1996. С. 206–207.

132 Реконструкцию хода битвы см.: Дельбрюк Г. Л. История… Т. III. С. 354–359; Разин Е. А. История… Т. II. С. 440–442.

133 Имеется в виду Акаций (Acatius) и 10000 мучеников. Согласно христианской легенде, сложившейся в XII в., Акаций и 9000 солдат были посланы римским императором Адрианом в Армению против восставших. Опасаясь превосходящих по численности врагов, римляне хотели отступить, но тогда Акацию явился ангел, который предложил ему и войску принять веру Христову, что приведет к победе. Солдаты уверовали в Христа, победили врагов и 30 дней питались небесной пищей на горе Арарат. Узнав об этом, Адриан послал семь варварских царей с их войсками образумить 10000 заблудших, но последние не отреклись от веры и были распяты. Легенда не имеет под собой реальной основы; сам Акаций особенно почитался в Южной Германии, Австрии и Чехии (Melchers E. und H. Das große Buch der Heiligen Geschichte und Legende im Jahreslauf. München, 1982. S. 376–377).

134 Aegidii Tschudii Chronicon Helveticum / Hrg. von J. R. Iselin. Tl. I. Basel, 1734. S. 359. Перевод с раннего верхненовонемецкого сделан совместно с к. филол. н. Г. И. Федоровой.

135 Дельбрюк Г. Л. История… Т. III. С. 359.

136 Подробное описание битвы см.: Рюстов В. История пехоты. Т. I. СПб., 1876. С. 243–250; Пузыревский А. История военного искусства в Средние века. Ч. II. СПб., 1884. С. 174–180; Агапеев А. Опыт истории развития стратегии и тактики наемных и постоянных армий новых государств. Вып. 1. СПб., 1902. С. 67–84; Дельбрюк Г. История… Т. IV. СПб., 1997. С. 52–58; Свечин А. А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. Т. 1. М.; Л., 1927. С. 169–173; Разин Е. А. История… Т. II. С. 566–571; прежде всего см.: Siedersleben E. Die Schlacht bei Ravenna (11. April 1512): Inaugural-Dissertation. Berlin, 1907. Passim.

137 Именно их иногда называют серпоносными колесницами, см.: Рюстов В. История… Р. 245 (Sichelwagen); Пузыревский А. История…С. 176; Char à faux. P. 1165 (voitures armées de faux).

138 Bayart P. La tresjoyeuse, plaisante et pecreative histoire… // Collection complete des Mémoires relatifs à l’histoire de France / Par M. Petitot. T. XVI. Paris, 1820. P. 41.

139 См.: Bayart Р. La tresjoyeuse…. P. 51, n. 1.

140 Агапеев А. П. Опыт… С. 78–79; Brandt H., von. Geschichte des Kriegwesens. Abt. 3. Berlin, 1835. S. 219–220. Об этой же цитате упоминает и Эрих Зидерслебен (Siedersleben E. Die Schlacht… S. 44).

141 «Воловий язык» – вид широкого кинжала (Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб., 1995. С. 194–195).

142 Fleurange R. Histoire des choses memorables advenues du reigne de Louis XII et Francois I // Collection complete des Mémoires relatifs à l’histoire de France… par M. Petitot. T. XVI. Paris, 1820. P. 216.

143 Цитату, приведенную по-немецки, см.: Siedersleben E. Die Schlacht… S. 43. Тут же приведены различные свидетельства очевидцев об этих повозках (ibidem. S. 43–45).

144 Не буду вдаваться в дискуссию располагались ли на этих же повозках легкие орудия: по данному вопросу расходятся уже источники. Ничего невозможного в установке остриев на повозках с орудиями нет. Однако, судя по наиболее авторитетным сообщениям Баярда, Флёранжа и Гвиччардини, это все же были различные аппараты. См.: Агапеев А. Опыт истории… С. 271; Siedersleben S. Die Schlacht… S.43–45.

145 Guichardin F. Histoire des guerres de l’Italie, traduite de l’italien. T. II. Londres, 1738. P. 250.

146 Siedersleben S. Die Schlacht… S. 44.

147 Bayart Р. La tresjoyeuse…. P. 42.

148 Guichardin F. Histoire… P. 250.

149 Fleurange R. Histoire… P. 216; cp.: Bayart Р. La tresjoyeuse…. P. 51.

150 Guichardin F. Histoire… P. 253; cp.: Fleurange R. Histoire… P. 217.

151 Kammbly. Der Streitwagen. Berlin, 1864. S. 47.

152 Olaus Magnus. Historia de gentium Septontrionalium variis conditionibus statibusque… Basileae, 1567. P. 349–350.

153 Согласно карте, приложенной к книге Олафа Магнуса, шведы (Sueoni) жили в восточной Швеции (Suecia), а готы (Goti) – в южной части страны.

154 Olaus Magnus. Historia… P. 340 (IX,2).

155 Ср.: Arr. An., I,1,7–10; Apollod. Poliorc., 139; Anon. Byz. Poliorc., 205; так же ср.: Ginzrot F. Die Wagen… Bd. I. S. 369.

156 Нефёдкин А. К. Военная культура чукчей (середина XVII – середина XX в.). СПб., 2017. С. 272.

157 См.: Olaus Magnus. Historia… P. 349 (Lib. IX. Сap. I: «De gladiis versatilibus in rotis»). Перевод работы на французский язык, выполненный автором, слегка укороченный в данных описаниях см.: Olaus le Grand. Histoire des pays septentrionaus / Traduite du Latin de l’Auteur en François. Anvers, 1561. P. 132–133, 133–135.

158 См.: Bonaparte N.-L., Favé I. Etudes… T. I. P. 37–38. Pl. 2, ig. 1; pl. 3, ig. 12 (итальянское орудие конца XV в.); Т. III. Pl. 18, ig. 4 (орудие, везущееся конем, первая половина XV в.). Описание данных орудий средневековыми хронистами см.: ibidem. T. I. P. 38; Buchon J. note 1 ad Froissart, II,55 (P. 205).

159 Рюстов В. История пехоты. Т. I. С. 124; Агапеев А. Опыт… С. 264.

16 °Cм.: Berthelot M. Histoire… P. 304, ig. 8; Vegetii de re militari… P. 122; Berthelot M. Le livre… P. 11.

161 Berthelot M. Le livre… P. 11; idem. Les manuscrits… P. 119.

162 Бехайм В. Энциклопедия оружия. С. 257.

163 Berthelot M. Pour l’histoire des arts mecaniques et l’artillerie vers la in du Moyen âge // Annales de chimie et de physique. Série 6. T. 14. 1891. P. 434, 459, 468 (ig. 22), 469 (ig. 23).

164 Brandt H., von. Geschichte… Abt. 3. S. 219.

165 Агапеев А. Опыт… С. 266–267; ср.: Humble R. Warfare… P. 163.

166 Berthelot M. Le livre… P. 11.

167 Агапеев А. Опыт… С. 271–275.

168 Char à faux. P. 1165–1166; Nostiß-Reineck R., von. Voltaire und die Tanks // Stimmen der Zeit. Bd. 96. 1919. S. 259. Возможно, просто спутано с предложением Вольтера от 1756 г. (Cazes J. Voltaire inventeur des tanks // Mercure de France. T. 138. № 521. 1920. P. 407).

169 Cazes J. Voltaire… Р. 407–412; Reinach S. Un homme… P. 234–236; Vigneron P. Le cheval… P. 307, n. 4.

170 Nostiß-Reineck R., von. Voltaire… S. 259; Cazes J. Voltaire… Р. 408–413; C. D. L. Le chariot de guerre de Voltaire // L’intermédiaire des chercheurs et curieux. Vol. 86. 1923. P. 433.

171 Nostiß-Reineck R., von. Voltaire… S. 259; Cazes J. Voltaire… Р. 409.

172 Во время русско-турецкой войны 1768–1774 гг.

173 Nostiß-Reineck R., von. Voltaire… S. 260; Cazes J. Voltaire… Р. 412–413. С. Рейнак предполагает, что и Вольтер, зная публикации рисунков Анонима «De rebus bellicis», вдохновлялся ими (Reinach S. Une homme… P. 237).

174 Cazes J. Voltaire… Р. 413–414. Об этом же см.: Warnery Ch.E., de. Remarques sur la cavalerie. Lublin, 1781. P. 30, 190. О веерообразной тактике турецкой конницы см.: Нолан Л. История и тактика кавалерии // Военная библиотека. Т. III. СПб., 1871. С. 27, 29.

175 Cazes J. Voltaire… Р. 414.

176 Char à faux. P. 1166.

177 Гоголев Л. Д. Бронемашины: Очерки об истории развития и боевом применении. М., 1986. С. 5; Скобелев Д. А. «Танки» древности // Para bellum: Военно-исторический журнал. № 16. 2002. С. 105, рис. 5; Kaplan Ph. Rolling Thunder: Tanks and Tankers at War. Barnsley, 2012. P. 12.

Заключение

1 Подробнее см.: Нефёдкин А. К. Основные этапы развития боевых колесниц в древности // Взаимодействие культур и цивилизаций: В честь юбилея В. М. Массона. СПб., 2000. С. 116–126.

2 Littauer M. A., Crouwel J. H. Wheeled Vehicles and Ridden Animals in the Ancient Near East. Leiden; Köln, 1979. P. 153; Mayer W. Politik und Kriegskunst der Assyrer. Münster, 1995. S. 449, Anm. 1.

3 Février J. G. Le char de guerre dans l’Antiquité // Revue de cavalerie. T. 18. 1938. P. 649.

4 О периодизации колесничного развития см.: Нефёдкин А. К. Основные этапы развития боевых колесниц в древности // Взаимодействие культур и цивилизаций: В честь юбилея В. М. Массона. СПб., 2000. С. 116–126.

5 Подробнее см.: Head D. The Achaemenid Persian Army. Stockport, 1992. P. 38, 40, 69; Sekunda N. The Persian Army 560–330 BC. London, 1992. P. 21–24.

6 Cм., например, снаряженного по-персидски всадника на фреске из тумула II из Карабуруна в северной Ликии (ок. 475 г. до н. э.): Mellink M. J. Excavation at Karataş-Semyük and Elmali, Lucia, 1972 // AJA. Vol. 77. 1973. № 3. P. 297. Pl. 43. Уточнение даты см.: Mellink M. J. Anatolia // CAH. Vol. IV2 (1988). P. 225. Рельеф из окрестностей Даскелиона рубежа V–IV вв. до н. э. см.: Никулина Н. М. Искусство Ионии и Ахеменидского Ирана. М., 1994. Ил. 227–228; Munro J. A. R. Dascylium // JHS. Vol. 32. 1912. Pt. 1. P. 65–66, ig. 2; Macridy Th. Reliefs grécoperses de la région de Dascylion // BCH. 1913. P. 354, ig. 5–6.

7 Ср. с объяснениями генерал-майора Шарля Эммануэля де Варнери (1720–1786) преимущества кавалерийской линии, состоящей из трех шеренг над построением из двух шеренг: «Эскадрон должен быть построен в три шеренги… а только у двух шеренг не будет достаточно ни силы, ни веса, и эскадрон не сможет исполнить шок; тогда как в эскадроне в три шеренги две последние не только побуждают первую, но они даже препятствуют ее остановке и отступлению: сами лошади стараются бежать вперед, когда они чувствуют позади себя тех, кто сдавливает их круп и кто наносит им удары ногами спереди» (Warnery Ch.E., de. Remarques… P. 55). Об эволюции персидский конницы эпохи Ахеменидов см.: Нефёдкин А. К. О развитии тактики персидской конницы в ахеменидский период // Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998. С. 104–108; он же. Развитие тактики персидской конницы Ахеменидов // Древние и средневековые цивилизации и варварский мир. Ставрополь, 1999. С. 20–32; Nefedkin A. K. The Tactical Development of Achaemenid Cavalry // Gladius. Vol. 26. 2006. P. 5–18. 8 Ср.: в битве при Магнезии против колесниц действовал союзник римлян, пергамский царь Евмен II (Liv., XXXVII,41,9–12; App. Syr., 33; Абакумов А. А. Поворотный момент: боевые колесницы Селевкидов в битве при Магнесии (190 г. до н. э.) // Ярославский педагогический вестник. Т. 1. Гуманитарные науки. 2014. № 4. С. 80–81).