Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
А вот про суггестивную черную сенсорику порой можно встретить восхитительные истории следующего характера: дескать, суггестивная ЧС у ИЛИ и ИЭИ – это запрос на то, чтоб их побили или хотя бы сделали парочку удушающих приемов на ночь. На худой конец, и легкий бросок через бедро сойдет.
В шутку, может быть, это и будет воспринято неплохо, если у вас есть соответствующий уровень допуска к телу, однако дополнение по ЧС состоит вовсе не в этом.
Интуиты склонны воспринимать реальность или наполовину или в значительной степени идеалистично, т. е. им может казаться: что все люди добрые и хорошие; что мир безопасен; что достаточно всем рассказать правильные мысли, и все станут умными и добрыми; что где-то есть настоящая (сермяжная) правда; что где-то есть настоящая демократия; что где-то есть страна, где все «по уму» (но ни в коем случае не у нас!); что все люди одинаково умные; что всем надо все раздать поровну; что власть должна меняться по желанию «народа»; что любой хороший улыбчивый парень может легко и успешно заменить действующего президента; что власть вообще должна меняться как можно чаще; что всем надо давать право высказываться; что границы стран вообще не нужны; что мнение каждого идиота нужно принимать во внимание; что очень-очень скоро наступит коммунизм; что скоро закончатся все войны; что все диктаторы больные и их надо срочно заменить на демократов; что человечество развивается (а вовсе не наоборот); что технологии несут только добро. Или вот, мое любимое: если убрать все органы власти, люди сами легко организуются, и будет очень замечательно. Ну и прочие миры интуитивных розовых пони, вариантов много.
Так вот, общение с черными сенсориками может открыть интуитам кое-какие другие грани реальности. Причем то, что для черного сенсорика очевидно, для интуита может оказаться открытием, поскольку ЧС – это самая реалистичная функция из всех. Справедливости ради, 1 из 1000 (цифра научно позаимствована с потолка) интуитов таки оказываются правы в своем стремлении к невозможному, но большая часть из них все-таки просто сопровождают эту статистику. Среди практиков обязательно должны быть идеалисты, иначе бы мы до сих пор оставались в пещерах.
В некотором роде ЧС цинична, поскольку видит не всегда приглядную правду про реальность, а интуитам хочется верить в (недостижимые) идеалы, которых в реальности не существует. Такая вот диалектика. При этом не обязательно, что черный сенсорик может (или сможет) кого-то переубеждать: картина мира у людей в основном завязана на физиологию, а значит – труднопреодолима посредством доводов или каких-то дискуссий. Нередко картина мира у людей носит аутичный или сектантский характер, а это не про логику, не про факты и не про здравый смысл. А главное – не про реальность. Для некоторых нечто утопическое является более реальным, чем собственно реальность, которую они в значительной степени игнорируют, ибо наша психика легко умеет выкидывать из поля зрения все то, что нам не угодно или неприятно по тем или иным причинам. Эволюционный механизм такой: тушка должна выжить, пусть даже с полностью неадекватной картиной мира. Выживание важнее.
Итого: любить или не любить черную сенсорику невозможно, т. к. она всегда привязана к конкретной личности. И не может быть такого, чтобы некоему белому интуиту «не зашел» вообще ни один черный сенсорик, ибо на планетке их у нас много – парочка миллиардов найдется.
Новость первая (хорошая или плохая – каждый решает сам): прокачать болевую невозможно. Болевая функция – это то, чего нам от рождения не положили. Это то, в чем мы навсегда останемся профанами и в чем никогда не догоним тех, у кого эта функция сильна. Вот так. Прокачать болевую функцию с точки зрения человеческого организма – это примерно, как прокачать рентгеновское зрение, прокачать умение телепортироваться, прокачать себе жабры.
Вторая новость точно хорошая: болевая функция это всего лишь 1/8 от информационного потока, который не воспринимает (не ловит, не способна обработать) наша психика. Можно осознать и как-то пережить.
Третья новость еще лучше: у каждого типа болевая функция прикрывается тренируемой самооценочной функцией (по модели А это функция номер 6). А вот самооценочную уже действительно можно прокачивать, причем это делается с интересом и удовольствием на протяжении всей жизни.
При благоприятных обстоятельствах самооценочную функцию можно прокачивать в том числе и благодаря общению с дополняющими типами. И там уже не суть важно, будь то ваш друг, коллега или любимый человек – с т.з. соционики главное в том, что вы получаете информацию определенного характера непосредственно от ее носителя, который разбирается в ней на экспертном уровне (или хотя бы просто лучше, чем вы).
Общение с толковыми дуалами-активаторами полезно со всех точек зрения: у вас слабые функции взаимно прокачиваются и набирают необходимый для адекватной адаптации опыт. Кроме того, это полезно чисто психологически для гармонизации личности.
Один из откровенно заколебавших старых мифов соционики о том, что болевая функция должна обязательно болеть (ну, она ж болевая все-таки!). Будучи слепым пятном психики, болевая не способна причинить вам какую-либо боль. Вы можете лишь ощутить перегруз и дискомфорт, сильное желание уйти и прекратить «это». Вспомните самого неинтересного и раздражающего вас человека, уловить смысл в речах которого вам крайне тяжело и очень сильно не хочется. Все, что он говорит, кажется неинтересным, скучным, тухлым, отталкивающим, каким угодно. Вы ни одной извилиной не хотите шевелить в его сторону, вам не хочется вникать в то, что он говорит, его речи кажутся максимально бесполезными. От такого человека даже может заболеть голова (хотя это уже совсем не обязательно и чаще всего с соционикой не связано), либо может захотеться спать. Так вот воздействие на болевую в крайних вариантах выглядит примерно так. Не обязательно, что вспомнившийся вам человек по такому описанию непременно является вашим соционическим конфликтером, этот пример был дан, чтобы вы могли представить приблизительные ощущения.
Чаще всего про «болящую» болевую говорят те, кто неправильно себя протипировал, т. к. их переживания связаны с неким соционическим аспектом, который на самом деле находится в их типе не на болевой позиции, а в так называемом «детском блоке» – это 5 и 6 функции модели А. Ну, это если сам «болючий» аспект был верно определен. А чаще всего бывает, что человек просто списывает на тип бытовые жизненные сложности или психологически раздражающие факторы.
Так вот если аспект все-таки определен верно, то длительный дискомфорт вызывают именно ценностные аспекты, а болевая находится в области неценностных аспектов, по которым проблемы не воспринимаются как нечто достойное особых переживаний в принципе. Чаще всего у любителей фандом-соционики болит «болевая» белая этика, которая по факту находится где-то в ценностях. Причем не всегда она слабая, но это уже особые случаи…
Если я жил с ЧС-никами, то могу прокачать ролевую ЧС?
Есть такой анекдот:
Приходит сын домой, от него пахнет куревом. Папа строго спрашивает:
– Курил?
– Нет, стоял там, где курили.
– Да я смотрю ты и сидел там, где пили. И лежал там, где сексом занимались.
Так вот с соционическими функциями так легко не получается – они не передаются воздушно-капельным путем и не взращиваются, если просто рядом постоять.
Соционическую функцию в отдельности, равно как и целый соционический тип нельзя воспитать или «подтянуть». Можно улучшить или передать какой-то навык, если у вас есть задатки, чтобы этот навык перенять. Каким-то штуковинам по черной сенсорике вас можно успешно обучить, если у вас эта черная сенсорика потенциально имеет мерность (объем) для восприятия информации по ней.
Во время типирования у нас регулярно случаются всякие курьезы. Например, человек давно смотрит наш канал, пытается сам себя определить по соционике. Некоторые из его шаблонов с помощью наших видео у него отвалились, но целостную картину пока собрать не получается.
И вот человек приходит типироваться и в конце типировочной анкеты говорит что-то вроде: «я думаю, что я Гексли, но что-то у меня черная сенсорика какая-то прокачанная. Наверное, потому что у меня папа Драйзер». Т. е. ЧС человек у себя нашел, но это кажется ему чем-то привнесенным извне, потому что не может же у Гексли быть черная сенсорика сильная, правильно? А у человека из черной сенсорики состоит вся анкета, например. И ее там столько, что это может быть только сильная функция, при этом воспитание родителей на соционический тип не может повлиять настолько сильно, вне зависимости от их желания.
Войти с помощью соц. сетей: