Заключение

Как подытожил в 1876 г. С.А. Гедеонов, «полуторастолетний опыт доказал, что при догмате скандинавского начала Русского государства научная разработка древнейшей истории Руси немыслима»¹. Прошедшие с тех пор почти столько же лет полностью подтвердили и ещё больше актуализировали слова проницательного историка, потому как скандинавский догмат не имеет к науке никакого отношения и продолжает отравлять умы своей неправдой. Возникнув в Швеции во втором десятилетии XVII в. с целью присвоения северо-западных земель России, захваченных в годы Смуты вчерашними нашими союзникам, шведский взгляд на начало Руси и русской государственности в корне извращает первые века нашей письменной истории. В связи с чем она давно преподносится в качестве приложения к истории Швеции, давно превратилась в её очень важное — «блестящее»! — начало, потому как в своём собственном начале шведы весьма сильно отставали не только от Руси, но и даже от других скандинавских народов. О ярко выраженной антирусской направленности норманской версии нашего начала свидетельствует и тот факт, что она самым активным образом используется Западом в борьбе против России (что в прошлом, что в настоящем) и вместе с тем является одним из средств культивирования тем же Западом чувства своего превосходства над нами (а значит, и господства как над второсортными людьми, не способными изначально жить своим умом, что без всяких обиняков было сказано, с апелляцией именно к норманизму, Гитлером, попытавшемуся уничтожить нашу Родину).

В силу своих мощных западнических настроений (чужебесия, по определению Ю. Крижанича) шведский взгляд на русскую историю уже свыше двухсот лет активно и всемерно проповедуют отечественные учёные. Более того, став мировыми лидерами в деле грубейшего искажения родной истории, они с большим увлечением изобретали и изобретают тому многочисленные «аргументы», прямо фальсифицируют источники или интерпретируют их в угодном для себя духе. В этом плане сейчас особенно усердствуют археологи (потому как, по откровенному признанию петербуржских представителей «истории, вооружённой лопатой», «неизлечимо больны норманизмом»). Причём часть из них, опираясь на мощные государственные ресурсы (выделяемые хотя бы Институту археологии РАН и Институту материальной культуры РАН), целенаправленно «воссоздаёт» ложную скандинавскую историю Руси, а с нею — и хазарскую. И все их «научные» разработки разными способами (особенно через Интернет и реконструкторов, по заказу туристического бизнеса «реконструирующих» прошлое нашей страны с созданием «поселений викингов») тут же вбрасываются в общественное сознание, включаются, посредством школьных и вузовских учебников, в образовательный процесс. Норманизм, крадя у нас наше прошлое и навязывая нам вместо Руси «Скандославию»/«Скандовизан-тию» и «ВосточноЕвропейскую Нормандию», крадёт тем самым у нас и наше будущее.

А несогласных с собой норманисты подвергают массированной и изощрённой травле, прежде всего бесстыдно и открыто глумясь над величайшим гени
ем человечества и символом России — М.В. Ломоносовым. При этом их бесцеремонность не знает границ: в 2022-2023 гг. на президента В.В. Путина за его «дремучий антинорманизм» и «русский имперский фашизм» в варяжском вопросе (а он 20 апреля 2022 г. в беседе со школьниками усомнился в состоятельности норманской версии) обрушился на страницах «ваковского» журнала «Историческая экспертиза» К.Ю. Ерусалимский, закомплексованный, как можно понять, на ненависти к русскому и русским: к «историку-дилетанту» М.В. Ломоносову, к «фашиствующему» А.Г. Кузьмину, которому характерны «антисемитские взгляды и имперский шовинизм», к «душителю российской исторической науки» А.Н. Сахарову, к «невежественной» Л.П. Грот, не имеющей «никакого отношения к исторической науке», и к «далёкому от науки историографу» и «неучу» В.В. Фомину. Своё незнание азов варягорусского вопроса, коим он никогда не занимался, но осознал его суть, видимо, ещё в утробе матери, этот «разбушевавшийся» российский доктор исторических наук из легиона «взвешенных» и «умеренных» демонстрирует уже тем, что наделил академика Ломоносова 1749-1750 гг. невиданной должностью — «адъюнкт-химик профессор», а профессора Г.Ф. Миллера именует «диссертантом», выставившим свою диссертацию на защиту

Отправить