Настойчивые и звучащие отовсюду утверждения археологов о присутствии скандинавов на Руси показательны на том фоне, что на тех же поселениях представлена продукция (в большем количестве, чем скандинавские и выдаваемые за них предметы) других народов и стран (взять хотя бы только дирхемы). Так, например, в Тимерёво обнаружены вещи средневропейского, булгарского, хазарского, арабского и среднеазиатского происхождения¹⁰⁴. Но что-то эти вещи археологи не окропляют своей «живой водой» и не превращают в людей (а то бы Тимерёво стало многоязычным Вавилоном). Главное же состоит в том, что «полчища» скандинавов не оставили следов, характерных только для них, в том числе в столь превозносимых норманистами археологическом и лингвистическом материале (данные археологии и языка, отметил в 2001 г. В.В. Богуславский, «не позволяют говорить о сколько-нибудь заметном норманском влиянии на славян»). Впрочем, и этому факту, от которого в миг гаснет шведский взгляд на нашу историю, имеется стародавнее «объяснение», озвученное тем же Богуславским, сторонником норманизма: варяги есть русское наименование викингов (разбойников, наёмников и торговцев), которые быстро растворились среди русского населения. Но растворяться бесследно свойственно лишь фантомам.

6.4. «О сколько нам открытий чудных готовит норманизма дух», или как великий русский князь Святослав по воле норманистов попал в «Вальхаллу — загробный чертог Одина»

В норманизации общих и частных вопросов истории Руси тон в 1990-х гг. задавали, как и прежде, археологи, разными способами приписывая свой материал скандинавам, связывая с ними все политические события Руси IX-X вв. (и при этом всё так же активно вторгаясь в совершенно чуждые для себя сферы). Но от них не отставали, с тем же ультранорманистским рвением и размахом, не знающим границ, рассуждая о начале Руси, филологи и историки, не только опираясь на их выводы, но и им постоянно подбрасывая новые «аргументы», которые для археологов становились основой для очередных «находок» и «осмыслений». И всё это теснейшим образом переплеталось (опылялось) с такого же рода «достижениями» представителей что «ближнего», что «дальнего» зарубежья, в том числе публикуемыми в России.

В.Я. Петрухин в 1993-2000 гг. обнаружил «широкий спектр связей древнерусских больших курганов (датируемых серединой и преимущественно второй половиной Х в. — В.Ф.) с большими курганами Северной Европы как в типологическом, так и в генетическом аспектах». Аргументы, которые он приводил в пользу того, что эти большие курганные некрополи, сохранившиеся лишь в Верхнем и Среднем Поднепровье (а их нет в Поволховье), развиваются под

Отправить