В 1962 г., пример такого типа – террористическая акция O.A.S.

Speier, in Lerner.

Kris et Leites, in Lerner.

Munzenberg, La propaganda hitlérienne, instrument de guerre, 1938; Hadamovsky, Propaganda und die Nationale Macht, 1933.

Ссылки предложены автором, способ библиографической записи авторский.

Albig, p. 13 (la bibliographie citée à cet endroit).

Cf. Supra, p. 134–135.

По поводу проникновения идеологии в пропаганду в работах Ленина см., например, у Lasswell, in Lerner.

Speier, «The Psuchological Warfare Reconcidered », in Lerner.

Однако идеология все еще играет определенную роль по отношению к пропаганде. Она, в частности, может помешать ее развитию в том случае, если правительственные круги сами по себе слишком идеологизированы. Позже мы рассмотрим на примерах, каким образом демократическая идеология препятствует распространению пропаганды. С другой стороны, Шпейер доказал, что приверженность элит к известным утопиям (добрые намерения народа, возможность гармонизации интересов разных стран и т. п.) лежит в основе недоверия, которое испытывают к ним массы, а также насколько демократическая идеология по сравнению с идеологией аристократической менее приспособлена к планированию пропагандистской деятельности (Psychological Warfare Reconsidered). И наоборот, если элиты придерживаются прогрессивных взглядов, они способны организовать мощную пропагандистскую кампанию. Таким образом, хотя идеология давно уже не является определяющим фактором пропаганды, она, тем не менее, может создать благоприятный или неблагоприятный климат для организации пропагандистского воздействия.