Конфликт в Нагорном Карабахе создал опасный прецедент, чреватый возникновением мирового хаоса. Я не буду говорить о сложной предыстории конфликта, а интересующихся отсылаю к моей монографии «Карабах. Тысячелетняя война на древней земле», выпущенной издательством «Вече» в феврале 2021 г. Суть конфликта 2020 г. в том, что одно государство, недовольное «статусом кво», закупает на стороне новейшее вооружение, приглашает наёмников и захватывает спорные территории.

История вооружений всегда двигалась по спирали. Вспомним, как три французские неуклюжие бронированные плавбатареи в 1854 г. заставили капитулировать русскую крепость Кинбурн. Ни одно русское ядро не пробило их борта.

В 1862 г. в ходе боя двух американских броненосцев — «Мерримака» южан и «Монитора» северян — их огромные гладкоствольные пушки не сумели пробить броню друг друга.

Затем началось 80-летнее противостояние пушки против брони. Водоизмещение линкоров достигло 80 тыс. т, а калибр орудий — 457 мм. Конец гонке положила германская управляемая по радио бомба FX-1400. 9 сентября 1943 г. она была сброшена с высоты 5 км бомбардировщиком Do-217 и потопила новейший итальянский линкор «Рома» со всем экипажем.

Сейчас история повторяется. Появилось новое малоуязвимое оружие — беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Турецкие дроны «Байрактар» были успешно применены в Ливии, а затем в Карабахе.

Успех «Байрактаров» вызвал эйфорию в Киеве. Украинские власти закупили несколько десятков этих дронов в Турции и надеются производить их аналоги у себя. Украинская печать полна прогнозами об использовании «карабахского сценария» на Донбассе.

И это не только пропагандистская шумиха. В конце января 2022 г. фактически кончилось перемирие на линии соприкосновения сторон. Части ВСУ вновь приблизились к позициям ополченцев. Если к 1 января расстояние между ними составляло 2–3 км (то есть вне действия стрелкового оружия и гранатометов), то к февралю 2022 г. сократилось до 400–700 м, как было год назад. А 24 февраля началась спецоперация.

Учёные и инженеры всего мира уже несколько лет разрабатывают эффективные средства для борьбы с дронами. Вполне допускаю, что лет через пять — десять их удастся создать с помощью каких-то кардинальных технических решений. Как, к примеру, была закончена 80-летняя война пушки и брони.

Но пока эффективного средства для борьбы с дронами нет. Точнее, есть куча средств для уничтожения дронов, но все они вчистую проигрывают дронам по критерию «эффективность — стоимость».

Против дронов весьма эффективно действие комплексов РЭБ, той же «Красухи-4». Но пусть кто-нибудь приведёт случай, когда комплексы РЭБ полностью бы парализовали действие беспилотников.

Комплекс С-350 «Витязь». (Википедия. Собственная работа)

Недавно было объявлено, что российский комплекс С-350 «Витязь» способен сбивать «Байрактары». Допустим. Но «Витязей» пока нет в войсках.

А как насчёт критерия «эффективность — стоимость»? Сбить с помощью С-350 большой беспилотник RQ-4 «Глобал Хоук» — большой успех. А как быть с израильским квадрокоптером, сбитым в сентябре 2019 г. в Сирии? Квадрокоптер мал, но к нему прикреплён кассетный боеприпас. Стрелять из пушки по воробьям?

Кстати, об Израиле. Там создана уникальная система перехвата ракет «Железный купол». Стоимость не объявлена, но явно — миллиарды долларов. Результаты её работы: 12–13 ноября 2018 г. выпущено 460 арабских примитивных неуправляемых пороховых ракет, а «Купол» сбил 60—100. 12 ноября 2019 г. выпущено около 50 ракет, сбито около 20. Стоимость изготовления арабской ракеты в 50—100 раз ниже её уничтожения системой «Железный купол».

Вот вам противостояние «самоделки на коленке» против чуда XXI века. И каков результат? Арабы за месяц своими ракетами поставили бы Израиль на колени, если б он защищался только системой «Железный купол». Главная защита от арабских ракет — ассиметричные меры. Это блокада арабских территорий, интенсивные ракетные и авиационные удары по мастерским, где изготавливаются ракеты, уничтожение с воздуха и террористами изготовителей ракет и т. п.

А можно ли использовать против дронов зенитные армейские комплексы калибра 23–57 мм? В принципе да. Но обнаружить дроны современным ЗСУ довольно трудно.

Так что не только «Шилка», но и «Тунгуска», и «Панцирь» в борьбе с дронами серьёзно проигрывают по критерию «эффективность — стоимость». Я уж не говорю об уничтожении дронами десятка «Панцирей» в Сирии и Ливии.

Но ведь сейчас в ряде стран создаются специальные снаряды малокалиберной артиллерии для борьбы с дронами. Вот, к примеру, швейцарская компания «Эрликон», которая с 2000 г. вошла в состав концерна «Рейнметалл», создала боеприпасы воздушного подрыва AHEAD для 35-мм автоматических пушек.

Боеприпас PMD 375 специально предназначен для поражения малогабаритных дронов, НУРС и миномётных мин. Снаряд содержит 860 цилиндрических поражающих элементов весом 0,64 г. При этом допускается, что поражающий элемент если и не пробьёт корпус миномётной мины, то создаваемая несколькими боеприпасами высокая плотность осколочного поля обеспечит попадание во взрыватель мины одного или нескольких поражающих элементов и выведет взрыватель из строя.

Когда разработчик говорит: «если и не пробьёт корпус», следует читать: не пробьёт корпус 82-мм мины, что чугунной, что стальной образца 1942 г. Это сколько же снарядов надо для уничтожения одной 82-мм мины? Кстати, для защиты от AHEAD можно головной взрыватель мины заменить на инерционный внутри корпуса. Как видим, у руководства фирмы «Эрликон» проблемы с чувством юмора.

Новизны в этих снарядах никакой. Это старая добрая шрапнель с дистанционной трубкой. Но время на оной трубке задается не механическим установщиком на линии подачи, а индукционным — у дульного среза. А управляется нынешний установщик от РЛС, установленной на ЗСУ или ином объекте. РЛС устанавливает дистанцию, на которой должна срабатывать шрапнель.

Подобную 30-мм шрапнель разработали в корпорации «Ростех». Только у них дистанционный взрыватель срабатывает от луча лазера. Снаряд должен лететь в луче лазера, по данным РЛС лазер посылает сигнал для подрыва снаряда.

Замечу, что снаряды фирм «Эрликон» и «Ростех» только проходят испытания, а дроны воюют уже много лет.

Многие специалисты считают, что наиболее эффективной борьбой с «Байрактаром» является уничтожение пунктов их наведения. Да, прекрасно! Но как эти пункты обнаружить? А если «Байрактар» наводится с территории третьего, формально нейтрального государства с расстояния 100–300 км? Удар по нейтральному государству будет расценен всем миром как агрессия. Характерный пример: «Байрактары» в Ливии наводились с турецких военных кораблей, находившихся в нейтральных водах.

Так что же делать, например, жителям Донбасса? Ждать налёта «Байрактаров»? Они и так уже восемь лет каждую ночь ожидают попадания в их дом снаряда или ракеты. В 2014 г. Киев, не стесняясь, бросал на Донбасс реактивные истребители-бомбардировщики. В 2015–2016 гг. — баллистические ракеты «Точка».

Почему это происходит? Да потому что все эти восемь лет обыватель в Киеве видел сладкие сны и ничего не боялся. В противном случае конфликт на Донбассе давно бы закончился.

На 2021 г. единственное эффективное средство для борьбы с налётами беспилотников — нанесение неприемлемого ущерба агрессору. С началом спецоперации в этом плане ничего не изменилось.

Возьмём тот же Карабах в 2020 г. На вооружении армянской армии были и оперативные ракеты 9К72 «Эльбрус», и 9К720 «Искандер», и достаточно современные истребители-бомбардировщики. Увы, правительство Пашиняна предпочло понести огромные людские потери, проиграть войну и отдать территории вместо нанесения ударов по стратегическим объектам Азербайджана.

Британские специалисты еще в 1940 г. посчитали, что после удара 20 бомбардировщиков по нефтяным приискам весь Апшеронский полуостров горел бы много недель. Если бы население Азербайджана знало, что ценой нападения на Карабах станет уничтожение Бакинских нефтепромыслов и плотины Мингечаурского водохранилища, там бы никто не решился на войну, даже имея вдвое больше «Байрактаров».

Теоретически есть два способа защиты от беспилотников — сбивать их, или постановкой помех вывести из строя, или даже сажать на своей территории.

Небольшие БПЛА сбиваются из стрелкового оружия, и хотя это занятие трудное, случаев сбития хватает. Так, в 2014–2016 гг. в Донбассе с обеих сторон огнем автоматов и пулеметов сбито по несколько десятков беспилотников.

Несколько дронов, летавших над их территориями, сбили американские фермеры. В СМИ муссируется уничтожение БПЛА Уильямом Мередитом в штате Кентукки. С одной стороны, он уничтожил частную собственность, а с другой — дрон якобы подглядывал за его дочерью, купавшейся в бассейне. Если Мередит это докажет, то проблемы будут у оператора БПЛА, а если нет, то Уильям заплатит солидный штраф. Замечу, что американская Фемида тут совсем запуталась: с одной стороны, БПЛА — частная собственность, а с другой — право на личную жизнь. В итоге за весь 2015 г. в США не было принято ни одного судебного решения по сбитию частных беспилотников другими частными лицами.

Ну а для борьбы с малыми БПЛА, пытающимися заглянуть к вам в окно, достаточно картечи из охотничьего ружья или даже пневматики.

Ряд авторов предлагают использовать для борьбы с беспилотниками луч лазера и попытаться прожечь его несущую конструкцию. В частности, говорится, что хорошим средством может стать лазерный комплекс «Сангвин», созданный на базе ЗСУ «Шилка». На самом деле «Сангвин» предназначен для вывода из строя оптико-электронных систем противника, а никак не прожигать несущую конструкцию корпуса. Комплекс дорог, да он и в серию не поступил.

Куда эффективнее огонь самой старушки «Шилки». В крайнем случае её стоит оснастить новой системой обнаружения малоразмерных беспилотников.

В разных странах пытаются создать устройства, ловящие БПЛА… сеткой, как рыбу. Этим, в частности, занялась французская компания «Malou Tech». Она создала крупный гексакоптер (беспилотник-вертолёт с шестью несущими винтами), оснащённый специальной рамой с сеткой.

Морской пехотинец США управляет «дронбастером» во время учений по противодействию беспилотным авиационным системам на территории посольства в Багдаде в Ираке, 9 октября 2020 г. (Фото Корпуса морской пехоты США)

В США в 2015 г. создали противодроновый патрон-сеть. Компания «Advanced Ballistics Concepts» из США планирует начать производство новых патронов для стрелкового оружия, которые предназначены для уничтожения малых беспилотных летательных аппаратов. Новые патроны будут оснащаться несколькими пулями, которые соединены друг с другом нитями.

После покидания ствола такие пули будут разлетаться конусом, растягивая между собой своего рода сеть, в которую и будут попадать дроны. Патроны планируется выпускать в нескольких калибрах, включая 40-мм и гладкоствольный 12-й калибр. Новые боеприпасы получили название «Skynet» и «Skynet+». Между пулями последних при разлёте будет натягиваться сеть диаметром 1,5 метра.

Куда более эффективны в борьбе с БПЛА средства радиоэлетронной борьбы. Благодаря им удается сажать на своей территории недружественные беспилотники. Так, 4 декабря 2011 г. американский разведывательный БПЛА «Lockheed Martin RQ-170 Sentinel» совершал полёт над западной частью Афганистана. Неожиданно связь с аппаратом пропала. В течение нескольких дней американские военные пытались выяснить судьбу потерянной машины. Высказывались различные версии, но все бездоказательные. 9 декабря иранское телевидение показало предположительно потерянный США беспилотник и заявило, что аппарат был захвачен вооружёнными силами Ирана.

Противодроновое ружьё «Стилет». (Фото А. Широкорада)

Вскоре появилась информация о том, что Иран смог перехватить управление аппаратом RQ-170 и посадить его на один из своих аэродромов. По слухам, в этой операции использовался комплекс радиотехнической разведки 1Л222 «Автобаза» российского производства.

Вскоре после обнаружения пропавшего RQ-170 появились сведения о возможном ходе этой операции. В зарубежной прессе было опубликовано интервью с неназванным иранским инженером, якобы принимавшим участие в «поимке» американского беспилотника. Он утверждал, что иранским военным удалось подавить канал управления при помощи средств РЭБ, а также в нужный момент «подсунуть» сигнал, имитирующий сигналы спутников системы GPS. Вследствие этого БПЛА неправильно определил свои координаты и отправился на иранскую военную базу, которую принял за свой аэродром.

Исследователи Баттельского института разработали новую версию устройства «DroneDefender» для борьбы с дронами. Она способна противостоять дронам, создавая помеху на частотах сигнала, управляющего беспилотником, а также мешать приему дроном сигнала систем GPS и GLONASS.

Очередное противодроновое ружьё показали на выставке «Navy League Sea Air Space Exposition» в США. Действие глушащего сигнала эффективно на расстоянии 400 м. Он распределяется в пределах конуса с углом в 30º, поэтому глушение не требует высокой точности. Ружьё получает питание от аккумулятора, который оператор может держать в рюкзаке.

Такие устройства послужат для защиты от коммерческих беспилотников-нарушителей, террористических действий при проведении массовых мероприятий и т. д.

Любопытно устройство «Dronebuster» компании «Flex Force» из Калифорнии. Это компактная противодроновая пушка, которая подобно «DroneDefender» глушит частоту управляющего дроном канала и мешает приему сигналов систем GPS и GLONASS. Она наводится двумя способами: при помощи встроенного измерителя мощности радиосигнала и оптического прицела. В пушку встроен анализатор сигналов, который позволяет оператору определить, какой сигнал передает дрон — видео или телеметрию — для возможного предъявления в суде.

В США противодроновые устройства не разрешается использовать частным лицам. Тем не менее, компания продолжает работу над версией ружья, которую предложат гражданским лицам. Предположительно, для противодействия дрону устройство не станет заглушать сигналы, а будет анализировать коммуникационные протоколы. Распознав сигнал, ружьё позволит оператору передать беспилотнику команду совершить посадку или вернуться к месту запуска.

В таких защитных устройствах заинтересованы государственные ведомства США. Правительство решило приобрести 100 устройств «DronDefender» и испытывает «Dronebuster» в ряде агентств.

АО «Технологии радиоконтроля» разработало антидроновое ружьё «Стилет».

Действует «Стилет» следующим образом. Оператор визуально наблюдает дрон. При наведении на аппарат ружья включаются помехи по каналу управления. Диапазон рабочих частот при радиоподавлении — от 430 до 5825 МГц. Число одновременно формируемых помех — до 5. Время непрерывной работы — 30 минут.

Диаграмма направленности имеет порядка 40 градусов в ширину, поэтому надо попасть в сектор нахождения объекта. Ружьё позволяет противодействовать беспилотникам на дальностях до 500–700 м. В результате дрон либо уходит, либо в автоматическом режиме садится. Если это беспилотник самолётного типа, как правило, происходит его крушение.

Коптер может заразить любой водоём или бассейн, доставить заражённых насекомых в любой район, причём с большой точностью.

В июле 2019 г. американская компания «Throw flame» продемонстрировала квадрокоптер с огнемётом. Дрон несёт 3,7 литра огнесмеси, длина струи пламени 7,5 метра в течение 100 секунд. Причём «фишка» тут не в квадрокоптере, а в огнемёте TF-19 «Wasp», который легко устанавливается на любой небольшой коптер.

Самое любопытное, что дрон-огнемётчик предназначен не для армии США, а для фермеров, борющихся с вредителями, и т. д. Не менее любопытно, что в США частным лицам не запрещено владеть дронами с огнемётами. Лишь в нескольких штатах длина струи ограничена четырьмя метрами.

Нравится нам или нет, но дроны производят настоящую революцию в ведении войн и в борьбе с терроризмом.