В одном из последних отчетов Министерства сельского хозяйства США, сказано, например: «По переписи 1997 года в США насчитывалось 1,9 млн. ферм. Они делятся на мелкие семейные с размером реализации до 250 тыс. и крупные, свыше 250 тыс. долларов. Мелкие семейные фермы к началу нового века практически выпали из числа эффективных товаропроизводителей. И хотя таких сегодня в стране абсолютное большинство – 1,6 млн., или 82 %, их вклад в общий доход не превышает 12 %. Если бы не государственная поддержка в размере 1200 долл. на одну ферму, они еще в 1997 году оказались бы в убытке. Эти хозяйства существуют исключительно за счет внефермерской деятельности».

Надо добавить, что в РФ в ходе реформы в семь раз уменьшилось и внесение в почву органических удобрений.

Невозможно представить себе, чтобы какая-то группировка начала в США или в Китае кампанию за ликвидацию национальной ирригационной системы и тем более, чтобы эта кампания была поддержана интеллигенцией. Но это на наших глазах произошло в России, и пока мы с этим не разберемся, о преодолении кризиса не может быть и речи.

В конце 2002 г., после наводнений с человеческими жертвами на Северном Кавказе, «Эху Москвы» дал интервью зампредседателя Госстроя Л. Чернышов. Он так объяснил причины катастрофы: «Проблема в чем? Что длительное время гидротехнические сооружения, которые создавались Минводхозом еще в советские времена, во-первых, утратили свое значение в целевом плане, т. е. все каналы, которые орошали рисовые поля, поливали пустынные степи Ставрополья, они не эксплуатировались порядка 10–15 лет. Во-первых, прекратило существование ведомство Минводхоз, который всегда держал на балансе и в плановом порядке осуществлял эксплуатацию, обновление и т. д. этих объектов. Когда пытались специалисты там открыть задвижки или шабера, все заржавело, невозможно было ничего с ними сделать. Т. е. можно было скомпенсировать удар, который пришелся тогда на ряд населенных пунктов, но это сделать по техническим причинам невозможно из-за того, что те объекты, которые сейчас есть и которые не эксплуатируются, они ни у кого, по существу, бесхозными являются».

После 1988 г. статистика публикует данные о сборе зерна в весе «после доработки» (раньше «в амбарном весе» или «первоначально оприходованном весе»). Разница этих величин год от года немного меняется, но в среднем вес после доработки составляет 0,92 от первоначально оприходованного веса. Чтобы совместить длинные временные ряды, вес после доработки делился на 0,92. Короткие временные ряды (с 1980 г.) даны в весе после доработки.

С 1988 г. – в весе после доработки. За последние 4 года нет данных из Узбекистана, который производил до 6 млн. т пшеницы, и Туркменистана (до 0,8 млн. т).

Точки за 1924–1928 гг. отражают среднегодовой сбор за этот период.

Уже в древности скот был мерилом богатства и, как утверждает видный антрополог М. Сахлинс, слово «капитал» (в смысле «основного фонда») произошло в латыни от слова, обозначающего «крупный рогатый скот».

В целом потери имущества государства и населения на оккупированных территориях составили 2/3 всего национального богатства, которое перед войной находилось на этих территориях.

Для превращения растительных продуктов в корма почти всегда применяется та или иная обработка, которая требует соответствующей технологии, материалов, затраты труда. Траву сушат, силос подвергают брожению, зерно при производстве комбикорма подвергают помолу и обогащению кормовыми добавками, витаминами и т. д. Это – важная часть сельского хозяйства.

Примечательно, что вплоть до 1985 года показатель товарности – как общественного производства, так и личных подсобных хозяйств населения, – был регулярно представлен в статистике. Сводная таблица называлась «Товарная продукция сельского хозяйства: государственные закупки и продажа на внедеревенском рынке (во всех категориях хозяйств)». После 1984 г. стали публиковаться лишь данные о государственных закупках сельскохозяйственной продукции. После 1990 г. Госкомстат РФ (Росстат) публикует данные по трем категориям хозяйств (сельскохозяйственные организации, личные хозяйства населения и фермерские хозяйства), и из этих данных нетрудно вычислить общий показатель товарности.

При этом обязательные платежи были очень невелики: налоги и сборы составляли 1,8 % совокупного дохода; жилищно-коммунальные услуги и расходы на содержание собственного дома – 1,7 %.

За этот срок колхозы построили также 7,7 млн. кв. м жилых домов в городских поселениях.

Колхозы и совхозы оказывали помощь натурой и пенсионерам. Обследование в 1986 г. 1,3 тыс. семей сельских пенсионеров, в составе которых нет трудоспособных лиц, показало, что 1126 из них нуждались в помощи для обработки приусадебного участка. Помощь была оказана 74,6 % этих семей, в том числе 53,8 % в полном объеме, а 20,8 % не в полном объеме. В предоставлении транспорта помощь была оказана 60,6 % пенсионеров, в обеспечении скота кормами 54,1 %.

Под административными преобразованиями понимается изменение статуса примерно трети поселков городского типа, которые после 1991 г. были переведены в разряд сельских поселений. В 1989 г в РСФСР было 2193 поселков городского типа с населением 13,5 млн. человек, а в 2005 г в РФ 1461 поселок городского типа с 8,7 млн. жителей.

В ходе работы над разделом Комплексной программы научно-технического прогресса СССР до 2010 года я и мои коллеги должны были оценить оснащенность советских исследователей научными приборами (точнее, «приборными мощностями»). Мы выработали и обсудили приемлемую методику, собрали информацию и сделали расчеты, и оказалось, что исследователи в СССР в среднем обладали в 150200 раз меньшими «приборными мощностями», чем исследователи в США. Это вызвало удивление и в руководстве АН СССР, и в Отделе науки ЦК КПСС, они запросили отзывы специалистов, те посчитали методику годной. Для себя я сделал вывод, что разрушать столь эффективную научную систему – ошибка или безумие (мысль об измене еще не витала в воздухе).