Стороны в заседании участвуют, только если об этом сами попросят (прокурора, понятно, это не касается, он всегда участвует, работа у него такая).

Осуждённого обязательно нужно известить о дате и времени заседания и разъяснить ему его право на участие в нём. Захочет он или не захочет – не столь важно, главное разъяснить, иначе это существенное нарушение.

Процесс в заседании максимально прост. В начале заседания заявляются ходатайства и отводы. Потом судья-докладчик зачитывает доводы жалобы. Стороны выступают по очереди, суд слушает и удаляется в совещательную комнату. Всё. Никакого судебного следствия, прений, реплик и последнего слова – послушали и пошли голосовать в совещательную комнату.

Для адвоката практических нюансов особо и нет.

Разве что всё тот же общий совет: не зачитывайте своё выступление полностью «по бумажке», иначе председательствующий судья вас сразу заткнёт замечанием: «мы доводы жалобы знаем, не надо её читать, есть ли что-то дополнительное сказать?». В кассации вообще такой настрой – решить всё по-быстрому, он там проявляется даже более ярко, чем в апелляции. А если вас и не прервут во время зачитывания выступления, то судьи будут раздражённо ждать окончания монолога или со скукой «ловить ворон» в окне – для защиты это не очень хорошо.