Таков установленный УПК последовательный порядок назначения и проведения экспертизы (глава 27 УПК): сначала знакомят с постановлением о её назначении, потом проводится экспертиза, потом знакомят с её результатом.

Вот только часто он не соблюдается. Следователь может в один момент предъявить и постановление о назначении, и саму экспертизу. То есть ставит перед фактом – мы тут уже провели экспертизу, знакомьтесь со всем сразу. Так делать нельзя – это нарушение, и это однозначно утверждается в Постановлении Пленума ВС. Однако нарушение существенным не является. Примем это как факт – если увидели такое нарушение, то вы как адвокат мало что можете с этим сделать, как бы ни «кипел ваш разум возмущённый».

Логика этого всеми признаваемого, но не работающего нарушения: ну нарушен порядок, и что, какие права нарушены? Право заявить своего эксперта, задать дополнительные вопросы? Так можете заявить о том же в суде, возможность не утрачена. Можете и о дополнительной/повторной экспертизе там же заявить. Откажут там или нет – так-то дело уже другое.

Но в этой ситуации кое-что сделать можно и нужно. А нужно при подписании протокола ознакомления с заключением эксперта сделать письменное заявление о нарушении порядка и о нарушении тем самым права на отвод эксперту/права на постановку дополнительных вопросов/права заявить другого эксперта или организацию.