Содержание выступления оцениваем с учётом вышеизложенного – оспариваем основания для ареста и обосновываем возможность более мягкой меры пресечения.

 Внимание, опасность: никогда нельзя занимать нейтральную позицию и отмалчиваться (оставлять на усмотрение суда). Всегда, в любых, даже самых очевидных случаях, адвокат обязан просить отказать в ходатайстве следователя и при этом просить более мягкую меру пресечения (даже если документально она никак не обосновывается). Занимать такую позицию адвокату нужно, даже если сам задержанный со всем согласен и просит его расстрелять прямо в зале суда.

Просить можно одновременно два варианта: «прошу отказать в ходатайстве» и «прошу назначить более мягкую меру если суд примет решение ходатайство следователя удовлетворить». Противоречия в этом нет.

 Еще одна опасность: адвокат обязан обжаловать решение о заключении под стражу в том случае, когда доверитель с ним не согласен. А он по умолчанию не согласен, раз уж возражал против этого в заседании. Неважно, какой адвокат – по соглашению или по назначению. Поэтому если подзащитный «уехал в СИЗО», то нужно подавать апелляционную жалобу и участвовать в заседании апелляционного суда. Либо возьмите от него расписку «обжаловать постановление об избрании меры пресечения не желаю и прошу адвоката такого-то не обжаловать» — это страховка от «дисциплинарки».