• С практической стороны для адвоката работа на этой стадии означает в основном присутствие с клиентом на его опросах, даче объяснений. Поэтому помним про основную «палочку-выручалочку», работающую и здесь – ст. 51 Конституции (право на отказ от дачи объяснений против себя и своих близких).

• Проверяемое лицо и его адвокат не имеют права представлять доказательства на этой стадии, только дознаватель/следователь может полноценно их собирать (ч. 1 ст. 144 УПК), хотя они пока и не считаются доказательствами (но потом они ими станут, не проблема). Защитник может подавать ходатайства о допросе свидетелей, производстве экспертиз, приобщении документов только по возбуждённому уголовному делу (ст. 119 УПК – право на подачу ходатайств только у лиц с определённым процессуальным статусом, а у проверяемого лица пока такого статуса нет).

Конечно, попросить о каких-то действиях или приобщении документов защитник может, но отвечать ему и тем более удовлетворять его просьбу никто не обязан. Тем не менее подавать такие просьбы есть смысл хотя бы для последующего обжалования отказа в возбуждении уголовного дела (мы предоставляли сведения, имеющие значение, но нам отказали, проверка является неполной).

• О продлении сроков проверки никого не уведомляют (нет в УПК такой обязанности), хотя при продлении сроков предварительного расследования такая обязанность есть.

• Проверяемое лицо не узнает об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проведённой в отношении него проверки (уведомляется только заявитель – ч. 1 ст. 165 УПК). Но о возбуждении уголовного дела проверяемое лицо, к своему несчастью, конечно, узнает.

Кстати, если отказ в возбуждении дела был по нереабилитирующему основанию (например, в связи с истечением сроков давности), то следователь/дознаватель должен известить об этом и проверяемое лицо. Хотя в УПК ничего такого нет, но есть об этом прямое разъяснение Конституционного суда.