Странное письмо

В конце ноября 1884 года Филадельфийские «Медицинские новости» опубликовали анонимную редакционную статью «Необычная форма вагинизма». В ней были подробно описаны несколько различных форм вагинизма и предполагалась возможной, с точки зрения физиологии, ситуация «пленения пениса». А уже 13 декабря 1884 года там же было опубликовано письмо из Квебека (Канада), полученное 4 декабря от некоего Эгертона Йоррика Дэвиса, бывшего военнослужащего армии США. Начинается оно так:

«Уважаемый сэр!

Чтение превосходно написанной и поучительной редакционной статьи в Philadelphia Medical News от 24 ноября о формах вагинизма напомнило мне случай, который необычным образом подтверждает содержащиеся в нем утверждения».

Далее автор пишет, что во время прохождения практики в Пентонвилле (Англия) он стал свидетелем необычной истории. Его вызвали к паре, которая, занимаясь бурным сексом, столкнулась с проблемой.

«Она кричала, он боролся, и они вместе скатились с кровати и предприняли отчаянные попытки разделиться, но безуспешно. Он был крупным, крепким мужчиной, ростом более шести футов, а она была маленькой женщиной, весом не более девяноста фунтов…» Э. Й. Дэвис обнаружил, что пенис мужчины «был плотно заперт во влагалище, и любая попытка извлечь его сопровождалась сильной болью со стороны обоих».

Автор письма утверждает, что «это был, действительно, случай “De cohesione in coitu”». Причем попытки расцепить пару, используя воду и лед, не увенчались успехом. Только усыпив женщину хлороформом, им удалось освободить захваченный пенис. Пострадавший орган был в плачевном состоянии: «опухшим, мертвенно-бледным и в состоянии полуэрекции, которая не проходила несколько часов», к тому же сильно болел в течение нескольких дней.

Э. Й. Дэвис делает вывод, что спазм мышцы у входа во влагалище зажал пенис у основания, что удерживало кровь в органе. Он иллюстрирует картину цитатой Яго про «зверя с двумя спинами»и задается вопросом: «как это могло случиться что Финеес, сын Елеазара, смог пронзить своим копьем израильтянина и мадианитянку (см. Исход), учитывая, с какой ловкостью мужчина может при определенных обстоятельствах прерваться». При этом автор предполагает, что приведенный случай может дать объяснение библейскому сюжету.

Не находите странной эту историю? Нет? А между тем рассказ Э. Й. Дэвиса, вошел в историю медицины и… не вышел. Оказался плененным, как пенис в вагине. На целых 90 лет. Да-да, не удивляйтесь, до середины 1970-х годов мало кто задумывался о конкретных примерах «Penis captivus». Наконец в 1979 году многоуважаемый «Британский медицинский журнал» разродился исследовательской статьей некоего Ф. К. Тейлора. В ней автор задается вопросом, может ли на самом деле произойти «пленение члена»?

Он обращает внимание на отличия вагинизма и пленения пениса:

1. По времени возникновения мышечного спазма. При вагинизме это происходит перед введением пениса, препятствуя проведению полового акта. При пленении пениса спазм возникает в процессе полового акта и препятствует его прекращению.

2. По распространенности. Вагинизм является относительно распространенным симптомом. Пленение полового члена, очевидно, встречается крайне редко.

3. По длительности. Пленение продолжается всего несколько минут, а не часов; причем проходит само собой, без необходимости в лечении и госпитализации.

Тейлор не сомневается в реальности этого необычного симптома и ссылается на описания, опубликованные Сканцони и Хильдебрандтом еще в 70-х годах XIX века. В то же время его поражает тот факт, что эти описания совершенно не дотягивают до драматизма городских легенд.

Автор делает очевидный вывод, что за последние 100 лет ничего подобного наблюдению Э. Й. Дэвиса не происходило. Любой случай «Penis captivus», который нуждался в медицинском вмешательстве или госпитализации, немедленно стал бы достоянием медицинской общественности, причем во всех интимных подробностях.

Именно отсутствие каких-либо подобных сообщений наводит на мысль о том, что пленение полового члена является не только редким, но и легким симптомом.

В итоге автор заключает: «Это настолько редкое явление, что в наши дни его часто рассматривают как не более чем непристойный миф. Действительно, почти все случаи, упомянутые в медицинских публикациях и в учебниках, основаны на слухах, которые, как правило, усугубляют драматизм и травматичность события».

Уфф! Кажется, с пленением пениса разобрались. Так кто же нас так сильно напугал и почему? Кто такой этот Э. Й. Дэвис?

Великолепный теофилус парвин

Логика повествования подсказывает, что для начала вам нужно познакомиться с выдающимся американским гинекологом Теофилусом Парвином, одним из редакторов тех самых «Медицинских новостей» Филадельфии в том самом 1884 году. Сей ученый муж оказал важное влияние на американскую медицину как создатель госпитальной школы обучения акушерству для студентов-медиков и автор труда «Наука и искусство акушерства», который примечателен «риторическим великолепием литературного стиля».

Познакомившись с творчеством Т. Парвина, я полностью подтверждаю эту характеристику. Уже в первой главе «Науки и искусства», в описании анатомии таза автор смело рассуждает:

«Свое название он получил из-за предполагаемого сходства по форме с тазом, которым когда-то пользовались парикмахеры, или из-за того факта, что он служит временным вместилищем для определенных выделений».

Какова красота? Не думайте, что это сарказм, в целом описания автора довольно интересны, сейчас так учебники уже не пишут. Просто насладитесь:

«Поскольку нет двух абсолютно одинаковых лиц, то, вероятно, нельзя найти и двух тазов, которые не имели бы некоторых различий. Более того, ни один таз не идеален по симметрии, форме и стандартным размерам. Было сказано, что как идеальная статуя демонстрирует отдельные совершенства многих людей, объединенные в представлении художника, так и идеальный таз акушера представляет собой комбинацию совершенств, полученных от различных органов малого таза».

Какой талантище! Это настоящее искусство. Ему бы романы писать. Поэтому современники Т. Парвина восхищались его эрудицией в области акушерства и знаниями Библии. Давайте запомним факты: многоуважаемый акушер-гинеколог, знаток Библии, в 1884 году он входил в редакционную коллегию Philadelphia Medical News.