Лучше быть одному, чем в дурной компании.
Джордж Вашингтон
Я верю, что качества человека определяются его окружением, а не наследственностью.
Стив Джобс
– Фуф, столько информации… – выдохнул Алекс. Он явно пытался понять и запомнить всё, что рассказывал его наставник. Он чувствовал, что сейчас – его реальный шанс сделать важный рывок и изменить свою жизнь.
– Да, понимаю, – подбодрил его Древс, – много всего. Давай подытожим. Итак, мы говорили, что изменения могут произойти, только когда в нашей жизни меняется парадигма, мировоззрение, на которое мы опираемся. Парадигму можно сравнить с очками, через которые мы смотрим на мир. То есть у нас есть убеждения и ценности, сквозь которые мы смотрим на всё вокруг. Поэтому кто-то видит доброту и справедливость вокруг, а кто-то – всех уродами. Интересно, что мы смотрим на всё через призму именно нашего опыта и того, что есть внутри нас. Если мы всех вокруг видим уродами, стоит задуматься о собственной начинке. Чем же мы таким наполнены, что видим мир именно таким?
– Да, ты ещё показал мне душу и сказал, что это и есть я.
– Именно. Мы не ум и не психика. И так же не тело. Мы, хотя и находимся в теле, даже его толком не можем контролировать. Скажем, в туалет захотели. Можешь это остановить? Нет, процесс всё равно произойдёт рано или поздно. Или допустим, не моргать. Можешь? Тоже нет. Получается, и тело тоже толком не наше. Мы просто в нём временно проживаем. Можно сказать, арендуем. И ты правильно вспомнил про душу. Да, мы являемся духовным существом, душой. Наша природа это сат-чит-ананда: мы бессмертны, обладаем знаниями и всё время стремимся к счастью. На самом деле мы уже сейчас счастливы.
– Да? Что-то это не очень заметно. В большинстве случаев.
– Да, ты прав. А всё потому, что мы не умеем использовать данные нам механизмы, не понимаем свою природу и природу вокруг. Самое главное – мы отождествляем себя с этим телом, но не знаем, как жить в нём. И ещё, у нас потеряна связь с источником. А изобилие – это и есть эта самая связь. И если её нет, мы живём в дефиците.
Древс встал со скамейки и позвал своего собеседника. Он вошёл в здание вокзала. Алекс зашёл за ним, но обнаружил, что попал не в здание, а в белое пространство, где не так давно они уже были. Древс присел в уже знакомое кресло и пригласил Алекса. Тут всё так же находился огромный экран, два шара – ум и разум. Сбоку, как и прежде, были два стеллажа с чёрными и золотыми ячейками, уходящие куда-то вглубь, так что даже не было видно, где они заканчиваются.
Древс заговорил:
– Сейчас я хочу рассказать тебе об убеждениях. Убеждение – то, во что мы верим, а точнее, то, в чём мы убеждены. Это очень глубокие отпечатки.
– Ты можешь привести какой-то пример?
– Конечно. Например, существует огромное множество негативных убеждений, в которые мы можем верить. Скажем, «богатые наворовали денег, поэтому они богаты». Или «деньги достаются с трудом, надо пахать, как ишак, чтобы хорошо зарабатывать».
– Да, слушай, точно. У меня отец так всегда говорит. И любит ещё повторять, что «деньги – зло, они портят человека».
– О, да это очень распространённое убеждение. Ещё, может, слышал, любят говорить, что «богатые люди не счастливы». Мол, нужно бедным быть, чтобы быть счастливым.
– Да, я часто такое слышал.
– У нас куча разных убеждений о том, что и как в этом мире должно быть, или как этот мир устроен. И очень часто эти убеждения не только не верны, но и разрушительны.
– А как они возникают? Почему люди верят в них?
– Смотри. Это очень тонко работает. Именно поэтому в самом начале я рассказал тебе о том, как образуются отпечатки. Самое основное закладывается родителями в детстве. Особенно мы восприимчивы до пяти лет. В этот период всё, с чем соприкасаемся, остаётся в подсознании как сильнейший отпечаток. Мы можем даже не понять, откуда у нас убеждение о деньгах или, что все уроды вокруг, наворовали.
А оказывается, мы в детстве слышали, как папа говорил это на эмоциях. Мы же его любим. И потому всё, что от него идёт, воспринимается как истина и проникает в нас очень глубоко. В детстве разум не проявлен, то есть нет знаний, чтобы сказать, что папа не прав. Таким образом, мы это впитываем, принимаем за чистую монету. Родители закладывают в нас определённые убеждения. Когда папа в детстве проговаривает, я испытываю эмоции, но не различаю, хорошо это или плохо. И мы, конечно, это уже и не помним, но образовался очень сильный отпечаток, который стал моим убеждением.
– Так что, получается, всё из детства?
– Не совсем. Конечно, в детстве закладывается база. Но, когда мы подрастаем, появляются дополнительные источники убеждений. И очень сильный – это круг нашего общения.
– Да, слушай, как раз вчера читал статью «Смени круг общения, перестань общаться с нытиками».
– Да, идеальная формулировка! Но понимаешь, миллион раз уже это слышали, но что мы делаем с этой информацией? Посмотри на свои ум и разум, – Древс указал на два шара, висящих в воздухе. – Какой из них больше?
– Ум.
– А почему? Ну почему ум?! – от эмоций Древс стал сильно жестикулировать. Чувствовалось, что ему было очень важно донести мысль. – Понимаешь, как это работает? Ты получаешь тонны информации. Среди неё – куча хлама. Но, когда вдруг получаешь что-то ценное, ты даже не можешь это применить! Знаешь почему? Да потому что идея застряла в уме и осталась на уровне информации. Ты просто принял к сведению, получил представление, но действовать не стал. Это всё только по одной причине. Потому что разум слабый. Ведь именно он отвечает за действия. Ну, давай, скажи вслух, что надо сменить круг общения.
– Надо сменить круг общения, – произнёс Алекс.
Из шара, где находился ум, послышался голос:
– Ну что за ерунда? Слышали это уже сто раз. Какая разница, с кем общаться, они нормальные люди. У всех свои проблемы. Ну что случится, если их иногда слушать? Как это может повлиять на мою жизнь? Я же даже не запоминаю, что мне там рассказали. Всё будет нормально.
– Но ничего нормально не будет, – резко прервал его Древс. – Будешь общаться с нытиками – останутся отпечатки в подсознании. Ты же эмоции испытываешь! Тебе приятель что-то сказал, ты испытал эмоцию и это осталось в подсознании. Всё! Если он кого-то критикует, что происходит? Правильно, потом ты критикуешь – у тебя остался отпечаток. Не надо осуждать и больше не будешь судим, не станешь таким же.
– Но почему? Я всё еще не понимаю, как это работает.
– Да потому, что когда мы кого-то осуждаем, испытываем эмоции, а они оставляют сильный отпечаток в нашем подсознании. И вскоре мы начинаем вести себя так же. Ты же помнишь, как образуются отпечатки? Сильные эмоции и повторения. И всё, ум запрограммирован. Он поступает так, как ему диктует самый сильный отпечаток. Он не говорит, что так поступал Вася, а просто достаёт самый глубокий отпечаток и показывает, как надо действовать. Поэтому не надо критиковать и осуждать.
– Слушай, а ведь так же и говорят: «Не суди да не судим будешь».
– Это знают все, факт. Но кто применяет?
– Я вот думаю, что пока ты не объяснил мне механизм с отпечатками, я тоже не понимал, как это работает.
– Да, очень важно помнить, когда мы кого-то осуждаем, испытываем эмоции. Они остаются у нас в подсознании, а значит, мы начинаем вести себя так же. Хочешь измениться? Начни говорить о людях хорошее. Увидел, что он врёт, найди в нём то, что ты можешь похвалить, не зацикливайся на вранье. Может, нужно меньше общения, но не надо критиковать, испытывать эти эмоции. Потому что они запишутся у тебя и ты тоже начнёшь врать. Осуждать – это плохо, критиковать – тоже. Я тебе больше скажу, только не пугайся. Ты перенимаешь карму тех, с кем общаешься.
– Что? В смысле? Я толком и не знаю, что такое карма. Это вроде судьбы?
– В данном контексте можно и так сказать.
– Так почему же я её перенимаю?! – Алекса явно обеспокоила эта идея.
– Ну это же элементарно. Просто включи логику. Наша карма – это и есть набор наших отпечатков, убеждений, который побуждают нас действовать определённым образом. В общении ты эти убеждения перенимаешь, испытывая эмоции, которые у тебя образуют такие же отпечатки и затем начинаешь действовать в соответствии с новыми отпечатками. Вот так ты и перенимаешь карму, а значит, и судьбу.
– Вообще да, это логично, ты прав… – Алекс явно серьёзно задумался над услышанным.
– И третий способ перенять убеждения, – продолжал алхимик, – это когда мы сами ломаем старые отпечатки осознанно, то есть начинаем что-то изучать. И принимаем новую точку зрения по мере изучения.