Fiedeler H. (d.i. Alfred Döblin). Der Nürnberger Lehrprozess. Baden-Baden, 1946, цит. по: Radlmaier. Loc. cit. S. 47.

Ср.: Döblin A. Journal 1952/53, в книге: Schriften zu Leben und Werk. Olten und Freiburg im Breisgau, 1986. S. 386.

Историк Ульрих Херберт оценивает результат денацификации как неоднозначный, то есть гораздо выше, чем это было принято в последующие десятилетия: «При всех – ввиду грандиозного масштаба этого охватывающего все общество процесса – неизбежных недоработках и несправедливостях он (процесс денацификации. – Прим. авт.) все же существенно способствовал определению меры ответственности немецкого общества и его политической элиты за политику национал-социалистической Германии, выявлению и изоляции активных нацистов, а также тех, кто был причастен к злодеяниям гитлеровского фашизма, и хотя бы временному запрету для них занимать руководящие посты и оказывать общественное влияние. Так собственный опыт большинства немцев, следственно-розыскные мероприятия союзников, денацификация или просто политический адаптационный инстинкт привели если не к проклятию, то во всяком случае к своеобразному табуированию национал-социализма как системы власти. Хотя часть идеологического и политического наследия диктатуры продолжала жить» (Herbert. Loc. cit. S. 571).