Йенс Биски, редактор Süddeutsche Zeitung, вскоре после переиздания дневника в выпускаемой Гансом Магнусом книжной серии «Другая библиотека» раскрыл идентичность автора (Süddeutsche Zeitung, выпуск от 24.9.2003). По этому поводу, а также по поводу критических замечаний Биски относительно ценности дневника как исторического документа разгорелась ожесточенная дискуссия. Биски справедливо заметил, что деятельность автора как журналиста имеет значение для оценки и классификации дневника, и указал на то, что первоначальный текст, судя по всему, был отредактирован и переработан ее близким другом, коллегой и издателем Куртом Мареком, более известным как К. В. Керам. С филологической точки зрения вполне оправданы критические замечания, касающиеся оценки русских в целом, вопросов вины, дистанцирования от нацистского режима задним числом и т. д. Однако они не дают основания подвергать сомнению сами описания изнасилований и способов преодоления этого травматического опыта. Поэтому дневник и был здесь процитирован, несмотря на неоднозначное отношение к данному источнику.
