Войти в систему
Войти с помощью соц. сетей:
Мужчина и женщина в паре [страдают] от подозрений, ревности, обид, страхов, тревог, компромиссов, обманов, разочарований, неудач, невысказанных желаний, высказанных желаний, непонимания, упреков, разнонаправленных устремлений, несхожих фантазий и противоречивых настроений — словом, от тихой безысходности.
Среди других биологических видов человек известен длительными ухаживаниями — на них уходят недели, месяцы, годы. В отличие от него, например, у птиц, для которых, как и для человека, характерны социальная моногамия и забота обоих родителей о потомстве, ухаживания длятся недолго — несколько минут пения, один танец, в котором самец копирует движения самки, или двадцатиминутное обследование гнезда, заботливо обустроенного самцом. Некоторым людям требуются годы, чтобы взять на себя обязательства, и на ухаживание тратится масса времени и ресурсов. Потенциальные женихи несут издержки в виде неиспользованных возможностей — упущенных шансов найти других партнерш, которых можно потерять навсегда.
Учитывая огромные вложения до принятия решения о вступлении в серьезные отношения, логично ожидать, что конфликтов в паре будет минимум. Ведь пара прошла череду мучительных испытаний при поиске партнера и ответственно подошла к вопросу выбора. Мужчина и женщина отсеяли обманщиков. У них было время оценить эмоциональную устойчивость, доброжелательность, ум, целеустремленность, карьерные пути партнера и его способность к доверительным отношениям. Они успели познакомиться с друзьями друг друга, которые помогают собрать ценную социальную информацию. Многие заручились поддержкой родственников, которым они доверяют. Как правило, было время проверить сексуальную совместимость, которая укрепляет отношения или приводит к разрыву. Они оценили прочность уз с помощью стресс-тестов, этих пращей и стрел жизни, и намеренно создавали препятствия, чтобы посмотреть, чем партнер готов пожертвовать в трудную минуту. Их брачная ценность более или менее сопоставима. Иными словами, период ухаживаний вроде бы идеально подходит для создания длительных гармоничных отношений. Но достижима ли эта цель — долгие счастливые отношения?
Эволюционный подход предлагает рецепт гармонии и счастья в браке до конца жизни, по крайней мере в теории. Первое условие — моногамия, или долгосрочные партнерские отношения с нулевой вероятностью измены. Любая возможность уйти налево создает интерференцию стратегий, а вместе с этим начинают расходиться мужские и женские эволюционные интересы. Второе условие — общее потомство. Дети становятся уникальными проводниками, обеспечивающими передачу ценного генетического груза обоих родителей следующему поколению. И мужчина, и женщина в паре разделяют генетическую заинтересованность в том, чтобы их дети выжили и процветали. Третье теоретическое условие — отсутствие пасынков и падчериц. Если у кого-либо из пары, помимо общих детей, есть потомство от предыдущих отношений, это создает потенциал для конфликта. То, что лучше отвечает эволюционным интересам одного из родителей, расходится с интересами другого. Мать, которая приводит ребенка от предыдущего брака к общим детям, родившимся в следующем, создает почву для конфликта с новоявленным отчимом, у которого нет генетической заинтересованности в этом ребенке; то же касается и отцов, которые приводят в новую семью детей от предыдущих отношений. Четвертое условие — нулевая вероятность ухода партнера или разрыва отношений. Любая возможность прекратить отношения нарушает баланс интересов, поскольку ценные репродуктивные ресурсы изымаются и перенаправляются на решение других адаптивных задач или непосредственно сопернику.
Пятое условие — отсутствие ранее взятых обязательств, не отвечающих интересам партнера. К ним относится, к примеру, продолжение общения с бывшей женой или мужем, которые, незримо присутствуя где-то неподалеку, отнимают время, энергию, финансовые — а подчас и сексуальные — ресурсы. Даже многочисленные социальные связи могут отнимать серьезные ресурсы — друзья, нуждающиеся в поддержке, которые отбирают время или душевную энергию, либо запасные партнеры, которые все еще надеются воспламенить чувства.
Последнее условие эволюционной гармонии может показаться самым странным. Оно заключается в том, что партнеры должны умереть одновременно. Если один умрет раньше, то оставшийся жить может вступить в новые отношения. А повторное вступление в отношения может перенаправить приобретенные и унаследованные от умершего партнера ресурсы его репродуктивным соперникам. Если вдова или вдовец вступают в повторные отношения в репродуктивном возрасте, у них могут родиться еще дети, не связанные с покойным партнером. Это, в свою очередь, создает конфликт и конкуренцию между детьми от предыдущего партнера и детьми, рожденными в новом браке. Возможно, именно по этой причине женщины в завещании отписывают свое имущество детям, ничего не оставляя мужу. В некоторых случаях деньги достаются мужу только при условии, что он не женится повторно.
Итак, у нас есть волшебный рецепт, помогающий достичь максимального стратегического совпадения эволюционных интересов и повысить шансы на гармонию между партнерами. Но как часто выполняются все шесть ключевых условий? Люди изменяют друг другу физически и эмоционально, нарушая принцип моногамии. Некоторые пары не хотят иметь детей, другие хотят, но не могут. Бесплодие в парах репродуктивного возраста, которые хотят иметь детей и занимаются незащищенным сексом в течение двух лет, составляет около 10%. Бесплодие — главная причина распада пары у моногамных птиц и основной источник мучений и раздоров у людей.
Иногда партнеры вступают в новые отношения, имея детей от предыдущих браков. Такое случалось на протяжении всей эволюционной истории человека: отец мог погибнуть в бою, мать — умереть при родах. После развода ребенок часто живет с одним или другим родителем, который становится основным его опекуном. Порой люди вступают на брачный рынок, обремененные отношениями с эмоционально зависимыми друзьями или бывшими кандидатами в партнеры, не теряющими надежд на возобновление отношений. Почти у всех есть свой круг общения, а если у человека совсем нет друзей, то это тревожный знак. Количество разводов в США составляет 40–50%, так что принятие обязательств не гарантирует, что они не будут нарушены.
И хотя мужчины и женщины в серьезных отношениях, как правило, хорошо согласуются друг с другом в партнерской ценности, после принятия на себя обязательств почти неизбежно обнаруживаются разногласия. Травма, болезнь или несчастный случай — трагедии, вызывающие сочувствие к пострадавшим, — тем не менее могут временно или навсегда снизить партнерскую ценность человека. Повышение или понижение в должности создает дисбаланс там, где его раньше не было. Может случиться так, что родственнику одного из партнеров внезапно потребуется особая помощь и паре придется взять его к себе жить, взвалив на себя финансовый и эмоциональный груз.
Иногда партнерская ценность женщины резко возрастает. Хорошей иллюстрацией этой важной ситуации служит жизненный путь Дороти Страттен. Она работала за минимальную плату в одной из ванкуверских закусочных. Заметив красоту девушки, мелкий делец по имени Пол Снайдер приударил за ней, и они стали встречаться. Он решил попытаться пропихнуть ее в журнал Playboy, и они переехали в Лос-Анджелес. Все сложилось удачно. Девушка участвовала в фотосессиях и проводила время в особняке Playboy Mansion. Она стала моделью, а затем актрисой. В кругу ее общения появились мужчины, значительно превосходившие Снайдера. Вскоре она познакомилась с Питером Богдановичем, знаменитым кинорежиссером, наиболее известным по фильму «Последний киносеанс» (The Last Picture Show). Актерская карьера девушки пошла в гору. У нее завязался роман с Богдановичем, а Снайдеру она сообщила, что хочет расстаться. Звезда Дороти восходила. Хотя история закончилась трагически — отвергнутый Снайдер жестоко расправился с девушкой, — это классический пример повышения конкурентоспособности женщины на брачном рынке, когда ее известность, слава и партнерская ценность начинают стремительно расти.
Партнерскую ценность человека может повысить героический или отважный поступок, как это случилось с моим близким коллегой. Вот как он описал это событие:
Мы [с женой] спускались на длинном эскалаторе, и я заметил, что на противоположном эскалаторе, двигающемся вверх, с внешней стороны, уцепившись за резиновый поручень, повисла маленькая девочка. Взглянув наверх, я понял, что на самом верху она ударится о стеклянную стену. Каким-то образом у меня сработали инстинкты, и я со всех ног рванул вниз, к тому месту, куда она должна была упасть. Так и произошло: доехав до верха, она ударилась о стекло и упала. Я едва успел добежать к месту падения, чтобы ее подхватить. Поймать ее у меня не вполне получилось, она проскользнула сквозь мои руки, но приземлилась достаточно мягко, тут же встала и ушла. Обо мне напечатали хвалебные статьи в нескольких газетах, а в одной я даже стал одним из 10 номинантов на звание героя года.
Общественная репутация и партнерская ценность моего коллеги повысились, отчего интерес женщин к нему увеличился. Его жене наверняка пришлось принимать меры для защиты брака.
Иными словами, партнерская ценность не остается неизменной. Удары трагических событий ее снижают, а заслуженные успехи и удачные стечения обстоятельств — повышают. Она меняется в течение жизни. Даже случайные изменения в круге общения, такие как отъезд или смерть значимого родственника или появление могущественного спонсора, могут влиять на партнерскую привлекательность человека и порождать в паре разногласия, которых раньше не было. Наконец, какова вероятность, что оба партнера умрут одновременно? Такое случается, но редко. Повторное вступление в отношения после смерти супруга — вполне заурядное событие.
Поскольку всегда что-то может пойти не так, было бы удивительно, если бы люди позволяли застать себя врасплох и не вырабатывали упреждающие стратегии. И первым доказательством, что люди действительно стремятся предупредить определенные события, нередко бессознательно, служат запасные партнеры.
Когда мы с профессором Джошуа Дантли взялись изучать вопрос о запасных партнерах, то не знали, что именно обнаружим. А обнаружили мы нечто удивительное. Запасные партнеры есть не просто у женатых людей; запасными вариантами активно обеспечивают себя даже те, кто кажется вполне счастливым в отношениях.
Рассмотрим пример пары состоявшихся профессионалов: Оливия и Ной, муж и жена, успешные, умные, привлекательные, обоим за тридцать. Познакомились еще студентами-медиками. Их любовь расцвела на почве общих научных интересов. Они вместе с усердием грызли гранит науки, изучая сложную программу медицинского вуза, хоть и учились на разных факультетах. Оливия и Ной были настолько перспективными выпускниками, что оба получили приглашения от нескольких престижных больниц. Он стал продвигаться по административной лестнице медучреждения, а она сосредоточила усилия на клинических исследованиях. Надежно устроившись на новых должностях, они поженились. Оба с удовольствием выкладывали в Facebook семейные фотографии со своими двумя детьми, на которых то резвились в снегу, то плескались под дождем, то задували на торте свечи. Писали о многочисленных достижениях друг друга, восхищаясь профессиональными успехами партнера. Всем, кто их знал, они казались идеальной и вполне подходящей друг другу парой.
Никто не знал, что Оливия чувствовала себя неудовлетворенной. Постепенно она доверилась коллеге, вместе с которым вела исследования. Он жил в Норвегии. Коллега стал другом. Однажды на медицинской конференции за границей они вместе выпили и поужинали, а после оказались в одной постели. Она влюбилась без памяти. Однако тайный роман противоречил ее личным моральным установкам. Общение, начавшееся с сотрудничества и дружбы, переросло в страстную любовь. Она рассказала Ною о новом романе и заявила, что хочет развестись. Ной был в шоке. Он не ожидал такого, не почувствовал недовольства жены — возможно потому, что Оливия не старалась показывать эмоции, или потому, что Ной, страдая синдромом Аспергера в легкой форме, плохо разбирался в психологии. Ной погрузился в глубокую депрессию. Он сказал Оливии, что по-прежнему ее любит и будет ждать в надежде, что она передумает и ее роман быстро закончится. Он хотел, чтобы она вернулась.
Прошло несколько месяцев, а любовь Оливии на расстоянии стала только сильнее. Она настаивала на разводе. Два ребенка, бывший муж и новый возлюбленный стали для нее проблемой, поскольку она не хотела, чтобы Ной прекратил вкладывать ресурсы в детей. На самом деле Ной был нужен ей не только ради детей, но и для того, чтобы она могла проводить время с новым возлюбленным. Тем временем, завязав знакомство через интернет, Ной неожиданно влюбился в женщину, которая, как и он, с энтузиазмом боролась за то, чтобы сделать медицинское обслуживание более доступным для всех социальных групп. Их роман не был мимолетным увлечением, они даже обсуждали возможность рождения совместных детей. Когда он рассказал об этом Оливии, та пришла в ярость, ворвалась к нему в квартиру и побила посуду. Ее лицемерие озадачило Ноя. Ведь именно она бросила его в пылу новой страсти, так с какой стати ей злиться на него за то, что он обрел счастье? Друзья тоже недоумевали, почему она рассвирепела. Оказывается, загадка объясняется психологией запасного партнерства. Из мужа Ной превратился в запасного партнера — резервный вариант на случай, если с ее новой любовью что-то пойдет не так. К тому же он сказал, что будет ее ждать. А теперь, когда у Ноя завязались новые серьезные отношения, Оливия лишилась самого важного запасного варианта.
Эмоциональная реакция Оливии иллюстрирует одно из интересных открытий нашего исследования о запасных партнерах. Когда мы попросили около трехсот человек оценить свои чувства по шкале от +3 («обрадуюсь») до –3 («расстроюсь»), если их главный запасной партнер займется с кем-нибудь сексом, процент расстроившихся среди мужчин оказался больше, чем среди женщин, но ненамного. Но когда мы спросили, насколько сильно бы они расстроились, если бы их запасной партнер влюбился в другого, выяснилось, что женщины расстроились бы в два раза больше мужчин, при этом средняя оценка составила –2,5. Аналогично, женщины расстроились бы больше, чем мужчины, если бы у их запасного варианта завязались длительные отношения с другим человеком. Двойные стандарты Оливии — для нее действовали одни правила, а для Ноя другие — и причина ее гнева объяснялись тем, что она потеряла Ноя как запасного партнера.
И эта потеря еще дала о себе знать. Новый возлюбленный Оливии взял отпуск и приехал к ней из Норвегии. Наконец расстояние больше не разъединяло их. Романтические чувства разлученных влюбленных часто пылают ярко. Не обремененные заботами повседневной жизни, люди заполняют пробелы в знаниях положительными иллюзиями и чрезмерно идеализируют нового партнера. Они судят о нем как о честном, достойном, верном, эмоционально устойчивом человеке, хотя не владеют информацией, необходимой для таких умозаключений. В отношениях на расстоянии люди не знают, что такое бессонные ночи с плачущими детьми и раковины с горами грязной посуды. В реальной жизни отрыжки и запахи тела способны погасить искру в идеализированных отношениях. Пылкий любовник в шикарном отеле далекого, сверкающего огнями города, несомненно, представляется самым добрым, самым умным, самым заботливым, самым сексуальным, самым замечательным человеком на земле. Через месяц после воссоединения возлюбленный Оливии неожиданно ее бросил. Взваливать на себя бремя забот о двух ее детях он не пожелал. Ему не хотелось нарушать свой европейский образ жизни. И он нашел новую любовь поближе к дому. Настала очередь Оливии погрузиться в депрессию. Без Ноя в качестве запасного партнера, с двумя детьми-иждивенцами и окончательно оформленным разводом ей было некуда идти и не к кому обратиться.
Запасных партнеров заводят и женщины, и мужчины. Они выполняют несколько ключевых функций. Во-первых, они могут заменить постоянного партнера, если с ним произойдет нечто непоправимое. Во-вторых, запасные партнеры могут выполнять временные функции, оказывая психологическую поддержку или удовлетворяя сексуальные потребности при возвращении на рынок поиска партнеров. Разрыв отношений наносит удар по самооценке; запасные партнеры могут ее существенно укрепить. В-третьих, запасные партнеры обеспечивают защиту и покровительство, прикрытие от ударов судьбы. Именно по этим причинам утрата главного запасного партнера так сильно выводит из равновесия. Человека будто неожиданно лишают страховки. Удобный мостик к брачному рынку рушится. С запасными партнерами люди не так беззащитны, их потеря может привести к пагубным последствиям. Мы обнаружили, что по шкале депрессии Бека у людей, не имеющих резервных партнеров, в два раза больше шансов впасть в депрессию по сравнению с теми, у кого есть надежный запасной вариант.
Иными словами, запасные партнеры обеспечивают массу преимуществ. Люди активно создают с ними отношения, иногда сознательно, но чаще неосознанно. От постоянных партнеров запасных обычно скрывают. Если постоянный партнер узнает о запасном, в паре возникает конфликт. Представители обоих полов испытывают депрессию и психологический дискомфорт, если у запасного партнера возникает серьезная романтическая привязанность к другому человеку. Осознание, что даже у счастливых супругов есть запасные партнеры «на всякий случай», может разрушить наши фантазии о чистой любви и романтические иллюзии о гармонии в паре на всю жизнь. Но запасные варианты были нужны нашим успешным предкам для подстраховки. Они по-прежнему необходимы в современном мире брачных отношений, где даже тщательно продуманные планы могут неожиданно и резко измениться.
Неверность в супружеских парах — явление отнюдь не тривиальное. В 1953 году Кинси подсчитал, что примерно половина всех женатых мужчин и четверть замужних женщин имели как минимум одну любовную связь на стороне, хотя в других исследованиях называют более низкие или более высокие цифры. Мы знаем, что неверность — основная причина разводов во всем мире, от аляскинских инуитов до племени къхунг в Ботсване. И знаем, что большинство взрослых людей в современном мире, в том числе около 85% в США, пережили по крайней мере один разрыв романтических отношений и неверность — одна из главных тому причин.
Причины, по которым большинство мужчин заводят связи на стороне, с эволюционной точки зрения весьма очевидны. Вследствие существенно неравноценного родительского вклада у мужчин развилось сильное стремление к сексуальному разнообразию — более сильное, чем в среднем у женщин. Чтобы воспроизвести потомство, мужчине достаточно оплодотворить фертильную женщину (хотя обычно вклад мужчины не ограничивается этим минимумом). Женщина же, чтобы родить одного ребенка, должна выносить метаболически затратную девятимесячную беременность. Затем женщина расходует ресурсы на грудное вскармливание, продолжающееся в традиционных культурах от двух до четырех лет. Иными словами, древний мужчина, имеющий в браке двух детей, мог повысить свою репродуктивную производительность на 50% единственным успешным с репродуктивной точки зрения актом с партнершей на стороне. Женщины, уже имеющие одного сексуального партнера, существенно не повышают и никогда не могли существенно повысить свой репродуктивный успех за счет дополнительных партнеров. Разумеется, мужчины не задумываются о репродуктивной логике своих действий. Просто другие женщины кажутся им более привлекательными по сравнению с постоянной партнершей, секс с которой уже лишен остроты ощущений, и они могут поддаться соблазну, если затраты и риски невелики. Хотя мотивы измены не всегда сводятся к тому, чтобы испытать наслаждение с новым сексуальным партнером, в подавляющем большинстве походы налево у мужчин обусловлены стремлением к сексуальному разнообразию.
Но если речь заходит о женских стратегиях поиска партнера, головоломка не складывается — существует пробел в научном понимании причин, по которым женщины заводят романы. До недавнего времени эволюционисты, как правило, объясняли женскую неверность гипотезой хороших генов: ее смысл в том, что женщины предпочитают любовников с признаками повышенной выживаемости потомства, например здоровой иммунной системой, а следовательно, и «хорошими генами». Эта гипотеза предполагает, что женщины выработали стратегию поиска двух партнеров для того, чтобы пользоваться ресурсами одного мужчины, а на стороне иметь связь с другим, обладающим лучшими генами, чем у постоянного партнера. Хотя многие эволюционисты согласны принять стратегию двух партнеров в качестве объяснения причин женской неверности, я считаю, что тому есть более убедительное объяснение.
На мой взгляд, научно обоснованный ответ дает гипотеза смены сексуального партнера: женщины заводят романы, чтобы вырваться из не удовлетворяющих ее отношений и поменять партнера на лучшего. Эта гипотеза объясняет то, что мы обычно наблюдаем у представителей обоих полов. Спустя некоторое время после публичного принесения свадебного обета женщина чувствует сексуальное влечение к коллеге. Сменив ребенку пятый подгузник за день, мужчина задумывается, не совершил ли он ужасную ошибку, и фантазирует о школьной подружке, которая ушла от него. После нескольких лет брака женщина обнаруживает, что основной кормилец в семье — она, а муж-лентяй подорвал ее уверенность в прочности их союза; она замечает, что коллега задерживается в дверях ее кабинета дольше обычного. После долгих лет жизни под гнетом неисполненных желаний мужчина завязывает пылкий роман с соседкой. Женщина признается лучшей подруге, что влюблена в другого мужчину, и втайне готовится уйти от мужа — заводит отдельный счет в банке и вносит залог за квартиру.
Ситуации, описанные в этих примерах, обусловлены общей причиной: у людей развились стратегические адаптации к смене партнеров, явлению, широко распространенному среди биологических видов. Простейшей адаптацией можно назвать стратегию «ухода»: люди физически отделяются от партнеров, совместная жизнь с которыми им слишком дорого обходится. Гипотеза смены партнера предлагает версию стратегии ухода, основанную на психологических защитных механизмах, которые помогают выявить партнеров, требующих больших затрат ресурсов, и отказаться от них в пользу более выгодных партнеров.
Современная культура воспитывает человека на мифе о любви длиною в жизнь. Нас учат искать «единственного и неповторимого». Мы узнаем, что путь к блаженству лежит через один-единственный чудесный союз. Но сюжеты вымышленных историй о любви обычно заканчиваются в тот момент, когда герой или героиня находят своего единственного и неповторимого; они редко рассказывают о том, что было дальше. Сказка о Золушке заканчивается свадьбой с принцем. Преодолев бесчисленные препятствия, влюбленные наконец соединяются. Лишь немногие романтические истории рассказывают о том, что происходит после свадьбы: о том, как постепенно нарастает невнимание к потребностям друг друга, как неуклонно снижается удовлетворенность половой жизнью, как возникает соблазн изменить и люди размышляют о том, действительно ли унылые брачные отношения — это все, что может предложить жизнь.
По сути, за каждым из нас стоит длинный, непрерывный ряд предков, прошедших через семейный кризис. Они контролировали партнерскую ценность, отслеживали удовлетворенность браком, заводили запасных партнеров, оценивали альтернативные варианты и меняли партнеров, когда это становилось оправданным. Чтобы понять причины, необходимо обратить свой взор на предков и выяснить, с какими проблемами они сталкивались в партнерских союзах.
Древним людям приходилось вести суровую борьбу за жизнь. Во-первых, опасность представляла физическая среда: нужно было добывать пищу, искать укрытие от непогоды, обеспечивать защиту от жары и от холода. Во-вторых, люди противостояли другим биологическим видам. Человеческой жизни всегда угрожали опасные змеи, хищники семейства кошачьих, а еще паразиты, поселившиеся в организме. Третий класс проблем оказался не менее фундаментальным — конкуренция и противоборство с представителями собственного вида. Другие люди, использующие разнообразную тактику против репродуктивных соперников, в совокупности представляли собой серьезную враждебную силу.
В условиях этой непрерывной борьбы наши предки выработали целый ряд партнерских стратегий, центральное место среди которых занимали долгосрочные и верные отношения в паре. Преданный партнер мог добыть мясо в холодные зимы, когда не было ягод. Постоянный партнер обеспечивал защиту от голодных хищников и врагов. Мужчина и женщина, связанные прочным союзом, вместе воспитывали детей — бесценных проводников своих генов в будущее. Иными словами, долгосрочное партнерство давало массу преимуществ, помогая в борьбе против всех возможных опасностей.
Но, как мы уже видели, всегда что-то могло не заладиться. Успешный охотник мог потерять здоровье из-за травмы или заражения. Постоянного партнера мог укусить ядовитый паук, его могли ранить в бою или убить во время стычки между племенами. Статус партнера в сообществе мог резко снизиться, а это ограничивало доступ к важнейшим ресурсам группы. Словом, партнерская ценность, которая, как вначале казалось, будет только расти, могла внезапно обрушиться. Выбор партнера для длительных отношений — это прежде всего выбор будущей траектории развития, а будущее часто таит в себе предательства и трагедии.
Партнеры по долгосрочным отношениям сталкивались еще с одной задачей. Появлялись более ценные партнеры, которые изначально отсутствовали или были недоступны. Прежде недоступный потенциальный партнер мог внезапно освободиться после смерти или предательства собственного партнера. Слияние двух разных племен открывало дополнительные шансы найти партнера. Иными словами, превратности судьбы предоставляли нашим предкам новые возможности сменить партнера.
Унаследованные от древних людей сложные задачи способствовали эволюции стратегических решений. Они охватывали тактику удержания партнера, стремление отвадить охотников за чужими мужьями и женами и сохранить партнера, вкладывающего в союз ресурсы. Приемы были разнообразными, от слежки за партнером до насилия. Но был еще один важный комплекс решений — механизм смены партнера.
Научные исследования в основном сосредотачивались на начальных этапах выбора и привлечения партнера, часть из них — на его удержании. Адаптационным механизмам смены партнера уделялось относительно мало внимания. Один из самых важных — контроль партнерской ценности, которая, как уже говорилось выше, складывается из многих характеристик. К ним относятся статус партнера или уважение к нему в обществе, круг общения, наличие влиятельных близких родственников и многие другие.
Важны и личные качества человека. Насколько партнер энергичный, надежный, амбициозный, эмоционально устойчивый, общительный, покладистый или влиятельный? Большинство качеств со временем меняются. Социальный статус может повыситься или понизиться. Здоровье, как и самочувствие, постоянно изменяется то в лучшую, то в худшую сторону, но может испортиться и всерьез из-за болезни, травмы или заражения паразитами. Меняются индивидуальные особенности. С возрастом человек может стать менее энергичным. Утратить амбициозность после вступления в брачный союз. Даже эмоциональная стабильность может измениться на почве психологической или физической травмы. Широко распространено посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), возникающее у переживших войну и сексуальное насилие. Эта тема подробно рассматривается в главе 8. Изменения ключевых составляющих партнерской ценности, неизбежные во всех случаях, кроме тех, когда человек ведет абсолютно изолированный образ жизни, необходимо отслеживать.
Ценность партнера зависит и от того, насколько высоко он ценит своего спутника. Показатель оценивания благополучия партнера по сравнению с собственным обозначается специальным термином «компромиссное соотношение благополучия» (КСБ). Иногда люди, избрав себе партнера, переживают сильнейший шок, когда вполне альтруистичный показатель КСБ периода ухаживания после свадьбы резко смещается в сторону эгоизма. Возможно, именно по этой причине разводы чаще случаются в первые несколько лет брака, а затем их число постепенно снижается. Партнер, который поначалу вкладывает крупные ресурсы, по истечении нескольких месяцев или лет может их урезать — это форма ресурсной измены, о которой пойдет речь далее в этой главе. Удовлетворенность отношениями, этот барометр, который падает и поднимается на всем протяжении брака, представляет собой ключевой механизм психологического контроля, позволяющий отслеживать составляющие партнерской ценности, объем ресурсных вложений и КСБ по отношению к партнеру.
Ценность партнера в паре, по сути, относительна. Следовательно, одного отслеживания партнерской ценности недостаточно. Необходима самооценка. Со временем партнерская ценность женщины или мужчины может вырасти. У человека может повыситься статус, он может получить в наследство большие ресурсы или проявить себя как герой, лидер или интеллектуал, что увеличит его привлекательность на брачном рынке. Если выросла партнерская ценность женщины, она может почувствовать недовольство мужем, хотя его желанность для нее в целом остается без изменений, как это было в трагическом случае Дороти Страттен и Пола Снайдера.
Самые желанные женщины повышают стандарты требований к партнерам, рассчитывая на более высокий уровень таких партнерских качеств, как статус, ресурсы, ответственность и готовность к сотрудничеству. Партнерская ценность женщины меняется даже в течение месячного овуляционного цикла. Едва уловимые изменения привлекательности женщин отражают овуляторную фазу. У них чуть сильнее светится кожа, немного уменьшается соотношение объемов талии и бедер, а голос становится выше — все это, как выяснилось, улучшает восприятие женской красоты. Тот факт, что женщины становятся более требовательными в предпочтениях к партнерам именно в овуляторную фазу цикла, может отражать адаптационный механизм, развившийся для отслеживания собственной партнерской ценности и соответствующей корректировки своих требований.
Мы не знаем, влияют ли циклические или более длительные изменения женской желанности на уровень удовлетворенности существующим партнером, привлекательность для потенциальных альтернативных партнеров, на попытки завязать отношения с запасными партнерами или на склонность к изменам. Однако фактические данные наводят на размышления. По результатам одного исследования, женщины чаще всего уклоняются от попыток партнера их охранять именно в фазу высокой фертильности, и чаще так поступают партнерши непривлекательных мужчин. Они проявляют больший интерес к посещению общественных мероприятий, видимо потому, что там они могут общаться с альтернативными партнерами. Они чаще флиртуют с посторонними мужчинами. Полученные результаты указывают на возможность того, что женщины контролируют собственную партнерскую ценность, и, если она возрастает, альтернативные партнеры могут оказаться более привлекательными. Это, в свою очередь, требует непрерывного наблюдения за возможными альтернативными партнерами.
Согласно гипотезе смены партнера, альтернативные варианты отслеживают даже те, кто счастлив в отношениях. Иногда отслеживание ведется неинтенсивно, если появляются новые доступные партнеры или становится заметным интерес со стороны потенциального партнера. Иногда оно активизируется, например если у женщины растет неудовлетворенность постоянным партнером и появляется желание закончить с ним отношения.
Наши исследования, проведенные под руководством профессора Дэниела Конрой-Бима из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и профессора Кари Гетц из Калифорнийского университета в Сан-Бернардино, показали, что женщины, отслеживающие альтернативных партнеров, действуют в трех направлениях. Во-первых, они измеряют интерес: проявляет ли потенциальный партнер внимание, влечение и желание? Среди зафиксированных признаков — длительный зрительный контакт, улыбки, посылаемые в цель время от времени, косые взгляды. Эти сигналы говорят о заинтересованности в длительных отношениях или о минутном влечении? Большинство женщин не оставят постоянного партнера ради мимолетной прихоти, хотя некоторые видят в таком желании знак, что в постоянных отношениях есть серьезные проблемы. Во-вторых, они отслеживают собственную партнерскую ценность; только значительное ее повышение по сравнению с ценностью нынешнего партнера, вероятно, оправдает затраты на расставание. В-третьих, они проверяют соответствие кандидата определенным требованиям. Свободен ли заинтересованный альтернативный партнер от таких обременительных обязательств, как наличие действующего брака или детей-иждивенцев? Конрой-Бим, Гетц и я пришли к выводу, что женщины ослабляют усилия по удержанию постоянного партнера только в том случае, если действуют по одному или нескольким из вышеперечисленных направлений.
Эти широко распространенные модели никогда бы не появились, если бы в реальной жизни люди не вели себя соответствующим образом и не выполняли бы определенные действия при выборе партнера. Итак, каким образом женщины реализуют стратегию смены партнера? Мы с коллегами полагаем, что главных стратегий три: создание отношений с запасными партнерами (ключевая стратегия, о которой мы уже говорили), нарушение супружеской верности и разрыв отношений.
Супружеская неверность — эффективная тактика, с помощью которой легко спровоцировать развод, но она таит в себе опасность. Известно, что неверность становится основной причиной насилия со стороны полового партнера, а также ключевым мотивом супружеских убийств; на этих вопросах мы подробно остановимся в главе 5. Невзирая на риски, многие женщины (около 20–30%) решаются завести роман на стороне. Интересно, что наибольшую склонность к измене проявляют замужние женщины в возрасте немногим старше 30 лет, что, по всей видимости, отражает стремление сменить партнера, пока они еще желанны и фертильны.
Предположение, что супружеская неверность выполняет функцию смены партнера, подтверждается дополнительными данными. Во-первых, женщины, инициирующие романы на стороне, чаще испытывают неудовлетворенность в браке, чем те, кто не изменяет. Возможно, это очевидно, но те же исследования показывают, что мужчины, которые заводят любовниц, сообщают о том же уровне счастья в браке, что и те, кто воздерживается от измен. Во-вторых, женщины чаще, чем мужчины, испытывают эмоциональную привязанность к любовнику и влюбляются в него. Об этом сообщили около 79% женщин и лишь 30% мужчин. Более того, эмоциональную привязанность женщины чаще называют в качестве причины измены. Мужчины же, как правило, указывают на исключительно сексуальное удовольствие. Эти критические гендерные различия говорят о том, что у мужской и женской неверности абсолютно разные функциональные причины. В частности, у женщин они кроются в желании сменить партнера, а у мужчин — в стремлении к сексуальному разнообразию.
Выход из текущих отношений — последний шаг. Используя одну из распространенных тактик разрыва отношений, люди говорят: «Дело не в тебе, а во мне», чтобы свести к минимуму вызванную гневом месть. Вторая тактика предполагает перевод существующих романтических отношений в дружеские, что также призвано умерить негодование бывшего партнера. Иногда женщины продолжают заниматься сексом с бывшим партнером еще какое-то время, чтобы уменьшить вред, который он может причинить, или сохранить его в качестве запасного. Женщина может попытаться направить сексуальное внимание бывшего партнера на других женщин. Эффективность этого и других приемов для разрыва отношений, а также обстоятельства, при которых каждый из них применяется, еще предстоит изучить с научной точки зрения.
Гипотеза смены партнера объясняет целый ряд данных, которые не могут получить другого объяснения. Она объясняет, почему люди заводят запасных партнеров и почему желательные качества друзей противоположного пола во многом схожи с желательными качествами партнера по долгосрочным отношениям. Она объясняет и то, почему женщины начинают ощущать неудовлетворенность существующими отношениями, если среди потенциальных партнеров появляются альтернативные варианты, по ценности превосходящие постоянного партнера. Эта гипотеза дает убедительные объяснения давней эволюционной загадке: почему женщины готовы многое поставить на кон, чтобы завести роман на стороне, ведь никаких прямых выгод в виде репродуктивного успеха они при этом не получают. И нет ничего удивительного, что некоторые женщины особенно склонны к таким рискам — те, кто имеет высокие баллы по чертам Темной триады: нарциссизму, макиавеллизму и психопатии.
Несомненно, многих обеспокоит тот факт, что в процессе эволюции психика человека выработала механизмы смены партнера. Любой мужчина расстроится, выяснив, что у его жены есть страховка в виде запасного партнера, что она предается сексуальным фантазиям о коллеге или у нее есть «просто друг», который составляет ему конкуренцию в большей степени, чем он полагал. Человеку неприятно осознавать, что найти ему замену проще, чем он думал. Вас может шокировать мысль, что недовольство партнера не есть нечто преходящее, а скорее указывает на то, что он или она вынашивает тайный план выхода из отношений.
Но партнерские отношения не остаются неизменными. Эволюцией человеку не задумано полвека супружеского счастья. Мало кто из наших предков доживал до сорока лет. Те, кому удавалось выдержать все испытания, завоевывали восхищение своей преданностью. Но за всеми нашими современниками стоят предки, которые успешно подстраховывали себя запасными партнерами. Они тщательно продумывали сценарии, фантазировали о потенциальных партнерах и строили планы о разрыве существующих отношений, а затем действовали в соответствии с готовым сценарием, если тайные расчеты указывали на преимущества смены партнера.
Супружеская неверность, развитие отношений с запасными партнерами и тайное, психологически обусловленное стремление сменить партнера не были единственными причинами конфликтов в отношениях. Еще одна причина связана с перераспределением общих ресурсов.
Парагвайские аборигены гуаяки выживают за счет охоты и собирательства. Статус мужчины в группе и его желанность для женщин зависят от его охотничьих навыков. Плохим охотникам трудно найти себе жену. Умелые охотники привлекают двух, трех или больше женщин. Однако жена способного охотника получает столько же мяса, сколько все остальные члены группы. Согласно принятым у гуаяков социальным нормам, удачливый охотник должен отдать свою добычу центральному распорядителю — обычно это мудрая женщина, известная своей беспристрастностью. Мясо делится поровну между всеми представителями группы. По крайней мере, так кажется со стороны.
На самом деле у способных охотников-гуаяков есть одна или две любовницы. Перед возвращением в поселение опытный охотник срезает с трофея филейный кусок и отправляет его с посыльным любовнице, а все остальное несет домой. Это древняя форма ресурсной измены — перераспределение общих ресурсов в пользу партнера вне пары. В современной денежной экономике это принимает форму финансовой измены.
В западных культурах партнеры часто объединяют ресурсы. Пары расходуют принадлежащие им ресурсы к обоюдной выгоде, в том числе на содержание дома, где они живут, на продукты питания для семьи, образование детей, на телевидение и интернет для всех членов семьи. Но если эволюционные интересы мужчины и женщины расходятся, то есть если одному из пары становится выгодно завести роман или заняться поиском партнера, то перед ним открываются возможности для ресурсной измены.
Насколько распространена ресурсная измена? Опрос в Нью-Йорке, в котором приняла участие тысяча человек, показал, что у 40% замужних женщин и у 37% женатых мужчин есть тайный банковский счет. Исследование компании Harris представило меньшие цифры. Тем не менее 31% опрошенных признались, что лгали супругу о тех или иных финансовых вопросах, из них 58% скрывали деньги, 30% скрывали счета на оплату, 15% скрывали банковские счета, 11% лгали по поводу доходов и еще 11% лгали по поводу долгов. Еще в одном анализе 80% респондентов указали, что скрывали деньги от супруга. Какими бы ни были точные цифры — а они варьируются в зависимости от исследования, выборки и метода, — финансовая измена — явление не редкое.
Комплексное изучение источников противостояния в супружеских парах показывает, что среди них важное место занимают финансовые конфликты. По частоте конкуренцию им составляют только конфликты на сексуальной почве. Финансовые споры в супружеских парах относятся к наиболее продолжительным, регулярным и ожесточенным. И что немаловажно, их почти никогда не удается спокойно уладить. Ссорясь из-за денег, люди злятся, проявляют враждебность и прибегают к психологически, а подчас и физически разрушительным способам урегулирования конфликта. Финансовые разногласия — верная примета надвигающегося развода. Хотя в свадебных клятвах люди обещают оставаться вместе «в богатстве и в бедности», конфликты из-за денег ведут к разрыву отношений. Иногда причина в недостаточной обеспеченности или экономических трудностях. Если размер пирога невелик, у кого угодно сдадут нервы. Однако зачастую конфликт разгорается вокруг того, как делится пирог, кто контролирует размер кусков и кто скрывает размер своего куска.
Психологический анализ с эволюционной точки зрения помогает понять, почему финансовые проблемы занимают столь значительное место в супружеских конфликтах. Отталкиваться здесь следует от гендерных различий в расходах. Мужчины чаще спускают деньги на престижные мультимедийные системы, новую технику и шикарные автомобили. Женщины чаще тратятся на дизайнерскую одежду и качественную косметику. По сути, каждый пользуется общими ресурсами для усиления элементов собственной партнерской ценности соответственно своему полу: у мужчин это предметы, демонстрирующие статус, а у женщин — продукция для приукрашивания внешности.
Демонстративное потребление мужчин отражает эволюционную концепцию, известную как принцип гандикапа. Согласно логике принципа гандикапа, который первым сформулировал израильский биолог Амоц Захави, только те, кто обладает изобильными ресурсами, могут позволить себе растрачивать их впустую. Поэтому траты на предметы роскоши можно интерпретировать как честный сигнал, что человек обладает богатством, которого нет у других. Это правдивый сигнал, потому что испытывающие недостаток ресурсов не могут позволить себе неоправданные траты на экстравагантные вещи. «Тесла» стоимостью 100 тысяч долларов или «роллс-ройс» по цене 350 тысяч долларов доставит человека из пункта А в пункт Б ничуть не быстрее и не эффективнее, чем скромная «хонда» за 24 тысячи долларов. Но если деньги не украдены и не взяты взаймы, то роскошные автомобили сигнализируют об изобилии ресурсов у их владельца благодаря расточительным тратам, которые не могут симулировать те, у кого средств меньше. В глазах окружающих это возвеличивает статус и экономическое положение человека — универсальные компоненты его партнерской ценности.
Женское демонстративное потребление выполняет другие функции. Во-первых, улучшение внешнего вида. Женщины тратят на косметику намного больше мужчин, скупая тоники, основы под макияж, кремы для глаз, увлажняющие средства, консилеры, автозагары, тени для век, тушь для ресниц, румяна, подводки и помады. Макияж себя оправдывает. Он делает женщину красивее в глазах окружающих. Женщины чаще, чем мужчины, тратятся на косметические операции: установку грудных имплантов, абдоминопластику и инъекции ботокса. Словом, расходы женщин направлены на то, чтобы сделать привлекательнее собственную внешность — более весомый компонент партнерской ценности женщины, чем мужчины.
Использование объединенных ресурсов для повышения ценности одного члена пары может привести к целому ряду проблем. Может возникнуть несоответствие партнерской ценности там, где его раньше не было. Женщиной с увеличенной грудью, накачанными губами и подтянутой талией начинает интересоваться большее число мужчин. Крутой автомобиль делает мужчину привлекательнее в глазах большего числа женщин. Созданные таким образом несоответствия партнерской ценности могут вызвать «гонку вооружений», в которой каждый будет стараться оттягивать совместные ресурсы на себя, чтобы поддерживать свою привлекательность на уровне привлекательности партнера. Если в итоге их партнерская ценность сравняется, они придут с тому, с чего начинали. Для обоих было бы лучше не тратить деньги впустую, а решать с их помощью общие проблемы, например вкладывать ресурсы в детей.
Однако несоответствие ценности одного партнера ценности другого — далеко не единственная проблема, к которой приводит борьба за финансы. Повышение статуса, даже если мужчина не стал более желанным, делает его в глазах женщин более привлекательным партнером для случайного секса, а значит, у него появляется больше соблазнов для супружеской измены. Расширение возможностей заняться сексом может быть именно тем, к чему стремятся мужчины. Согласно результатам одного исследования, мужчины, склонные к краткосрочным связям, чаще других приобретают роскошные автомобили, престижные гаджеты и другие статусные вещи.
Мужчины, ориентированные на долгосрочные отношения, напротив, чаще выбирают практичные, надежные автомобили, лишенные внешнего лоска. Основатель Facebook, миллиардер Марк Цукерберг, ездит на «акуре» стоимостью 30 тысяч долларов, надежной и не вычурной машине. А миллиардер Уоррен Баффет — на «кадиллаке» старой модели всего за 24 500 долларов. У Джона Макки, мультимиллионера, основателя и генерального директора компании Whole Foods, «Хонда Цивик». Насколько нам известно, все трое давно и счастливо женаты.
Играют свою роль и личностные черты Темной триады. В одном влиятельном исследовании оценивались фото женщин и мужчин без макияжа, одетых в простые серые футболки, с откинутыми назад волосами (если волосы были длинные) и с нейтральным выражением лица, демонстрирующих неприукрашенную привлекательность. Тех же самых людей сфотографировали, когда они пришли на лабораторный эксперимент, в той одежде и с тем макияжем, которые были на них в тот момент; таким образом исследователи зафиксировали их приукрашенную привлекательность. Привлекательность каждого человека на фотографии оценивала группа незнакомых с ними наблюдателей. Связи между принадлежностью к Темной триаде и неприукрашенной привлекательностью обнаружено не было, то есть люди с высокими баллами по нарциссизму, макиавеллизму и психопатии объективно не более привлекательны внешне, чем имеющие низкие баллы. При этом привлекательность обладателей черт Темной триады намного выше, когда их внешность приукрашена: они используют больше макияжа, носят более дорогую одежду и больше украшений. Демонстративное потребление, повышающее внешнюю привлекательность, позволяет лицам с высокими показателями Темной триады успешнее реализовывать стратегию краткосрочных сексуальных связей.
Женщины четко определяют, что мужчин, обладающих статусными вещами, скорее всего, заинтересует краткосрочная связь. Этот факт и понимание, какой соблазн представляют заинтересованные женщины, создают адаптивную задачу для жен: как удержать мужа?
Для этого у женщин есть множество способов. Первый — регулярно удовлетворять партнера. Например, в племени муриа в индийском штате Чхаттисгарх перед выходом мужа из дома жена часто настаивает на половом акте в надежде, что это поможет ему устоять перед другими женщинами. У женщины демонстративное потребление может выполнять аналогичную функцию — с его помощью она становится более желанной для своего партнера. Чем она привлекательнее, тем выше сексуальный интерес с его стороны и тем больше усилий он будет тратить на то, чтобы ее удержать. Исследование полутора тысяч состоящих в браке людей показало, что мужчины, считающие своих жен достаточно привлекательными, в отличие от мужчин, не считающих их таковыми, на протяжении всего брака чаще занимаются сексом и выше оценивают свою половую удовлетворенность.
Кроме того, демонстративным потреблением женщина подает сигнал остальным, что партнер вкладывает в нее много средств. Это делает ее более желанной по сравнению с другими женщинами. Охотницы за чужими партнерами ищут мужчин, которые могут поддаться искушению. Женское демонстративное потребление, направленное на улучшение внешнего вида, сигнализирует соперницам, что партнер женщины в надежных руках и переманить его будет непросто.
В главе 1 мы увидели, что на брачном рынке сохраняются двойные стандарты, даже в таких эгалитарных странах, как Норвегия. Но действуют ли двойные стандарты уже после заключения брака? Типичная двойная мораль предполагает, что мужьям допустимо или, по крайней мере, не зазорно иметь внебрачные сексуальные связи, а для женщин такое поведение неприемлемо. Женщины, столкнувшиеся с двойной моралью, выражают искреннее недоумение. Они не без оснований считают непоследовательной логику, якобы измена мужа — это нормально, а измена жены — нет. Этот двойной стандарт действительно логически несостоятелен на уровне обобщения: что хорошо для гусыни, то должно быть хорошо и для гусака.
Но в мужском сознании и подсознании двойные стандарты, связанные с сексом, вовсе не являются психологически несостоятельными. Двойные стандарты у мужчин обусловлены как минимум двумя психологическими механизмами. Первый — это желание сексуального разнообразия, сильное влечение к новым женщинам. Как мы видели, это чаще всего подтверждается исследованиями сексуальности и психологии в целом. Своими желаниями мужчины оправдывают любовные связи на стороне или дают им логическое объяснение. Как говорит герой Кевина Клайна в фильме «Я люблю тебя до смерти» (I Love You to Death), часто изменяющий своей жене (ее играет Трейси Ульман): «Я мужчина. В моем теле много гормонов». Житейское обоснование желания сексуального разнообразия убедительно сформулировал Джозеф Смит, основатель религии мормонов: «Моногамия казалась ему — как и многим мужчинам, которые не перестали любить своих жен, но устали от супружеской исключительности, — невыносимо ограниченным образом жизни. “Всякий раз, когда я вижу красивую женщину, мне приходится молиться о прощении”. Но Джозеф не был беспечным распутником, который довольствовался бы тайными любовницами… Он не успокоился, пока не дал новое определение природе греха и не создал грандиозную богословскую доктрину в поддержку своих теорий о многоженстве».
Господь говорит Джозефу: «И если будет у него десять дев, данных по закону сему, то не сможет он прелюбодействовать, ибо они принадлежат ему. Если же какая-либо из десяти дев после того, как выйдет замуж, будет с другим мужчиной, значит, она совершила прелюбодеяние и будет истреблена… по заповеди моей».
Несмотря на то что мужчины ищут оправдание двойственному подходу к измене, сексуальная психология Джозефа Смита показывает, почему он не усматривает в этом противоречий. Как и большинство других мужчин, он жаждет сексуального разнообразия и, как все мужчины, обладающие властью и высоким статусом, считает, что имеет полное право действовать в соответствии с этим желанием. Кроме того, у него, как и большинства других мужчин, выработаны адаптации (главная из которых — сексуальная ревность), направленные на контроль поведения жены и монополизацию всех ее сексуальных активов. Эти двойственные механизмы дают ответ на вопрос, почему столь многие мужчины считают двойной поход к собственному поведению и поведению жены вполне разумным с психологической точки зрения, независимо от того, хочет жена сексуального разнообразия или нет. Этими же механизмами объясняется, почему, «рассуждая здраво, она не понимает, по какой причине он, преспокойно относясь к своим сексуальным желаниям, вдруг начинает нервничать, когда такие желания появляются у нее».
Если копнуть глубже, то окажется, что различный подход полов к сексу с другими партнерами — лишь частичный пример двойных стандартов. В одном любопытном исследовании мужчинам и женщинам задавали вопрос: «Что считается сексом?» Лишь 41% мужчин, состоящих в отношениях, ответили, что оральный контакт с гениталиями другого человека можно назвать сексом. Но если бы в оральный контакт вступила их постоянная партнерша, то это сочли бы сексом 65% мужчин. Свидетельствует ли это об обычных двойных стандартах, когда женщин судят строже, чем мужчин, за одни и те же поступки? Ответ зависит от того, что скажут женщины. Примерно треть (36%) указали, что, если бы у них был оральный контакт с другим человеком, это считалось бы сексом — приблизительно так же ответили мужчины. При этом, если бы у партнера был оральный контакт с кем-то другим, то это сочли бы сексом 62% женщин. Результаты демонстрируют ранее не изученные двойные стандарты у полов — не у мужчин и женщин как отдельных групп, а скорее в требованиях, которые они предъявляют к себе и к своему партнеру, иными словами, двойные стандарты, которые можно было бы назвать «я против тебя».
Если люди придерживаются двойных стандартов в отношении того, что считать сексом («не секс, если это делаю я, но определенно секс, если это делаешь ты»), легко понять, как этот психологический выверт может привести к конфликту в отношениях. Для меня нормально поцеловать кого-то другого; это ничего не значит, и к тому же это не совсем секс. Но ты лучше этого не делай. Для меня нормально получать удовольствие оральным путем, когда тебя нет в городе, ведь это не совсем секс. Но если этим займешься ты, то это самая настоящая измена.
Помимо применения двойных стандартов по отношению к себе и постоянному партнеру, женщины и мужчины по-разному определяют понятие измены. Для мужчин измена полностью связана с сексом. Они определяют ее довольно узко. Обнаружив связь партнерши с другим мужчиной, они чаще всего спрашивают: «Ты занималась с ним сексом?» Вот что сообщила одна женщина о реакции своего бойфренда: «Мы с моим парнем расстались, но потом решили попробовать начать все снова. Он упорно расспрашивал, чем я занималась после нашего разрыва, и я призналась, со сколькими мужчинами переспала. Он очень, очень сильно расстроился. Четвертого июля он приехал в гости, и я подумала, что нам удастся возобновить отношения. Боже, я никогда его таким не видела! Когда я назвала число тех, с кем переспала, он чуть из кожи не выпрыгнул».
Женщины смотрят на измену шире. Разумеется, они считают изменой сексуальные отношения с другим человеком. Но к измене они относят и эмоциональную неверность. Вот что рассказала одна женщина: «Моему парню позвонила девушка, которой он не так давно нравился, и они увлеченно болтали. Он смеялся, и, судя по всему, ему действительно было интересно с ней общаться, обмениваться шутками… и так далее. Дело в том, что мы с ним уже давно так душевно не разговаривали, а в тот вечер мы собирались куда-нибудь сходить. Пока он висел на телефоне, я просто сидела и ждала… Когда он наконец повесил трубку, я на него накричала и в тот вечер отказалась заниматься сексом».
Предательство, о котором она рассказала, явно не носит сексуального характера, но предполагает психологическую близость с другой женщиной. У нее отбирают драгоценный ресурс — внимание бойфренда. Обмен шутками и эмоционально близкое общение служат оправданием для отказа в сексе. Эта путеводная нить поможет обнаружить еще одну форму межполового конфликта в отношениях.
По мнению эволюционного антрополога Дональда Саймонса, «секс повсюду считают чем-то, что есть у женщин и что хотят получить мужчины». Он прав лишь отчасти, и вначале мы рассмотрим, в чем именно. Однако, как мы увидим далее, Саймонс игнорирует тот факт, что женщины тоже хотят секса и расстраиваются, когда их его лишают, хотя по несколько иным психологическим причинам.
Когда после длительных ухаживаний люди образуют пару, считается само собой разумеющимся, что каждый из партнеров имеет более или менее постоянный доступ к телу партнера. На это рассчитывают многие пары, и в большинстве культур этого ожидают друг от друга. В древнем Израиле, например, немыслимо было бы и представить брак без секса. Каждая пара должна была выполнять супружеские обязательства и воспроизводить потомство. Брачные союзы, как правило, официально закрепляют исключительные сексуальные и репродуктивные права. Так было во всех известных и хорошо изученных культурах, в том числе в традиционных обществах охотников-собирателей.
Сексуальные привилегии, которые мужчины получают в браке, отражены в законах о супружеской неверности. Исторически прелюбодеяние жены считалось «нарушением права собственности», то есть посторонний мужчина незаконно посягал на монопольное право мужа на секс с женой, предоставленное брачным договором. В английском праве XVII века супружеская измена относилась к преступлениям, караемым смертной казнью, за которое наказывали обе стороны. Сексуальную неверность приравнивали к имущественному преступлению и определяли как кражу. Пострадавшему мужу полагалась денежная компенсация, а неверность жены составляла законное основание для развода. Разумеется, старые законы писались мужчинами, так что они отражают ключевой компонент мужской сексуальной психологии. В большинстве современных западных культур подобные законы отменены, при этом они продолжают действовать во многих мусульманских странах. Сегодня западные законы гарантируют замужним женщинам право распоряжаться собственным телом и во многих культурах принимают законы против насилия в браке; эту тему мы рассмотрим в главах 7 и 8. Однако мужская сексуальная психология, которая и произвела на свет эти законы — в частности, о мужском праве на сексуальную собственность, — по-прежнему в полной мере заявляет о себе в отношениях между супругами.
Культурные сдвиги в сторону гендерного равенства в отношениях ощутимо урезали права мужчин. В западном браке мужчинам больше не гарантируется неограниченный сексуальный доступ по первому требованию. Женщины в брачном союзе наделены правами и свободами и могут согласиться на секс или отказать. И это дает женщинам важнейший рычаг власти — власть поощрять и власть наказывать.
Одна журналистка в колонке с женскими советами без обиняков заявила: «Вы можете использовать секс в качестве инструмента давления, чтобы заставить мужчину правильно вести себя в отношениях. Мужчины — простодушные существа, ими можно управлять, как марионетками. Мужчина сделает практически что угодно, стоит пообещать ему секс. Я видела, как мужчины преодолевают сотни километров, пропускают собеседование или экзамен, терпят психопаток, лишь бы с ними переспать». Далее следует совет женщинам использовать поощрение сексом и отказ в близости, чтобы мужчины мыли посуду, приглашали их на романтический ужин и даже покупали новые машины.
Когда мы со всемирно известным сексологом, профессором Синди Местон, исследовали многочисленные причины, по которым женщины занимаются сексом, обнаружилось, что некоторые в отношениях используют секс как вознаграждение. Одна женщина призналась: «Я занимаюсь сексом, чтобы добиться своего или заставить мужа делать то, чего хочу я и против чего, возможно, будет он». Секс используют в качестве больших или малых поощрений. Одна женщина рассказала: «Несколько лет назад мой парень купил мне машину. У меня не было настроения заниматься сексом, но он этого хотел, и мы занимались им по первому его требованию по крайней мере в течение нескольких недель». Другая вспомнила, как занималась сексом, «чтобы он вынес этот проклятый мусор».
Некоторые считают, что это ужасный совет. Несогласные утверждают, что использование секса для поощрения и наказания приводит к новым ссорам, к тому, что мужчины эмоционально отстраняются и даже бросаются в объятия других женщин или видят в этом повод для измены. Как сказала одна женщина: «Что не сделаешь ты, с превеликим удовольствием сделает другая сучка». Само собой, лишать секса в наказание или предоставлять сексуальные услуги в качестве вознаграждения нужно грамотно. Этот прием срабатывает далеко не всегда. Если у мужчины есть другие варианты для секса или если, к примеру, его партнерская ценность выше, эффект может быть обратным.
Но очевидно, что для определенных женщин в определенных отношениях прием работает. Одна из причин кроется в гендерных различиях в половом влечении. Хотя желания мужчин и женщин в сексе во многом совпадают, эволюция наделила мужчин более сильным половым инстинктом. Это отражается в ряде адаптаций. Мужчины легче возбуждаются, особенно на зрительные раздражители, например когда перед ними женщина в облегающей или откровенной одежде. У них чаще, чем у женщин, возникают непроизвольные сексуальные фантазии. Мужчины в два раза чаще, чем женщины, спонтанно думают о сексе. Они чаще, чем женщины, хотят заниматься сексом. Количество тестостерона, основного гормона, связанного с сексуальным влечением, совершенно разное у одного и другого пола. У мужчин в среднем 679 циркулирующих единиц тестостерона, у женщин — десятая часть этого количества. Иными словами, расхождение задают гендерные различия в половом влечении. От менее заинтересованного человека в большей степени зависит, состоится ли сексуальный контакт и когда это произойдет, а менее заинтересованными чаще бывают женщины.
Но так бывает не всегда, и именно здесь Дональд Саймонс, чьи слова процитированы в эпиграфе, упустил важнейшую тенденцию. Исследование, в котором участвовали 966 зимбабвийских женщин, показало, что 17% женатых мужчин постоянно отказывали своим женам в сексе и женщины были крайне недовольны этим. Недовольство женщин было связано с предсказуемыми обстоятельствами. Во-первых, с опасениями, что отношения могут закончиться. Женщин беспокоит, что отказ мужчины от секса, особенно когда они горят желанием этим заняться, сигнализирует о том, что любовь прошла. А это предвещает утрату его ресурсов и риск для их детей. Кроме того, это предвестник расставания или развода. Из женщин, расставшихся с партнером или разведенных, 27% сообщили, что партнер прекратил заниматься с ними сексом до расставания.
Другая основная причина отказа от секса со стороны мужчин кроется в том, что у мужа появилась подруга на стороне либо он намерен завести вторую жену. Одна женщина сказала об этом так: «Я считаю, это еще одна форма насилия, когда у мужа появляется подруга и он совершенно четко дает жене понять, что она ему безразлична, ведь у него есть женщина лучше. При этом жену он хочет оставить в качестве обычной прислуги, чтобы она готовила ему и стирала одежду. У него есть та, с кем он гуляет и хорошо проводит время, а жена лишена того, что должно составлять часть супружеских отношений». Отказ мужчины от секса указывает на то, что он утратил любовь и переключился на другую женщину. С другой стороны, если жена не позволяет мужу завести любовницу, он может ее наказать, лишив секса.
И женщины, и мужчины хотят, чтобы у них были партнеры, которые ценят интимные отношения, а их самих считают соблазнительными. Отказ от секса может означать, что для партнера вы сексуально непривлекательны. Иногда это признак того, что в его глазах вы начали терять партнерскую ценность, поэтому и у женщин, и у мужчин отказ партнера от секса вызывает сильное беспокойство.
Несмотря на различия в половом влечении в целом, распределение или изъятие сексуальных ресурсов используют представители обоих полов. Секс может предоставляться в качестве награды, если один партнер делает то, чего хочет другой, либо в сексе может быть отказано, чтобы наказать партнера за нежелательные действия. И основная ценность секса в том, что его можно дарить и отбирать, им можно награждать и наказывать, что максимизирует его субъективную ценность. Именно эта вариативность делает секс дефицитным ресурсом.
В этой главе мы рассмотрели часть основных проблем, возникающих в отношениях между партнерами: сексуальную и финансовую неверность, двойные стандарты и использование секса как рычага власти. Мы увидели, что секс может использоваться в качестве инструмента для поощрения или наказания партнера и что порой отказ в сексе — предвестник разрыва отношений. Следующий вопрос заключается в том, как пары справляются с конфликтом интересов. К этой теме мы обратимся далее.
Войти с помощью соц. сетей: