В 1994 году в Вашингтоне ФБР арестовало Олдрича Эймса, сотрудника ЦРУ, работавшего долгое время в советском отделе Оперативного директората. Посыпались утверждения: этот советский «крот» разрушил агентурную сеть Лэнгли в Советском Союзе и России и привел к краху все усилия американской разведки на направлении борьбы с «главным противником». Эти громогласные, полные траурного пафоса заявления не выдерживают серьезного, всестороннего разбора. На Эймса попытались свалить все провалы и неудачи ЦРУ в 80—90-е годы — удобная позиция для тех, кто искал козлов отпущения.

Белый дом, Капитолий, средства массовой информации, все те американцы, которых удалось соответственно настроить, наперебой обрушили шквал обвинений и упреков на свои спецслужбы: впустили иностранных «кротов» в свой огород и не сумели избежать неудач и поражений в тайных битвах «холодной войны».

Жертвами свирепой критики стали многие разведчики Лэнгли. Советский «крот» в ЦРУ им очень неприятен, зато можно списать на него многие собственные прорехи и ошибки (а «крот» не имел и не мог иметь к ним никакого отношения).

Вряд ли можно считать абсолютно безгрешным, идеальным какое-то ведомство, в полной мере это относится к ЦРУ, к его московской резидентуре. За ними стоят живые люди, а человеку свойственно ошибаться. Но ошибки и прорехи разведчиков ЦРУ надо увидеть, а еще лучше — заставить, чтобы они их сделали.

Читателю уже пришлось познакомиться с такими ситуациями. Напомним некоторые из них. Разведчик резидентуры Питер Богатыр слишком уверовал в собственные силы и расчеты, когда готовился к встречам с «Семеновым». Вряд ли безупречны действия другого разведчика-агентуриста, Пола Залаки: он привел контрразведку к месту закладки тайника (в проезде Серебрякова) для агента Полещука. Серьезную, труднообъяснимую оплошность допустили в Лэнгли и в московской резидентуре, когда в инструкции при описании координат тайника в Москве для того же агента (Полещук — «Весы») одна из улиц фигурировала не под ее нынешним, а под старым названием, как она обозначена в изданном в США справочнике улиц Москвы. Обнаруженная у Полещука схема (скопированная с инструкции), где крестиком помечено место тайника, — одна из улик его шпионской связи с ЦРУ. Грубейшую ошибку совершила посольская резидентура ЦРУ: получив от московского корреспондента американского журнала «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» Данилофф письмо потенциального агента, неправильно интерпретировала его как исходящее от человека, совершенно к этому письму не причастного. В результате советской контрразведке стал известен разведчик «глубокого прикрытия» Пол Стомбау, когда тот попытался установить контакт с советским гражданином, не являвшимся автором письма. Полу Стомбау уже через несколько месяцев предстояло работать с агентом номер один в Советском Союзе Адольфом Толкачевым.

Еще одна ошибка совершена ЦРУ при подготовке камуфляжа для радиоэлектронной аппаратуры, изготовленного под породу деревьев, которые не росли в данном районе Подмосковья. «Сосновый пенек», в котором размещалась аппаратура, установили вблизи Можайска разведчики московской резидентуры Веттерби и Корбин, хотя сосен там не было.

ЦРУ славится умением приспосабливаться к меняющейся обстановке и действовать в условиях «жесткого» контрразведывательного режима. Московской резидентуре Лэнгли это свойственно в полной мере.

Вынужденные паузы в агентурной и вербовочной работе резидентуры возникали каждый раз после крупных провалов американской разведки — разоблачения агентуры ЦРУ и выдворения разведчиков-агентуристов. Так произошло, например, после провалов 1983–1986 годов, когда активность резидентуры значительно снизилась, а действия американцев направлялись в основном на то. чтобы восстановить ее и повысить уровень безопасности разведывательной работы. Уцелевшим от провалов агентам предлагалось уничтожить улики и ожидать дальнейших инструкций. В Москву и Ленинград зачастили руководящие сотрудники ЦРУ с задачей разобраться в причинах крупных неудач и подготовить условия для возобновления агентурной работы. Американские журналисты (например, М. Риблинг в книге «Клин») писали, что советский отдел и контрразведывательное управление Оперативного директората поражены непрекращающимися потерями в Москве. Состояние в этих подразделениях ЦРУ близко к растерянности: все источники в Москве начиная с 1985 года оказались известными советской контрразведке.

Недолгий перерыв в разведывательной деятельности московской резидентуры в те годы американцы стремились компенсировать агентурной работой с советскими гражданами вне нашей страны, нацеливая главные усилия на дипломатов и сотрудников спецслужб. Запрет на контакты с сотрудниками КГБ и ГРУ, действовавший в ЦРУ в течение ряда лет, полностью отброшен. После некоторого перерыва американцы возобновили в существенном объеме агентурные операции в Советском Союзе. По всей вероятности, ЦРУ подверглось серьезной критике со стороны победившего на выборах 1988 года президента Буша, недовольного качеством добываемых разведывательных данных в кризисный момент положения в СССР С другой стороны, в ЦРУ склонялись к мысли, что в результате принятых мер понесенный ущерб удастся локализовать. Вашингтон выражал убеждение: в обстановке сползания «главного противника» к дестабилизации — признаки явственно намечаются — можно и нужно активно вести разведывательную работу. Московской резидентуре предлагалось наращивать темпы агентурной работы непосредственно в СССР, не впадать в панику из-за провалов и неудач. Лэнгли, как мощный бульдозер, стремительно таранил оборону русских.

В Лэнгли считали необходимым укрепить московскую резидентуру опытными разведчиками, менять расшифрованные прикрытия, совершенствовать разведывательную технику и снаряжение, усиливать меры конспирации и безопасности. На всем этом настаивали умудренные долгим опытом англичане, помогая создавать разведывательную службу Соединенных Штатов во время Второй мировой войны.

Нельзя сказать, что в ЦРУ легковесно подходят к вопросам конспирации и пренебрегают требованиями безопасности. Вот авторитетное свидетельство бывшего американского разведчика Ф. Эйджи о подготовке сотрудников ЦРУ: «Вся учебная программа пронизана постоянными напоминаниями: необходимо соблюдать строжайшие меры безопасности; охранять нашу разведку, создавая завесу секретности». Среди сотрудников ЦРУ бытует, правда, мнение, что им крайне сложно надолго сохранить свое инкогнито, даже если они и не действуют в странах с жестким контрразведывательным режимом. Порой после одной-двух заграничных командировок местные контрразведывательные службы их расшифровывают, несмотря ни на какую конспирацию. Именно в силу этого обстоятельства ЦРУ вынуждено идти на строгие меры безопасности. В США в 80-е годы приняты специальные законодательные акты об ответственности за разглашение секретных сведений, таковое преступление карается тюремным заключением сроком до 10 лет и штрафом 10 тысяч долларов. Этими и другими мерами поддерживается строгая дисциплина в обществе и самоконтроль среди сотрудников спецслужб. Совет по рассмотрению публикаций в ЦРУ подвергает цензуре подготовленные бывшими разведчиками книги, статьи, выступления и т. д.: в них не должна разглашаться информация, наносящая ущерб работе спецслужб. Вводятся меры, направленные на ужесточение контрразведывательного режима в стране и в самих спецслужбах. С 1984 года действует закон об информации ЦРУ, согласно которому «при любых обстоятельствах» следует оберегать «источники и методы ведения разведки».

Зачислению в ЦРУ предшествует тщательное изучение кандидата, начиная с рассмотрения биографических данных за последние 15 лет или с восемнадцатилетнего возраста. При поступлении в разведку и в процессе работы контролируются поездки за границу, финансовое положение, личное поведение (интимные связи, употребление наркотиков, пристрастие к алкоголю). Полиграф внедрен в практику ЦРУ и применяется не только при оформлении новичков на работу, но и в процессе служебной деятельности разведчиков, особенно по возвращении из заграничных командировок и при возникновении каких-либо подозрений. За переменами и кадровой чехардой в Лэнгли, затронувшей высшее руководство ЦРУ, последовала перетряска в Оперативном и Информационно-аналитическом директоратах — их сочли ответственными за провалы и слабую информацию о Советском Союзе. Ушли в прошлое те времена, когда разведчикам резидентуры разрешалось «сидеть без дела» и лишь фиксировать зрительно автомашины возможной слежки; наиболее отличившихся даже награждали денежными премиями; «паузы» отменялись.

Именно в целях конспирации и в конечном счете для развертывания разведывательной работы в ЦРУ широким фронтом повернулись к созданию собственных компаний и фирм, действующих за рубежом под видом частных коммерческих организаций, с интересом присматривались к возможности внедрить своих людей в совместные компании, создаваемые в нашей стране. Получил развитие институт разведчиков «глубокого прикрытия» — не только в дипломатических представительствах США в СССР, где они уже обосновались несколько лет назад, выполняя наиболее ответственные и острые поручения резидентуры, но и на других каналах разведывательного проникновения в Советский Союз.

ЦРУ и РУМО в полной мере пытались использовать в интересах разведки введенный в связи с советско-американским соглашением о ликвидации ракет средней и меньшей дальности контрольный механизм, а также процесс взаимного инспектирования войск и учений, предусмотренный документами о «мерах доверия». В деятельности РУМО на территории нашей страны в конце 80-х годов, проводимой главным образом военными атташатами посольства США в Москве и направленной на добывание информации о вооруженных силах и военно-промышленном потенциале, стало просматриваться внимание к внутриполитическим вопросам. Через несколько лет в РУМО создается Служба агентурной разведки; она распространит свою работу на Россию и займется здесь проведением агентурных операций, что военной разведке запрещалось делать в период «холодной войны». В качестве прикрытий разведчики и агенты новой службы РУМО используют военные атташаты, коммерческие организации, туристский канал и другие возможности.

К некоторым особенностям обстановки — ими не преминули воспользоваться американские спецслужбы — следует отнести снятие ограничений на посещение иностранцами тех районов Советского Союза, куда американцы раньше доступа не имели (Воткинск, Ижевск, Севастополь, Семипалатинск и др.). Дипломаты и сотрудники консульских учреждений США стремились налаживать контакты в официальных кругах СССР, в том числе среди депутатов Верховного Совета, в кругах творческой интеллигенции, в средствах массовой информации. Повышенное внимание уделялось контролю за обстановкой вокруг «неформальных» объединений, наблюдению за деятельностью организаций, которые, по оценке американцев, могли стать основой для формирования оппозиции. Осторожно, но методично высматривались среди новых знакомых потенциальные агенты влияния и те, кого в ЦРУ стали именовать «нетрадиционными источниками».

Наконец, нельзя не коснуться реакции, какую вызвали в спецслужбах США гласность и движение к открытости нашего общества, объявленные руководством СССР во второй половине 80-х годов в качестве нового политического курса. Так, сотрудник Вашингтонского центра стратегических и международных исследований Карвер в феврале 1989 года откровенничал: «Разведслужбы западных стран получили в последнее время доступ ко многим данным, для добывания которых ранее приходилось затрачивать большие усилия».

Попробуем как бы наложить эти новые возможности, открывшиеся перед ЦРУ и другими американскими спецслужбами, на разведывательные задания Лэнгли — те, что отражают традиционные разведывательные устремления, и те, что вызваны бурным развитием событий в нашей стране, исход которых для Вашингтона оставался весьма туманным.

Директор ЦРУ Уэбстер (1987–1991) отмечал как главную задачу ЦРУ в работе по Советскому Союзу сбор информации, которая позволит руководству США «предвосхищать» советские внешнеполитические шаги и инициативы. Преемник Уэбстера Гейтс заявлял: многое изменяется в СССР, и это предъявляет еще более высокие требования к американской разведке — она должна стремиться к получению информации по различным вопросам, начиная с материалов по исследованиям в области вооружений до прогнозирования внутриполитического и экономического положения страны.

Первоочередные, традиционные устремления спецслужб касались государственных и военных секретов СССР, и особенно обороноспособности, состояния и динамики экономического развития, энергоресурсов. ЦРУ и РУМО интересовали сведения о вооруженных силах, о военных, военно-промышленных и других важных для жизнеобеспечения страны объектах, которые рассматривались как первоочередные цели для нанесения ракетно-ядерного удара, о системах ПРО и ПВО, об исследованиях, связанных с технологическим прорывом в военно-стратегической области; о новых системах оружия.

Важной считалась задача добывания секретной информации о торгово-экономических связях нашей страны с зарубежными государствами, поставках товаров (особенно вооружений) за границу и закупках там оборудования, технологии и сырья, о степени зависимости экономики от поставок западного оборудования и технологии, о возможностях СССР эффективно оказывать политическую, экономическую, финансовую и военную помощь другим государствам.

Крайне необходима Вашингтону информация о политической и экономической ситуации, расстановке сил в руководстве, положении в партийных и государственных органах, происходящих социальных процессах, о возникшей оппозиции, ее составе и направленности действий. Постоянная тема, будоражащая внимание Лэнгли, — советские спецслужбы: органы государственной безопасности — одно из главных препятствий в крестовом походе. Многие замыслы Вашингтона проваливались, оставались лишь планами и программами, наталкиваясь на противодействие спецслужб.

Задания, которые ставились перед московской резидентурой и другими подразделениями ЦРУ, определявшиеся в конечном счете высшим руководством США, носили широкомасштабный характер, охватывали многие сферы жизни Советского государства и общества. Перестроечные реформы, всплеск демократических страстей, открытые шлюзы средств массовой информации дали возможность американской разведке черпать сведения для обработки и анализа из открытых источников. Лавина разнообразной информации, обрушившаяся на аналитиков ЦРУ, позволяла видеть и оценивать реальные политико-социальные процессы, ситуацию в экономике, настроения тех или иных кругов общества. Однако, безусловно, ЦРУне удовлетворяли только эти источники. Чтобы раздвинуть плотную завесу, окружавшую особо охраняемые государственные секреты, Лэнгли необходима сеть агентов, имеющих доступ к важнейшей информации. Разгром советскими органами госбезопасности агентурной сети ЦРУв 80-х годах лишал американскую разведку важнейшего орудия добывания разведывательных материалов и рычагов воздействия на стремительно развивавшиеся события.

Между тем задачи многообразны: не ослаблять нажима на СССР; добиваться подрыва его позиций и авторитета на международной арене, дестабилизации положения в стране, протаскивать в общество идеи политического и идеологического плюрализма, инспирировать легальную политическую оппозицию — в тесной связи с действующими на Западе структурами, — вести психологическую обработку различных групп населения с целью навязывать либерально-буржуазные понятия демократизации, поддерживать националистические и реакционные религиозные проявления. Речь шла и о том, чтобы препятствовать развитию международных связей, воздействовать на наш импорт — особенно не допустить поступления передовой технологии. Активная роль отводилась созданному еще в 1949 году по настоянию США Координационному комитету, охватывающему страны НАТО и Японию. Резидентурам ЦРУ по всему миру вменялось в обязанность контролировать возможную продажу и поступление передовой технологии в СССР и в страны социалистического лагеря.

Стратегия и тактика Вашингтона, планы, формы и методы подрывной деятельности американской разведки против СССР в те годы представляют не только исторический интерес. По существу, они в значительной мере проявятся впоследствии в деятельности спецслужб США против Российской Федерации.

В конце 80 — начале 90-х годов ожесточенные тайные сражения спецслужб двух держав продолжаются. ЦРУ несет потери, — они, как горный обвал, уже не неожиданный, но чувствительный и неприятный для Лэнгли. Как ни подхлестывали из Лэнгли московскую резидентуру, как ни перестраивали ее работу, какие дополнительные хитроумные меры безопасности и конспирации ни принимали, убеждая разведчиков не впадать в панику, в 80-е годы (это видели все) приостанавливались, замораживались разведывательные акции, потом возобновлялись под нажимом раздраженного Вашингтона; менялись акценты — разведывательные операции переносились с территории СССР в сопредельные страны; усиливалась вербовочная работа с советскими гражданами в третьих странах и в самих США; осуществлялась придирчивая инспекция московской резидентуры — искали пути улучшения ее работы.

Вот статистика второй половины 80 — начала 90-х годов, нисколько не препарированная в угоду заинтересованной стороне: с 1985 года выдворены из страны тринадцать разведчиков московской резидентуры ЦРУ, захваченных с поличным при совершении шпионских акций или в порядке ответных мер; разоблачены и привлечены к уголовной ответственности более двадцати агентов ЦРУ из числа граждан СССР и России; более тридцати находившихся у нас американских разведчиков попали на страницы средств массовой информации как замешанные в подрывных акциях. Не проходило, наверное, недели, чтобы на телевидении, радио, в органах печати не появлялись материалы (в том числе подготовленные контрразведкой с участием опытных журналистов и публицистов) о разведывательно-подрывной деятельности спецслужб США, о разоблаченных агентах ЦРУ из числа граждан нашей страны, об операциях американской разведки на территории Советского Союза и т. д.

Немудрено, что все это породило такую реакцию в ЦРУ и изрядно потрепало репутацию и самоуверенность американской разведки. Доживали последние дни остатки разветвленной агентурной сети ЦРУ — агенты «Фитнес», «Джоггер», «Вилледж», «Глейзинг», «Тейм», «Бэкбенд», «Вест». Пришел с повинной в Комитет госбезопасности агент Лэнгли Истбаунд. Недолго оставалось длиться карьере американского шпиона «Тони». Совершенно неожиданной оказалась судьба агента «Пролога», которого с нетерпением ожидали в Вашингтоне, подготовив для его эвакуации из нашей страны все необходимые условия.

Суть дела не меняется от того, что, например, Ховард получил политическое убежище в СССР, были и другие источники КГБ в ЦРУ: провалы американской разведки в Советском Союзе, раскрытие ее шпионской сети, крах важнейших тайных операций обнажили масштабы разведывательно-подрывной деятельности США и способность органов государственной безопасности ей противостоять.

Преемники Уильяма Кейси, разумеется, стали не в одночасье «голубями». Сменивший Кейси на посту директора ЦРУ Уильям Уэбстер одержим идеей активного наращивания разведывательно-подрывной работы против СССР. У Уэбстера нет присущей Кейси агрессивной риторики, но есть настойчивое желание воссоздать разгромленную органами КГБ агентурную сеть ЦРУ в Советском Союзе.

В 80-е годы в советской прессе, как уже отмечалось, часто мелькала рубрика «В Комитете государственной безопасности СССР». Публиковавшиеся сообщения касались в подавляющем большинстве разведывательно-подрывной деятельности ЦРУ. Этих сообщений могло быть и больше: видимо, руководство СССР считало нецелесообразным обрушивать на страну лавину сообщений о подлинных размерах американского шпионажа. Объяснялось это, по-видимому, и тем фактом, что среди разоблаченных агентов ЦРУ были сотрудники советских спецслужб — КГБ и ГРУ. Конечно, иногда появлялась необходимость держать ЦРУ в неведении относительно тех или иных действий советских спецслужб. Однако не сразу сделали вывод, что не следует утаивать правду и о наших неудачах в противоборстве двух спецслужб.

Возвращаясь к злободневной теме борьбы со шпионажем и другими подрывными акциями спецслужб США против нашей страны в период «холодной войны», никуда не уйти от того, что определяло громкие провалы ЦРУ в 80-е годы. Напрасно ожидать здесь каких-то сверхъестественных открытий и откровений. И причина, может быть, не только в том, что многим материалам еще предстоит храниться в архивах секретных служб обеих стран. Вероятно, наступит время, когда кое-что начнет выходить наружу, вызывая раздражение ревнителей абсолютной секретности. Вместе с тем строгая, но разумная секретность и конспирация контрразведке совершенно необходимы — с этим, очевидно, никто не спорит.

Не нарушая основополагающих принципов, следует подчеркнуть, что в органах КГБ СССР с приходом к руководству ими Ю. В. Андропова воцарилась атмосфера преданного служения Родине и порученному делу, боевитости и ответственности. Была создана сложная и достаточно эффективная система мер, с помощью которых подразделения контрразведки выявляли и пресекали разведывательно-подрывную деятельность спецслужб противника. Очень важная роль в разработке и внедрении этой системы принадлежала руководителю советской контрразведки в 70—80-е годы генерал-полковнику Г. Ф. Григоренко. Поэтому ее и называют системой, что состоит она из тесно спаянных между собой «кирпичиков» — оперативных, организационных, административных. Вынь из стены один — и сооружение грозит пошатнуться, не устоять под напором сильного ветра. Вот и цементируют ее люди — их воля, дисциплина и организованность. Своего рода триада — контроль за разведчиками резидентуры ЦРУ, разработка дел по шпионажу, проверка поступающих сигналов — призвана обеспечить вскрытие агентурных акций американцев, их оперативную документацию, закрепляемую и расширяемую следствием в соответствии с уголовным законодательством, привлечение к ответственности разоблаченных шпионов.

Результаты работы советских спецслужб и контрразведки как одного из их отрядов, успехи и неудачи во многом определялись людьми, которые почти всегда в тени — крайне редко о них знают в стране. Справедливо это или нет — вопрос отдельный; во всяком случае, действующие сотрудники спецслужб отлично понимают необходимость такой анонимности и не обижаются.

Наши спецслужбы были централизованным организмом мощного государства. При всех минусах «сверхцентрализации» (что, надо признать, имело место) это позволяло сосредоточивать силы и средства многих подразделений центрального аппарата КГБ СССР на нужном направлении и в нужный момент — борьба остра. Организатором и исполнителем оперативных мероприятий против агентурной и технической разведки спецслужб США выступило Второе главное управление КГБ, где как в фокусе сходились нити управления и координации, усилия всех контрразведывательных подразделений центрального аппарата и территориальных органов госбезопасности страны. Разработкой московской резидентуры ЦРУ и других подразделений разведывательного сообщества США, действовавших под крышей посольства, занимался первый («американский») отдел, взаимодействуя с другими подразделениями ВГУ центрального аппарата контрразведки, а также с органами КГБ на местах. В оперативной работе отдела та комплексная система мер, о которой говорилось выше, преломлялась в виде своеобразной, уже известной нам триады.

Военная контрразведка, Четвертое и Шестое управления тоже находилась на острие борьбы с мощным наступлением спецслужб Вашингтона, покушавшихся на объекты, которые она защищала. И конечно, существенная роль принадлежала Первому главному управлению, службе внешней разведки.

Контрразведка активно взаимодействовала с оперативно-техническими службами КГБ СССР. Очень многие мероприятия по московской резидентуре ЦРУ, и в частности контроль за действиями разведчиков, задержанием их с поличным, вскрытием операций резидентуры, разоблачением агентов ЦРУ, проводились при активном взаимодействии с Седьмым управлением КГБ.

Важное значение имела следственная работа. Помимо получения и закрепления правовых доказательств, выяснялись отдельные детали оперативной деятельности разведчиков-агентуристов, существенно важные для проведения в последующем контрразведывательных мероприятий.

Важный вклад в борьбу с разведывательно-подрывной деятельностью ЦРУ, его посольской резидентуры в Москве вносили контрразведывательные органы на местах, в частности УКГБ Москвы и Московской области, Ленинградской области (в Ленинграде, в генеральном консульстве, как известно, располагалась оперативная группа ЦРУ), многих краев и областей; ряда союзных и автономных республик, прежде всего Украины и Белоруссии.

На «американском» направлении сосредоточились значительные силы и средства органов КГБ, некоторые подразделения контрразведки уже упоминались. Координация и взаимодействие требовались хотя бы потому, что московская резидентура ЦРУ являлась основным исполнителем агентурных и других подрывных акций американской разведки в Советском Союзе, а в Москве проводились все главные операции (частично в Ленинграде). В первый отдел ВГУ стекалась поэтому и вся информация, добываемая органами и подразделениями госбезопасности, о резидентуре ЦРУ в Москве, что позволяло обеспечивать анализ, координацию и необходимое маневрирование имевшимися силами и средствами.

Эффективность системы контрразведывательных мер — она включала, конечно, деятельность органов госбезопасности за рубежом, на дальних подступах нашей оборонительной линии, наглядно подтверждена практикой советской контрразведки в 80-е годы.

В конкретной обстановке крестового похода на Советский Союз «глухой обороны» как способа защиты от сильного противника было недостаточно. Органы КГБ, советская контрразведка избрали активную оборону и контратаки. Наступательные во многом по своему характеру, методы контрразведывательной работы давали нужные результаты: позволяли вскрывать личный состав московской резидентуры, выявлять применяемые ею способы и приемы проведения разведывательных акций, перехватывать использовавшиеся резидентурой и агентами ЦРУ средства разведывательной работы, контролировать конкретные операции. В конце 80-х годов, несмотря на яростные наскоки демократов, органам госбезопасности СССР удалось отстоять право иметь эффективный агентурный аппарат, средства для организации оперативно-розыскной деятельности.

Органы КГБ, в самом начале 90-х годов разогнанные Горбачевым (при помощи Бакатина), до самого конца своего существования самоотверженно вели бескомпромиссную борьбу с разведывательно-подрывной деятельностью американских спецслужб, не давали развернуться посольской резидентуре ЦРУ в Москве, держали ее под плотным контролем.

Теперь о теме, очень хорошо известной и профессионалам спецслужб, и пытливым исследователям — деятелям науки, и всем, кто связан с этой работой, — об источниках. Спецслужбы оберегают источники информации, и контрразведка в этом отношении не исключение: защищала, защищает и будет защищать тех и то, что питает ее сложную, трудную, часто черновую работу, не допуская расшифровки своих методов и особенно людей, которые помогают службе контршпионажа, — это непреложный закон спецслужб.

Источники контрразведки — одушевленные и неодушевленные — органически вписываются в одну цепочку.

Полезная, иногда весьма фрагментарная информация о деятельности ЦРУ может поступать из самых разнообразных источников. Конечно, опасно иметь дело с непроверенными данными, они могут содержать прямую дезинформацию, но и пренебрегать ими не следует. Наряду с безукоризненной на вид информацией они нуждаются в объективной проверке.

Для успешной борьбы со спецслужбами противника одних защитных мер, если они сводятся к «сидению в окопах», недостаточно, необходима упреждающая информация, а это требует проникновения в иностранные спецслужбы.

Верх глупости пытаться отрицать или принижать значение утечки информации, касающейся деятельности ЦРУ, из американской разведки, — прежде всего той информации, которая относится к операциям Лэнгли против нашей страны. Это принципиальный вопрос, несомненно, речь идет о секретах одной стороны, но секретов, впрямую затрагивающих безопасность другой, и как-то не поворачивается язык говорить при этом о «национальных интересах» Вашингтона. И еще немаловажное обстоятельство: утечка информации из США рождается не вымогательством, источники не подвергались давлению и обработке с использованием компрометирующих материалов.

Вашингтон настойчиво продвигает концепцию, согласно которой успехи нашей контрразведки в разоблачении агентов Лэнгли — граждан СССР и России, в обезвреживании разведчиков ЦРУ и РУМО — результат информации, полученной из заграничных источников. Существо дела красочно расписывается через СМИ: провалы шпионов Пеньковского, Толкачева, Полещука, Полякова и других объясняются утечкой из ЦРУ. Если не прибегать к любимым в Вашингтоне «двойным стандартам» и пропагандистским уверткам, дискуссия на эту тему совершенно беспредметна. Величайший абсурд при этом утверждать, как пытаются делать руководители Лэнгли, что разоблачением американской агентуры срывается российско-американское партнерство.

Если иметь в виду «иностранные источники», необходимо сказать о следующем.

В спецслужбах США, в том числе и в ЦРУ, есть немало людей, критически относящихся к их деятельности или имеющих иные причины для недовольства, и это несмотря на нешуточные усилия по проверке и контролю за персоналом аппарата разведки. Очевидно, однако, что информация из этих источников, взятая отдельно, без проверки, оценки и анализа, без взаимосвязи с повседневной вдумчивой оперативной работой, не содержит ответов на все вопросы, относящиеся к широкомасштабной подрывной деятельности спецслужб США против нашей страны. Секрет поражения посольской резидентуры ЦРУ, провалов американской агентуры, вскрытия разведывательных операций ЦРУ в Советском Союзе — России, выявления и сотрудников резидентуры в Москве, и форм и методов разведывательной работы американских спецслужб (что составляет, в частности, предмет этой работы) именно в комплексном подходе контрразведки к решению задач борьбы с противником, в применении всех без исключения элементов системы контрразведывательных мер.

И все же в первую очередь это тот бесценный капитал, который формируют сотрудники контрразведки: творчество и самоотверженный, кропотливый труд, разумное, гибкое использование агентурного аппарата, сил наружного наблюдения, оперативно-технических средств. Важнейший фактор — координация деятельности контрразведывательных подразделений, слаженность и взаимодействие подразделений, участвующих в оперативном процессе. Примеры такого взаимодействия есть практически в каждой контрразведывательной операции по резидентуре ЦРУ в Москве, в мероприятиях по разоблачению американской агентуры. Участники взаимодействия — Первое, Второе, Третье главные управления, Четвертое и Шестое управления, УКГБ по Москве и Московской области и по Ленинградской области, целый ряд органов госбезопасности на местах.