Мыслительный процесс покера

Под психологией покера мы подразумеваем проникновение в разум ваших противников, анализ хода их рассуждений, вычисление того, о чем они размышляют, и даже определение их мыслей относительно того, что вы думаете о том, что они думают. В этом смысле психология покера является продолжением тем чтения рук оппонентов и использования маскировки при розыгрыше вашей собственной руки.

Недавно, когда я работал над этой книгой, мой друг подбежал ко мне и сказал:

– Я совершил отличный розыгрыш в 7-карточном стаде прошлой ночью в «Каставейс».

В последнее время мы часто разговаривали об использовании маскировки во время ставки со второй по силе рукой с целью заставить соперника думать, что у вас более сильная рука, чем в действительности, в надежде, что он сбросит, если вы улучшитесь.

– «Низкая карта» сделал бринг-ин, и я уравнял с парой королей, – начал мой друг. – Один из королей был открыт. Парень позади меня, который был в тильте, уравнял почти на все деньги с открытым тузом. У него могло быть что угодно. Другой парень, Эй Ди, лучший игрок за столом, повысил с открытым тузом. Мы все уравняли.

На четвертой улице я поймал пятерку. У меня король и пять открытые – все еще пара королей. Парень, который был в тильте, имел туза и десятку, и он поставил. Возможно, он имел мелкую пару. Хороший игрок уравнял. Теперь я знал наверняка, что у хорошего игрока тузы, поскольку он никогда бы не уравнял ставку от другого туза, если бы не имел тузов сам, особенно со мной, сидящим позади него с, возможно, двумя королями. Он много играл со мной и знает мой стиль.

– Поэтому ты сбросил свою пару королей.

– Нет, я повысил!

– Это довольно опасно в такой ситуации, – заметил я.

– Ну, я знал, что у Эй Ди тузы, – продолжил мой друг, – и я знал, он был в курсе того, что я знаю про его тузы. Поэтому, когда я повысил, он должен был прийти к выводу, что, поскольку я знаю о тузах, у меня по идее имелись две пары. Парень, который был в тильте, уравнял, и Эй Ди нехотя тоже уравнял. Затем мне повезло. Я собрал открытую пару пятерок на пятой улице и поставил. Парень, который был в тильте, идет ва-банк, а Эй Ди покачал головой и сбросил свои два туза, поскольку он переживал, что я собрал фулл хаус – три пятерки и два короля. В итоге я выиграл руку с королями и пятерками против пары десяток. Эй Ди после пробурчал, что повышать-то следовало ему.

Моему другу повезло, когда его пятерка спарилась. Однако, играя руку, он продемонстрировал мыслительный процесс, который является главным предметом данной главы. Он пошел на три шага дальше той ситуации, которую он видел на столе. Во-первых, мой друг думал о том, что могут иметь его оппоненты. Он неуверенно положил тильтующего игрока на мелкую пару и с большей уверенностью – Эй Ди на пару тузов. Затем он сделал следующий шаг. Мой друг стал размышлять о том, что Эй Ди думал о его мыслях по поводу комбинации последнего, – и он знал, что Эй Ди в курсе, что он догадался о тузах. Только достигнув этой третьей ступени, он решил повысить с парой королей, чтобы заставить Эй Ди поверить в то, что у него две пары. Конечно, и это немаловажно, Эй Ди был достаточно хорошим игроком и сам умел размышлять на втором или третьем уровне. Иначе такой розыгрыш не имел бы смысла. Так же как вы не можете положить слабого игрока на руку, вы не в состоянии понять и его логику. Слабый игрок способен сделать ререйз с двумя тузами, не анализируя вероятность того, что его оппонент имеет две пары.

Очень искушенные покерные игроки идут и дальше третьего уровня. Например, подобная игра наблюдалась в лас-вегасском казино «Сахара» во время тяжелой 7-карточной игры. У одного ее участника было

У другого

Обладатель пары шестерок ставил в конце; а другой игрок повышал с тузами и королями; и пара шестерок уравняла с двумя парами, где шестерки были старшей парой. На первый взгляд может показаться, будто первый игрок сыграл плохо, поставив, и его оппонент, имеющий туз – король, пошел на большой риск, повышая против возможного флеша или трипса, и обладатель шестерок снова поступил неправильно, уравняв рейз. В типичной игре он, без сомнения, сыграл бы в конце чек, и его соперник скорее всего сыграл бы чек вдогонку, чтобы избежать чек-рейза. Однако размышления двух игроков в этой игре были куда более сложными.

Во-первых, игрок с 6♦4♦ всю дорогу ставил; он, таким образом, был в курсе, что оппонент положил его на флеш-дро. Поэтому с двумя мелкими парами он ставил на ценность в конце, поскольку знал: его оппонент думал, будто у него флеш-дро. Далее он посчитал, что противник не уравнивал бы с одной парой, чтобы поймать блеф. Обладатель тузов и королей пошел на шаг дальше. Он думал, что пара шестерок может в действительности ставить с двумя парами на ценность, поскольку знал: человек с двумя шестерками полагал, что он положил его на флеш-дро и поэтому «шестерки» ставили бы с двумя парами, чтобы получить колл от одной пары. Таким образом, туз – король повысил на ценность, исходя из того, что его оппонент может думать, будто он повышал всего с одной парой. Игрок с двумя парами с шестерками надеялся именно на это, и, учитывая размер банка, он чувствовал, что его рука имеет достаточно шансов, чтобы оправдать колл рейза. Если бы его первые открытые карты не были одной масти, обладатель туза и короля никогда бы не рассматривал повышение ставки в конце. В лучшем случае он бы только нехотя пошел на колл, поскольку с двумя мелкими парами другой игрок, вероятно, сделал бы чек, будучи не в состоянии изображать флеш-дро. Но с этими открытыми бубнами каждый оппонент пытался перехитрить другого, и туз с королем оказались в выигрыше. Другой игрок не делал ререйз, изображая, конечно, флеш, поскольку он был в курсе, что к этому моменту банк был слишком велик и его оппонент определенно уравнял бы с чем-то вроде двух пар с тузами.

На профессиональном уровне покера диалектика попыток перехитрить вашего оппонента может иногда доходить до такого количества уровней, что вам приходится в конце концов полностью отказываться от психологии и полагаться на теорию игр. Именно когда подводят оценочные рассуждения, теория игр становится очень полезной. Однако в обычной игре против хороших игроков вам следует думать по крайней мере на третьем уровне. Во-первых, поразмышляйте о том, какие карты есть у вашего оппонента. Во-вторых, попытайтесь понять, что ваш оппонент думает о ваших картах. В-третьих, прикиньте, какие мысли приходят в голову соперника относительно вашего мнения о его картах. Только когда вы играете против слабых игроков, кто может не затруднять себя размышлениями о секретах ваших комбинаций, не обязательно утруждать себя всем этим мыслительным процессом. Против всех других оппонентов три данных шага являются критически важными для успешной игры, особенно когда маскировка руки является большой частью игры.