Вопрос № 26:
Мой сын занимается бизнесом: у него и фирма своя есть, и офис. У меня есть некоторые сбережения, и я хотел бы, чтобы они достались фирме. Как это оформить?
Ответ:
К сожалению, в своем вопросе Вы использовали термин «фирма», и это вызывает некоторую неопределенность. Важно знать организационно-правовую форму, в которой Ваш сын осуществляет свою предпринимательскую деятельность. В частности, важно понимать, является ли его фирма юридическим лицом или он действует как индивидуальный предприниматель, который пользуется для своей деятельности офисом. Позволю себе предположить, что речь идет все же о юридическом лице, т. к. термин «фирма» в разговорах чаще всего используются по отношению именно к этой категории. Поэтому рассмотрим вопрос о наследниках – юридических лицах.
Прежде всего обратите внимание на то, что при наследовании по закону наследниками могут выступать:
– граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
– Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 ГК РФ (т. е. в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника).
Таким образом, юридические лица наследниками по закону не являются. А вот с завещанием ситуация иная. К наследованию по завещанию могут призываться не только указанные выше лица – граждане и публично-правовые образования, но и юридические лица, существующие на день открытия наследства, наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании, а также иностранные государства и международные организации.
Гражданин при совершении завещания не ограничен ни кругом наследников по закону, ни очередностью их наследования и вправе завещать все имущество или часть его лицам, не входящим в число наследников по закону.
Законодательство содержит лишь одно условие, касающееся юридического лица: оно должно существовать на день открытия наследства. Это означает, что сведения о нем должны быть внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает именно с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. При этом не имеет значения, является это юридическое лицо коммерческой или некоммерческой организацией. Неважно также, создано ли юридическое лицо на территории Российской Федерации или за ее пределами. Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так что в Вашем случае лучше составить завещание. Только не забывайте, что индивидуальный предприниматель юридическим лицом не является. И если Ваш сын зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то завещать имущество следует непосредственно ему.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Много вопросов вызывает возможность наследования юридическими лицами – несобственниками. Анализ разных точек зрения по этому вопросу представлен в статье О. Ю. Шилохвоста «К вопросу о фактическом ограничении свободы завещания в пользу юридических лиц – несобственников».
«Общая норма, однако, по-разному оценивается в литературе, – отмечает О. Ю. Шилохвост. – Г. Е. Авилов полагал, что к наследованию по завещанию могут призываться только те юридические лица, которым имущество может принадлежать на праве собственности. В. В. Гущин, напротив, считает, что в качестве наследников по завещанию могут выступать организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество. Ю. К. Толстой и В. В. Ровный исходят из того, что к наследованию в силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ должны призываться правоспособные юридические лица независимо от того, обладают ли они общей или специальной правоспособностью. По существу за призвание к наследованию юридических лиц независимо от объема их правоспособности высказывается и Е. А. Янушкевич. Она, правда, напрямую не касается прав юридических лиц – несобственников, ссылаясь только на невозможность использования унаследованного имущества некоторыми коммерческими и некоммерческими организациями, обладающими специальной правоспособностью».
В этой же статье О. Ю. Шилохвост приводит очень интересный и показательный пример.
«…Коллизия проявилась, в частности, в одном из дел, рассматривавшихся в 2009–2011 гг. в арбитражных судах (решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2009 г. и от 14 октября 2010 г. по делу №А40-113634/09-92-646, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г., Постановления ФАС Московского округа от 16 марта 2010 г. и от 16 мая 2011 г. по тому же делу, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2010 г. №ВАС-9482/10). Актриса завещала расположенную в Москве квартиру Театральному музею. После открытия наследства на имя музея, созданного в форме государственного учреждения, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. После этого музей обратился в органы Росреестра (ныне – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) за государственной регистрацией права собственности на квартиру, представив в качестве основания свидетельство о праве на наследство и необходимый пакет документов. Управление Росреестра отказало музею в государственной регистрации права собственности, сославшись на непредставление музеем документа уполномоченного государственного органа, подтверждающего право музея как государственного учреждения иметь в собственности указанный объект недвижимости.
Решение об отказе было оспорено музеем, обратившимся в арбитражный суд с требованием о признании отказа незаконным. При первоначальном рассмотрении дела требования музея были удовлетворены. Это решение, однако, было отменено судом кассационной инстанции со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. При новом рассмотрении дела в удовлетворении требования музея было отказано.
При этом суд исходил из того, что имущество, здания, сооружения, коллекции и фонды музея, действующего в форме государственного учреждения, являются федеральной собственностью. Указанным имуществом, закрепленным за музеем на праве оперативного управления, последний в силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ владеет, пользуется и распоряжается в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением этого имущества. Сославшись на пункт 2 статьи 299 ГК РФ и воспроизводящие эту норму положения устава музея, в силу которых плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении, а также имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступает в оперативное управление учреждения, суд пришел к выводу о невозможности совмещения в лице музея как государственного учреждения права собственности и ограниченного вещного права оперативного управления.
Таким образом, суд применительно к обстоятельствам конкретного дела констатировал невозможность приобретения имущества в собственность лицом, наделенным в силу закона только ограниченным вещным правом (правом оперативного управления)».
